Por Dr. Mathew Maavak
A agenda ambiental, social e de governança (ESG) já teve o firme apoio de bilionários, governos ocidentais e das Nações Unidas. O Big Capital, no entanto, está retrocedendo em relação ao próprio Frankenstein que havia criado. Quais são as razões por trás dessa reviravolta?
Em um Tweet de 10 de junho, Elon Musk, a personificação da revolução dos veículos elétricos (EV), declarou que “ ESG é o diabo ”.
ESG representa os princípios “ambientais, sociais e de governança” que determinam que certos aspectos do trabalho de uma empresa devem ser levados em consideração ao decidir se deve investir nela. Uma empresa digna de investimento deve ter uma boa pontuação em questões como mudança climática, sustentabilidade, eficiência energética, diversidade, equidade e inclusão, bem como prevenção de corrupção e suborno, entre outras.
A explosão de Musk foi provocada pelas pontuações ESG chocantemente baixas atribuídas à Tesla pela S&P Global, um peso-pesado de classificação e inteligência de mercado. A Tesla ganhou 37 pontos (de 100 possíveis, onde qualquer coisa acima de 70 é considerada “boa” e qualquer coisa abaixo de 50 é considerada “ruim”) em seu scorecard ESG, enquanto a Philip Morris, a gigante global do tabaco, recebeu uma pontuação louvável de 84. Da mesma forma, como descobriu o Washington Free Beacon , a Bolsa de Valores de Londres deu à British American Tobacco uma pontuação de 94.
Talvez acender 20,3 bilhões de produtos de tabaco diariamente em todo o mundo faça maravilhas pelo meio ambiente e pela sustentabilidade.
A reviravolta do ESG não foi totalmente inesperada. Eu até publiquei uma análise recente sobre como o Fórum Econômico Mundial (WEF) e seus factotums acabariam por cair em nossa ordem liberal-globalista em ruínas. Musk é apenas um entre um número crescente de fiéis que viraram as costas ao desastre global do ESG. O gigante dos seguros Lloyd's de Londres anunciou recentemente que estava saindo da aliança net-zero para seguradoras, e foi a sexta organização desse tipo a fazê-lo em uma semana . Há boas razões para esta mudança. Para começar, centenas de gerentes ESG foram atingidos pelo recente colapso do Banco do Vale do Silício, que havia priorizado agendas acordadassobre a segurança de seus depositantes.
A agenda ESG efetivamente força as empresas a sacrificar a lógica de negócios em favor de loucuras liberais marcadas por disforia de gênero, pseudodiversidade e militância climática. À medida que os bancos que promovem essa mania vão à falência , nos perguntamos como as iniciativas ESG serão financiadas no futuro. Gigantes de investimento como BlackRock , Vanguard e State Street (também conhecido como Big Capital) estão liderando a reversão ESG global . O trio administra ativos no valor de $ 22 trilhões em todo o mundo, totalizando um quarto do PIB global, e eles não podem mais ceder aos socialistas piegas no céu. O Big Capital prospera com lucros de trilhões de dólares, não trilhões de frases de efeito e chiliques nas redes sociais.
Ameaças punitivas, como a seguinte previsão da KPMG , não irão perturbar o Big Capital:
“Até 2030, os maus desempenhos [serão] eliminados e o descumprimento consistente terá consequências graves, incluindo penalidades, nomeação pública, proibição de operar e até prisão. O C-Suite e os diretores agora serão pessoalmente responsáveis por violações ESG.”
Alguém realmente acredita que as Quatro Grandes (Deloitte, Ernst & Young, KPMG e PwC) irão agitar por ações punitivas contra suas vacas sagradas? O Grande Capital praticamente os possui. Até mesmo o governo britânico planeja retirar sua principal promessa climática de £ 11,6 bilhões, levando um enfurecido Guardian a acusar o primeiro-ministro Rishi Sunak de “trair as populações mais vulneráveis ao aquecimento global”. O que exatamente é "aquecimento global"?
A propósito, a KPMG forneceu ao Silicon Valley Bank e ao Signature Bank (outra entidade falida) um atestado de saúde apenas algumas semanas antes de seu colapso. Nem a definição professoral de The Science TM nem a ciência da contabilidade se somaram nesses casos. Esses campeões da sustentabilidade também são incapazes de se sustentar, pois começaram a demitir milhares de funcionários .
A propósito, o Sri Lanka teve uma pontuação ESG quase perfeita de 98 antes do colapso de sua economia.
Vou agora fornecer cinco grandes razões pelas quais a agenda ESG está condenada.
quimeras renováveis
A energia renovável – um pilar da agenda ESG – não é tão limpa, ecologicamente correta, eficiente ou sustentável quanto os defensores afirmam ser.
Na área de tecnologias de bateria, o analista de política científica David Wojick deduziu que o “armazenamento em escala de rede” necessário para substituir combustíveis fósseis por energia eólica e solar em um “zero líquido” nos Estados Unidos custaria US$ 23 trilhões – igualando o PIB anual do país para 2021.
Além de seus custos insustentáveis, o ecossistema de energias renováveis também é prejudicial ao meio ambiente. Os painéis solares contêm uma mistura tóxica de gálio, telúrio, prata, silício cristalino, chumbo e cádmio, entre outros. Custa cerca de US$ 20 a US$ 30 para reciclar um painel , enquanto apenas US$ 1 a US$ 2 são necessários para enviar o mesmo painel para um aterro sanitário. É uma história semelhante com milhões de toneladas de pás de turbinas eólicas desativadas, que contêm materiais tóxicos que estão vazando para o meio ambiente. Ironicamente, a energia eólica depende fortemente do petróleo e seus subprodutos durante todo o ciclo de vida da produção à operação.
O retorno líquido dos investimentos em energia (EROI) de fontes “renováveis” continua péssimo. Se e quando protocolos de reciclagem adequados forem obrigatórios em todo o mundo, o setor de energia renovável entrará em colapso da noite para o dia. A crescente acessibilidade dos VEs tem menos a ver com os subsídios do governo e mais com o fato de que apenas 5% de suas baterias são recicladas. E as baterias constituem apenas um componente de um ecossistema renovável altamente insustentável.
Abusos dos direitos humanos, pobreza e insegurança alimentar
O boom de EV é significativamente alimentado por mineradores de cobalto mal pagos, subalimentados e menores de idade. O cobalto é um componente essencial das baterias de íon-lítio e quase 70% dos suprimentos globais são extraídos da República Democrática do Congo. Como relata a Anistia Internacional, quase 40.000 crianças trabalham como escravas nessas minas sob as condições mais terríveis . Talvez eles tenham sido energizados pelo aviso de Greta Thunberg em 2018 de que o mundo terminaria em 2023, a menos que os combustíveis fósseis fossem totalmente banidos ? O tweet embaraçoso já foi excluído, mas o mundo acabou para “centenas, senão milhares” de crianças congolesas. Da mesma forma, a Glencore, um importante player no setor de cobalto do Congo, excluiu todo o conteúdo de sua página dedicada ao ESG (foto tirada em meados de junho).
Alguém se pergunta de quem são as infâncias roubadas em um regime ESG global hipócrita e inequivocamente racista? As crianças do terceiro mundo também sofrerão com as reduções ditadas pelo ESG na produção agrícola ocidental. A Irlanda e a Holanda , entre outros, planejam abater milhões de cabeças de gado para “cumprir as metas de emissões” e “salvar o planeta”. A ciência por trás dessa loucura foi inventada pelos suspeitos de sempre, como a KPMG.
Uma redução na oferta de carne criará desequilíbrios sísmicos em todo o ecossistema alimentar global. A demanda por alternativas vegetais, como leguminosas , disparará, abrindo buracos cada vez maiores nos bolsos de veganos e carnívoros. As carnes vendidas com acréscimos tributados serão infundidas com vacinas de mRNA . Enquanto isso, o WEF tem uma solução: vermes, larvas e insetos como opção alimentar para os pobres.
Anarquistas aproveitadores
Com o trem da alegria do ESG parando, os ativistas aproveitadores podem intensificar suas ações diretas.
Um grupo chamado Just Stop Oil e eco-anarquistas afiliados estão agora vandalizando bombas de combustível quando não estão se colando nas estradas e atrapalhando partidas de futebol, Wimbledon e casamentos. Eles até vandalizaram a efígie de cera do monarca climático da Grã-Bretanha, Carlos III, no museu Madame Tussauds em Londres. Coincidentemente, Charles III – ecoando as terríveis previsões de Thunberg em 2018 – acaba de lançar um “ relógio climático ” que dá à humanidade apenas seis anos antes de um armageddon climático. Mas aqui está a ironia das ironias: o Just Stop Oil é financiado pelo Climate Emergency Fund (CEF), que por sua vez recebeu doações de Aileen Getty, neta do magnata do petróleo Jean Paul Getty.
Uma vez que o fundo do barril de carne de porco ESG esteja desgastado, a anarquia resultante estará fora de cogitação. Os anarquistas podem até se virar uns contra os outros. Uma recente “parada do orgulho” em Londres foi promovida por ativistas do Just Stop Oil. Foi Acordei vs Acordei !
No que diz respeito ao Grande Capital, esses anarquistas atingiram os limites de sua utilidade. As convulsões sociais e os bloqueios em todo o mundo permitiram que o grande capital devorasse pequenas e médias empresas a preços baixíssimos. Mas se o atual tumulto na França servir como uma lição de precaução, medidas preventivas serão buscadas contra as “ hordas selvagens de vermes ” que já foram celebrados como guerreiros da justiça social.
A BlackRock já atribuiu medidas extras de segurança ao CEO Larry Fink e ao presidente Robert Kapito “por causa das preocupações crescentes com a segurança deles”. Eles sabem o que vem pela frente.
ciência anal
Os eco-anarquistas que invocam regularmente “A Ciência” de alguma forma perdem os frutos mais baixos. Uma dessas colheitas maduras está na área de produção e uso de papel higiênico. Incríveis 15% do desmatamento apenas nos Estados Unidos são atribuídos a tecidos que supostamente agravam a crise climática global com “ cada descarga ” . Apesar desses dados, ainda não se ouviu falar de uma única barraca de papel higiênico sendo alvo de eco-anarquistas em qualquer lugar. As obras de arte atemporais de Vincent Van Gogh e Monet , por outro lado, são consideradas ofensivas.
Os eco-anarquistas simplesmente não estão interessados em soluções práticas. Os bidês, por exemplo, podem minimizar drasticamente a demanda por papel higiênico e o desmatamento. Além disso, o bidê não é mais um compromisso ditado por recursos no Terceiro Mundo. É predominante em potências tecnológicas como o Japão e a Coreia do Sul, onde as tigelas estão repletas de recursos de alta tecnologia, como volume, velocidade, controle de temperatura, secadores de ar e, às vezes, até música. A Itália e a França também têm uma longa tradição de bidê.
Mas a ciência do bidê é muito passiva e viável para o anarquista anal. Os profissionais do Agitprop só podem ganhar a vida com teatro público; não trocando hábitos silenciosamente em suas esferas privadas. Crianças emocionalmente danificadas e/ou com problemas cerebrais tornam-se adultos destrutivos. Essa é a fonte da qual emergem os anarquistas. Portanto, não espere que Thunberg e sua turma peçam hábitos de higiene sustentáveis – mesmo que incontáveis dinheiros sejam jogados no vaso sanitário em shows de drag queen e currículos de disforia de gênero nas escolas. Eu simplesmente não consigo imaginar Greta arrancando rolos de papel higiênico de escolas suecas porque eles estão roubando sua infância.
De qualquer forma, ela está muito ocupada promovendo o arsenal de guerra ecologicamente correto da Ucrânia atualmente. Quanto às crianças mineiras escravas do Congo, “deixe-as comer bolo”, como Maria Antonieta teria dito uma vez.
Ordem Multipolar do BRICS
Há uma dimensão geopolítica na reviravolta do Big Capital no ESG. A rica em recursos da África subsaariana está se inclinando para o bloco BRICS, em particular a China, mesmo quando o Ocidente implode por dentro. Uma nova geração de líderes africanos está se unindo para libertar suas nações das algemas do Ocidente, do FMI, do Banco Mundial e até mesmo das Nações Unidas .
Um alinhamento com o bloco BRICS terá que ser acompanhado de apoio militar, de inteligência e econômico, pois o Ocidente não cairá sem lutar. A escolha entre um ou outro bloco deve ser um acéfalo para a África. As prioridades ocidentais estão em crises pseudo-existenciais, como direitos LGBT , enquanto o Oriente quer capitalizar as necessidades críticas de infraestrutura, educação e agricultura da África em troca de uma extração de recursos mais equitativa.
Líderes africanos mais perspicazes podem até criar rivalidades intra-BRICS, particularmente entre China e Índia, a fim de obter um acordo melhor sobre projetos prioritários. O grande capital, que não deve nenhuma lealdade a nenhuma nação em particular, pode provavelmente se juntar ao movimento ao moderar as críticas e sanções das capitais ocidentais. Esta é a oportunidade que a África tem de perder.
Armadilhas de políticas para o mundo emergente
Enquanto o grande capital diminui seus compromissos de justiça social, grande parte do mundo emergente ficará presa a compromissos políticos ditados por ESG e alocações de concessões que perderão rapidamente relevância em um mundo VUCA (volatilidade, incerteza, complexidade e ambiguidade). A região do Sudeste Asiático, sem dúvida sem o Vietnã e Mianmar, provavelmente será a maior perdedora nos sorteios ESG globais.
A agenda ESG pode ter começado com boas intenções, mas, como iniciativas semelhantes, foi completamente sequestrada por interesses escusos. Líderes e “tecnocratas” em grande parte do mundo emergente provavelmente desmaiaram com as promessas de uma nova e ousada economia global alimentada por ESG. De acordo com uma estimativa compilada pela Bloomberg em 2021, “os ativos ESG globais estão a caminho de ultrapassar US$ 53 trilhões até 2025, representando mais de um terço dos US$ 140,5 trilhões em ativos totais projetados sob gestão”.
Esses ativos gigantescos, onde existem, podem ser apropriados para reconstruir cidades ocidentais fumegantes depois que esta década terminar. Mas então, quem sabe? US$ 53 trilhões também podem ser canalizados para criar um gulag médico global digitalizado para nossa “segurança coletiva”. As pontuações ESG para corporações podem ser substituídas por pontuações de crédito social para cada indivíduo. Nesse caso, os 30 meses anteriores podem ter servido como um teste…
*
Este artigo foi originalmente publicado no RT News.
