16 de agosto de 2017

Porta aviões dos EUA nas proximidades da Venezuela

Estados Unidos enviam um porta-aviões em detrimento da tensão na Venezuela



Um porta aviões da Marina dos Estados Unidos se dirige rumo a Venezuela próximo ao Panamá, confirmou um oficial de defesa estado unidense. Por isso Maduro viajou a Cuba? EUA  planejam uma invasão na Venezuela. Intervenção Militar. Seria una medida de pressão. É una prática para demostrar poderio a Venezuela.

O Comando do Pacífico da Marina anunciou que o Almirante Harry Harris tinha ordenado ao grupo de ataque liderado pelo  porta aviões Carl Vinson navegar até a Venezuela. O  movimento pode  ser em resposta as recentes provocações de Nicolas Maduro, adiantou o oficial.

Não é inusual que porta aviões  operem na  área, e Estados Unidos desloca  regularmente ativos militares, como estos navios, na região  como una demostração  de força. De fato, o Vinson esteve na  Coréia do Sul   no mês passado realizando exercícios militares.

.

Parecen Noticias Extra

Cerca inteligente entre vizinhos inimigos

A Índia está construindo uma cerca desenvolvida em Israel ao longo da sua fronteira com o inimigo Paquistão


DEBKAfile 16 de agosto de 2017

A Índia está usando um sistema de cercas inteligentes e métodos de vigilância da tecnologia desenvolvida em Israel para uma cerca que está construindo para proteger sua fronteira com o Paquistão contra os infiltrados vindo de lá. No momento, patrulhamos do ponto A ao ponto B, disse K.K. Sharma, o diretor-geral da Força de Segurança da Fronteira da Índia (BSF). Com a nova vedação, "podemos mudar para um sistema baseado em QRT (equipe de reação rápida)". Teremos sistemas de segurança multi-camadas. Se falhar, o segundo sistema irá detectá-lo. "

Saibam a quem agradecer por uma Coréia do Norte nuclear

Agradeçam a Carter e Clinton pelas armas nucleares da Coréia do Norte



Daniel John Sobieski
American Thinker
16 de agosto de 2017


Se houver algo positivo sobre a crise sobre a Coréia do Norte, é que não temos uma presidente Hillary Clinton lidando com isso. A primeira mulher presidente, se você não contar com a assessora de Obama, Valerie Jarrett, que orquestrou o desastre no Oriente Médio, sem dúvida, tomaria o conselho de William Jefferson Clinton, o comandante em chefe que é o padrinho da Coréia do Norte Programa nuclear e o vencedor do Prêmio Neville Chamberlain Lifetime Appeasement.
Entre os dois, eles repreenderam a palavra. Hillary estava lá quando o presidente Obama retirou-se precipitadamente do Iraque, criando o vácuo que o ISIS preenchia e desenhou a linha vermelha na Síria com tinta desaparecida. Ela é a arquiteta do empreendimento líbio que transformou a Líbia em um estado falido e Benghazi um cemitério para quatro americanos heróicos.
Quanto ao papel de seu marido, Bill Clinton e Jimmy Carter devem estar muito orgulhosos. A sua política de apaziguamento da brutal ditadura da Coréia do Norte já deu frutos podres com o pequeno menino gordo, Kim Jong Un, capaz de ameaçar o mundo com horrores semelhantes aos impostos sobre o próprio povo.
Quando Clinton conheceu o programa nuclear norte-coreano em 1994, um ataque cirúrgico contra seu reator de Yoingbyomg poderia ter bastado para enviar a Pyongyang uma mensagem de que uma Coreia do Norte nuclear era inaceitável.
Em vez disso, Clinton permitiu que Jimmy Carter se envolvesse em alguma política externa privada e expulso para o último regime stalinista na terra para negociar um acordo pelo qual a Coréia do Norte promete renunciar a um programa de armas nucleares em troca de uma cesta de guloseimas que incluía petróleo, comida , E surpreendentemente, a tecnologia nuclear.
Ao longo do caminho, Carter elogiou o ditador assassino em massa da Coréia do Norte como um "homem vigoroso e inteligente". E da Coréia do Norte em si, Carter disse sobre esse habitat por desumanidade: "Não vejo que eles são um povo fora da lei". , O homem que nos deu os ayatollahs no Irã não o fez. Isso não o impedirá de obter o Prêmio Nobel da Paz. Como Jonah Goldberg escreveu em outubro de 2002:
Comecemos pelo Comitê do Prêmio Nobel da Paz. Em 11 de outubro, o comitê do Nobel anunciou que atribui o Prêmio da Paz a Jimmy Carter. Foi realmente um prêmio não-Paz para George W. Bush, a quem a multidão do Nobel acredita que é um tolo mal-humorado.
"Em uma situação atualmente marcada por ameaças ao uso do poder", entendeu o comunicado de imprensa do Nobel ", Carter manteve os princípios segundo os quais os conflitos devem, na medida do possível, ser resolvidos através da mediação e cooperação internacional com base no direito internacional, o respeito pelo ser humano Direitos e desenvolvimento econômico. "Tradução: Bush deveria ser mais como Carter ...
... foi o irmão Jimmy, que teve a brilhante idéia de prodigar os norte-coreanos com auxílio em troca de sua promessa de "cruzar nossos corações e esperança de morrer" que eles deixariam de perseguir a tecnologia de armas nucleares. Claro, muitos argumentam que foi o mollycoddling de Carter dos norte-coreanos durante sua presidência que os encorajou a iniciar seu programa nuclear para começar. Mas ei, é uma água pesada sob a ponte ...
O acordo final, que Clinton apelidou de "muito bom negócio", pediu que os Estados Unidos forneçam aos norte-coreanos US $ 4 bilhões em reatores de água leve e US $ 100 milhões em petróleo, em troca de uma promessa de ser bom e uma garantia Que os inspetores seriam autorizados a empurrar em algum ponto indeterminado pela estrada.
O resto, como dizem, é história. Clinton, aliviado talvez por não ter que usar os militares que ele uma vez detestou, saltou sobre este acordo como se fosse um estagiário da Casa Branca. Em troca de uma promessa de ser bom, Clinton aceitou o acordo de Carter e concordou em fornecer a nação que gasta uma quarta parte do seu PNB em suas forças armadas, enquanto suas pessoas morrem de fome em um gulag cerca de US $ 4 bilhões em assistência econômica, incluindo petróleo e água leve nuclear Reatores.
Ao completar o que foi conhecido como o "Quadro Aprovado" em 1994, Clinton o elogiou da mesma maneira que Chamberlain elogiou o acordo de Munique com a Alemanha nazista:
Na época, Clinton afirmou: "Este acordo norte-americano e norte-coreano ajudará a alcançar um objetivo americano de longa data e vital: o fim da ameaça de proliferação nuclear na península coreana.
"Este acordo é bom para os Estados Unidos, bom para os nossos aliados e bom para a segurança do mundo inteiro.
"É um passo crucial para atrair a Coréia do Norte para a comunidade global".
Gee, onde ouvimos isso antes? Ah, sim, Neville Chamberlain, 1938, proclamando a paz no nosso tempo.
Em 1998, uma semana depois que o chefe da equipe militar da Clinton assegurou ao Congresso que a Coréia do Norte não tinha um programa de mísseis balísticos ativo, Pyongyang lançou um ICBM Taepodong sobre as ilhas residenciais japonesas. Em vez de explodir os locais de lançamento, dentro de dois meses, Clinton enviou à Coréia do Norte outro pacote de ajuda de vários milhões de dólares e reabriu as negociações bilaterais.
Robert Kaufmann, professor de política pública na Universidade Pepperdine, disse sobre o acordo que Jimmy Carter e Bill Clinton criaram:
"O acordo norte-coreano de 1994 é o protótipo de porque as sociedades abertas não devem negociar acordos de controle de armas com regimes desonestos. Os norte-coreanos enganaram Jimmy Carter - um emissário de Clinton - e o governo Clinton para subsidiar o programa nuclear norte-coreano em troca da falsa promessa de que a Coréia do Norte se limitaria à energia nuclear civil ".
Os oito anos de "paciência estratégica" do presidente Obama fecharam o acordo. Infelizmente, seu acordo nuclear com o Irã é o acordo-quadro de 1994 com a Coréia do Norte em esteróides. Ironicamente, a Coréia do Norte e o Irã trabalharam mão-a-luva para desenvolver a tecnologia de mísseis para entregar armas nucleares. Agora tem US $ 150 bilhões e a bênção de Obama para testar os mísseis para entregar as armas nucleares, só podemos atrasar o desenvolvimento de.
Mais uma vez, negociamos um acordo de armas com um regime desonesto. O que quer que aconteça com a Coréia do Norte, o Irã está chegando rápido como uma ameaça. E todos nós temos Jimmy Carter e Bill Clinton para agradecer por definir o precedente.

Novas manobras dos EUA e seus aliados na Península coreana

EUA - Japão realizam exercícios aéreos, enquanto a Coréia do Norte observa a próxima jogada dos 'Yankees

Tim Kelly



TOKYO (Reuters) - Jatos japoneses conduziram manobras aéreas com bombardeiros dos EUA a sudoeste da península coreana na quarta-feira, enquanto a Coréia do Norte considerava a possibilidade de disparar mísseis para o território administrado pelos EUA no Guam.
A Coréia do Norte reconfortante não fez nenhum segredo de seu plano para desenvolver um míssil capaz de disparar uma ogiva nuclear nos Estados Unidos para combater o que percebe como constantes ameaças de invasão dos Estados Unidos.
Ele ignorou os avisos do Ocidente e de seu único aliado principal, a China, para parar seus testes nucleares e de mísseis que conduz em desafio às resoluções do Conselho de Segurança da U.N.
O exercício no Mar da China Oriental envolveu dois bombardeiros Lancer da Força Aérea dos Estados Unidos da América do Norte que voam da Base da Força Aérea de Andersen na ilha do Pacífico de Guam e dois lutadores de jatos japoneses F-15, a Força de Defesa Aérea do Japão, disse em um comunicado de imprensa.
"Esses vôos de treinamento com o Japão demonstram a solidariedade e a resolução que compartilhamos com nossos aliados para preservar a paz e a segurança no Indo-Ásia-Pacífico", disse a Força Aérea dos EUA em um anúncio.
Os aviões dos EUA, que foram projetados para transportar bombas nucleares e mais tarde transferidas para cargas convencionais, passaram várias saídas no Leste Asiático nas últimas semanas. Além dos exercícios aéreos com combatentes japoneses, os bombardeiros também se exercitaram com aeronaves sul-coreanas.
A Coréia do Norte considera os exercícios dos EUA com a Coréia do Sul e o Japão como preparativos para invadir isso.
Os exercícios também perturbaram a China, o que diz que não fazem nada para aliviar a tensão.
Na quarta-feira, um exército militar chinês reiterou a posição da China sobre a necessidade de manter a paz e a estabilidade para o principal presidente dos Estados Unidos, o presidente do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, Joseph Dunford, disse o Ministério da Defesa da China.
Song Puxuan, comandante do Comando de Teatro do Norte da China, enfatizou a Dunford que a questão nuclear norte-coreana deve ser resolvida politicamente através de conversações, acrescentou o ministério, sem dizer onde os dois se encontraram.
Os disparos de tanques Tipo 90 da Força de Defesa de Moçambique no Japão exercem-se durante o exercício conjunto, chamado Northern Viper 17, com o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA na área de exercícios de Hokudaien, em Eniwa, na ilha do norte de Hokkaido, no Japão, em 16 de agosto de 2017.Toru Hanai
O comando está baseado na cidade de Shenyang, no nordeste do país, e é responsável por uma faixa do norte da China, incluindo a fronteira com a Coréia do Norte.
O líder da Coréia do Norte, Kim Jong Un, atrasou a decisão de disparar mísseis para Guam e as autoridades norte-americanas tomaram um tom mais suave, mas a tensão na região ainda permanece alta.
As ameaças da Coréia do Norte levaram o presidente dos EUA, Donald Trump, a dizer que os militares dos EUA estavam "trancados e carregados" se a Coréia do Norte agisse imprudentemente. Essas palavras, por sua vez, levaram um aviso da China para que ambos os lados diminuíssem a retórica.
A Coréia do Norte tem muitas vezes ameaçado de atacar os Estados Unidos e suas bases na região e é provável que fique enfurecido com as manobras atuais e exercícios anuais da U.S.-Japonesa na semana que vem.
Slideshow (4 Images)
O comando está baseado na cidade de Shenyang, no nordeste do país, e é responsável por uma faixa do norte da China, incluindo a fronteira com a Coréia do Norte.
O líder da Coréia do Norte, Kim Jong Un, atrasou a decisão de disparar mísseis para Guam e as autoridades norte-americanas tomaram um tom mais suave, mas a tensão na região ainda permanece alta.
As ameaças da Coréia do Norte levaram o presidente dos EUA, Donald Trump, a dizer que os militares dos EUA estavam "trancados e carregados" se a Coréia do Norte agisse imprudentemente. Essas palavras, por sua vez, levaram um aviso da China para que ambos os lados diminuíssem a retórica.
A Coréia do Norte tem muitas vezes ameaçado de atacar os Estados Unidos e suas bases na região e é provável que fique enfurecido com as manobras atuais e exercícios anuais da U.S.-Japonesa na semana que vem.
Em sua primeira exibição pública em cerca de duas semanas, Kim inspeccionou na segunda-feira o comando do exército da Coréia do Norte, examinando o plano para disparar quatro mísseis destinados a pousar perto de Guam, informou a agência oficial de notícias KCNA.
"Ele disse que, se os Yankees persistirem em suas ações imprudentes extremamente perigosas na península coreana e nas proximidades, testando a autocontrole da RPDC, o último tomará uma decisão importante como já declarou", disse KCNA.
A RPDC representa a República Popular Democrática da Coréia, o nome oficial da Coréia do Norte.
O exercício aéreo de quarta-feira ocorreu perto de ilhotas com controle japonês no Mar da China Oriental, que também são reivindicadas pela China. O território desabitado é conhecido como Senkaku no Japão e Diaoyu na China.
Enquanto os Estados Unidos se recusaram a tomar parte na disputa sobre as minúsculas ilhas, no entanto, disse que os defenderia de ataques sob a aliança de segurança com o Japão.
O ministro chinês das Relações Exteriores, Wang Yi, em uma conversa telefônica com Sigmar Gabriel, ministro das Relações Exteriores da Alemanha, disse que a tensão na península coreana mostrava alguns sinais de flexibilização, mas não havia passado.
As partes envolvidas devem "fazer um julgamento correto e escolha sábia, tomando uma atitude responsável em relação à história e às pessoas", disse Wang, de acordo com uma declaração no site do seu ministério.

2ª Guerra da Coréia pode acontecer

    Guerra da Coréia Parte II: Por que provavelmente vai acontecer

Brandon Smith
Alt Market
16 de agosto de 2017


Embora muitas pessoas na minha linha de trabalho (análise econômica e geopolítica alternativa) tendem a ser acusadas de "desgraça", devo dizer pessoalmente que não sou um grande crente na "desgraça".
Pelo menos, não da maneira que a acusação insinua. Eu não acredito no apocalipse, no Armagedon ou no fim do mundo, nem acredito, de acordo com a evidência, que um conflito nuclear global está sobre nós. Na verdade, isso me irrita que muitas pessoas parecem desesperadas imaginar essas conclusões sempre que um evento de crise se concretize.
Eu acho que o conceito de "apocalipse" é bastante preguiçoso - a menos que falemos sobre um cenário de filme fantástico, como um meteoro do tamanho de Kentucky ou a maçã de Adam de Michelle Obama que se precipita pela Terra. A civilização humana é mais provável que mude frente à crise ao invés de terminar completamente.
Eu acredito em mudanças marítimas maciças nas sociedades e na dinâmica política. Eu acredito na queda das nações e dos impérios. Eu acredito nisso porque eu o vi perpetuamente através da história. O que eu vejo evidências constantes é que muitas dessas mudanças do mar são projetadas por elitistas de estabelecimentos no governo e finanças. O que vejo é evidência de psicopatia organizada e uma agenda de centralização total do poder. Quando tropece no potencial de desastre econômico ou guerra, sempre me pergunto "qual é a narrativa que está sendo vendida ao público, de que verdade é que nos distrai e que REALMENTE se beneficia da calamidade".
O ditado "todas as guerras são guerras de banqueiros" não é uma generalização injusta - é uma aposta segura.
Primeiro, vamos esclarecer alguns equívocos sobre as atitudes do público em relação à situação norte-coreana. De acordo com as "pesquisas" (eu vou lembrar aos leitores minha ampla desconfiança em pesquisas), a maioria dos americanos agora realmente apoia a implantação de tropas dos EUA na Coréia do Norte, mas apenas com a condição de a Coréia do Norte atacar primeiro.
Eu quero que você se lembre dessa exceção - a Coréia do Norte deve atacar primeiro. Será importante para mais tarde nesta análise.
Apesar de um grande pressuposto de que a mídia dominante está batendo a bateria de guerra nesta questão, acho que na maioria dos casos é o contrário. A mídia tradicional, em vez disso, está indo fora de seu caminho para minimizar qualquer chance de que a atual retórica inflamada em ambos os lados do Pacífico seja qualquer coisa além de bluster que acabará com um gemido em vez de explosões de bombas. Esta é uma das razões pelas quais eu acho que a guerra é iminente; A mídia é um notável indicador contrariano. O que eles prever é geralmente o oposto do que se torna realidade (basta ver Brexit e a eleição de Donald Trump, para começar). Outra generalização que é uma aposta certa é que a mídia principal geralmente mente, ou pelo menos, eles estão na maior parte errados.
Dito isto, se quisermos acreditar nas últimas pesquisas, infelizmente, uma coisa é clara: o povo americano, em ambos os lados do espectro político, está se tornando mais galvanizado em torno do apoio a um potencial conflito com a Coréia do Norte. Para o estabelecimento, a guerra é uma venda vencedora, pelo menos por enquanto.
Claro, estou ciente de ter ouvido tudo isso antes. Em 2013, as tensões foram relativamente altas com a Coréia do Norte, assim como elas são hoje. A Coreia do Norte ameaçou uma greve nuclear preventiva nos EUA naquela época, também, e no final, tudo era ar quente. No entanto, além de um apoio público mais amplo do que nunca em termos de implantação de tropas para a Coréia do Norte, outra coisa é muito diferente de 2013. Principalmente, a posição da China sobre a questão da mudança de regime.
No passado, a China tem sido consistente no apoio às sanções da ONU contra o programa nuclear da Coréia do Norte, enquanto permanece imobilizado em guerras e mudanças de regime na região. Em 2013, ficou claro que a China era hostil à noção de invasão dos EUA.
Em 2017, porém, algo mudou. Os laços profundos da China com o estabelecimento bancário global, suas declarações abertas sobre seu carinho para o FMI e sua recente indução como nação emblemática para o Sistema de Direitos Especiais de Desenho do FMI deixam claro que eles estão trabalhando para a agenda globalista e não contra ela. Isso não é necessariamente uma coisa nova por trás da cortina; A China fez a licitação das instituições globalistas há décadas. Hoje, porém, o relacionamento é exibido muito mais publicamente.
Em 2015, foi a China, e não os EUA, que soou o alarme sobre o programa nuclear da Coréia do Norte, indicando que Pyongyang poderia ter tecnologia muito além das estimativas americanas. Foi esse aviso que desencadeou o lento acúmulo do medo de hoje em relação a um pacote de mísseis balísticos intercontinental totalmente capaz nas mãos da Coréia do Norte. Parece óbvio para mim que a China desempenha o papel de amigo da Coréia do Norte, desde que sirva os interesses da agenda globalista, e então a China invoca a Coréia do Norte quando a narrativa exige uma mudança no roteiro. É a China que abre e fecha a porta para a guerra com a Coréia do Norte; Uma China que é muito cooperativa com o FMI e o impulso para a globalização total.
Em 2013, a China apresentou a narrativa de uma oposição firme à invasão dos EUA. Em 2017, a China deixou a porta bem aberta.
Ambos os meios de comunicação alternativos e mainstream se encaixaram em declarações recentes feitas por Pequim proclamando que a China "não permitiria a mudança de regime na Coréia do Norte". O que muitos deles esqueceram de mencionar ou enterrar em seus próprios artigos, porém, era que isso não era toda da China declaração. A China também afirmou que eles RESTARÃO NEUTRAL se a Coréia do Norte atacasse primeiro. Não consigo encontrar nenhuma instância anterior no passado quando a China fez tal afirmação; Uma declaração que equivale a uma nota de permissão.
Tanto o público americano quanto o governo chinês deram apoio à mudança de regime na Coréia do Norte, desde que exista um ataque aos interesses e aliados americanos ou americanos. Então, pergunto-lhe, o que é mais provável que aconteça aqui?
Grande parte do mundo e, mais importante, os EUA estão à beira de uma nova fase de declínio econômico severo de acordo com todas as tendências fundamentais de dados. Os EUA estão preparados para entrar em mais um debate sobre a questão do teto da dívida com muitos do lado conservador, exigindo que Trump e republicanos não passem esse tempo. E, como eu discuti no meu artigo "Tensões geopolíticas são projetadas para distrair o público de declínio econômico", um conflito norte-coreano é a melhor distração possível.
Como o estabelecimento racionaliza um aumento do teto da dívida contestada, ao mesmo tempo que desviam a culpa de si mesmos pelo contínuo declínio nos dados fiscais dos EUA e globais? Guerra! Não necessariamente uma "guerra mundial", como muitos imaginam rapidamente, mas uma guerra regional; Uma guerra de quagmire que colocará a unha final no caixão da dívida dos EUA e atuará como o bode expiatório perfeito para a inevitável implosão da atual bolha do mercado de ações. Os bancos internacionais têm muito a ganhar e pouco a perder em um cenário de guerra com a Coréia do Norte.
Eu prevejo que haverá um ataque culpado na Coréia do Norte. Ou a Coréia do Norte será estimulada em uma reação violenta, ou um evento de bandeira falsa será projetado e vinculado a Pyongyang. Lembre-se, pela primeira vez, que a China se retirou de sua oposição à invasão da Coréia do Norte enquanto a Coréia do Norte "atacar de forma preventiva". Por quê? Por que eles não fizeram essa exceção de volta em 2013? Porque agora os bancos internacionais querem uma distração e a China está lhes dando a abertura que eles exigem.
Esta guerra culminará com a conflagração nuclear global? Não. O estabelecimento passou décadas e trilhões incontáveis ​​construindo suas redes de controle biométrico e encenando o novo quadro monetário global sob o sistema SDR. Eles não vão vaporizar tudo isso em um instante através de uma troca nuclear. O que eles farão, no entanto, é lançar guerras regionais e também guerras econômicas. Aqueles que esperam o apocalipse no sentido de Hollywood vão encontrar algo diferente, mas na minha opinião, muito pior - um declínio constante mas mais lento na ruína econômica e na centralização global.
Eventualmente, a China e os EUA entrarão em hostilidades, mas essas hostilidades se inclinam mais para o financeiro do que a cinética. O estabelecimento cabal trabalha em etapas, não em eventos absolutos. Outra guerra da Coréia seria um desastre para a América, não apenas no caminho que muitas pessoas pensam.
Será que haverá um evento nuclear? Sim. Se a guerra ocorre na Coréia do Norte, é provável que eles usem um dispositivo nuclear em algum lugar em retaliação. Podemos até mesmo ver um evento nuclear como um catalisador de bandeira falsa para começar a guerra em primeiro lugar. Isso não será uma ameaça global, mas uma nuvem de cogumelos em cima de qualquer cidade americana ou posto avançado é suficiente para assustar a maioria das pessoas. É tudo o que será necessário.
Isso significa "desgraça" para o povo americano? Depende de como reagimos. Vamos continuar a manter o estabelecimento bancário responsável por toda a sua sabotagem antes de uma guerra de alto perfil no Pacífico? Ou, vamos ficar presos nas marés da febre da guerra? Será que vamos questionar a fonte de futuros ataques contra os EUA, ou direcionaremos imediatamente quem quer que a mídia ou o governo nos diga é o inimigo? Nossa resposta é realmente o maior fator determinante em saber se o ideal americano de liberdade está ou não está ou cai. Desta vez, não vejo fúria, mas uma neblina escura muito comum nos momentos que precedem o conflito. Desta vez, acredito que estamos de fato enfrentando a guerra, mas a guerra é sempre um meio para um fim. A guerra é uma ferramenta de estabelecimento para engenharia social em grande escala.

15 de agosto de 2017

Tensão EUA vs Coréia do Norte

Mísseis norte-coreanos em movimento, EUA envia mensagens de ação de emergência para tropas em todo o mundo

By Hal Turner  /  My Daily Informer
ATUALIZADO 8:00 PM EDT (SEE BOTTOM) - Os satélites dos EUA vêem o movimento do iniciador de mísseis móveis da Coréia do Norte, a previsão de lançamento do míssil balístico intermediário possível.
Os mísseis de alcance intermediário são o tipo exato que a Coréia do Norte ameaçou na semana passada, para disparar no território dos EUA de GUAM.
Além disso, o líder norte-coreano Kim Jung Un aparentemente "desapareceu" e não foi visto em público há quase duas semanas. A última vez que a Coréia do Norte lançou um míssil, Kim Jung Un também estava fora de vista por duas semanas antes.


A situação anda tensa

Rick Wiles emite um alerta extremamente ameaçador: "Os alarmes estão tocando de novo"

Terça-feira, 15 de agosto de 2017


O que você está prestes a ler vai impressionar você. Rick Wiles fez um excelente trabalho na TruNews por mais de uma década, e agora, apenas alguns dias antes do eclipse solar do 21 de agosto, ele emitiu seu aviso mais ameaçador. Seu aviso não está diretamente relacionado ao eclipse, mas acho extremamente interessante que ele esteja chegando aproximadamente ao mesmo tempo, porque muitos consideram o próprio eclipse como um tipo de aviso. Eu era um ouvinte da TruNews antes de eu começar o Blog do colapso econômico, e eu conheço o histórico de Rick. Então, eu tomaria o que se segue muito, muito a sério.
Em 1998, uma série de eventos muito incomum resultou em Rick encontrando uma maravilhosa dama cristã chamada Leah Mandell em uma conferência. Três anos depois, Leah fez um telefonema muito estranho para Rick em 11 de agosto de 2001, que foi precisamente um mês antes dos ataques do 11 de setembro. Quando Rick respondeu ao telefone, Leah começou a dizer-lhe que "os alarmes estão tocando" ...
Ela disse: "Rick, algo estranho está acontecendo hoje. Alarmes de alarme, em todos os lugares que eu vou hoje há alarmes tocando, alarmes de carro, alarmes anti-roubo, alarmes de incêndio, até alarmes de forno, todos os lugares que eu vou, ouço alarmes tocando. O que é realmente estranho é que as pessoas estão tendo problemas para desligar os alarmes. Eu vou às lojas, o alarme está tocando. Eu entro em um escritório, o alarme está tocando. E eles não conseguem tirar as coisas para desligar. O Senhor me disse: "Ligue para Rick Wiles e diga a ele:" Os alarmes estão tocando, e desta vez, eles não serão desligados. ""
Emigrar enquanto você ainda pode! Saber mais...
No momento em que ela disse, o alarme do cinto de segurança de Rick começou a tocar mesmo que seu cinto de segurança estivesse preso.

Um mês depois, foi 11 de setembro de 2001.

Exatamente 16 anos depois, em 11 de agosto de 2017, Leah chamou Rick novamente. Ela chamou para dizer a ele que "os alarmes estão tocando" novamente e que ela estava vendo pássaros mortos caírem do céu em todos os lugares ...
Três dias atrás, em 11 de agosto de 2017, Rick estava dirigindo a sua igreja quando de repente um pássaro morto caiu do céu e esmagou seu pára-brisa. O pássaro não voou para o caminho dele, mas caiu do céu como se já estivesse morto. Então ele recebeu um telefonema de Leah Mandell dizendo: "Rick, os alarmes estão tocando. Em todos os lugares que vou hoje, os alarmes estão tocando. E há outra coisa, pássaros mortos. Estou vendo pássaros mortos. Parece que em todos os lugares eu vou, há um pássaro morto ".
Então ele percebeu que a data era 11 de agosto, a mesma data em que Leah o chamara dezesseis anos antes com um aviso semelhante.
Você pode descartar isso se quiser, mas como vai explicar o que aconteceu há 16 anos?
Eu não sei o que tudo isso pode significar, mas estou definitivamente preocupado com todos os eventos cruciais que acontecerão durante um período de 40 dias, começando com o eclipse solar no dia 21 de agosto. Muitos acreditam que um ponto de viragem para a América está bem ao virar da esquina e, sem dúvida, o clima da nação está ficando bastante amargo. A raiva e a frustração estão crescendo em todos os lugares que você procura, e não vai levar muito para causar uma grande explosão.
Mais cedo hoje, encontrei um artigo do New Yorker intitulado "A América dirigiu-se a um novo tipo de guerra civil?". Nesse artigo, revelou-se que muitos especialistas em segurança nacional acreditam que há uma chance significativa de que a guerra civil entrará em erupção Estados Unidos nos próximos 10 a 15 anos ...
A estabilidade dos Estados Unidos é cada vez mais uma corrente subjacente ao discurso político. No início deste ano, comecei uma conversa com Keith Mines sobre a turbulência da América. Minas passou sua carreira - nas Forças Especiais do Exército dos EUA, nas Nações Unidas e agora no Departamento de Estado - navegando guerras civis em outros países, incluindo Afeganistão, Colômbia, El Salvador, Iraque, Somália e Sudão. Ele retornou a Washington depois de dezesseis anos para encontrar condições que ele havia visto conflitos de educação no exterior agora visíveis em casa. O assombra. Em março, Mines foi um dos vários especialistas em segurança nacional que a Política Externa pediu para avaliar os riscos de uma segunda guerra civil - com porcentagens. Minas concluiu que os Estados Unidos enfrentam uma chance de 70% de guerra civil nos próximos dez a quinze anos. As previsões de outros especialistas variaram de cinco por cento a noventa e cinco por cento. O consenso sóbrio foi de trinta e cinco por cento. E isso foi cinco meses antes de Charlottesville.
Descobriu que isso era absolutamente fascinante, porque eu tenho repetidamente advertido sobre exatamente o mesmo.
Basta olhar para o que está acontecendo hoje, embora a economia ainda seja relativamente estável. Uma vez que chegamos ao ponto em que o desemprego é desenfreado e milhões de pessoas não sabem de onde vem a próxima refeição, o caos e a violência vão espiral completamente fora de controle.
No sábado e domingo, o Pastor Benjamin Faircloth e eu estaremos ministrando em conjunto na "What's Next Prophecy Conference" em sua igreja em Lavonia. Uma das frases que vem surgindo no meu coração uma e outra vez nas últimas semanas é esta: "Se a América não voltar para Deus, não vai ser uma América". Esta é uma das razões pelas quais o aviso ameaçador que Rick Wiles acabou de enviar imediatamente chamou minha atenção. Eu acredito que estamos entrando em tempos muito problemáticos, e, no entanto, a maioria dos americanos parece ser completamente inconsciente do que está prestes a acontecer.
Você pode ouvir Rick Wiles falar sobre seu recente telefonema com Leah Mandell aqui mesmo. Estou tão agradecido por Rick e meus outros amigos na TruNews. São pessoas boas e muitas vezes relatam coisas que ninguém mais irá.
Sim, entendo que alguns de vocês podem pensar que este artigo foi um pouco incomum. Mas a verdade é que estamos vivendo em momentos muito estranhos e estão ficando estranhos ao dia.
Como sempre digo, esperemos o melhor, mas também nos preparemos para o pior.
Michael Snyder é um candidato republicano para o Congresso no Primeiro Distrito do Congresso de Idaho e você pode aprender como você pode se envolver na campanha em seu site oficial. Seu novo livro, intitulado "A vida que realmente importa", está disponível em brochuras e para o Kindle na Amazon.com.

Michael Snyder é o editor do The Economic Collapse Blog, The American Dream Blog e The Truth. Você pode segui-lo no Twitter aqui.

 http://theeconomiccollapseblog.com/archives/rick-wiles-issues-an-extremely-ominous-warning-the-alarms-are-ringing-again

Atenção - Preparando Teste ou Ataque!?

Ministro da Defesa da Venezuela: ameaça de Trump é 'louca'

Irã ameaça abandonar acordo nuclear

As Forças Armadas podem colapsar a qualquer momento!

O Mundo Militar em Revista #56 - Exercícios militares na Venezuela - 15-...


Em meio as crescentes tensões internas e externas, a Venezuela realiza exercícios militares para fazer frente a um possível ataque norte americano ao país.

Em ponto de bala

A Coréia do Norte aponta mísseis no oceano, Washington diz ataque  em Guam iminente


Saber rattling atinge massa crítica quando pelo menos um lado realmente quer uma guerra. O Golfo de Tonkin, "armas de destruição em massa", e agora "envolvendo fogo". Como a ameaça da Coréia do Norte em atacar uma área do oceano Pacífico a 20 milhas de Guam tornou-se o último pretexto dos EUA para uma guerra "preventiva".

Quando a Coreia do Norte respondeu às ameaças recentes do presidente dos EUA, Donald Trump, "considerando seriamente uma estratégia para atacar Guam", os tubarões de guerra em Washington sentiram o sangue na água. No dia seguinte, as manchetes dos principais meios de comunicação e de alguns meios de comunicação independentes afirmaram que a ameaça da Coréia do Norte se tornou uma realidade e que Pyongyang completaria os planos de greve em Guam até meados de agosto, a menos de uma semana de distância.
A urgência foi muito enfatizada, assim como o plano da Coréia do Norte de engolgar Guam em um "fogo envolvente". No entanto, ao ler toda a afirmação emitida pela Coréia do Norte - sobre a qual esses relatórios da mídia se basearam - é evidente que esta "notícia" é Uma mentira absoluta, uma destinada a justificar uma greve "preventiva" dos EUA na Coréia do Norte na proximidade da fronteira da China.
Na realidade - e em completa contradição com a narrativa convencional, uma propaganda também por alguns meios de comunicação independentes de tendência conservadora - a Coréia do Norte não ameaça atacar a ilha de Guam. Em vez disso, estão desenvolvendo um plano para lançar mísseis que "atingirá as águas de 30 a 40 km de distância de Guam".
Qual foi o raciocínio de Pyongyang para preparar esse plano? Sua afirmação cita diretamente a retórica ameaçadora de Trump, em particular o seu agora incontestável comentário de "fogo e fúria", como provando que "o diálogo sadio não é possível com um sujeito sem razão". O julgamento da Coréia do Norte foi, portanto, um show de " Força absoluta pode funcionar em [Trump] "na desaceleração da situação e no fim das ameaças dos EUA para a Coréia do Norte.
Também vale a pena ter em mente que o anúncio de Pyongyang ocorreu depois que a ONU aprovou uma nova rodada de sanções contra a Coréia do Norte sobre seus programas de desenvolvimento nuclear e de mísseis. As sanções irão impactar drasticamente a economia norte-coreana, cujo PIB é metade do estado dos EUA de Vermont. As sanções são muitas vezes percebidas como um prelúdio para a guerra ou a invasão dos EUA - como estavam na Líbia, por exemplo - embora alguns afirmem que a cobrança de sanções é um ato de guerra por si só.
Isto é particularmente verdadeiro no caso da Coréia do Norte, que tem oferecido repetidamente para eliminar suas atividades nucleares e programas de desenvolvimento de mísseis se os EUA deixassem de realizar jogos de guerra com a Coréia do Sul, perto das fronteiras norte-coreanas. Apesar das repetidas propostas da China de um acordo como uma solução diplomática viável, duas administrações presidenciais dos EUA - Barack Obama e agora Trump's - rejeitaram todas as vezes. Dada a negativa dos EUA a negociar - juntamente com as sanções drásticas, a retórica ameaçadora e as sugestões norte-americanas de uma "guerra preventiva" contra a Coréia do Norte - é tão difícil acreditar que a liderança do país se sente desesperada o suficiente para realizar uma demonstração de força ?
Dada a resposta da mídia e as recentes declarações feitas pelo governo dos EUA, a evidência é clara de que Washington quer que você acredite que a Coréia do Norte não é de modo algum razoável e que a ameaça que representa para a segurança nacional dos EUA é grave. Tão grave é a ameaça, dizem-nos, que é necessário colocar em risco a vida de milhões de sul-coreanos e japoneses. Eles, juntamente com os desafortunados guamenses, parecem, infelizmente, ser pouco mais do que peões em toda essa charada.

A partir de quarta-feira, o Pentágono anunciou que completou um plano para realizar um "ataque preventivo" contra a Coréia do Norte, com a Força Aérea declarando tipicamente uma moda gung-ho, belicista que eles estão "prontos para lutar hoje à noite". Os senadores hawkish nos Estados Unidos, John McCain e Lindsey Graham, apoiaram a posição militarista de Trump, afirmando que a guerra com a Coréia do Norte seria "má", mas gerenciável - pelo menos para os Estados Unidos.
No entanto, análises de como uma guerra real iria jogar prever uma devastação completa e potencialmente milhões de vidas perdidas. Mesmo o secretário de defesa, James Mattis, advertiu que qualquer confronto militar com a Coréia do Norte significaria "provavelmente o pior tipo de luta na vida da maioria das pessoas". Não só isso, mas a Coréia do Norte faz fronteira com a China e a Rússia, então qualquer guerra contra essa nação é certa Para enviar refugiados atravessando a fronteira do norte. Também tem havido especulações de que a China e a Rússia poderiam facilmente se enredar em um conflito militar entre a Coréia do Norte e os Estados Unidos.
A ameaça da Coréia do Norte está sendo exagerada e as palavras estão sendo torcidas, já que o estabelecimento de Washington - com Trump no comando - ameaça trazer outra guerra desnecessária. Na verdade, não é por acaso que a "ameaça" da Coréia do Norte está sendo estimulada agora. Muitos economistas estão soando os sinos de alarme, enquanto outros analistas respeitados alertaram por meses que a próxima luta pelo teto da dívida e a subsequente batalha orçamentária no Congresso poderiam ser suficientes para colisar uma economia já nervosa. Quando confrontados com uma catástrofe econômica, os EUA sempre responderam ao iniciar uma guerra.
Não só isso, mas os outros problemas de Trump, como o encolhimento dos números da pesquisa e a investigação de colusão, provavelmente seriam reservados se o comandante em comando se envolver com sua nação em um grande conflito militar. Se essa "guerra preventiva" for realizada, será uma destinada a salvar a presidência de Trump, não o povo americano.

A imagem em destaque é da Korean Central News Agency via Zoom in Korea.

A fonte original deste artigo é MintPress News

Tensões crescentes na península coreana


Entrevista com o Prof. Dr. Peter Kuznick

O renomado historiador Professor Doutor Peter Kuznick fala, na seguinte entrevista, sobre a crescente tensão na península coreana eo risco de uma guerra nuclear entre os Estados Unidos e a Coréia do Norte.
Edu Montesanti: O Washington Post informou na quinta-feira: "Cheong Seong-chang, um especialista em liderança norte-coreano no Instituto sejong do Sul, concordou com Madden que Kim não quer conflito real com os Estados Unidos. "Os noruegueses não estão levando a sério [as ameaças de Trump]. Eles estão apontando que Trump está dizendo essas coisas porque ele ainda não "consolidou seu poder", disse ele.
O professor Chossudovsky diz que os americanos precisam pensar "quem é uma ameaça real para o mundo? Washington é ", ele diz, como você mesmo, o professor Kuznick, me apontou no ano passado que" o que Kennedy e Khrushchev aprenderam durante a crise dos mísseis cubanos é que, uma vez que uma crise se desenvolve, ele rapidamente destranca. Apesar do fato de que ambos estavam tentando desesperadamente evitar uma guerra nuclear em 1962, eles perceberam que perderam o controle. "Em janeiro, o Boletim dos Cientistas Atômicos estabeleceu o relogio anual Doomsday em 2,5 minutos até a meia-noite, quando o presidente Trump levou Poder: "As deliberações do Relógio deste ano sentiram-se mais urgentes do que o habitual".
O Prof. Paul Tonnsson vê três cenários sobre como a crise coreana pode se desenvolver: "Guerra, crise permanente ou acordo negociado. O primeiro é menos provável, o segundo é muito provável e o terceiro mais provável do que a guerra. "Quais cenários você vê pela forma como as tensões crescentes dos EUA e da Coréia do Norte podem se desenvolver em um futuro próximo, Professor Kuznick?
Prof. Dr. Peter Kuznick: O professor Tonnsson está correto. Não existe uma solução militar. Por outro lado, ambos os lados se beneficiam de um conflito prolongado.
O regime da Coréia do Norte precisa de uma ameaça externa para justificar sua existência e aplacar uma população cada vez mais consciente do quão ruim é. O padrão de vida dos norte-coreanos é inferior a 5% dos sul-coreanos ". Isso é surpreendente. Na década de 1970, a economia da Coréia do Norte estava realmente superando a do vizinho do sul.
Kim Jong-un é capaz de aliviar a ira e a privação do povo norte-coreano culpando o isolamento e o desespero econômico de seus Estados Unidos e a ameaça que representa para a Coréia do Norte.
E há uma verdade suficiente nessa explicação para justificar a existência contínua do regime corruptor da Coréia do Norte e a lealdade de grande parte da população.
Trump também precisa de uma ameaça externa para justificar o aumento maciço do seu regime em gastos militares e cortes inconciliaveis em programas domésticos e gastos sociais.
Os regimes nesse sentido são bastante semelhantes. Ambos priorizam sua própria perpetuação e o fortalecimento de seus militares sobre as necessidades de seu povo. Ambos têm insetos inseguros e tirânicos em seu leme. Ambos são bem-vindos ao estado de crise e pensam que podem enfurecer seus inimigos em submissão.
O perigo é o que acontece quando um deles chama o blefe do outro. Portanto, a crise prolongada é o cenário mais provável. Também serve a Trump como uma distração dos escândalos que cercam sua administração.
Um acordo negociado é o que quase todos no mundo esperam, mas é improvável nas circunstâncias atuais. Todos sabemos o que tal acordo implicaria. A China vem promovendo um acordo tão negociado há anos. Assim como a Rússia. A Coréia do Norte repetidamente indicou que pode estar pronto para aceitar tal acordo. Os Estados Unidos recusaram.
Trump mantém publicamente o fluxo de água que a Coréia do Norte vai abandonar seu programa nuclear. O Norte efetivamente congelou seus programas nucleares e de mísseis de 1994 até 2002, quando George Bush, depois de suspender o acordo negociado por Clinton, acusou a Coréia do Norte de fazer parte do "eixo do mal" junto com o Irã e o Iraque.
Desde então, os Kims entenderam que a única garantia de que os EUA não derrubariam o governo norte-coreano foi a capacidade de Pyongyang de atacar Seul e atingiu as bases dos EUA com suas 28.500 tropas dos EUA, além de poder dizimar as populações civis da Coréia do Sul, E os 200 mil americanos que vivem no sul.
Agora o Norte adicionou sua crescente capacidade nuclear, que não abandonará sob nenhuma circunstância. Quando os EUA invadiram o Iraque, o Norte emitiu uma declaração dizendo que o erro que Saddam Hussein fez não era ter armas nucleares, o que teria impedido os EUA de invadir.
Em seguida, a derrubada do regime de Gaddafi na Líbia, depois que desistiu das Armas de Destruição em Massa, levou a casa o que aconteceria ao governo norte-coreano, se deixasse escapar sua guarda.
Então, embora eu adorasse ver uma península coreana desnuclearizada, levaria anos de confiança e amizade antes que isso se torne possível. Isso deixa uma crise prolongada como o cenário mais provável, mas muito perigoso e instável, que de repente pode espiralar fora de controle.
A inteligência dos EUA recentemente estimou que o Norte pode ter até 60 armas nucleares que poderia implantar. Eu acho que esse número é altamente exagerado. E sabemos que os EUA têm muito mais do que isso - perto de 7.000.
Os EUA e a Coréia do Sul podem derrotar a Coréia do Norte sem usar armas nucleares. Uma Coreia do Norte desesperada poderia recorrer ao uso de armas nucleares se a derrota fosse iminente, mesmo sabendo que tal ação poderia ser suicida.
Como responderiam os EUA? Como a China respondeu? Se uma grande troca nuclear ocorre, estamos todos preparados. Sabemos que as últimas descobertas científicas indicam que mesmo uma guerra nuclear limitada entre a Índia e o Paquistão, em que 100 armas nucleares de tamanho Hiroshima relativamente pequenas foram detonadas, causaria um inverno nuclear parcial, resultando em temperaturas em declínio e as mortes de até 2 bilhões de pessoas .
Eu estremeço para pensar o que poderia acontecer em uma guerra nuclear entre os EUA e a Coréia do Norte
Edu Montesanti: O que o Post e os especialistas dizem é que "Kim Jong-un quer permanecer no poder - e isso é um argumento contra a guerra nuclear" (título do relatório), os políticos dos EUA pediram ação militar contra o Norte, Aparentemente suportado pela mídia convencional - como sempre. Você concorda com o Post? Do ponto de vista da Casa Branca, o que deveria ser a administração Trump - o que parece estar em desacordo com as mensagens contraditórias, dia a dia - atitude em relação a Pyongyang, considerando que a administração Obama sancionou o Norte sem qualquer resultado prático - pelo contrário, a Coréia do Norte Desenvolveu intensamente o seu arsenal nuclear?
Prof. Dr. Peter Kuznick: Trump deve tomar medidas imediatas para acabar com a crise. É hora da cúpula de hambúrguer. O regime norte-coreano pode ser odioso, mas a melhor maneira de ajudar as pessoas da Coréia do Norte é estabelecer relações diplomáticas e começar a fornecer ajuda. Isso também é do interesse das pessoas no Japão, Coréia do Sul, Guam e nos Estados Unidos.
Os Estados Unidos também devem adotar uma política de não uso inicial e começar a cumprir o compromisso assumido nos termos do artigo 6º do Tratado sobre a não proliferação de armas nucleares para acabar com seu arsenal nuclear. Este foi dado um novo impulso no âmbito do tratado de proibição nuclear aprovado pela Assembléia Geral da ONU, em 7 de julho.
Se os EUA concluírem um tratado para acabar oficialmente com a Guerra da Coréia, abandona uma política de mudança de regime na Coréia do Norte e deixa de realizar exercícios militares provocativos na Coréia do Sul, pode aliviar drasticamente as tensões e começar a construir a confiança que, espero, algum dia liderará A relações pacíficas e ao abandono de armas nucleares.
A principal prioridade do regime de Kim é a auto-preservação. Não iniciará uma guerra nuclear, sabendo que isso seria aniquilado. No entanto, a perspectiva de que isso possa se transformar em uma guerra indesejada permaneça intolervelmente alta à medida que a guerra de ameaças e contra-ameaças entre os dois inseguros gordurosos aumenta e mesmo uma guerra convencional poderia deixar mais de um milhão de mortos.
Talvez seja hora de voltar a mover as mãos do Relógio Doomsday até mais perto da meia-noite. Esperemos também que isso sirva como um alerta para alertar a comunidade internacional para a necessidade desesperada de implementar o novo tratado de proibição nuclear da ONU, antes que a catástrofe inimaginável final ocorra.
Como Kennedy e Khrushchev fizeram em 1962 e 1963, vamos trazer algo positivo da ameaça aterrorizante que agora nos confronta. Mas esses eram tempos diferentes. Imagine o que restava do mundo hoje se fosse Donald Trump e Kim Jong-un confrontarem-se em outubro de 1962, em vez de Kennedy e Khrushchev.
Kennedy e Khrushchev em Viena, 1961. (Source: Unredacted)
Edu Montesanti: No início deste mês, o secretário de Estado, Rex Tillerson, disse que "o governo dos EUA não está buscando uma mudança de regime na Coréia do Norte", acrescentando que os EUA queriam um diálogo em algum momento; Na semana passada, o presidente Trump afirmou que os EUA reagiriam com "fúria e fogo" contra Pyongyang: a mudança de posição é uma maneira de não mostrar fraqueza nos EUA? Poderia a mensagem "pacífica" ser entendida, numa perspectiva agora arrependida da Casa Branca, como uma vitória de um regime no desenvolvimento de armas nucleares para proteger-se?
Prof. Dr. Peter Kuznick: Neste ponto, acho que não há muito a ganhar ao avaliar se os EUA ou a Coréia do Norte são a maior ameaça para o mundo. A Coréia do Norte é uma ameaça regional com capacidades globais crescentes. Os EUA são e continuam sendo uma ameaça global.
Donald Trump tem poder de veto sobre a existência contínua de nossa espécie. Felizmente, Kim Jong-un ainda não alcançou essa capacidade. Mas tanto os Estados Unidos quanto a Coréia do Norte precisam ser retirados do precipício de um confronto com implicações mortais.
Lindsey Graham, o senador extremamente militarista da Carolina do Sul, se consola no fato de que, em caso de guerra, a maioria da matança ocorreria na Coréia. Ele comentou: "Se houver uma guerra para parar [Kim Jong-un], estará por lá. Se milhares morrem, eles vão morrer por aí. Eles não vão morrer aqui. E [Trump] me disse isso na minha cara ".
Os coreanos não esqueceram o abate de seus povos - tanto norte quanto sul - durante a Guerra da Coréia. Eles entendem as apostas.
Quando você tem imitadores de tolos, no entanto, como Trump e Graham, que não parecem valorizar a vida humana, agindo como palhaços machistas, a ameaça de guerra torna-se real. Este é especialmente o caso quando os líderes da Coréia do Norte fazem uma prática semelhante ao desdobrar ameaças grandiosas e vazias.
Portanto, apesar de os Estados Unidos terem sido uma ameaça maior para a paz mundial, o fato de termos dois líderes instáveis, impetuosos e imaturos envolvidos em uma combinação de arraso armado de armas nucleares nos dá pouco espaço para o conforto.

***

O Prof. Dr. Kuznick é Diretor do Instituto de Estudos Nucleares da American University em Washington D.C. e autor de vários livros; O pesquisador norte-americano da American University co-autor de Oliver Stone The Untold History dos Estados Unidos.

A fonte original deste artigo é Global Research