30 de novembro de 2019

Banqueiros alertam sobre crise

Banqueiros centrais globais alertam que a crise financeira parte 2 será imparável! Eles estão criando a crise! - Ótimo vídeo!



Este foi um vídeo mais longo. Entrei nas admissões reais dos banqueiros centrais e em suas atividades. É claro que eles sugerem que eles estejam sob controle, mas essa é uma história totalmente diferente. Eles estão literalmente admitindo que criam a crise! No entanto, a maioria das pessoas está torcendo por eles.
A Audi / Mercedes acaba de anunciar quase 20 mil cortes de empregos devido aos mercados de veículos elétricos. Eu chamo isso de bs. Eles simplesmente não têm mais dinheiro para pagar os salários.
Políticos e fraldas têm uma coisa em comum. Ambos devem ser trocados regularmente e pelo mesmo motivo. 😁🤣😁
Um mundo está no caos, espiritual, mental, social e financeiro. O homem não respeita "O Estado de Direito". O mercado de ações sobe e sobe, nunca desce!
Lembro-me de quando eles tentaram aumentar as taxas de juros, após uma década de baixas taxas de juros? Uh oh

A panela de pressão libanesa

A explosão no Líbano foi adiada: até quando?

Por Elijah J. Magnier

 30 de novembro de 2019
Elijah J. Magnier

A Europa está preocupada com a crise política libanesa e suas conseqüências potenciais em caso de confronto civil. Mesmo que os estados europeus não tenham objetivos estratégicos diferentes no Líbano e nos EUA, uma guerra civil afetará diretamente a Europa, pois os refugiados estarão reunidos no continente vizinho.
Chegar a um acordo sobre um novo governo para evitar mais distúrbios está se mostrando difícil. Fontes em Beirute acreditam que pode levar vários meses para formar um novo governo, como foi o caso na formação do último governo. Alguns se perguntam se não seria melhor esperar pelos resultados das eleições nos EUA antes de formar um novo governo. Ou talvez um novo governo só surja após um grande evento de segurança, como o assassinato do falecido primeiro-ministro Rafic Hariri, que provocou um tsunami político no país. Todas as indicações no terreno apontam para a perspectiva de um confronto civil decorrente da ausência de um governo central robusto que possa ter em mãos a segurança do país. O Líbano pode evitar um confronto civil?
O fechamento das estradas principais e a incompetência "deliberada" e a inação das forças de segurança - devido a pedidos dos EUA de tolerar o fechamento dos eixos principais que ligam o Líbano à capital - não são mais um comportamento surpreendente.
As principais estradas agora fechadas foram cuidadosamente selecionadas: fechadas são as que ligam o sul do Líbano a Beirute e que ligam Baalbek e a estrada a Damasco com a capital Beirute. Essas áreas são principalmente habitadas e usadas pelos xiitas. As estradas estão sendo bloqueadas principalmente em certas áreas sectárias controladas pelos apoiadores sunitas do primeiro-ministro sunita Saad Hariri e seu aliado druso Walid Joumblat. O fechamento de outras estradas no cristão dominou Dbayeh pelo líder cristão pró-EUA Samir Geagea, líder das "Forças Libanesas" e em Trípoli parece ser um tipo de desvio de atenção do objetivo principal: desafiar o Hezbollah.

Fontes em Beirute acreditam que o objetivo é exasperar os xiitas que representam a sociedade que protege o Hezbollah. O objetivo é forçar a organização às ruas. O Hezbollah está ciente disso e está tentando evitar responder a provocações. O fechamento dessas estradas é um convite ao Hezbollah para tomar a situação em mãos e direcionar sua arma contra outros cidadãos libaneses, como aconteceu de fato em 5 de maio de 2008.
Em 2008, o ministro da Drusa, Marwan Hamadé - dirigido por Walid Joumblat - e o primeiro-ministro dos EUA, Fouad Siniora, pediram ao Hezbollah que cortasse seu sistema de comunicação privada fibreóptico que liga todos os cantos do país. Israel nunca deixou de monitorar o cabo do Hezbollah que, devido ao seu sistema de alta segurança e controle regular, conseguiu neutralizar todos os dispositivos de contato israelenses conectados a ele pelas forças especiais de Israel durante sua infiltração no Líbano com esse objetivo exato. Um esforço foi feito pelo governo libanês em maio de 2008 para cortar o cabo para romper o sistema de alta segurança do Hezbollah, a chave para seu comando e controle em tempos de paz e especialmente em tempos de guerra. Essa tentativa insistente - apesar de repetidas advertências - provocou dois dias depois uma demonstração de força do Hezbollah ocupando toda a capital em poucas horas, sem vítimas graves. Mercenários armados libaneses pró-EUA que se reuniram e se esconderam em Beirute para desencadear uma guerra civil neste dia, antecipando a possível reação do Hezbollah, foram neutralizados em pouco tempo, apesar de centenas de milhões de dólares gastos em sua suposta prontidão para a guerra contra o Hezbollah nas ruas de Beirute.
Desde que falhou na Síria, os EUA agora almejam o Hezbollah
Hoje, o objetivo é ver o Hezbollah controlando as ruas e armando sírios e libaneses antigovernamentais. O objetivo é levar a questão do Líbano às Nações Unidas. O objetivo não é ver o Hezbollah derrotado pelos confrontos iniciais; o poder de fogo, o treinamento e a organização militar do Hezbollah não podem ser derrotados por mercenários e moradores entusiásticos. Seu objetivo é privar o Hezbollah de sua legitimidade e pagar um preço alto por suas vitórias "imperdoáveis" na Síria e no Iraque e por seu apoio aos palestinos e iemenitas.
Os problemas financeiros do Líbano não são a questão principal. No depoimento do Congresso, o ex-subsecretário de Estado e embaixador dos EUA no Líbano, Jeffery Feltman, disse ao Congresso dos EUA que “toda a dívida externa do Líbano (cerca de US $ 35 bilhões) está alinhada com as estimativas do que a Arábia Saudita está sangrando todos os anos ao perseguir uma guerra no Iêmen (US $ 25 a US $ 40 bilhões). "
O apoio financeiro regional e internacional ao Líbano será injetado com um objetivo: desencadear uma guerra civil na esperança de derrotar o Hezbollah a longo prazo. Isso também pode salvar Israel de uma grave crise política, provocando uma guerra contra o Líbano em vez de um conflito interno entre israelenses, como parece possível após duas tentativas fracassadas de formar um governo.
A maioria dos libaneses está ciente da situação sensível e crítica do país. A maioria teme uma guerra civil, principalmente em vista do comportamento do exército libanês e de outras forças de segurança que agora estão ociosas e se recusam a manter todas as estradas abertas. Essas ações das forças de segurança estão contribuindo enormemente para a possibilidade de um conflito interno.
Manifestantes sinceros, com apenas uma agenda doméstica, conseguiram realizar milagres atravessando todas as fronteiras sectárias e carregando uma bandeira: o fim da corrupção e da pobreza associada e o retorno do capital roubado ao Líbano. Os manifestantes estão pedindo ao sistema judiciário que assuma sua responsabilidade e que o país siga em direção a um sistema de governo secular. Mas os elementos sectários e a intervenção estrangeira estão conseguindo desviar a atenção das reais demandas nacionais que vêm sobrecarregando os libaneses há décadas.
A intervenção estrangeira não depende das demandas justificadas dos manifestantes em seu confronto com o Hezbollah. Ele depende de libaneses sectários que desejam contribuir para a queda do Hezbollah por dentro. Isso não é surpreendente, porque o Líbano é uma plataforma em que os EUA, a UE e os sauditas estão fortemente presentes e ativos contra o Eixo de Resistência liderado pelo Irã. O comandante da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), Hussein Salame, alertou em seu discurso mais recente que esses países correm o risco de "cruzar a linha".
Desde a “Revolução Islâmica” em 1979, o Irã não iniciou uma guerra militar ou preventiva contra seus vizinhos, mas limitou sua ação a se defender e a construir seu “Eixo de Resistência”. Recentemente, o Irã propôs - sem sucesso - um HOPE (Hormuz Peace Endeavor) a seus vizinhos, buscando um compromisso com a segurança do Oriente Médio separadamente de qualquer intervenção dos EUA.
O Irã derrotou a grande comunidade internacional quando ajudou a impedir a queda do governo em Damasco após anos de guerra. Ele efetivamente apoiou o Hezbollah e os palestinos contra Israel, aliado favorito dos EUA; O Irã ficou ao lado do Iraque e impediu que um governo hostil chegasse ao poder; O Irã também apoiou a defesa do Iêmen contra a guerra inútil e destrutiva da Arábia Saudita. Os inimigos do Irã são numerosos e não desistiram. Eles tentaram, mas não alcançaram seus objetivos em 2006 no Líbano, em 2011 na Síria, em 2014 no Iraque e em 2015 no Iêmen. Hoje, uma nova abordagem está sendo implementada para derrotar os aliados do Irã: o armamento de inquietações domésticas, motivado por demandas legítimas anticorrupção de reforma, à custa de "incinerar" países inteiros, como Líbano e Iraque.
Os manifestantes não conseguiram oferecer um plano viável e o primeiro-ministro interino Hariri está tentando ultrapassar seu peso parlamentar, tentando remover os oponentes políticos que controlam mais da metade do parlamento. O Líbano alcançou uma encruzilhada onde a troca de tiros não é mais excluída. O conflito já reivindicou vidas. Graças à manipulação, o Líbano parece estar caminhando para a autodestruição.

*

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

Todas as imagens deste artigo são do autor

O aguçamento da crise interna iraquiana

Protestos no Iraque ameaçam confronto entre xiitas, chave para o controle de Bagdá por Teerã


A renúncia de Adel Abdel-Mahdi como primeiro-ministro do Iraque no sábado, 30 de novembro, confirmou que os 22 milhões de xiitas do Iraque (de uma população de 39 milhões de habitantes) estão sendo dilacerados por uma potencial guerra xiita interna. Mais de 400 pessoas foram mortas em três meses de protesto e 16.000 ficaram feridas. Pelo menos 40 morreram na sexta-feira, a maioria por tiros.

O protesto contra a corrupção e o fracasso do governo que varre o sul xiita e partes de Bagdá coloca oponentes da influência iraniana contra as milícias xiitas leais ao Irã, que se referem ao general Qassem Soleimani, chefe de Al Qods. Ao deixar o cargo, o primeiro-ministro respondeu à demanda do principal clérigo xiita do Iraque, o grande aiatolá Ali al-Sistani, que condenou o uso da força contra manifestantes e pediu um novo governo.
O DEBKAfile analisa as causas principais que levaram à crise atual.

  1. A última guerra Irã-Iraque foi travada há 40 anos, quando Saddam Hussein liderou o domínio sunita no Iraque e os xiitas eram uma minoria oprimida.
  2. A crise atual considera Bagdá governada por políticos xiitas. Eles comandam milícias xiitas de 250 mil oficiais e homens, mais poderosos que o exército nacional do Iraque e armados com armas mais avançadas.
  3. No entanto, as lealdades divididas dessas milícias são a causa do desenrolar da guerra internacional, uma vez que, por meio delas, Teerã dá os tiros para o governo de Bagdá.
  4. O líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, confiou ao general Soleimani o "arquivo do Iraque". Sua tarefa é empregar milícias iraquianas para incorporar à força o Iraque no arco de influência xiita do Irã, juntamente com a Síria e o Líbano. Mas o chefe de Al Qods perdeu o ritmo ao se concentrar demais em sua tarefa de perceber a crescente inquietação de uma população privada de serviços e empregos adequados, em uma economia em colapso e profunda corrupção. Ele respondeu pela primeira vez transformando a milícia leal das Brigadas Badr em um partido político, a Organização Badr, que teve seu lugar no parlamento como uma das maiores facções.
  5. Oficiais do governo xiita de Bagdá, enquanto isso, em vez de desenvolver o país devastado pela guerra e sua economia baseada no petróleo, ocuparam-se em promover a influência iraniana, acumulando riqueza pessoal e posições de força para si e suas milícias pessoais.
  6. Eles não se interessaram pela competição tranquila entre os estabelecimentos clericais iraquianos e iranianos pelo controle dos 150 milhões de muçulmanos xiitas do mundo. A questão que é superior entre Qom no Irã e Najaf e Karbala no Iraque nunca foi resolvida. Por enquanto, o grande aiatolá Hossein Ali al-Sistani, de 90 e 45 anos de idade, Moqtada Sadr, mantém a vantagem sobre seus colegas iranianos. E são eles que se opõem mais firmemente à influência dominante do Irã em Bagdá e às maquinações de seu agente, o general Soleimani. Os motivos por trás desse concurso de poder são, portanto, nacionais e religiosos.
  7. As manifestações de protesto começaram em outubro sob o lema "A Intifada Iraquiana de 2019", marcando-as como um levante contra a pegada dominante do Irã em Bagdá, bem como suas outras queixas.
  8. No sábado, depois de queimar o consulado iraniano em Najaf, eles comemoraram a renúncia do primeiro-ministro, mas exigiram o fim da interferência do Irã nos assuntos internos do Iraque.
  9. Os manifestantes permaneceram desafiadores em meio a uma repressão sangrenta. Após a queima do consulado de Najaf, o general Soleimani cometeu o grande erro de ordenar milícias xiitas iraquianas lideradas por oficiais de Al Qods para reprimir os distúrbios de rua em Najaf e Nasiriya com munição real e gás lacrimogêneo. Mais de 40 manifestantes foram mortos em 24 horas. No sábado, o general iraniano planejava ir ao extremo da implantação de milícias leais ao Iraque para tomar o controle de Najaf, a fim de silenciar o aiatolá Sistani.
  10. A batalha do movimento de protesto iraquiano com homens armados pró-iranianos está rapidamente caindo em um confronto que determinará não apenas quem governa Bagdá, mas o destino da influência do Irã no Iraque.

REVELADA CAPA THE ECONOMIST 2020.... PREPAREM-SE PARA O CAOS GLOBAL...



Negociações e lançamento de mísseis

Coréia do Norte lança mísseis em meio a negociações nucleares com EUA

    30 de novembro de 2019

    A Coréia do Norte lançou dois projéteis não identificados na quinta-feira, o que pode ser o último sinal de que um acordo de desarmamento nuclear com os EUA pode ser inatingível, a menos que o presidente Trump ofereça novas concessões, informou a Reuters.

    28-Nov-2019 03:07:57 - COREIA DO NORTE LANÇA O QUE PARECE SER UM MÍSSIL - GUARDA COSTEIRA DO JAPÃO
    28-Nov-2019 03:24:02 - MÍSSIL APARENTE NÃO PARECE NA ZONA ECONÔMICA EXCLUSIVA DO JAPÃO - MINISTÉRIO DE DEFESA DO JAPÃO
    28-Nov-2019 03:25:39 - MINISTÉRIO DE DEFESA DO JAPÃO DIZ LANÇAMENTO DE MÍSSIL DA CORÉIA DO NORTE ATÉ A DATA É UM PROBLEMA SÉRIO PARA O JAPÃO, SOCIEDADE INTERNACIONAL
    Os Chefes de Estado-Maior da Coréia do Sul disseram que os dois mísseis foram lançados quinta-feira a partir da costa leste da Coréia do Norte.

    O Ministério da Defesa do Japão disse que "o que parece ser um míssil balístico" disparado pela Coréia do Norte caiu fora de suas águas territoriais.

    O primeiro-ministro Shinzo Abe disse a repórteres que os mísseis não entraram no espaço aéreo do Japão ou na "zona econômica exclusiva" no mar.

    O ministério da defesa não tinha mais informações sobre o lançamento de mísseis.

    O incidente segue uma série de testes de mísseis de curto alcance da Coréia do Norte no final de outubro, que aterrissaram perto do Japão.

    O último teste de mísseis ocorre quando as negociações nucleares com os EUA provavelmente fracassam.

    O líder norte-coreano Kim Jong-un disse ao presidente Trump que ele tem até o final do ano para oferecer novas concessões, como remover sanções econômicas, para salvar as negociações nucleares.

    Trump disse que essas concessões só ocorrerão quando a Coréia do Norte abandonar completamente suas armas nucleares, uma medida que seria suicídio político para Pyongyang.

    O teste de mísseis também ocorre horas depois de Trump ter assinado a Declaração de Direitos e Democracia de Hong Kong. Essa medida enfureceu a China, pois parece que os EUA devem intervir nos assuntos de Hong Kong. Note-se que a Coréia do Norte e a China estão altamente interconectadas política e economicamente.

    29 de novembro de 2019

    Turquia e Qatar tentam cimentar acordo político entre Hamas e Fatah

    Uma trégua proposta a longo prazo em Gaza leva o Hamas de volta à Judéia e à Samaria. A IDF apoiaria isso



    Israel, a Autoridade Palestina e o Hamas estão em negociações para um acordo multifacetado via Turquia, Catar e EUA para acabar com os foguetes de Gaza e afirmar um acordo de compartilhamento de poder palestino. Esse corredor para uma trégua de longo prazo em Gaza, embora caro para Israel, é favorecido por seu comando militar.
    A esperança foi aumentada quando o Hamas, em 29 de novembro, cancelou outro de seus confrontos de sexta-feira, o terceiro consecutivo, entre palestinos que jogavam bombas e tropas israelenses na fronteira com Gaza. Relutantes em desistir totalmente desse espetáculo de 20 meses de semana em semana, “Marcha do Retorno”, os líderes do Hamas estão discutindo se uma vez a cada dois meses é suficiente.
    O cenário político de Israel é tóxico demais para que as políticas do primeiro-ministro Binyamin Netanyahu sejam creditadas por esse desapontamento na violência em Gaza. Em vez disso, sua política de sancionar os pagamentos mensais em dinheiro do Catar aos governantes do Hamas de Gaza e sua população empobrecida foi amplamente criticada por seus oponentes. Oradores da oposição prometeram "acabar com as malas de dinheiro que entram em Gaza" quando chegarem ao poder.

    Mas eles ficaram em silêncio nos últimos dias, agora que essa política começa a dar frutos. Não apenas o Hamas diminuiu suas operações terroristas contra Israel, mas a Autoridade Palestina em Ramallah, sob o comando de seu presidente octogenário, Mahmoud Abbas (Abu Mazen) do Fatah, está voltando à vida.

    O espírito de mudança que desperta nas duas facções palestinas rivais, Hamas e Fatah, pode não ser uma boa notícia para Israel, especialmente quando o presidente da Turquia, Recep Erdogan, é um ator importante. Em uma visita ao Catar em 26 de novembro, para inaugurar uma base militar turca estabelecida para garantir apoio ao   governante do Catar Sheikh Tamim Al-Thani em sua disputa com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, suas conversas com o emir centraram-se fortemente nos planos da presidência palestina. e eleições parlamentares a serem realizadas pela primeira vez em 12 anos.
    Erdogan e seu anfitrião criaram uma fórmula para superar a longa disputa entre o líder do Fatah Abbas e Ismail Haniyeh do Hamas. Eles propuseram que as facções rivais concordassem antecipadamente com os resultados das eleições. O Fatah de Abu Mazen ganharia a maioria, o Hamas uma minoria. A presidência seria mantida pelo primeiro. Esse corte teria duas consequências:
    1. A AP e o Fatah, seu governante, receberão um papel no regime cívico da Faixa de Gaza, incluindo total responsabilidade pelas despesas, enquanto o Hamas manterá seu braço militar e controle da segurança doméstica.
    2. Os órgãos políticos e religiosos do Hamas seriam autorizados pela AP a restabelecer operações nas áreas controladas pela AP na Cisjordânia.
    O sheikh do Catar e o presidente turco ofereceram-se pessoalmente para garantir esse acordo para os dois participantes.

    Outro visitante de Doha nesta semana foi Abu Mazen. Os catarinos entregaram a ele uma carta pessoal de cinco páginas endereçada a ele por Ismail Haniyeh. As fontes do DEBKAfile relatam que o presidente da AP, sob o pretexto de precisar de tempo para estudar seu conteúdo, reteve sua resposta à proposta de compartilhamento de poder turco-qatariana que lhe foi apresentada.

    Enquanto isso, o Hamas está se preparando para as eleições palestinas. Todos os seus porta-vozes foram ordenados a desistir de declarações públicas. Yahya Sinwar, viciado em retórica ardente, foi aconselhado pelo presidente turco a parar de saudar o Irã como o grande campeão da causa palestina. Em outra diretiva, o Hamas ordenou a interrupção do disparo de foguetes contra Israel, aplicando-o com sucesso à Jihad Islâmica. A pausa nos tumultos semanais na fronteira foi outro subproduto do progresso em direção a uma trégua acordada com Israel.
    Erdogan e Al-Thani ainda precisam superar obstáculos formidáveis ​​antes que um acordo de Abbas-Haniyeh seja concluído e o caminho esteja aberto para uma trégua de Gaza a longo prazo com Israel. Mas outro sinal esperançoso de que o Hamas finalmente está começando a atender às necessidades da população de Gaza ocorreu esta semana, quando começaram os trabalhos em um grande novo hospital americano no terminal da fronteira de Erez, entre Gaza e Israel. Esse hospital reduzirá a dependência total dos habitantes de Gaza de Israel e do Egito para tratamento médico.

    A fonte de seu financiamento é desconhecida, provavelmente enterrada em algum lugar nas relações entre Catar e Washington e possivelmente figurando no plano de paz do presidente Donald Trump no Oriente Médio, quando finalmente vir a luz do dia. O enviado da paz da ONU para o Oriente Médio, Nikolay Mladenov, também está fazendo progressos notáveis ​​no caminho que está percorrendo entre Egito, Hamas e Israel.
    Esse burburinho em Gaza pode ser uma notícia positiva para Israel, em geral, mas o preço de seu resultado pode ser alto. Se o acordo entre o Fatah e o Hamas, mediado pelo Qatar e pela Turquia, for aprovado, as instituições políticas e religiosas do Hamas voltarão à Cisjordânia. Israel terá que encontrar um forte garantidor como seguro de que o Hamas não explorará seu retorno ao retorno à violência terrorista contra Israel - desta vez com fácil acesso a sua aglomeração central e aeroporto internacional.
    No entanto, com sua política em caos e um governo interino com uma expectativa de vida apenas até outra eleição daqui a alguns meses, Israel não está em condições de tomar decisões fatais. O vice-chefe de gabinete da IDF  Brigadeiro  general Eyal Zamir, ex-chefe do Comando Sul, está tentando entrar na brecha. Ele está transmitindo a mensagem entusiasmada de que o potencial acordo entre a Fatah e o Hamas, se concluído, anunciaria novas relações de cooperação em vez de confronto entre o Hamas e Israel. Ele ressalta que já o Hamas está mostrando bem que impedirá a Jihad Islâmica de retomar sua barragem de foguetes contra Israel.
    Ainda assim, os obstáculos a serem superados antes que isso aconteça são bastante formidáveis: por exemplo, Abu Mazen deve renunciar ao estipulado poder para que as eleições palestinas incluam Jerusalém Oriental ou não ocorram em nenhum outro lugar. E Israel não sancionará nenhum acordo antes que o Hamas entregue os corpos dos soldados desaparecidos e os civis mantidos reféns contra a libertação em massa de terroristas condenados.

    UND Brasil:Fattorelli denuncia esquema de securitização em Minas Gerais

    ALGUÉM CONSEGUIRÁ PACIFICAR A LÍBIA?



    Irã e o Iraque

    Irã pode ser o único vencedor no Iraque


    Por Philip Giraldi

     29 de novembro de 2019

    Documentos de inteligência revelam como Teerã se aproveitou dos erros dos EUA
    A invasão americana do Iraque e a derrubada do governo daquela nação em 2003 foram corretamente descritas como o maior desastre de política externa na história dos Estados Unidos. Oito mil cento e setenta e cinco soldados, contratados e civis americanos morreram no Iraque desde 2003, bem como cerca de 300.000 iraquianos. Por estimativas mais amplas, a chamada "guerra global ao terror", da qual o Iraque era o principal componente, pode ter matado diretamente 801.000, dos quais pelo menos 335.000 eram civis. Outras estimativas indicam que o total de mortos por causas colaterais, incluindo doenças e fome, poderia exceder 3 milhões, predominantemente muçulmanos.
    Somente as guerras no Afeganistão e no Iraque também custaram, segundo o mesmo estudo da Universidade Brown, um valor estimado de US $ 6,4 trilhões e ainda contam como o dinheiro para pagar por isso.
    A invasão desestabilizou toda a região e destruiu para sempre o status quo relativamente estável, pelo qual a minoria sunita dominava o Iraque árabe serviu como um controle sobre os xiitas que dominavam as ambições do Irã persa. De fato, os dois países entraram em guerra em 1980-1988. Os Estados Unidos apoiaram o Iraque nesse conflito, que matou meio milhão de militares e civis de cada lado.
    Após a invasão dos EUA, como os xiitas eram maioria no Iraque, era inevitável que o novo governo "democrático" do país instalado pelos vencedores acabasse encontrando muito em comum com seu vizinho oriental, apesar dos esforços de Washington para impedir esse desenvolvimento. O conflito armado resultante que também envolveu a minoria curda, que se ocupava da independência, era como uma guerra civil. Ele colocou os sunitas deslocados principalmente contra as milícias xiitas em ascensão e foi um fator que contribuiu para o nascimento e desenvolvimento subsequentes do grupo terrorista Estado Islâmico, também conhecido como Daesh.
    Surgiram notáveis ​​700 páginas de documentos relacionados ao papel do Irã no Iraque e foram impressas recentemente no The Intercept, que recebeu o material, e também no The New York Times, que concordou em ajudar a validar e processar as informações. O Times publicou seu artigo nos documentos com Leaked Iran Cables: Principais descobertas de documentos secretos: Os cabos espiões vazados revelam como o Irã passou a dominar as esferas política e militar no Iraque. Aqui está o que as centenas de documentos nos dizem. Para o The Intercept, o principal insight fornecido pela revisão dos documentos foi como "a devastação que se seguiu à invasão do Iraque pelos EUA em 2003 deu ao Irã uma oportunidade de ouro para construir uma ordem política e social mais favorável aos seus interesses".
    Quem está matando quem no Oriente Médio? Culpar o Irã pode ser uma desculpa para a guerra
    Os documentos consistem em cópias de relatórios e cabos originais escritos em persa que foram fornecidos ao serviço de espionagem externo do Irã, o Ministério da Inteligência e Segurança (MOIS). Eles datam principalmente de 2013 a 2015. Muitos deles são relatórios de campo que detalham a rotina de espionagem - reuniões secretas, pagamento de suborno, vigilância e contra-vigilância. Eles foram enviados ao The Intercept anonimamente pelo que pareceria ser uma autoridade iraquiana insatisfeita que expressou o desejo de "deixar o mundo saber o que o Irã está fazendo no meu país, o Iraque". Mesmo que o material seja extremamente interessante e inegavelmente genuíno, o infelizmente, as histórias do Times e do Intercept tiveram pouco tempo antes de desaparecer na massa da cobertura do impeachment.
    Como ex-oficial de inteligência, minha opinião sobre a história foi me perguntar por que alguém deveria se surpreender com o que aconteceu. O Irã, operando em linhas internas a partir de uma posição de força, estava trabalhando assiduamente para se infiltrar e controlar um país vizinho que entrara em guerra com ele 30 anos antes e matara meio milhão de seus cidadãos. Também estava trabalhando para penetrar e gerenciar a nova e hostil presença americana, que ficava logo ao lado. Espionar amigos e inimigos e cooptar políticos é rotina e espera de qualquer serviço de inteligência competente. É precisamente a mesma fórmula usada pelos Estados Unidos, reconhecidamente de forma mais aberta, no Afeganistão até hoje e também no Iraque após a invasão de 2003.
    Assim como os Estados Unidos colocaram seus procuradores no Afeganistão e no Iraque, o Irã explorou claramente suas próprias relações com os xiitas iraquianos, alguns dos quais realmente viveram exilados no Irã durante o governo de Saddam Hussein. O serviço de inteligência iraniano desenvolveu relações de trabalho especiais com muitos desses indivíduos e também buscou novos recrutas no governo cada vez mais xiita de Bagdá. O atual primeiro-ministro Adil Abdul Mahdi é conhecido por ter um “relacionamento especial” com Teerã através de seus contatos oficiais iranianos que operam em Bagdá.
    Os documentos, de fato, deixam claro que o governo iraniano considera o Iraque um estado cliente cujo governo amistoso deve ser sustentado a todo custo. Ele realmente penetrou em praticamente todos os ministérios do governo em quase todos os níveis. Os documentos revelam como, em 2014, um oficial de inteligência militar iraquiano se encontrou com um espião iraniano carregando uma mensagem de seu chefe no tenente-general Hatem al-Maksusi, chefe de inteligência militar do Ministério da Defesa iraquiano. Sua mensagem era “Diga a eles que estamos ao seu serviço. Tudo o que você precisa está à sua disposição. Somos xiitas e temos um inimigo em comum. Toda a inteligência do exército iraquiano - considere a sua. ”O iraquiano descreveu o software de direcionamento secreto fornecido por Washington e se ofereceu para fornecê-lo ao Irã, dizendo:“ Se você tiver um laptop novo, me entregue para que eu possa fazer o upload do programa nele. . ”
    Da perspectiva americana, os documentos revelam que as reuniões entre diplomatas americanos seniores e seus colegas iraquianos em Bagdá e Curdistão eram regularmente relatadas em detalhes a Teerã. Os iranianos estavam particularmente interessados ​​em desenvolver agentes que já haviam trabalhado para o governo dos EUA e foram capazes de fornecer informações sobre as redes de inteligência da CIA e DIA que permanecem no Iraque depois que as forças armadas dos EUA foram forçadas a sair em 2011. Os documentos revelam, por exemplo, que um ativo da CIA que operava sob o pseudônimo de "Donnie Brasco" ofereceu vender aos oficiais de inteligência iranianos os locais dos esconderijos da Agência, detalhes do treinamento e também as identidades de outros iraquianos que haviam trabalhado para os americanos.
    Os documentos indicam que os esforços iranianos no Iraque foram coordenados pelo major-general Qassim Suleimani, comandante da Força Quds de elite da Guarda Revolucionária Iraniana, que trabalhou com as milícias xiitas iraquianas existentes que se tornaram cada vez mais poderosas durante os combates com os sunitas. Os documentos revelam que, embora houvesse alguma confusão, os oficiais de inteligência iranianos eram geralmente muito profissionais, orientados a objetivos e eficazes.
    Suleimani procurou com considerável sucesso construir uma vasta rede de informantes e cooptados dentro do governo iraquiano, muitos dos quais são mencionados nos relatórios. É interessante notar que os iranianos enfrentaram alguns dos mesmos problemas ao tentar administrar a frágil situação política iraquiana que atormentava os Estados Unidos, embora tenham se beneficiado do relacionamento xiita. Protestos mortais contra o governo que ocorrem atualmente no Iraque e mataram mais de 300 se concentraram na corrupção generalizada do país, mas também houve numerosos pedidos pelo fim da influência iraniana. O consulado iraniano em Bagdá foi atacado e a queima de bandeiras iranianas tem sido uma característica regular da violência. O Irã claramente obteve mais sucesso do que os EUA na disputa por influência sobre Bagdá, mas os relatórios sugerem que ele falhou em apreciar completamente o desejo genuíno do Iraque pela independência de Washington e Teerã.
    Se há uma lição a ser aprendida com os documentos, é que, se você errar ao redor do mundo quebrando países de que pouco sabe, acabará causando mais danos a si mesmo. Deveria ter sido óbvio até em Washington que o Irã, com sua conexão xiita e serviço de inteligência de primeira classe, estaria bem posicionado para converter o Iraque em um satrapy persa após a remoção de Saddam Hussein, mas a arrogância imperial no Pentágono e na Casa Branca fez não permite nenhuma consideração sobre "O que vem a seguir?"

    *

    Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

    Philip M. Giraldi é um ex-especialista em contraterrorismo da CIA e oficial de inteligência militar que serviu dezenove anos no exterior na Turquia, Itália, Alemanha e Espanha. Ele foi o chefe de base da CIA para as Olimpíadas de Barcelona em 1992 e foi um dos primeiros americanos a entrar no Afeganistão em dezembro de 2001. Phil é diretor executivo do Council for the National Interest, um grupo de defesa de Washington que procura incentivar e promover uma política externa dos EUA no Oriente Médio que seja consistente com os valores e interesses americanos.

    Colisão de helicópteros mata soldados franceses no Mali

    13 soldados franceses mortos quando dois helicópteros colidem durante ataque antiterror do Mali


    Jihadist attack on military post in northern Mali kills 54, govt saysTreze soldados foram confirmados mortos após uma colisão entre dois helicópteros militares franceses durante uma operação contra jihadistas no Mali. É a maior perda de pessoal militar desde que a França interveio em 2013.
    "O presidente anuncia com profunda tristeza a morte de 13 soldados francesas no Mali na noite de 25 de novembro, em um acidente entre seus dois helicópteros durante uma missão de combate contra jihadistas", disse uma declaração do escritório de Emmanuel Macron na terça-feira.

    As mortes incluíram seis oficiais do exército, seis não-comissionados e um cabo, segundo relatos.

    Atualmente, a França tem mais de 4.500 soldados no Mali, ajudando a combater várias insurgências jihadistas na região do Sahel. A ONU também estacionou 15.000 soldados lá, além das forças francesas.

    Grupos militantes alinhados ao Estado Islâmico e à Al Qaeda lançam ataques esporádicos por toda a região pouco povoada há anos. O Mali central e do norte, em particular, tem sido usado como palco de ataques em outros países no passado.

    A França já estava sofrendo com a perda do brigadeiro Ronan Pointeau, morto no Mali no início deste mês, quando um dispositivo explosivo improvisado detonou perto de seu veículo. Militantes islâmicos mataram dezenas de soldados malianos no início deste mês em um dos ataques mais mortais da história recente do país.


    13 French soldiers killed as 2 helicopters collide during Mali anti-terror raid

    Mais um banqueiro se suicida

    Exec sênior do ex-Deutsche Bank vinculado a milhões em empréstimos de Donald Trump comete suicídio

      29 de novembro de 2019

      Nos últimos anos, cobrimos extensivamente uma onda bizarra de suicídios de bancos, apontando as várias teorias da conspiração que ligam vários executivos bancários de alto nível e escândalos internos nos níveis mais altos das instituições financeiras, e nenhum banco teve suicídios de mais destaque do que a Deutsche Banco.
      Tudo começou em 26 de janeiro de 2014, quando um ex-executivo sênior de 58 anos do gigante alemão do banco de investimentos Deutsche Bank, William Broeksmit, foi encontrado morto depois de se enforcar em sua casa em Londres. Ele esteve envolvido na função de risco do banco e aconselhou a liderança sênior da empresa; de acordo com uma nota de suicídio encontrada após sua morte, ele estava "ansioso por várias autoridades investigarem áreas do banco em que trabalhava" (analisamos o suicídio extensivamente em "Um olhar interior por dois banqueiros" não relacionados ", suicídios reveladores de um buraco de coelho fascinante" ").
      A morte de Broeksmit pareceu desencadear uma série sem precedentes de suicídios de banqueiros ao longo do ano, que incluiu ex-funcionários do Fed e numerosos operadores do JPMorgan. Alguns meses depois, em outubro, outro veterano do Deutsche Bank cometeu suicídio quando o advogado geral associado do banco e ex-procurador da SEC, Calogero "Charlie" Gambino, 41 anos, encontrado na manhã de 20 de outubro, também se enforcou. pelo pescoço de um corrimão da escada.
      Avanço rápido para esta semana, quando Thomas Bowers, ex-executivo do Deutsche Bank e chefe da divisão privada de gerenciamento de patrimônio do banco nos EUA (ou seja, o grupo atendendo a clientes ultra-ricos), se matou enforcado em sua residência em Malibu na última terça-feira, 19 de novembro , de acordo com o relatório inicial do legista. Bower tinha  55 anos.

      .
      As notícias da morte de Bowers foram relatadas pela primeira vez pelo repórter do New York Times, David Enrich, que está finalizando seu livro "Dark Towers", que inclui extensas contas em primeira pessoa de Val Broeskmit, filho do falecido executivo de risco do Deutsche Bank, William Broeksmit, que Como observado acima, ele se enforcou em Londres em janeiro de 2019.


      Aprendi que Tom Bowers, ex-executivo sênior do @DeutscheBank, morreu na semana passada aos 55 anos em Malibu, Califórnia. Eu o conhecia. É muito triste.
      479 people are talking about this
      O graduado da Universidade de Boston foi mais recentemente diretor de operações do Starwood Capital Group, de acordo com sua biografia: "Bowers é responsável por conduzir as iniciativas estratégicas prioritárias da Starwood Capital e melhorar a eficácia operacional das empresas e entidades operacionais públicas e privadas da firma".
      Mais notavelmente, antes de ingressar na Starwood Capital em 2015, Bowers foi co-chefe de gestão de ativos e riquezas-Américas no Deutsche Bank, onde começou em 2005 e foi responsável pelo gerenciamento dos negócios de gerenciamento de patrimônio dos EUA e da América Latina e tinha responsabilidade conjunta. pela integração dos negócios de gerenciamento de patrimônio e patrimônio institucional do Deutsche Bank nas Américas. Bowers também era membro do conselho do Deutsche Bank Securities: se alguém soubesse onde os corpos estão enterrados, ele seria um deles.
      Tão notável é que tanto a Bowers quanto a Broeksmit parecem ter desempenhado funções importantes na divisão de gerenciamento de patrimônio dos Estados Unidos do Deutsche Bank, com a Broeksmit operando na obscura Deutsche Bank Trust Company Americas, ou DBTCA.
      Mas o mais notável é que, de acordo com um relatório de março de 2019 do mesmo David Enrich, Bowers era chefe da banca pessoal de Trump, Rosemary Vrablic, que de acordo com o relatório do NYT ajudou a direcionar mais de US $ 300 milhões em empréstimos a Donald J. Trump no anos antes de ser eleito presidente.
      "Rosemary é amplamente reconhecida como um dos principais banqueiros privados da comunidade de alto patrimônio líquido dos EUA", disse Bowers em um comunicado de setembro de 2006 anunciando a contratação da Vrablic no Private Bank do BofA. Para bloquear a contratação, o Deutsche Bank pagou à Vrablic uma garantia de US $ 3 milhões, que em 2006 era muito dinheiro para um banqueiro privado.
      De acordo com o NYT, Vrablic "não era um banqueiro privado tradicional, e seus chefes no Deutsche Bank a incentivaram a ser agressiva". Ao longo de sua carreira, Vrablic foi fundamental para fornecer centenas de milhões de empréstimos a Trump e sua organização imobiliária. Como o NYT acrescenta ainda, Trump “usou empréstimos do Deutsche Bank para financiar arranha-céus e outras propriedades sofisticadas e citou repetidamente seu relacionamento com o banco para desviar ataques políticos de sua perspicácia comercial. O Deutsche Bank usou os projetos de Trump para construir seu negócio de banco de investimento, cobrou taxas dos ativos que ele colocou sob sua custódia e alavancou sua celebridade para atrair clientes ".
      O relacionamento de Trump com Vrablic era tão próximo que ela estava “embrulhada em uma jaqueta branca com capuz em uma V.I.P. seção "durante o discurso de posse de Trump em 2017.
      Aqui é onde a toca do coelho fica mais profunda: de acordo com o jornalista da ForensicNews Scott Stedman, "uma fonte que tem conhecimento direto da investigação do FBI no Deutsche Bank disse que os investigadores federais perguntaram sobre Bowers e que documentos ele poderia ter".
      4 / O médico legista / legista do condado de Los Angeles relatou que Bowers morreu por suicídio por enforcamento em sua residência no dia 19.
      View image on Twitter
      5 / Uma fonte que tem conhecimento direto da investigação do FBI no Deutsche Bank disse que os investigadores federais perguntaram sobre Bowers e quais documentos ele poderia ter.
      198 people are talking about this
      Stedman também disse que "outra fonte que conhece a estrutura interna do Deutsche Bank disse que Bowers seria o guardião dos documentos financeiros para os clientes mais ricos do banco".

      * * *

      Bowers, o ex-chefe de Vrablic, também está vinculado aos empréstimos feitos a Trump pelo Deutsche Bank e ele foi realmente alvo do FBI por seu conhecimento das transações secretas da DB? Mais importante ainda, seu suicídio foi de alguma forma resultado dessas pontas soltas?
      Embora a resposta seja desconhecida até o momento, parafraseamos Enrich quando ele escreveu que, depois que “Trump venceu a eleição de 2016, o banco alemão mudou para o modo de controle de danos, preparando-se para uma investida de escrutínio público, segundo várias pessoas envolvidas no processo. resposta interna ”. É possível que esse escrutínio agora tenha custado a vida de mais um Deutsche Banker.