BRICS supera G7 em PIB global ajustado por PPC.

Um economista cavando abaixo da superfície de um relatório do FMI encontrou algo que deveria chocar o bloco ocidental de qualquer falsa confiança em sua influência econômica global insuperável.

 

***

No verão passado, o Grupo dos 7 (G7), um fórum autodenominado de nações que se consideram as economias mais influentes do mundo, reuniu-se em Schloss Elmau, perto de Garmisch-Partenkirchen, na Alemanha, para realizar sua reunião anual. Seu foco era punir a Rússia por meio de sanções adicionais, armar ainda mais a Ucrânia e conter a China.

Ao mesmo tempo, a China sediou, por meio de videoconferência, uma reunião do fórum econômico do BRICS. Composto por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, esse conjunto de nações relegadas ao status de chamadas economias em desenvolvimento focadas no fortalecimento de laços econômicos, no desenvolvimento econômico internacional e em como abordar o que eles coletivamente consideram as políticas contraproducentes de o G7.

No início de 2020, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, havia previsto que , com base na paridade do poder de compra, ou PPP, cálculos projetados pelo Fundo Monetário Internacional, os BRICS ultrapassariam o G7 em algum momento no final daquele ano em termos de porcentagem do total global.

(O produto interno bruto de uma nação em paridade do poder de compra, ou PPP, taxas de câmbio é a soma do valor de todos os bens e serviços produzidos no país avaliados a preços prevalecentes nos Estados Unidos e é um reflexo mais preciso da força econômica comparativa do que o simples PIB cálculos.)

Então, a pandemia atingiu e a redefinição econômica global que se seguiu tornou as projeções do FMI discutíveis. O mundo tornou-se singularmente focado em se recuperar da pandemia e, mais tarde, administrar as consequências das sanções maciças do Ocidente à Rússia após a invasão da Ucrânia por esse país em fevereiro de 2022.

O G7 falhou em atender ao desafio econômico dos BRICS e, em vez disso, concentrou-se em solidificar sua defesa da “ordem internacional baseada em regras” que se tornou o mantra do governo do presidente dos EUA, Joe Biden .

Erro de cálculo   

O presidente dos EUA, Joe Biden, em ligação virtual com os líderes do G7 e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, 24 de fevereiro (Casa Branca/Adam Schultz)

Desde a invasão russa da Ucrânia, uma divisão ideológica que tomou conta do mundo, com um lado (liderado pelo G7) condenando a invasão e buscando punir a Rússia economicamente, e o outro (liderado pelos BRICS) assumindo uma postura mais nuançada por nenhum dos dois. apoiando a ação russa nem participando das sanções. Isso criou um vácuo intelectual quando se trata de avaliar a verdadeira situação dos assuntos econômicos globais.

Agora é amplamente aceito que os EUA e seus parceiros do G7 calcularam mal o impacto que as sanções teriam sobre a economia russa, bem como o golpe que atingiria o Ocidente.

Angus King, o senador independente do Maine, observou recentemente que se lembra

“quando isso começou, há um ano, toda a conversa era que as sanções iriam paralisar a Rússia. Eles vão estar fora do mercado e os tumultos nas ruas absolutamente não funcionaram … [foram] as sanções erradas? Eles não foram bem aplicados? Subestimamos a capacidade russa de contorná-los? Por que o regime de sanções não desempenhou um papel maior neste conflito?”

Refira-se que o FMI calculou que a economia russa, como resultado destas sanções, iria contrair pelo menos 8 por cento. O número real foi de 2% e a economia russa – apesar das sanções – deve crescer em 2023 e além.

Esse tipo de erro de cálculo permeou o pensamento ocidental sobre a economia global e os respectivos papéis desempenhados pelo G7 e pelos BRICS. Em outubro de 2022, o FMI publicou seu World Economic Outlook (WEO) anual , com foco nos cálculos tradicionais do PIB. Os principais analistas econômicos, portanto, foram consolados com o fato de que – apesar do desafio político apresentado pelos BRICS no verão de 2022 – o FMI estava calculando que o G7 ainda se mantinha forte como o principal bloco econômico global.

Em janeiro de 2023, o FMI publicou uma atualização do WEO de outubro de 2022 , reforçando a forte posição do G7. De acordo com Pierre-Olivier Gourinchas , economista-chefe do FMI, “o balanço de riscos para as perspectivas permanece inclinado para baixo, mas está menos inclinado para resultados adversos do que no WEO de outubro”.

Essa dica positiva impediu que os principais analistas econômicos ocidentais se aprofundassem nos dados contidos na atualização. Posso atestar pessoalmente a relutância de editores conservadores em tentar extrair relevância atual de “dados antigos”.

Felizmente, existem outros analistas econômicos, como Richard Dias, da Acorn Macro Consulting, uma autodenominada “empresa boutique de pesquisa macroeconômica que emprega uma abordagem de cima para baixo para a análise da economia global e dos mercados financeiros”. Em vez de aceitar a perspectiva otimista do FMI como um evangelho, Dias fez o que os analistas devem fazer - vasculhar os dados e extrair conclusões relevantes.

Depois de vasculhar a base de dados do World Economic Outlook do FMI, Dias realizou uma análise comparativa da porcentagem do PIB global ajustado para PPP entre o G7 e o BRICS e fez uma descoberta surpreendente: o BRICS havia superado o G7.

Esta não foi uma projeção, mas sim uma declaração de fato consumado: o BRICS foi responsável por 31,5% do PIB global ajustado por PPC, enquanto o G7 forneceu 30,7%. Para piorar as coisas para o G7, as tendências projetadas mostraram que o fosso entre os dois blocos econômicos só aumentaria daqui para frente.

As razões para esse acúmulo acelerado de influência econômica global por parte dos BRICS podem ser ligadas a três fatores principais:

• precipitação residual da pandemia de Covid-19,
• repercussão da sanção da Rússia pelas nações do G7 no rescaldo da invasão russa da Ucrânia e um crescente ressentimento entre as economias em desenvolvimento do mundo para as políticas econômicas do G7 e
• prioridades que são percebidas como estando mais enraizadas na arrogância pós-colonial do que em um desejo genuíno de ajudar as nações a desenvolver seu próprio potencial econômico.

Disparidades de crescimento 

É verdade que a influência econômica do BRICS e do G7 é fortemente influenciada pelas economias da China e dos EUA, respectivamente. Mas não se pode descontar as trajetórias econômicas relativas dos demais Estados membros desses fóruns econômicos. Enquanto as perspectivas econômicas para a maioria dos países do BRICS apontam para um forte crescimento nos próximos anos, as nações do G7, em grande parte por causa da ferida autoinfligida que é o atual sancionamento da Rússia, estão tendo um crescimento lento ou, no caso caso do Reino Unido, crescimento negativo, com poucas perspectivas de reversão dessa tendência.

Além disso, enquanto a adesão ao G7 permanece estática, o BRICS está crescendo, com Argentina e Irã apresentando candidaturas, e outras grandes potências econômicas regionais, como Arábia Saudita, Turquia e Egito, manifestando interesse em aderir. Tornar essa expansão potencial ainda mais explosiva é a recente conquista diplomática chinesa na normalização das relações entre o Irã e a Arábia Saudita.

As perspectivas decrescentes de dominação global continuada pelo dólar americano, combinadas com o potencial econômico da união econômica transeurasiana promovida pela Rússia e China, colocam o G7 e os BRICS em trajetórias opostas. O BRICS deve ultrapassar o G7 em PIB real, e não apenas em PPC, nos próximos anos.

Mas não prenda a respiração esperando que os principais analistas econômicos cheguem a essa conclusão. Felizmente, existem outliers, como Richard Dias e Acorn Macro Consulting, que procuram encontrar um novo significado a partir de dados antigos.

*

Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na ex-União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmament in the Time of Perestroika, publicado pela Clarity Press.

Imagem em destaque: Reunião dos líderes do G7 em 28 de junho de 2022, no Schloss Elmau em Krün, Alemanha. (Casa Branca/Adam Schultz)

A fonte original deste artigo é Consortiumnews

Você ficará chocado com quanto dinheiro está sendo retirado dos bancos dos EUA, e agora o maior banco da Alemanha está com problemas

 Por Michael Snyder

Subpilha de Michael Snyder 

***

Um trilhão de dólares é muito dinheiro. Se você empilhasse notas de um bilhão de dólares umas sobre as outras, a pilha teria 67,9 milhas de altura, mas se você empilhasse notas de um trilhão de dólares umas sobre as outras, a pilha teria 67.866 milhas de altura. E se você alinhasse um trilhão de notas de dólar de ponta a ponta, a linha de notas de dólar teria impressionantes 96.906.656 milhas de comprimento. Isso é maior que a distância da Terra ao Sol. 

Um trilhão de dólares é uma quantia tão grande que é realmente difícil de compreender, mas como você verá abaixo, muito dinheiro já foi retirado de bancos americanos “vulneráveis” no ano passado. Hordas de bancos pequenos e médios estão agora com problemas, e isso é realmente uma má notícia, porque essas instituições emitem a maior parte das hipotecas, empréstimos para automóveis e cartões de crédito com os quais nossa economia funciona. 

No outro dia, pedi aos meus leitores para “imaginar como será o nosso país se o sistema bancário implodir e a economia mergulhar numa depressão”, porque se os nossos bancos continuarem a quebrar é precisamente para lá que nos dirigimos.

Infelizmente, o recente pânico bancário acelerou muito as coisas. Na verdade, 98,4 bilhões de dólares foram sacados dos bancos americanos durante a semana encerrada em 15 de março…

A leitura, divulgada logo após o fechamento do mercado na sexta-feira, ocorreu ao mesmo tempo em que novos dados do Fed mostraram que os clientes bancários retiraram coletivamente US$ 98,4 bilhões de contas na semana encerrada em 15 de março.

Isso cobriria o período em que as falências repentinas do Silicon Valley Bank e do Signature Bank abalaram o setor.

Apenas pense sobre isso.

Quase 100 bilhões de dólares em depósitos evaporaram em apenas uma semana.

E acontece que os pequenos bancos foram os mais atingidos. Não é de surpreender que os grandes bancos realmente tenham visto enormes influxos …

Os dados mostram que a maior parte do dinheiro veio de pequenos bancos. As grandes instituições viram os depósitos aumentarem US$ 67 bilhões, enquanto os bancos menores registraram saídas de US$ 120 bilhões.

Esse artigo não forneceu números para bancos de médio porte, mas parece provável que eles também tenham experimentado grandes saídas.

No geral, o JPMorgan Chase está nos dizendo que os bancos “mais vulneráveis” neste país “perderam um total de cerca de US$ 1 trilhão em depósitos desde o ano passado” …

Os analistas do JPMorgan Chase & Co estimam que os bancos americanos “mais vulneráveis” provavelmente perderam um total de cerca de US$ 1 trilhão em depósitos desde o ano passado, com metade das saídas ocorrendo em março, após o colapso do Silicon Valley Bank.

Isso realmente é um “colapso bancário” e já vem acontecendo há algum tempo.

E, como Bill Ackman observou apropriadamente, se algo não for feito, nossos bancos de pequeno e médio porte estarão fadados ao desastre.

Existem mais de 4.000 bancos nos Estados Unidos agora, e a grande maioria deles está perdendo depósitos rapidamente.

Como resultado, os bancos americanos estão sendo forçados a pedir ajuda ao Fed em um ritmo muito assustador …

Os bancos têm aderido a facilidades de empréstimo de emergência criadas após as falências do SVB e do Signature. Dados divulgados na quinta-feira mostraram que as instituições tomaram uma média diária de US$ 116,1 bilhões em empréstimos da janela de desconto do banco central, a maior desde a crise financeira, e retiraram US$ 53,7 bilhões do Programa de Financiamento a Prazo do Banco.

Enquanto isso, a crise bancária na Europa tomou outro rumo muito alarmante.

Na sexta-feira, as ações do Deutsche Bank despencaram devido à preocupação renovada com a estabilidade do maior banco da Alemanha…

As ações do Deutsche Bank caíram na sexta-feira após um aumento nos swaps de inadimplência na noite de quinta-feira, uma vez que persistiam as preocupações com a estabilidade dos bancos europeus.

As ações listadas em Frankfurt caíram 14% em um ponto durante a sessão, mas reduziram as perdas para fechar com queda de 8,6% na tarde de sexta-feira.

As ações listadas em Frankfurt do credor alemão recuaram pelo terceiro dia consecutivo e agora perderam mais de um quinto de seu valor até agora este mês.

Será interessante ver se o Credit Suisse ou o Deutsche Bank acabarão falindo primeiro.

Claro que os políticos continuam a nos dizer que está tudo bem.

Na verdade, o chanceler alemão Olaf Scholz está insistindo que não há “razão para se preocupar” …

O chanceler alemão, Olaf Scholz, disse na sexta-feira que "não há razão para se preocupar" com o Deutsche Bank.

“É um banco muito lucrativo”, disse ele a repórteres em Bruxelas, onde os líderes da UE emitiram uma declaração conjunta descrevendo o sistema bancário europeu como “resiliente, com fortes posições de capital e liquidez”.

O Deutsche Bank se recusou a comentar.

Era uma vez nos disseram que o Lehman Brothers ficaria bem.

E no início deste mês, fomos informados de que o Silicon Valley Bank ficaria bem.

Como  observou certa vez Robin Williams , esses bancos adoram dar desculpas.

Mas não são apenas alguns bancos isolados que estão com problemas hoje em dia.

No momento, todo o sistema está desmoronando, e Steve Quayle está alertando que as coisas “realmente entrarão em alta velocidade em abril” …

A palavra colapso é uma grande palavra, e a outra palavra que vem com colapso é calamidade. Com o colapso e a calamidade em andamento, as pessoas pensam, bem, enquanto isso não me afetar, ficarei bem ou estarei morto, e meus filhos terão que lidar com isso. Que maneira egoísta de lidar com os tempos bíblicos em que vivemos. Acho que estamos em apuros com esta situação bancária que realmente vai entrar em ação em abril.

Você pode não ter muita simpatia pelos bancos, e eu entendo isso.

Mas o que vai acontecer com nossa economia quando o fluxo de hipotecas, empréstimos para automóveis e cartões de crédito for muito restrito?

Nosso país já está sendo despedaçado como um terno de 20 dólares , e as condições econômicas ainda são relativamente estáveis.

Então, o que vai acontecer quando cairmos em uma depressão econômica muito profunda?

Estes são tempos tão perigosos, e eles só vão ficar mais difíceis nos próximos meses.

*

Michael Snyder publicou milhares de artigos no  The Economic Collapse Blog ,  End Of The American Dream  e  The Most Important News , que são republicados em dezenas de outros sites proeminentes em todo o mundo. 

A fonte original deste artigo é Substack de Michael Snyder

Tensões dos EUA com o Irã reacenderam com o status de petromoeda do dólar sob ameaça

A fonte original deste artigo é Zero Hedge

***

Apenas duas semanas depois que a Arábia Saudita anunciou um esforço para estabelecer laços diplomáticos com o Irã em um acordo mediado pela China, surgiram mais notícias de que a Arábia Saudita também planejava reabrir sua embaixada na Síria pela primeira vez em mais de uma década. Há rumores de que o Irã, a Arábia Saudita e a Síria estão à beira de acordos geopolíticos e econômicos que contornam os EUA. Talvez não seja surpreendente que, assim que esses acordos estão sendo anunciados, tenha havido um súbito ressurgimento de combates entre as forças dos EUA na Síria e os grupos insurgentes apoiados pelo Irã na região leste do país.

Joe Biden abordou a questão em uma breve declaração, afirmando que seu governo 'não está buscando conflito com o Irã', mas que o governo dos EUA agiria para proteger seu pessoal destacado na Síria. Os comentários foram uma resposta a um aparente ataque de drone a uma instalação militar dos EUA na Síria, que matou pelo menos um empreiteiro americano e feriu vários outros. Biden autorizou ataques aéreos contra as forças apoiadas pelo Irã na Síria como retaliação, no entanto, deve-se notar que nenhuma evidência foi apresentada sobre o envolvimento iraniano.

A erupção do conflito direto tem o potencial de aumentar as tensões com o governo sírio e o Irã, e o momento do evento é altamente suspeito.

Em janeiro deste ano, na conferência anual de Davos realizada pelo WEF, a Arábia Saudita anunciou que agora estava aberta para negociar petróleo por Yuan chinês em vez de dólares americanos (há muito valorizado como a petromoeda global). A mudança econômica, se a Arábia Saudita continuar, pode mudar o próprio tecido do cenário econômico global, à medida que o dólar perde o status de petro e até mesmo o status de reserva mundial.

A China tem buscado agressivamente laços econômicos mais fortes com as nações produtoras de petróleo e o PCCh anunciou sua intenção de transformar o Yuan em uma petromoeda global em dezembro de 2022. Outro fator importante é a aliança da Rússia com o governo da Síria sob Bashar al-Assad e sua marinha base em Tartus, que vem expandindo desde 2021 .

Por que os militares dos EUA ainda estão na Síria? É difícil dizer. Nenhum presidente dos EUA desde Barack Obama ofereceu uma explicação racional. A Síria continua a agir como um resquício das políticas de falcões da era Bush, com Obama, Biden e Hillary Clinton usando os conflitos no Iraque e no Afeganistão como um ponto de partida para suas operações secretas da Primavera Árabe, incluindo o financiamento do Pentágono e treinamento de grupos que mais tarde se tornariam facções terroristas do ISIS.

Em teoria, a Síria representa um possível barril de pólvora para guerras regionais mais amplas que certamente atende aos interesses dos globalistas estabelecidos se seu objetivo for o caos geopolítico. A confluência dos interesses orientais está fadada a colidir com a ocupação militar dos EUA. Além disso, a crescente ameaça de guerra econômica internacional e até mesmo uma guerra cambial em conflagrações menores como a Ucrânia não está sendo abordada.

Os militantes apoiados pelo Irã realmente atacaram as forças dos EUA na Síria? Ou o aumento das tensões com o Irã é apenas planejado para lançar uma chave inglesa nas negociações diplomáticas entre Arábia Saudita, Irã, Síria e China? Ou Biden está levando a América a um conflito econômico que acabará por destruir o dólar?

Se o terceiro cenário for o caso, quem se beneficia?

*

EUA estão agitando o caldeirão sírio

Punchline indiano 

As circunstâncias em torno do conflito na Síria entre as forças de ocupação dos EUA e grupos de milícias pró-iranianos permanecem obscuras. O presidente Biden afirma que os EUA estão reagindo , mas há sinais de que provavelmente está sendo proativo para criar novos fatos no terreno. 

O Comando Central dos EUA afirma que após um ataque de drone na tarde de 23 de março em uma base americana perto de Hasakah, sob a direção do presidente Biden, ataques aéreos de retaliação foram realizados mais tarde naquela noite contra “instalações usadas por grupos afiliados ao Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos do Irã. ” 

No entanto, esta versão foi contestada pelo porta-voz do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, que acusou Washington de “criar crises artificiais e mentir”. O funcionário iraniano alegou que

“Nos últimos dois dias, helicópteros americanos realizaram várias surtidas com o objetivo de aumentar a instabilidade na Síria e transferiram terroristas do Daesh (Estado Islâmico) para o território deste país.”

Ele disse que Washington deve ser responsabilizado por tais atividades. O funcionário alertou que Teerã dará uma resposta imediata a qualquer ataque dos EUA sob qualquer pretexto falso contra as bases iranianas que existem em solo sírio a pedido de Damasco para combater o terrorismo. 

Os EUA estão aumentando deliberadamente as tensões na Síria, mesmo quando a reaproximação saudita-iraniana mediada pela China está mudando radicalmente o cenário de segurança na região da Ásia Ocidental em uma direção positiva? 

Há otimismo de que a Síria tem a ganhar com a reaproximação saudita-iraniana. Já o Ministério das Relações Exteriores da Arábia Saudita revelou na quinta-feira que estão em andamento negociações com a Síria para a retomada dos serviços consulares entre os dois países, o que abrirá caminho para a retomada das relações diplomáticas e, por sua vez, possibilitará o restabelecimento da adesão da Síria à Liga Árabe. . 

A Arábia Saudita estabeleceu uma ponte aérea com a Síria para enviar suprimentos de recife para os afetados pelo terremoto devastador em fevereiro. 

O pano de fundo é que a normalização das relações entre a Síria e seus vizinhos árabes distantes se acelerou. Deve ser particularmente irritante para Washington que esses estados regionais costumavam ser participantes ativos no projeto de mudança de regime liderado pelos EUA para derrubar o governo do presidente Bashar al-Assad . A reaproximação saudita-iraniana isola gravemente os EUA e Israel. 

De tal perspectiva, é lógico que os EUA estão mais uma vez atiçando o caldeirão sírio. Ultimamente, aeronaves russas têm sido relatadas frequentemente sobrevoando a base militar dos EUA em Tanf, na fronteira sírio-iraquiana, onde se sabe que existem campos de treinamento para grupos militantes. 

Israel também é uma parte interessada em manter a Síria instável e fraca. Na narrativa israelense, grupos de milícias apoiados pelo Irã estão aumentando sua capacidade na Síria nos últimos dois anos e a ocupação contínua da Síria pelos EUA é vital para equilibrar esses grupos. Israel está paranóico que um governo forte em Damasco inevitavelmente comece a desafiar sua ocupação ilegal das Colinas de Golã. 

Um fator chave nesta matriz é o processo nascente de mediação russa entre Turkiye e Síria. De olho nas próximas eleições presidenciais e parlamentares em Turkiye em maio, o presidente Recep Erdogan está ansioso para alcançar algum progresso visível na melhoria dos laços com a Síria. 

Erdogan sente que a opinião pública turca favorece fortemente a normalização com a Síria. Pesquisas em dezembro mostraram que 59 por cento dos turcos gostariam de uma repatriação antecipada de refugiados sírios que são um fardo para a economia turca, que tem uma taxa de inflação de 90 por cento. 

Evidentemente, Turkiye está terminando como um retardatário quando os países da Ásia Ocidental em geral estão avançando para normalizar suas relações com Damasco. Mas o problema é que Assad está exigindo o fim da ocupação turca do território sírio primeiro para retomar os laços com Ancara. 

Agora, há sinais crescentes de que Erdogan pode estar disposto a morder a bala. O pragmatista consumado nele estima que ele deve agir em sincronia com o humor do público. Além disso, o principal partido da oposição, o CHP, sempre sustentou que o fim do conflito sírio precisa estar firmemente ancorado nos princípios da unidade e integridade territorial da Síria. 

O influente jornal de Beirute Al-Akhbar informou citando fontes próximas a Damasco que Erdogan está avaliando opções que atenderiam à demanda de Assad com o objetivo de restaurar as relações. O diário informou que uma possibilidade é que Turkiye possa propor um cronograma para a retirada de suas tropas na Síria. 

Significativamente, Erdogan telefonou para o presidente russo, Vladimir Putin, no sábado, e a leitura do Kremlin mencionou que, entre “tópicos relativos à parceria russo-turca em vários campos”, durante a conversa, “a questão síria foi abordada e a importância de continuar a normalização da -Relações sírias foram sublinhadas. A esse respeito, o presidente de Türkiye destacou o papel mediador construtivo que a Rússia desempenhou neste processo”. 

Mais cedo, na quarta-feira, o ministro da Defesa turco, Hulusi Akar, conversou por telefone com seu colega russo, Sergei Shoigu, para discutir os desenvolvimentos na Síria , onde destacou que o “único propósito” de sua implantação no norte da Síria é proteger suas fronteiras e combater o terrorismo.

É inteiramente concebível que Erdogan tenha procurado a ajuda e a intervenção de Putin para chegar rapidamente a um modus vivendi com Assad. Claro, esta é uma história de sucesso espetacular para a diplomacia russa – e para Putin pessoalmente – que o Kremlin é chamado para intermediar a normalização turco-síria. 

A normalização saudita-iraniana mediada pela China atingiu Washington onde dói. Mas se Putin agora negociar a paz entre dois outros estados rivais da Ásia Ocidental, Biden será exposto como irremediavelmente incompetente. 

E, se Turkiye encerrar sua presença militar na Síria, os holofotes recairão sobre a ocupação ilegal de um terço do território sírio pelos EUA e o contrabando maciço de petróleo e outros recursos da Síria em comboios militares americanos. 

Além disso, as forças do governo sírio certamente retornarão aos territórios desocupados pelas forças turcas nas regiões fronteiriças do norte, o que teria consequências para os grupos curdos que operam na região fronteiriça e estão alinhados com o Pentágono. 

Em suma, a ocupação continuada da Síria pelos EUA pode se tornar insustentável. Para ter certeza, Rússia, Turquia, Irã e Síria estão na mesma página em buscar o fim da ocupação americana da Síria. 

Assim, é necessário um álibi para os EUA justificarem que, embora o diálogo e a reconciliação estejam em ascendência na política da Ásia Ocidental, a Síria é uma exceção como campo de batalha contra o “terrorismo”. Os EUA têm vasta experiência no uso de grupos extremistas como ferramentas geopolíticas. 

A verdadeira intenção dos EUA pode ser enfrentar o Irã em solo sírio - algo que Israel tem defendido - aproveitando-se das preocupações da Rússia na Ucrânia. O eixo russo-iraniano irrita profundamente Washington. 

O espectro que assombra Washington é que a estabilização da Síria após a normalização de Assad com os países árabes e com a Turkiye se fundirá inexoravelmente em um acordo sírio que marginalizará completamente o “Ocidente coletivo”. 

Em retrospecto, a visita não anunciada do general Mark Milley, chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA ao norte da Síria no início de março cai em perspectiva. Milley disse aos repórteres que viajavam com ele que o destacamento de quase oito anos dos EUA para a Síria ainda vale o risco!             

Pode ter chegado a hora de os militantes, incluindo ex-combatentes do Estado Islâmico, que foram treinados na remota base militar At Tanf dos EUA, retornarem aos campos de extermínio para o “serviço ativo”. 

A Tass informou que na sexta-feira, o grupo terrorista conhecido como Hayat Tahrir al-Sham tentou invadir a região de Aleppo, que está sob controle do governo sírio e relativamente estável nos últimos anos.    

*