8 de maio de 2021

O.Médio

Oh, que adorável nova guerra! Sinalização falsa no Oriente Médio?

Por Philip Giraldi


Praticamente não houve cobertura da mídia americana sobre a chegada, na semana passada, de uma importante delegação israelense a Washington para discutir o Irã. A delegação incluiu o chefe do serviço de inteligência externa israelense Mossad Yossi Cohen e o Conselheiro de Segurança Nacional de Israel, Meir Ben-Shabbat. Seu itinerário incluiu briefings no Pentágono e também com funcionários da segurança nacional e do Departamento de Estado na Casa Branca. Para que não haja confusão sobre a "missão" da delegação, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu anunciou inequivocamente que sua equipe explicaria por que o Irã não é confiável e que qualquer acordo com ele é "fundamentalmente falho", pois abre a porta a uma arma nuclear para os iranianos quando o acordo entrar em sua fase de “ocaso” depois de dez anos.
Consequentemente, os israelenses pressionaram fortemente para manter a não participação dos EUA no programa de inspeção nuclear multilateral do Plano Global de Ação (JCPOA) que foi estabelecido em 2015 e do qual o presidente Donald Trump optou por se retirar.
A mídia israelense, ao contrário da mídia americana, acompanhou de perto a reação contra a aparente disposição do presidente Joe Biden de fazer o que for necessário para trazer o retorno ao acordo de não proliferação, que é do interesse dos Estados Unidos, do Irã, e até mesmo Israel. Biden está supostamente agora disposto a cancelar as sanções contra os setores de petróleo e bancário, que o Irã citou como uma pré-condição para levar adiante as negociações que estão ocorrendo atualmente na Áustria. No entanto, certamente há uma série de altos funcionários em Washington que são a favor de manter uma linha dura contra o Irã ao longo das linhas que Israel está exigindo, na crença de que a pressão fará o Irã ceder em todos os pontos. Eles incluem os três oficiais mais graduados do Departamento de Estado, todos judeus e sionistas, bem como muitos outros nomeados no Pentágono e no Conselho de Segurança Nacional.
A mensagem secundária de Jerusalém foi que as sanções de “extrema pressão” dos EUA deveriam permanecer em vigor e deveriam, se houver alguma, ser tornadas ainda mais punitivas. A equipe israelense produziu "inteligência" para ajudar a defender seu caso, mas aqueles de nós experientes nas informações fornecidas pelo "melhor amigo" e "aliado mais próximo" de Israel, provavelmente concordariam que tende a ser altamente politizado e muitas vezes carente de qualquer fonte confiável . Em suma, é frequentemente pouco mais do que o material fabricado que se destina apenas a influenciar os funcionários do governo dos EUA crédulos.
O ex-diplomata israelense Dore Gold também apresentou outro argumento israelense que está sendo repetido por seus apoiadores nos Estados Unidos: “... há um verdadeiro dilema, porque se você remover as sanções, haverá uma grande receita inesperada de fundos que serão disponibilizados para terroristas atividades no Oriente Médio e em todo o mundo. ” Claro, o dinheiro pertence ao Irã, tendo sido congelado pelos EUA, e como alguém define terrorista depende de quem se quer difamar. Gold claramente não tem problemas com o apoio israelense ao ISIS e grupos ligados à Al-Qaeda, e ele está se referindo, é claro, ao Hezbollah, que resistiu com sucesso à ocupação israelense do sul do Líbano e que grande parte do mundo atualmente considera um partido legítimo do governo.
Para voltar ao JCPOA, alguns em Washington e Jerusalém estão exigindo que o Irã também faça concessões adicionais que vão além do programa nuclear, incluindo o abandono de seu programa de mísseis balísticos e a cessação de sua "interferência" e suposto "apoio terrorista" fora de suas fronteiras no Médio Oriente. Essas demandas quebram o acordo para o Irã e a intenção é claramente manter um alto nível de agressão dirigida contra a República Islâmica, ao mesmo tempo que rotula o país como um "pária".

Praticamente não houve cobertura da mídia americana sobre a chegada, na semana passada, de uma importante delegação israelense a Washington para discutir o Irã. A delegação inclui o chefe de serviço de inteligência externa israelense Mossad Yossi Cohen e o Conselheiro de Segurança Nacional de Israel, Meir Ben-Shabbat. Seu itinerário incluiu briefings no Pentágono e também com funcionários de segurança nacional e do Departamento de Estado na Casa Branca. Para que não haja confusão sobre a "missão" da delegação, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu anunciou inequivocamente que sua equipe explicaria por que o Irã não é confiável e que qualquer acordo com ele é "fundamentalmente falho", pois abre a porta a uma arma nuclear para os iranianos quando o acordo entrar em sua fase de “ocaso” depois de dez anos.

Consequentemente, os israelenses pressionaram fortemente para manter a não participação dos EUA no programa de realização nuclear multilateral do Plano Global de Ação (JCPOA) que foi estabelecido em 2015 e do qual o presidente Donald Trump optou por se retirar.
A mídia israelense, ao contrário da mídia americana, acompanhou de perto uma reação contra um aparente disposição do presidente Joe Biden de fazer o que for necessário para trazer o retorno ao acordo de não proliferação, que é do interesse dos Estados Unidos, do Irã, e até mesmo Israel. Biden está supostamente agora disposto a cancelar como sanções contra os setores de petróleo e bancário, que o Irã citou como uma pré-condição para levar adiante como consequência que estão ocorrendo atualmente na Áustria. No entanto, certamente há uma série de altos funcionários em Washington que são a favor de manter uma linha dura contra o Irã ao longo das linhas que Israel está exigindo, na lista de que a pressão fará o Irã ceder em todos os pontos. Eles incluem os três oficiais mais graduados do Departamento de Estado, todos observados e sionistas, bem como muitos outros nomeados no Pentágono e no Conselho de Segurança Nacional.
A mensagem secundária de Jerusalém foi que como solução de “extrema pressão” dos EUA permanecerá em vigor e disciplina, se houver alguma, ser tornadas ainda mais punitivas. A equipe israelense produziu "inteligência" para ajudar um defensor seu caso, mas aqueles de nós experientes nas informações fornecidas pelo "melhor amigo" e "aliado mais próximo" de Israel, provavelmente concordariam que tende a ser altamente politizado e muitas vezes carente de qualquer fonte confiável. Em suma, é frequentemente pouco mais do que o material fabricado que se destina apenas a influenciar os funcionários do governo dos EUA crédulos.
O ex-diplomata israelense Dore Gold também apresentou outro argumento israelense que está sendo repetido por seus apoiadores nos Estados Unidos: “... há um verdadeiro dilema, porque se você remover como sanções, haverá uma grande receita inesperada de fundos que serão disponibilizados para terroristas atividades no Oriente Médio e em todo o mundo. ”Claro, o dinheiro pertence ao Irã, tendo sido congelado pelos EUA, e como alguém define terrorista depende de quem se quer difamar. Gold claramente não tem problemas com o apoio israelense ao ISIS e grupos ligados à Al-Qaeda, e ele está se referindo, é claro, ao Hezbollah, que resistiu com sucesso à ocupação israelense do sul do Líbano e que grande parte do mundo atualmente considera um partido legítimo do governo.
Para voltar ao JCPOA, alguns em Washington e Jerusalém estão exigindo que o Irã também faça concessões adicionais que vão além do programa nuclear, incluindo o abandono de seu programa de mísseis balísticos e a cessação de sua "interferência" e suposto "apoio terrorista" fora de suas fronteiras no Médio Oriente. Essas demandas quebram o acordo para o Irã e a intenção é clara manter um alto nível de agressão dirigida contra a República Islâmica, ao mesmo tempo que a rotula do país como um "pária".

Philip M. Giraldi, Ph.D., é Diretor Executivo do Conselho de Interesse Nacional, uma fundação educacional 501 (c) 3 dedutível de impostos (número de identificação federal # 52-1739023) que busca uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Oriente Médio. O site é https://councilforthenationalinterest.org e o endereço é P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 e seu e-mail é inform@cnionline.org Ele é um colaborador frequente da Global Research. Imagem em destaque: Primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu discursa sobre o programa nuclear do Irã no ministério da defesa em Tel Aviv em 30 de abril de 2018 (Fonte: Middle East Eye)

URGENTE : JERUSALÉM GAZA E TODO O ORIENTE MÉDIO EM ALTA TENSÃO

Irã e a segurança de suas instalações nucleares

 A segurança nas instalações nucleares do Irã passa de militares para Guardas Revolucionários




Com a aproximação de negociações nucleares substanciais dos EUA com o Irã - e após uma onda de ataques de sabotagem em suas instalações nucleares - o líder supremo do Irã aiatolá Ali Khamenei agiu para colocar os Guardas Revolucionários (IRGC) no comando da segurança das instalações nucleares e as removeu do exército. O último ataque ocorreu em 11 de abril, quando uma carga explosiva foi detonada remotamente no centro de enriquecimento de Natanz.
As notícias desta transferência fundamental de autoridade foram enterradas nas páginas do site Tabnak, um porta-voz do ex-comandante do IRGC, que já foi candidato à presidência Mohsen Rezai e recentemente próximo ao líder supremo. Também era administrado pela Pupils Association Agency PANA, controlada pelos guardas desde que uma turba de estudantes invadiu a embaixada dos Estados Unidos em Teerã em 1979.
Fontes iranianas do DEBKAfile relatam que, durante anos, Khamenei resistiu à insistência dos chefes da Guarda para assumir a segurança do programa nuclear e seus locais clandestinos sensíveis do Ministério da Inteligência e do exército. Sua mudança de opinião neste momento indica que ele está se preparando para uma nova etapa na sorte do programa após o retorno dos EUA ao pacto de 2015. Todos os especialistas em inteligência que observam as atividades nucleares do Irã concordam sobre a existência de vários locais clandestinos onde o desenvolvimento, teste e construção de armas estão secretamente avançando. Nossas fontes atribuem três motivos para a decisão de Khamenei:
A transferência não foi oficialmente relatada ou explicada.
Para acalmar a preocupação do IRGC linha-dura de que a retomada das negociações com os americanos levará à redução do programa secreto de armas. Dar aos Guardas o controle total da segurança garantirá que a segurança continue a todo vapor.
Este novo papel é mais do que um aprimoramento do poder doméstico dos Guardas; efetivamente coloca o armamento nuclear em suas mãos
Khamenei presume que a retomada da diplomacia nuclear será objeto de discórdia entre o governo Biden e Israel, e este último redobrará seus ataques às instalações nucleares do Irã. O IRGC, como ponta de lança agressiva de Teerã contra Israel, é considerado o mais qualificado para se proteger contra esta campanha de sabotagem.

General faz alerta sobre Chineses! Giro Militar Brasil, Exército, Marinh...

6 de maio de 2021

Chade

 


Conselho militar do Chade suprime manifestações em massa exigindo regime civil

Um governante de longa data apoiado pelo Ocidente foi morto no mês passado na frente de batalha por combatentes armados do FACT, disse o governo.


Milhares de pessoas tomaram as ruas nas duas maiores cidades do Chade de N'Djamena e Moundou em 27 de abril, após o funeral do presidente Idriss Deby Itno, que havia sido o líder deste estado rico em petróleo por mais mais de trinta anos.


As pessoas envolvidas nos protestos exigiam a renúncia do Conselho Militar de Transição, que assumiu o poder após a morte de Deby em 20 de abril.
Esta suposta estrutura de governo provisória é liderada pelo filho de 37 anos do ex-presidente, o general militar Mahamat Idriss Deby Itno. O parlamento do país foi suspenso pelo conselho militar enquanto era anunciado que as eleições seriam realizadas dentro de 18 meses.
Membros e apoiadores de muitas organizações de massa tentaram marchar pacificamente nas ruas quando foram atacados pelas forças de segurança do Chade. Há relatos de que a polícia e militares utilizaram munição real para encerrar as manifestações.
Os partidos e organizações de oposição argumentaram que a constituição chadiana foi violada porque estipula a nomeação do presidente da assembleia nacional em caso de morte ou incapacitação do chefe de estado. Em vez disso, depois de anunciar a morte de Deby, o conselho militar governante foi declarado, ausente de qualquer consulta aos órgãos representativos dentro da legislatura.
Na repressão à segurança, pelo menos seis pessoas foram mortas e mais de 700 foram presas pelas autoridades. O conselho governante militar acusou os manifestantes de os atacar violentamente e de que tinham justificação para o uso da força letal.

Os 55 estados membros da União Africana (UA) expressaram preocupação com os desenvolvimentos no Chade. Os protocolos da UA exigem a suspensão de qualquer governo no continente que chegue ao poder por meios militares. Estas medidas têm como objetivo evitar a tomada do poder pelas forças armadas, o que era comum nas primeiras décadas da governação africana pós-colonial. Freqüentemente, esses golpes foram coordenados e financiados por estados imperialistas ocidentais que buscavam manter sua influência.
Manifestações adicionais foram programadas para ocorrer após os ataques de 27 de abril às manifestações e as prisões e mortes subsequentes. No entanto, as ruas estavam calmas na sexta-feira, 30 de abril, e continuaram durante todo o fim de semana.

Um artigo no Africa News sobre a atual crise no Chade observa o papel da UA, dizendo:
O Chade foi uma colônia da França de 1900 a 1960, quando o país conquistou a independência nacional. No entanto, Paris manteve uma presença militar dentro do país destinada a proteger seus interesses econômicos e de segurança como o ex-colonizador.

“Uma equipe da União Africana chegou quinta-feira (29 de abril) a N’Djamena, Chade, em uma missão de levantamento de fatos de sete dias para avaliar a situação no país e examinar formas de um rápido retorno ao governo democrático. Após vários dias de pressões internas, a delegação elaborará um relatório no final da sua missão que permitirá ao Conselho de Paz e Segurança tomar uma posição definitiva sobre as medidas a tomar. Vários países membros solicitaram a suspensão do Chade da União Africana devido à tomada de poder do Conselho Militar de Transição. Muitos também estimaram que foi um golpe de Estado, pois a Constituição não foi respeitada. ”
Instabilidade no Mali causada pela política externa imperialista O Conselho de Paz e Segurança da UA emitiu um comunicado em 22 de abril após a aquisição pelo regime militar, observando que a organização regional:
“Recorda as disposições relevantes da Carta Africana sobre Democracia, Eleições e Governação, bem como a Declaração de Lomé; e expressa grande preocupação com relação ao estabelecimento do Conselho Militar de Transição. Insta as forças de defesa e segurança do Chade e todas as partes interessadas nacionais a respeitarem o mandato e a ordem constitucional e a embarcarem rapidamente em um processo de restauração da ordem constitucional e de transferência do poder político às autoridades civis, em conformidade com as disposições pertinentes de a Constituição da República do Chade, e criar condições propícias para uma transição rápida, pacífica, constitucional e suave. Sublinha a necessidade urgente de um diálogo nacional abrangente entre todas as partes interessadas no Chade, com o objetivo de restaurar a ordem constitucional e apela a todas as partes interessadas chadianas para se envolverem imediatamente no diálogo nacional.
O papel do Chade na estratégia militar regional da França e dos EUA O ex-presidente Idriss Deby Itno era um militar que chegou ao poder através da derrubada de seu ex-líder Hissen Habre em 1990. Habre havia sido citado por violações dos direitos humanos enquanto Deby tirava seu uniforme militar em troca de roupas civis para concorrer Escritório político. Como Deby foi elogiado por Paris e Washington por manter a estabilidade no Chade, o governo e suas forças militares tornaram-se um canal para os interesses franceses e outros imperialistas na África Ocidental e Central. As forças militares foram integradas em um exército cujo objetivo principal era lutar ostensivamente o “terrorismo islâmico” na região, ao mesmo tempo em que suprimia suas próprias aspirações democráticas entre o povo.
Os relatórios indicam que o grupo rebelde estava em aliança com o Exército Nacional da Líbia (LNA) de Khalifa Haftar. Haftar é um ex-agente da Agência Central de Inteligência (CIA) que, após desertar do exército líbio da era Gaddafi durante a guerra do Chade na década de 1980, se mudou para os EUA e foi patrocinado pelo governo federal. Haftar voou de volta para a Líbia durante a contra-revolução de 2011, onde repetidamente tentou e falhou em tomar o poder em Trípoli. Haftar foi apoiado pela França em seus esforços militares malsucedidos para se tornar o líder da Líbia.
A França, por meio da Operação Barkhane, criou uma aliança de unidades militares da África Ocidental que atuam como tropas da linha de frente em vários países, incluindo Mali e nas áreas de fronteira com a Nigéria. O objetivo dessas alianças militares é prevenir ataques nos territórios do Mali, Burkina Faso, Níger e da bacia do Lago Chade. No entanto, muitos desses grupos jihadistas islâmicos foram inicialmente formados e financiados pelos países imperialistas para lutar contra o ex-governo líbio do coronel Muammar Gaddafi durante a contra-revolução de 2011. A rebelde Frente Chadiana para Mudança e Concórdia (FACT) estava baseada na Líbia pós-Kadafi, enquanto recentemente em 11 de abril muitas de suas forças reentraram no país após a formação de outro governo interino apoiado pelas Nações Unidas em Trípoli. Os objetivos do FACT parecem estar exclusivamente centrados na remoção do regime de Deby.
Uma série de grupos rebeldes também foram usados ​​na Síria, no Iêmen e no Iraque para servir aos interesses dos EUA e de outros estados ocidentais. Sempre que a utilização dessas forças contradiz os interesses do imperialismo, elas podem ser facilmente rotuladas como "inimigas", fornecendo mais incentivos para que Washington e Paris permaneçam nessas regiões geopolíticas sob o pretexto da "guerra contra o terrorismo".

De acordo com a Voice of America (VOA) financiada pelo Departamento de Estado:
“Déby presidiu um dos maiores e mais bem dotados militares da África Ocidental. Suas forças forneceram apoio crucial aos esforços de segurança internacional na Bacia do Lago Chade e no Sahel, onde grupos militantes islâmicos causaram estragos nos últimos anos. É provavelmente por isso que potências ocidentais como a França e os EUA fecharam os olhos às crescentes acusações de abusos dos direitos humanos e ao seu hábito de reprimir a oposição política… Se o filho de Déby não conquistar a lealdade das forças armadas do Chade, a região pode perder um jogador-chave na luta contra os extremistas islâmicos. ”
No entanto, Paris e Washington não estão nada entusiasmados com as perspectivas da ascensão de um governo civil chegando ao poder no Chade que é ideológica e politicamente oposto à França e o presidente dos EUA francês Emmanuel Macron compareceu ao funeral de Deby e elogiou seu papel no suposta luta contra o "Jihadismo islâmico". Macron diz que apóia a formação de um governo civil. No entanto, não parece que a França romperá os laços com o conselho militar de transição até a realização de eleições multipartidárias. Situação no Chade reflete a crise de governança na África pós-colonial
A luta contra o neocolonialismo e o imperialismo deve ser liderada pelos trabalhadores, agricultores e jovens africanos. As forças militares e policiais que são amplamente treinadas, armadas e financiadas pelos estados ocidentais, não podem fornecer a liderança revolucionária necessária para trazer o tipo de mudança social que pode capacitar as massas para fazer a transição do capitalismo periférico e neo-colonialismo para o socialismo e Unificação africana.
Embora existam 54 estados independentes no continente africano, com o Saara Ocidental ainda sofrendo sob a ocupação colonial do Reino de Marrocos, apoiado pelo imperialismo, na região norte, devido ao legado de colonialismo e escravidão, os estados membros da UA enfrentam uma situação formidável desafios para obter independência genuína por meio do controle dos assuntos econômicos e militares. O Comando da África dos EUA (AFRICOM) e a Operação Barkhane da França são a prova de que esses principais estados imperialistas não têm interesse em deixar o continente para resolver seus próprios problemas.

Abayomi Azikiwe é editora do Pan-African News Wire. Ele é um colaborador frequente da Global Research. Imagem em destaque: Chade ex-presidente Idriss Deby morto após ganhar outro mandato (Fonte: Abayomi Azikiwe)

Netanyahu sem governo

 

Netanyahu não consegue formar um novo governo. Qual o próximo? Desdobrando “Conspiração Política”


Por Stephen Lendman


Com 28 dias para formar um novo governo de coalizão pelo presidente israelense Rivlin, Netanyahu falhou.


À meia-noite de terça-feira, seu tempo expirou. Em vez de pedir uma prorrogação, ele emitiu um comunicado dizendo:
“Devido à recusa de Bennett em prometer formar apenas um governo com a direita, o que teria definitivamente levado à formação de um governo com a adesão de MKs adicionais, o primeiro-ministro devolveu o mandato ao presidente.”
O porta-voz de Rivlin disse o seguinte:
“Pouco antes da meia-noite (terça-feira), Netanyahu informou à residência do presidente que ele não era capaz de formar um governo e, portanto, devolveu o mandato ao presidente.”
Em julgamento em câmera lenta por suborno, fraude e quebra de confiança, seu mandato está chegando ao fim?
Depois de servir como primeiro-ministro israelense por três anos na década de 1990, Netanyahu ocupou o cargo desde 2009.
Talvez sim. Talvez não. Não o exclua tão cedo.
O Times of Israel informou que ele e Naftali Bennett de Yamina estão negociando uma aliança "sob a qual Bennett serviria primeiro como primeiro-ministro em um acordo de rotação", embora seu partido tenha conquistado apenas sete dos 120 assentos no Knesset nas eleições de 23 de março.
No entanto, neste momento, talvez sua sorte se tenha esgotado. É aqui que as coisas estão na quarta-feira.
Rivlin tem três dias para convocar um novo candidato para formar um governo de coalizão.
De acordo com a mídia israelense, Yair Lapid de Yesh Atid é o mais provável de ser questionado.
Após dois anos, Lapid assumiria o cargo de primeiro-ministro, enquanto Bennett se tornaria ministro das Relações Exteriores.
Terceira eleição israelense provavelmente sobre impasse?
No momento, Netanyahu continua sendo o primeiro-ministro de transição até que um novo governo seja formado.
O Jerusalem Post relatou que Rivlin provavelmente chamará Lapid para a tarefa na quarta-feira.
Separadamente, disse que Netanyahu está "trabalhando nos bastidores para prejudicar as chances de Bennett e Lapid formarem um governo juntos".
No cargo, ele travou duas guerras de agressão em Gaza: Operação Pilar de Defesa (sic) de 14 a 21 de novembro de 2012 e Operação Borda Protetora de 8 de julho a 26 de agosto de 2014.
Seu objetivo, é claro, é manter o poder, embora a perspectiva pareça mais instável do que em qualquer momento anterior, desde recuperá-lo em 2009.
Seu mandato no novo milênio começou em 31 de março de 2009, semanas após a guerra preventiva de chumbo fundido de Israel contra os indefesos habitantes de Gaza - de 27 de dezembro de 2008 a 18 de janeiro de 2009.
É outra guerra preventiva israelense em Gaza provável por Netanyahu ou um futuro primeiro-ministro israelense?
De acordo com uma fonte israelense não identificada, convocar Lapid aumentará a chance de formar um governo "baseado no bloco de‘ mudança ’, que é provavelmente a única coalizão possível", acrescentando:
Com base em décadas de agressão israelense com apoio dos EUA - incluindo bombardeios terroristas da Faixa a seu critério e guerra não declarada na Síria - a guerra israelense em Gaza 4.0 é mais provável.

Rivlin se reunirá com Lapid, Bennett e outros líderes do partido na quarta-feira.
“É claro que se Netanyahu recomenda Bennett, é uma‘ conspiração política ’.”
De acordo com o Haaretz, antes do fim do dia, ele provavelmente "dará o mandato a Lapid", que terá 28 dias para alcançar o que Netanyahu falhou.
Se Lapid, Bennett ou outro aspirante ao mais alto cargo de Israel não conseguir formar uma coalizão governante adiante, as eleições para o Knesset 5.0 serão realizadas desde abril de 2019.
“O bloco de direita esgotou a possibilidade de formar uma coalizão e recomendar Bennett visa principalmente manter nas mãos de Netanyahu a possibilidade de ir a (novas) eleições.”

Ao longo da história israelense, nenhum partido teve apoio suficiente para obter uma maioria de 61 cadeiras no Knesset.
Um mandato para governar só é possível com parceiros de coalizão.
Durante sua gestão como primeiro-ministro israelense, o partido Likud de Netanyahu obteve apenas cerca de 25% de apoio.
Olhando para o futuro, blocos de partidos rivais não irão facilmente montar uma maioria dominante.
Para os sofridos palestinos ocupados, as guerras pelo calor e / ou outros meios são virtualmente certas de que continuarão, não importa qual bloco de direita israelense comande as coisas.
Em menos de dois anos, quatro eleições para o Knesset foram realizadas.

No momento, não está claro como as coisas vão acabar.


Israel caminha pra novo governo

Exclusivo: Bennett liderará o primeiro governo Lapid. A dupla agirá rapidamente para tirar a imunidade de Netanyahu




O presidente Reuven Rivlin na quarta-feira, 5 de maio, atribuiu ao líder da oposição, Yair Lapid de Yesh Atid, a tarefa de formar um governo depois que Binyamin Netanyahu desistiu da tarefa à meia-noite. Lapid pode confiar legalmente a outro membro do Knesset a liderança do próximo governo como primeiro-ministro alternativo, disse o presidente. Ele estava se referindo ao acordo de partilha do governo de Lapid com Naftali Bennett de Yamina.


O presidente observou que Lapid obteve 56 recomendações de membros do Knesset, enquanto Bennett ficou com sete apoiadores, depois que um boicote do bloco de direita o puniu por se recusar a prometer não ingressar em um governo de centro-esquerda liderado por Lapid.
Netanyahu revidou o pacto Lapid-Bennett em uma transmissão na noite de quarta-feira, perguntando retoricamente: “Eles podem lidar com a perseguição de Israel pelos crimes de guerra do tribunal de Haia? Ou com o ímpeto do Irã por uma bomba nuclear? Este é um governo de esquerda perigoso e inepto, incapaz de lidar com tais questões. ” Ele acusou Bennett de “usar palavras para lavar suas ações” e “mascarar sua ambição nua e crua”. Netanyahu, que ainda lidera um governo de transição, pediu veementemente um esforço para formar um governo de direita estável e ativo, que ainda seria viável sem uma eleição, disse ele, apesar dos desafios.
As palavras de Netanyahu seguiram o anúncio do presidente de que ele acreditava que Yair Lapid poderia ganhar a confiança do Knesset, embora muitos obstáculos estivessem diante de seu caminho para um governo. MK Mansour Abbas assegurou-lhe que sua facção árabe Ra'am cooperaria com um candidato que estivesse à altura da tarefa.
DEBKAfile soube que Lapid e Bennett planejam estabelecer um governo que é chefiado primeiro pelo líder Yamina e depois seguido por Lapid. Eles estão determinados a agir rápido antes que a fraternidade política se recupere do choque com a derrubada do primeiro-ministro mais antigo de Israel e comece a acumular obstáculos no caminho da construção do governo. Em particular, eles planejam agir rapidamente para privar o líder do Likud, que está no meio de um julgamento por corrupção, de sua imunidade legal. Lapid nunca perdeu de vista sua motivação duradoura para entrar na política, para encerrar a carreira política de Netanyahu para sempre. Ele e Bennett planejam convocar o comitê jurídico do Knesset, revelam fontes do DEBKAfile, para invocar a lei que proíbe uma pessoa sob indiciamento criminal ou em julgamento de servir no Knesset. Isso anularia a imunidade de que Netanyahu desfruta como primeiro-ministro. A dupla calcula que, assim que isso for alcançado, a facção do Likud se reunirá atrás de Yamina e do novo governo. E assim, de acordo com o cenário deles, Netanyahu que trabalhou tanto para desmantelar o bloco posicionado contra ele, enfrentará a dissolução de seu próprio partido Likud.
O pacto Bennett-Lapid, entretanto, já está enfrentando seus primeiros obstáculos para uma coalizão em perspectiva. Os 10 partidos na fila por um "governo de unidade nacional", estão ressentidos com o status sênior de Bennett e reivindicações de carteiras importantes. No Yamina do próprio Bennett, MK Amihai Shikli ameaça negar seu voto de um governo que depende de sua maioria nas facções árabes e de extrema esquerda, indicando o início de uma revolta que pode privar Bennett de sua filiação plena ao partido.

5 de maio de 2021

Política israelense

 Presidente escolherá próximo candidato a primeiro-ministro depois que Netanyahu devolver mandato



Binyamin Netanyahu informou ao presidente à meia-noite da terça-feira, 4 de maio, que ele falhou em estabelecer um governo nos 28 dias designados para a tarefa. A bola está agora no campo do presidente Reuven Rivlin. Ele escolhe o próximo candidato para a tarefa em consulta com os membros do Knesset que começam na manhã de quarta-feira. Os principais candidatos são o líder da oposição Yair Lapid, cujo partido ficou em segundo lugar nas eleições de março depois do Likud de Netanyahu, e o líder do Yamina, Naftali Bennett, que tem vacilado entre o governo e os campos da oposição. Se nenhum dos dois concorrer em 28 dias, o presidente poderá exercer sua opção final, que é entregar a decisão ao plenário da Câmara. Uma eleição de verão, a quinta de Israel em pouco mais de dois anos, seria grande, a menos que os legisladores concordassem em reviver o sistema de uma eleição separada para primeiro-ministro.
Enquanto isso, Netanyahu continua servindo como primeiro-ministro de transição. Lapid, que lidera o bloco de centro-esquerda anti-Netanyahu, pode contar com apenas 45 da maioria de 61 de que precisa para formar um governo. Uma parceria com Bennett tem um preço - um acordo de premiership rotativo com o líder Yamina sendo o primeiro. Bennett está procurando apoio da direita para impulsionar seus sete membros esguios. Mas o Likud de Netanyahu está ameaçando reter suas recomendações depois que ele se recusou a prometer não passar para o bloco de oposição. De qualquer forma, Lapid está achando quase impossível preencher as enormes lacunas ideológicas entre os partidos de extrema direita e extrema esquerda na fila por sua coalizão.
Netanyahu liderou cinco governos desde 1996, principalmente em parceria com partidos rivais. O último acordo de divisão de poder com Kahol Lavan para enfrentar a crise do coronavírus terminou em frangalhos e desencadeou a última eleição em março.

https://www.debka.com

4 de maio de 2021

As ações sírio-russas

 

PREPARAÇÃO DE DAMASCO E MOSCOVO PARA LIMPEZA DE PRIMAVERA NA SÍRIA CENTRAL

South Front 3 Maio 2021


No início de maio, pode ter chegado o momento da limpeza de primavera no centro da Síria.



As Forças Aeroespaciais Russas realizaram uma série de ataques aéreos aos esconderijos do ISIS na região, especificamente na região de Jebel Bishri localizada ao longo da fronteira administrativa entre Raqqa e Deir Ezzor, o triângulo Hama-Aleppo-Raqqa e outras partes da região.
Esses ataques ocorreram em antecipação a uma operação em grande escala que o Exército Árabe Sírio (SAA) realizará com o apoio russo.
Diversas unidades do 5º Corpo, 11ª Divisão e 25ª Divisão de Forças Especiais da SAA, conhecidas como Forças Tigres, participarão da operação. As tropas sírias sairão de Hama e Raqqa simultaneamente.
O ISIS aumentou suas atividades nas últimas semanas. A Agência de Notícias Amaq até compartilhou imagens de terroristas fazendo suas tarefas diárias em Homs. Provavelmente para mostrar que ser um terrorista não é tão ruim e que há algum tipo de normalidade em todo o cenário. Na parte norte da Síria, apesar de não haver ISIS, o caos está sempre presente. Não menos importante, graças à cruzada da Turquia contra os grupos curdos na região. Em 2 de maio, uma criança teria sido morta quando pelo menos 12 foguetes pousaram no centro da cidade de Afrin e em fazendas próximas. As Forças Democráticas Sírias (SDF), lideradas pelos curdos, que controlam uma faixa de terra ao sul de Afrin, foram responsabilizadas pelo ataque mortal de foguetes. No dia anterior, seis projéteis de artilharia atingiram a cidade de Afrin. Nenhuma perda humana foi relatada, as forças turcas responderam bombardeando duas cidades próximas mantidas pelo SDF. Várias unidades da SAA e da Polícia Militar Russa estão presentes no bolsão mantido pelo SDF ao sul de Afrin. Em 30 de abril, as Forças Aeroespaciais Russas alvejaram militantes que se preparavam para atacar as forças turcas na região norte. Militantes perto da cidade de Shuarghat al-Arz no norte de Aleppo e Khurbat al-Ruzz no norte de Raqqa foram alvos de várias bombas flash FOTAB 100-80. No mesmo dia, nas proximidades, na Grande Idlib, militantes da Sala de Operações al-Fateh al-Mubeen, que é liderada por Hay'at Tahrir al-Sham, afiliado à Al-Qaeda, atacaram posições do exército sírio perto da cidade de Kafr Nabl em a parte sul da província. Os militantes atacaram as tropas da SAA com metralhadoras pesadas, e um tanque de batalha foi atingido por um míssil antitanque teleguiado. De acordo com o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, com sede em Londres, a SAA respondeu ao ataque atacando as posições dos militantes nas cidades de Kansafra e Fatterah. A “oposição moderada” em Idlib não perde chance de se lembrar ao violar o regime de cessar-fogo no campo e destruir unidades e posições da SAA.