15 de outubro de 2021

Destróier dos EUA tenta invadir águas russas no mar do Japão

Destróier dos EUA tenta invadir águas russas no mar do Japão

URGENTE RÚSSIA E EUA EM ALTA TENSÃO NO MAR

A moeda digital

 

Banco do Canadá avançando na preparação de uma moeda digital


Por Lee Harding

O Banco do Canadá está contratando um arquiteto de produto à medida que continua avançando com seu “plano de contingência” para uma moeda digital do banco central (CBDC), levando alguns a especular sobre as possíveis consequências.


Uma moeda digital é um tema quente ao sul da fronteira, enquanto o público dos EUA aguarda o lançamento iminente de um documento do Federal Reserve sobre seu próprio CBDC. Embora a ideia possa ser nova para os americanos, o Banco do Canadá tem emitido relatórios sobre o conceito desde novembro de 2016.

Há um ano, o banco foi coautor de um relatório com seis outros bancos centrais e o Bank of International Settlements para estabelecer os princípios fundamentais e as características básicas de um CBDC. Em fevereiro de 2021, o banco publicou três propostas CBDC: uma da University of Calgary, outra da McGill University e uma apresentação conjunta da University of Toronto e York University.
A liderança do banco tem afirmado consistentemente que está apenas tentando estar preparado e uma moeda digital não é uma coisa certa. O governador Tiff Macklem disse à mídia em abril que a decisão em última análise recai sobre o ministro das finanças, acrescentando: "se emitíssemos uma moeda digital, não pararíamos de imprimir dinheiro".
Em um e-mail para o Epoch Times, o porta-voz do Banco do Canadá, Alex Paterson, disse que as propostas foram feitas para estimular o pensamento.
“[Os] projetos propostos não se destinam a ser adotados pelo Banco. Em vez disso, o Banco Mundial usará esses relatórios para informar seu pensamento e promover a conversa pública sobre o desenho de uma moeda digital do banco central ”, escreveu Paterson.
Ainda assim, o banco está tomando medidas para colocar um produto no mercado. Em agosto, ele publicou um anúncio de emprego para um arquiteto de produto para "um programa de grande importância social para projetar um sistema contingente para uma moeda digital do banco central (CBDC), que pode ser considerada uma nota de banco, mas em formato digital".

De acordo com a postagem, parte do trabalho seria "elaborar uma arquitetura de produto e design coerentes que se encaixem em uma escala nacional e sejam adaptáveis ​​por décadas".
Possíveis mudanças radicais no sistema bancário De acordo com Steven Ambler, economista da Université du Québec à Montréal, um CBDC teria amplas implicações. “Os bancos centrais podem competir injustamente com os bancos comerciais, oferecendo taxas de juros mais altas ou cobrando taxas menores e usando a receita de senhoriagem - em última análise, nossos dólares de impostos - para subsidiar essa concorrência desleal”, disse Ambler em uma entrevista.
Se os bancos centrais assumirem mais responsabilidades como resultado da emissão do CBDC, Ambler diz que eles teriam que adquirir mais ativos. Isso envolveria assumir uma parcela maior da dívida do governo ou assumir um papel ativo na economia, como o Federal Reserve fez nos Estados Unidos.
“Os bancos comerciais seriam forçados a depender menos de depósitos para seu financiamento, potencialmente fazendo com que se comportassem mais como bancos de investimento.”

Seigniorage refere-se aos juros ganhos em uma nota de banco menos o custo de produção, distribuição e substituição dessa nota.
Ele observou, no entanto, que os bancos centrais tendem a ser cautelosos com as moedas digitais e "o que poderia acontecer se a demanda por sua moeda nacional desaparecesse em favor de outra coisa - alguma criptomoeda ou alguma versão de uma moeda estável - isso envolveria uma perda de controle monetário . ”
Preocupações sobre privacidade e controle
O banco central da China emitiu sua própria moeda digital, que a estatal Global Times disse que ajudará a desafiar “os EUA hegemonia do dólar. ” Enquanto isso, baniu o bitcoin. Em abril, o gerente de fundos de hedge Kyle Bass disse à NTD Television, uma rede afiliada do Epoch Times, que a medida é um meio de controlar o povo chinês internamente, mas pode um dia também ser usada contra investidores estrangeiros.
“Se você acha que [o líder chinês Xi Jinping] é um governante terrível, de repente, sua pontuação de crédito social global é reduzida e os chineses podem realmente impedir sua capacidade de gastar o dinheiro”, disse Bass.
“Esta é uma maneira de exportar seu autoritarismo digital para todo o mundo, e é algo que devemos parar.” Alguns acreditam que os países ocidentais ficarão para trás se não tiverem uma versão doméstica do yuan digital da China, mas outros discordam. Em uma entrevista recente ao Kitco News, o empresário e empreendedor canadense Kevin O'Leary minimizou o desenvolvimento. “Que pessoa fora da China colocaria isso em seu balanço? Isso, no que me diz respeito, é lixo tóxico. Eu não tocaria nele e, portanto, nunca atribuiria qualquer valor a ele. Não gosto de ter um único indivíduo em um governo estrangeiro decidindo quem pode e quem não pode, e ter um controle sobre isso, porque esse blockchain vai deixá-los saber que eu o possuo. Não, obrigado ”, disse O’ Leary. “[Ainda estaremos] falando sobre isso daqui a 20 anos. Acho que o que é mais provável de acontecer é que eles [o Federal Reserve dos EUA] regularão os emissores de stablecoins como bancos. ” Embora Ambler acredite que "o desejo de ser capaz de monitorar as transações das pessoas mais de perto" seja parte da motivação para um CBDC, ele duvida que qualquer governo democrático iria ou poderia banir bitcoin ou dinheiro físico. “Eu pessoalmente acho que existem maneiras de escapar da vigilância e do controle, e se os governos tentarem se tornar muito autoritários, eu acho que eles não serão capazes, embora ... uma das coisas que COVID me ensinou é que as pessoas têm um alto nível demanda por segurança - mesmo às custas dos direitos e liberdades individuais ”, disse ele. A Suécia, um dos países onde os pagamentos digitais estão aumentando mais rapidamente, tem a opção de inserir um minúsculo chip de computador sob a pele da mão, que pode ser usado para certas transações. Até agora, cerca de 3.000 suecos tiveram um microchip implantado.

14 de outubro de 2021

¡ Máxima Alerta! Llegó Al Límite, Se desborda Lava del Cumbre Vieja

Grande Albânia: Rússia critica intenção albanesa de se unir ao Kosovo

 Declaração do PM albanês sobre a unificação com Kosovo inaceitável - Ministério das Relações Exteriores da Rússia


A promoção de planos de criação da "Grande Albânia" contradiz grosseiramente as disposições da Resolução 1244 do Conselho de Segurança da ONU e mina a estabilidade na região, disse Maria Zakharova


Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova Russian Foreign Ministry/TASS

Moscou considera a declaração do primeiro-ministro da Albânia, Edi Rama, sobre a unificação do país com Kosovo, absolutamente inaceitável, disse a porta-voz oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, em um comentário. "Consideramos a declaração do primeiro-ministro albanês Edi Rama sobre a unificação da Albânia e Kosovo como absolutamente inaceitável. A promoção de planos de criação da‘ Grande Albânia ’contradiz totalmente as disposições da Resolução 1244 do Conselho de Segurança da ONU e mina a estabilidade na região", disse Zakharova. É particularmente estranho aqui que a violação do documento que é fundamental para o acordo de Kosovo "seja declarada como o objetivo principal na carreira política do líder em um dos países da região dos Balcãs", observou a porta-voz. "Esses casos prejudiciais não se enquadram de forma alguma no contexto dos esforços cooperativos de Belgrado e Tirana na criação de um mercado comum, empreendidos por eles no contexto da iniciativa regional dos Balcãs Abertos, a iniciativa conjunta com Skopje", disse ela. "Esperamos uma resposta apropriada dos tutores ocidentais do projeto de 'construção da nação' de Kosovo a essa provocação descarada. Estamos muito surpresos por eles perderem essas chamadas minadoras, enquanto dirigem as críticas contra Belgrado em relação ao seu 'mundo sérvio' humanitário conceito, justificado e consistente com o direito internacional ", observou Zakharova.


Rússia e conversações com OTAN porém exercícios seguem

 Putin: Rússia pronta para negociações com a OTAN, mas contra relatórios sobre exercícios militares nacionais


“É verdade que recentemente realizamos exercícios militares, o Zapad-2021 [exercício militar estratégico], e foi um exercício militar em grande escala. Reitero que estamos realizando nossos exercícios [militares] no território de nosso próprio país, "o presidente russo enfatizou



MOSCOU, Outubro. / TASS /. A Rússia está sempre pronta para negociações diretas com a Otan, mas não tem planos de entregar relatórios a qualquer parte sobre exercícios militares em seu próprio território, disse o presidente russo, Vladimir Putin, na quarta-feira. "Estamos prontos para manter conversações diretas com a OTAN", disse Putin, falando na sessão plenária do fórum da Semana da Energia da Rússia. "No entanto, se estou falando sobre nossos soldados, devo dizer que eles estão implantados no território da Rússia." "É verdade que recentemente realizamos exercícios militares, o Zapad-2021 [exercício militar estratégico], e foi um exercício militar em grande escala", continuou ele. “Reitero que estamos realizando nossos exercícios [militares] no território de nosso próprio país”. "Não há nada de estranho nisso e não somos obrigados a apresentar relatórios a esse respeito a qualquer outra parte", acrescentou Putin. O presidente russo também disse que as forças militares dos EUA e da OTAN regularmente realizam exercícios de combate fora de seus territórios, inclusive perto das fronteiras estaduais da Rússia. "Na verdade, são nossos parceiros, que violam todos os acordos anteriores, inclusive sobre as medidas de confiança na Europa", afirmou Putin. "Isso também se aplica à expansão da OTAN para o Leste e eu apontei repetidamente para esse fato." "Isso também se relaciona a certos desequilíbrios nos estados bálticos que são excluídos de qualquer contagem de tropas", disse o presidente russo. Putin também lembrou que os Estados Unidos saíram antes do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM), dos Tratados de Céus Abertos e Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF). "Nós não fizemos isso. Foi o que nossos parceiros americanos fizeram", acrescentou Putin. Exercício estratégico Zapad-2021 Os exercícios estratégicos conjuntos Zapad-2021 foram executados em nove campos de treino na Rússia e cinco campos de treinamento na Bielo-Rússia entre 10 e 16 de setembro de 2021. De acordo com relatórios anteriores, o exercício estratégico Zapad-2021 reuniu cerca de 200.000 soldados, mais de 80 aeronaves e helicópteros e até 760 itens de hardware de combate: mais de 290 tanques, mais de 240 armas, vários lançadores de foguetes e morteiros e também até 15 navios de guerra. Quase 13.000 soldados, mais de 30 aeronaves e helicópteros e até 350 veículos de combate estiveram envolvidos nas manobras estratégicas em território bielorrusso.

Situação em Idlib

 Vídeo: Turquia tenta impedir a operação militar síria para recuperar a Grande Idlib


South Front


Uma operação terrestre em grande escala pode de fato estar pairando sobre a Grande Idlib da Síria, a julgar pelos recentes reforços turcos.


Como demonstração de força, Ancara estabeleceu outro posto na região infestada de terroristas.

A Turquia tem dezenas de postos de observação, mas o que torna este especial é que fica na cidade de Afes, no interior do sul de Idlib, a apenas algumas centenas de metros das posições do Exército Árabe Sírio (SAA) na cidade de Saraqib.

Se quisessem, eles poderiam até atirar pedras nas tropas sírias.

No total, dois tanques de batalha, quatro veículos blindados de transporte de pessoal, três veículos blindados e cerca de 50 soldados foram posicionados no posto que supervisiona a rodovia Lattakia-Aleppo, a M4, e a rodovia Hama-Aleppo, a M5. Um relatório recente do SANA confirmou o fato de que era óbvio por um tempo - os militares turcos implantaram grandes reforços na Grande Idlib recentemente para impedir qualquer operação do SAA e seus aliados, nomeadamente a Rússia. Mesmo assim, a Síria está se transformando em um pântano para Ancara. Em 10 de outubro, dois militares foram mortos e três militantes sírios apoiados pela Turquia ficaram feridos quando seus veículos foram atacados perto da cidade síria de Marea. O ataque foi supostamente realizado por forças curdas, provavelmente a Força de Libertação Afrin. Poucos dias antes, em 7 de outubro, um militar turco foi morto em um ataque que tinha como alvo uma posição que ele comandava perto da aldeia de al-Twais, no interior de Aleppo. Em 5 de outubro, um dispositivo explosivo teve como alvo um veículo que transportava oficiais turcos na Grande Idlib. Enquanto isso, como Israel tem feito repetidamente - ele realizou ataques em um momento em que os acontecimentos na Síria estavam indo muito bem para o governo de Damasco. No final do dia 8 de outubro, 6 caças israelenses F-16 dispararam 12 mísseis guiados na base aérea T-4 na província de Homs. Militares sírios ficaram feridos no ataque. Sabe-se que as forças apoiadas pelo Irã estão estacionadas na base aérea T4. Em 2019, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica transferiu seu principal centro de fornecimento de armas na Síria do Aeroporto Internacional de Damasco para a base T-4. Separadamente, em um sinal promissor de normalização, o ministério da economia dos Emirados Árabes Unidos disse que um acordo foi assinado com a Síria sobre planos futuros para aumentar a cooperação econômica e explorar novos setores. Inicialmente, os Emirados Árabes Unidos apoiaram a chamada “oposição moderada”, mas como o governo de Damasco conquistou mais de 90% do país, eles mudaram sua política no sentido de uma maior aceitação do presidente Bashar al-Assad. Muito progresso foi feito, apesar de todos os esforços da Turquia, Israel e Estados Unidos, entre outros que tentaram impedi-lo. O governo de Damasco está prestes a controlar ainda mais território, após os sucessos em Daraa. Grande Idlib continua a ser a última fortaleza militante significativa e parece que é apenas uma questão de tempo até que seja resolvida.

URGENTE BEIRUTE LÍBANO

12 de outubro de 2021

LÍBANO AO VIVO, CRISE POLÍTICA E ENERGÉTICA COM JORNALISTA ALI FARHAT

Especialistas sem saber o que ocorrerá com o vulcão .



Os sismólogos anal[izam os terremotos que não param, porque a tanta profundidade, hoje se localizam 40 Quilómetros, podem significar duas=s coisas: o que se vaza o magma e se reajustam as placas, o que se está recarregando a cámara magmática. Se isso for assim,a injeção permanente de magma ao reservatório pressagia que a erupção poderá durar muito tempo.

Japão reacende disputa com a Rússia dizendo que sua soberania se estende às Ilhas Curilas russas

Quando os EUA não podem defender Taiwan

 Os EUA não podem defender Taiwan e a China sabe disso

Por Scott Ritter
Os Estados Unidos estão jogando um jogo perigoso de dar uma cara pública a uma política de defesa de Taiwan da China, para a qual têm capacidade zero de implementá-la. Após uma recente escalada de tensões entre Pequim e Taipei, o presidente chinês Xi Jinping prometeu no sábado buscar a “reunificação” com Taiwan por meios pacíficos e alertou as nações estrangeiras sobre a intromissão na questão. Nos últimos anos, a Força Aérea da República Popular da China tem feito missões para a Zona de Identificação de Defesa Aérea de Taiwan, ou ADIZ, como um meio de enviar um sinal a Taipei de que a China não reconhece suas reivindicações de independência e, como assim, qualquer noção de um ADIZ é nula e sem efeito. Esses incidentes, que vêm aumentando ao longo dos anos, atingiram recentemente um crescendo: a China, de acordo com Taipei, voou 38 aeronaves em duas ondas para o ADIZ de Taiwan em 1º de outubro, 39 mais em 2 de outubro (também em duas ondas), e 16 o dia seguinte. Em resposta, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price, emitiu um comunicado. “Os Estados Unidos estão muito preocupados com a atividade militar provocativa da República Popular da China perto de Taiwan, que é desestabilizadora, corre o risco de erros de cálculo e mina a paz e a estabilidade regionais. Instamos Pequim a cessar sua pressão militar, diplomática e econômica e coerção contra Taiwan. ” O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hua Chunying, respondeu “Taiwan pertence à China e os EUA não estão em posição de fazer comentários irresponsáveis. As observações relevantes do lado dos EUA violam gravemente o princípio de uma só China e as estipulações dos três comunicados conjuntos China-EUA e enviam um sinal extremamente errado e irresponsável ”. Em 4 de outubro, Taipei disse que a China enviou sua maior onda de aeronaves até o momento para o ADIZ de Taiwan, cerca de 56 no total, incluindo 36 jatos de combate J-16 e Su-30, 12 bombardeiros H-6 com capacidade nuclear, 2 Y-8 anti - aeronaves de guerra submarina (ASW) e duas aeronaves KJ-500 aerotransportadas de controle e alerta antecipado (AEW & C). Alarmado com esses acontecimentos, o presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, declarou que “Taiwan não busca confronto militar. Espera uma coexistência pacífica, estável, previsível e mutuamente benéfica com seus vizinhos. Mas Taiwan também fará o que for preciso para defender sua liberdade e modo de vida democrático. ” 'Custe o que custar', no entanto, é um conceito infinito apoiado pela realidade finita de que Taiwan tem um exército de cerca de 165.000 soldados na ativa e cerca de 1,6 milhão de soldados da reserva que foram equipados com bilhões de dólares de militares americanos avançados equipamento. Embora os militares de Taiwan possam parecer bons no papel, estão mal preparados para as realidades do tipo de combate em grande escala que será dirigido a eles se a China decidir prosseguir com uma invasão. Como o mundo aprendeu no Afeganistão, números impressionantes no papel não se traduzem automaticamente em uma força de combate impressionante no local. E a China estaria entregando violência em uma escala várias ordens de magnitude acima do que o Taleban jamais poderia imaginar.
Se a China algum dia decidir invadir Taiwan, a suposição de trabalho seria que ela realizou uma extensa avaliação baseada na inteligência de suas chances de vitória, que teria que ser quase certa para que a China empreendesse uma ação que traria consigo a condenação de grande parte do mundo. A China teria localizado com precisão as guarnições e os locais de implantação de todas as principais unidades de combate terrestre de Taiwan. Teria feito o mesmo com todas as aeronaves com capacidade de combate no inventário taiwanês. E teria identificado as bases logísticas usadas por Taiwan para sustentar suas forças de combate na linha de frente. Todos eles seriam submetidos a extenso bombardeio pré-ataque pelas forças aéreas chinesas e por mísseis balísticos. Qualquer unidade sobrevivente de Taiwan seria então confrontada com a difícil tarefa de repelir uma invasão massiva que provavelmente compreenderia uma combinação de forças anfíbias e de assalto aéreo. Supondo que unidades suficientes tenham sobrevivido ao bombardeio pré-ataque para apresentar uma defesa competente, eles rapidamente vasculhariam seus estoques de munição, combustível e comida. Unidades que foram cortadas de reabastecimento começariam a se render, e a noção de rendição se tornaria contagiosa. Grupos de defensores obstinados poderiam sobreviver para lutar por um período, mas a realidade é que Taiwan cairia em menos de uma semana. Muito se tem falado sobre a capacidade dos EUA de vir em defesa de Taiwan. Embora os Estados Unidos possam ter causado grandes ondas navegando com sua marinha pelo estreito de Taiwan, tal manobra seria suicida em tempos de conflito. A Marinha dos Estados Unidos seria relegada a ficar muito a leste de Taiwan, fora do alcance da capacidade mortal de mísseis balísticos da China, lançando aeronaves que teriam capacidade de combate limitada devido às limitações de combustível e peso. O mesmo se aplica à Força Aérea dos Estados Unidos. O fato é que qualquer aeronave que os Estados Unidos despachassem para defender Taiwan de uma invasão chinesa seria rapidamente destruída, sem substituições disponíveis em um período de tempo que pudesse mudar o curso da batalha terrestre em Taiwan. Muito se tem falado sobre os relatos da mídia sobre a presença de forças dos EUA em Taiwan com o objetivo de treinar os militares de Taiwan. Essas forças não fazem parte de nenhuma aliança formal ou pacto de defesa, mas sim do que é conhecido como missões de treinamento de “defesa interna estrangeira”, neste caso envolvendo algumas dezenas de Forças Especiais e Fuzileiros Navais dos EUA em treinamento de pequenas unidades. Este não é o tipo de treinamento operacional em grande escala realizado por alianças formais como a OTAN, onde a interoperabilidade é essencial para qualquer operação de combate combinada. O melhor que os Estados Unidos poderiam esperar fazer quando se tratasse de defender Taiwan seria modificar os aviões de guerra existentes para o reforço da Coréia do Sul. Este plano de guerra, conhecido como OPLAN-5027, tem uma subseção conhecida como Lista de Desdobramento em Fase de Tempo, ou TPFDL, que identifica as forças e equipamentos necessários para reforçar a Coreia do Sul em tempo de guerra. Ao mesmo tempo, o TPFDL tinha reservado 690.000 soldados, 160 navios da Marinha e 1.600 aeronaves para desdobramento dos Estados Unidos para a Coreia do Sul em 90 dias após o início de uma guerra na península coreana. Duas coisas vêm à mente - quando a cavalaria dos Estados Unidos estivesse pronta para chegar a Taiwan, eles estariam 83 dias atrasados. E, mais importante, a China teria consolidado seu domínio sobre Taiwan, fazendo qualquer esforço dos EUA para retomá-lo como suicídio. OPLAN-5027 prevê forças dos EUA fluindo para portos sul-coreanos controlados pelo governo sul-coreano. Não é um plano de ataque anfíbio, e qualquer esforço para transformá-lo em um fracassaria. Esta é a situação atual baseada na realidade quando se trata da defesa de Taiwan pelos EUA. A única alteração que poderia ser feita seria os EUA usarem armas nucleares em defesa de Taiwan. Isso, é claro, desencadearia uma guerra nuclear geral com a China, e os EUA não estão preparados para cometer suicídio nacional por uma nação com a qual nem mesmo têm um pacto defensivo formal. Ned Price pode querer manter tudo isso em mente na próxima vez que se aproximar do microfone para falar sobre a defesa de Taiwan. Ele e o resto do governo dos EUA estão assinando cheques com a boca que nem Taiwan nem os militares dos EUA podem descontar. Um curso de ação melhor seria trabalhar com a China e Taiwan em direção ao objetivo da unificação pacífica que preserva intacto o sistema democrático de governo que existe em Taiwan.

ONU endossando a grande restauração global


As Nações Unidas endossam “A Grande Restauração”: O Capitalismo Global se Tornou uma Bomba-relógio?


Por Matthew Ehret-Kump

Durante a sessão 76 da Assembleia Geral das Nações Unidas em 20 de setembro de 2021, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, lançou um terrível alerta, dizendo: “Estou aqui para fazer soar o alarme. O mundo deve acordar. Estamos à beira de um abismo - e nos movendo na direção errada. Nosso mundo nunca foi mais ameaçado ou dividido. Enfrentamos a maior cascata de crises em nossas vidas ... Um superávit em alguns países. Prateleiras vazias em outros. Esta é uma acusação moral do estado de nosso mundo. ” Embora essas palavras pareçam muito verdadeiras na superfície, sentados como estamos diante de um colapso sistêmico da economia mundial e do colapso potencial dos níveis populacionais invisíveis desde os dias da era das trevas do século 14, vale a pena perguntar: Quais são as principais causas para o colapso em um abismo que tanto preocupa Guterres? É o neocolonialismo administrado por uma oligarquia financeira que manteve a maioria do sul global pobre, endividado, faminto, dividido e em guerra? Ele está preocupado com a tendência de hegemonia nuclear de primeiro ataque de espectro total pelos unipolaristas anglo-americanos? Ou é o colapso imanente da bolha financeira de US $ 1,2 quatrilhão disfarçada de economia ocidental? Na verdade, não é nenhuma dessas coisas. Na mente de Guterres, as crises existenciais que exigem uma revisão total de todo o comportamento, pensamento e tradições coletivas humanas são moldadas pela ebulição da terra causada pelo aquecimento global antropogênico (que tem menos a ver com CO2 antropogênico do que você pode imaginar ) e uma pandemia com uma taxa de sobrevivência de 99,8%. Que tipo de solução Guterres imagina? The Great Reset Magic Wand Em junho de 2020, poucos meses após o Fórum Econômico Mundial assinar uma parceria estratégica para fundir suas funções com as Nações Unidas, Guterres expôs sua visão afirmando: “The Great Reset é um reconhecimento bem-vindo de que esta tragédia humana deve ser um chamado para despertar. Devemos construir economias e sociedades mais iguais, inclusivas e sustentáveis ​​que sejam mais resilientes em face de pandemias, mudanças climáticas e muitas outras mudanças globais que enfrentamos. ” Esta foi apenas uma revisão das palavras do presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, que apenas alguns dias antes disse: “O mundo deve agir em conjunto e rapidamente para renovar todos os aspectos de nossas sociedades e economias, da educação aos contratos sociais e condições de trabalho ... Todos os países, dos Estados Unidos à China, devem participar, e todos os setores, de petróleo e gás a tecnologia , deve ser transformado. Em suma, precisamos de uma ‘Grande Restauração’ do capitalismo. ”

Ao ler isso, pode-se interpor “mas não é verdade que o capitalismo se provou muito corrupto para ser salvo e que é necessário um novo sistema que seja impulsionado por valores morais? Certamente, adorar o dinheiro é tão ruim quanto Guterres e Schwab freqüentemente atestam e, além disso, um novo sistema movido por valores morais é necessário para nos tirar do abismo ... mas o sistema agora implodindo referido por Klaus é realmente "capitalismo" ou tem um ligeiro de mão ocorreu? É minha opinião que a coisa rotulada de “capitalismo” delineada por Schwab em seu discurso do Great Reset acima nunca foi capitalismo. Autocanibalismo com outro nome O capitalismo requer a criação de capital para merecer o nome. Sob a liderança de estadistas nacionalistas como John Quincy Adams, Abraham Lincoln, Ulysses Grant, William McKinley, Franklin Roosevelt e JFK na América (e muitas figuras de mentalidade semelhante internacionalmente), os últimos 250 anos viram saltos incríveis de progresso sob a forma do capitalismo. O crédito governamental em grande escala, as tarifas protecionistas e os programas sociais fundiram as necessidades da nação com a liberdade do indivíduo e da livre empresa. Por outro lado, o culto da sociedade de consumo criado durante os anos 1970 nunca foi sobre criar nada ... mas apenas consumir o que as gerações anteriores criaram e não deixar nada durável para o futuro, exceto dívidas impagáveis, guerras sem fim, vício de mão de obra barata e infraestrutura atrofiada.



A transformação global desencadeada com a destruição do padrão de reserva ouro em 1971 foi sempre impulsionada pela intenção de substituir os sistemas nacionais de planejamento econômico por um novo sistema de estado anti-nação impulsionado pela especulação míope. Neste novo sistema liberalizado, ser um bom cidadão significava apenas ser um bom consumidor, onde a adoração do curto prazo ganha tolos corruptos cegos para a realidade de que uma colmeia de oligarcas estava assumindo o controle de todos os meios de comunicação, ciência, academia, governança corporativa e o serviço público de governos em todo o transatlântico. O que eles chamaram de “capitalismo” foi meramente uma operação de saque que emergiu dos cadáveres de patriotas como Franklin Roosevelt, John F. Kennedy, Bobby Kennedy, Martin Luther King, Enrico Mattei e muitos outros. A rede que conduziu essa transformação sistêmica nos EUA era um grupo poderoso chamado “Comissão Trilateral”. Co-fundado pelo presidente do banco Chase Manhattan, David Rockefeller, Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski, o manifesto para este grupo foi delineado por Brzezinski em seu livro de 1970 "Entre Duas Idades: o Papel da América na Era Tecnetrônica". Neste manifesto, Brezinski escreveu: “A era tecnetrônica envolve o surgimento gradual de uma sociedade mais controlada. Tal sociedade seria dominada por uma elite, não restringida pelos valores tradicionais. Em breve, será possível exercer uma vigilância quase contínua sobre cada cidadão e manter arquivos completos atualizados, contendo até as informações mais pessoais sobre o cidadão. Esses arquivos estarão sujeitos à recuperação instantânea pelas autoridades. ” A bomba está armada Para passar de uma era obsoleta de nacionalismo e crença no progresso científico para uma nova era de governo mundial pós-nacionalista, um período intermediário teve que ser criado “entre duas idades”. Essa idade intermediária se chamaria de capitalismo na superfície e os Estados Unidos seriam um aplicador do tipo Leviatã desse sistema de pilhagem em um palco global. Durante este tempo, consórcios supranacionais de finanças internacionais, poder corporativo e agências de inteligência sem dívidas a nenhum Estado-nação usariam cada vez mais a desregulamentação do sistema sob a globalização para recolonizar as nações ocidentais, privando-as de toda soberania econômica real e deixando-as soberanas apenas no nome . O sistema que surgiu sob essa nova ordem era menos capitalismo e mais uma bomba-relógio elaborada. Em virtude de sua ênfase nas taxas crescentes de acumulação de capital fictício, esse novo sistema de autocanibalismo mataria os investimentos de longo prazo necessários para sustentar a sociedade e criaria uma bolha especulativa com base em montanhas cada vez maiores de dívidas impagáveis. Essa bomba explodiria como as primeiras bolhas que estouraram em 1929 em Nova York e ainda antes na Alemanha de 1923, com formas “administradas cientificamente” de governança fascista oferecidas como soluções. Enquanto a Comissão Trilateral assumia o controle dentro dos Estados Unidos, um ex-aluno de Kissinger chamado Klaus Schwab estava fundando uma nova organização na Suíça chamada Fórum Econômico Mundial (originalmente chamado Fundo de Gestão Europeu). Esta nova organização serviria em conjunto com o Grupo Bilderberger estabelecido em 1956 por Dutch Prince (e co-fundador do World Wildlife Fund) Bernhardt e serviria como uma plataforma influente para a elite mundial planejar e coordenar um plano de jogo supranacional projetado para empurrar o mundo em uma nova utopia.
O co-fundador do Fórum Econômico Mundial (e mais tarde presidente) foi um protegido Rockefeller canadense chamado Maurice Strong, que saltou de executivo de mineração a controlador líder do Partido Liberal do Canadá durante a década de 1960 para se tornar um líder internacional do renascimento neo-malthusiano à frente das Nações Unidas 'primeira conferência ambiental em Estocolmo em 1972. Descrito carinhosamente por Schwab como “meu mentor”, foi em Davos que Maurice Strong começou a defender abertamente o governo mundial e o controle da população, o que se tornou um tema forte ao longo de sua vida. Foi em referência ao grupo de Davos que Strong refletiu em 1991: ”E se um pequeno grupo de líderes mundiais concluísse que o principal risco para a Terra vem das ações dos países ricos? E para que o mundo sobreviva, esses países ricos teriam que assinar um acordo que reduzisse seu impacto sobre o meio ambiente. Eles farão isso? A conclusão do grupo é "não". Os países ricos não o farão. Eles não vão mudar. Então, para salvar o planeta, o grupo decide: Não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso acontecer? " Um convidado frequente do WEF foi outro membro da Comissão Trilateral que cunhou o termo "homem de Davos" em 2004. Seu nome era Samuel P. Huntington e, em 1975, ele participou de um estudo da Comissão Trilateral chamado "Crise na Democracia", onde ele escreveu: “Reconhecemos que existem limites potenciais desejáveis ​​para o crescimento econômico. Existem também limites potencialmente desejáveis ​​para a extensão indefinida da democracia ... um governo sem autoridade terá pouca capacidade de impor ao seu povo os sacrifícios que serão necessários ”. Aqui é levantado um tema que é característico de todo pensamento tecno-feudal: O único propósito do estado-nação é servir como um apêndice para uma elite supranacional a fim de impor: 1) limites para o crescimento na civilização, e 2) sacrifícios draconianos que não pessoas democráticas permitiriam voluntariamente serem impostas a si mesmas ou a seus filhos. À beira de uma nova era Hoje, a nova era que as elites do colarinho de ouro da camarilha de Davos fizeram sua missão religiosa para colocar online como parte de um paganismo científico anticristão, foi chamada de “a quarta revolução industrial”. Para recapitular: o período de caos iniciado em 1971 com a flutuação do dólar nunca foi capitalismo. Sempre foi apenas uma era darwinista social temporária de pilhagem e hedonismo disfarçado de capitalismo que não podia fazer nada além de entrar em colapso por sua própria natureza. Mais de cinquenta anos nesta era de caos, os estados-nação da comunidade transatlântica foram sistematicamente despojados de tudo o que os tornava economicamente soberanos. Sim, ainda existem certas faíscas de vida confusas das forças republicanas de forma fragmentada dentro de partes dos EUA e da Europa que ainda valorizam a liberdade, mas o tipo de soberania política ou econômica desfrutada durante os tempos de Kennedy e de Gaulle há muito se foi. . Privatizações, terceirização da indústria e atrofia da infraestrutura resultaram na transferência de poder para as mãos de uma classe oligárquica imensamente rica. Os defensores da humanidade hoje são encontrados entre a Aliança Multipolar liderada pela Rússia, China e uma gama crescente de nações que desejam ter um futuro. Estas são nações que estão sendo lideradas por estadistas que reconhecem o valor existencial do crescimento econômico real, nacionalismo, planejamento de longo prazo e progresso científico que são necessários para tirar a humanidade do fogo que varre o mundo e para um futuro no qual vale a pena viver. É este novo paradigma emergente ao qual um assustado Guterres se referiu quando disse: “Temo que nosso mundo esteja rastejando em direção a dois conjuntos diferentes de regras econômicas, comerciais, financeiras e tecnológicas, duas abordagens divergentes no desenvolvimento da inteligência artificial - e, em última análise, duas estratégias militares e geopolíticas diferentes. Esta é uma receita para problemas. Seria muito menos previsível e muito mais perigoso do que a Guerra Fria. ” Em um relatório futuro, examinaremos mais profundamente a questão de "COMO essa camarilha oligárquica se incorporou aos Estados Unidos durante a Guerra Fria e induziu uma geração emergente de baby boomers a desconstruir democraticamente a civilização judaico-cristã?"

Matthew Ehret é editor-chefe da Canadian Patriot Review e membro sênior da American University em Moscou. Ele é autor da série de livros ‘Untold History of Canada’ e Clash of the Two Americas. Em 2019, ele foi cofundador da Rising Tide Foundation, com sede em Montreal. O autor pode ser encontrado em matthewehret.substack.com. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

11 de outubro de 2021

EUA começam a mudar posição quanto ao regime sírio de Assad

 Os EUA mudam para aceitar o regime de Assad. Israel é pego de surpresa



Os EUA estão suspendendo sua política de condenação de uma década ao regime de Assad. Um oficial sênior dos EUA revelou esta semana. “Embora a própria administração Biden possa não estar recebendo Assad de volta ao rebanho de braços abertos, ela claramente deixou a porta aberta para que outros o façam ...” e, disse o oficial, “... não agirá para prevenir ou reverter os aliados dos EUA reengajamento e normalização com o regime de Assad. ” A presença de forças iranianas e do Hezbollah na Síria, uma questão vital de preocupação para Israel, não foi mencionada no comentário. Outras fontes de Washington apontaram para o alto significado desta mudança da visita do rei jordaniano Abdullah à Casa Branca em 19 de julho, embora o governo de Israel e seus novos chefes permanecessem alheios ao que estava acontecendo. Na verdade, o presidente Joe Biden deu ao rei a compreensão de que não seria sujeito a sanções dos EUA se prosseguisse para voltar a se comprometer com Damasco. Essas sanções foram reprimidas pelas atrocidades perpetradas por Bashar al Assad contra a oposição e a população civil na guerra civil. Abdullah não perdeu tempo em fazer o retorno dos EUA a bordo. Apenas uma semana depois, ele recebeu em Amã seu primeiro visitante sírio em anos: o ministro da Defesa, general Ali Abdullah Ayyoub, amigo próximo do presidente sírio. Fontes do DEBKA no Oriente Médio acrescentam que esta visita foi o sinal para a Inteligência Geral da Jordânia (CID) reprimir os grupos de oposição síria que receberam refúgio durante a guerra civil. Seu principal site de informações, Syria Direct, foi fechado e sua equipe editorial detida. Em meados de setembro, uma grande delegação de facções da oposição síria chegou a Washington, liderada por Salem al-Meslet, presidente da Coalizão Nacional das Forças de Oposição Sírias, para uma tentativa de dissuadir o governo de sua distensão com o regime de Assad. Eles voltaram de mãos vazias. Apesar das ramificações dessa reviravolta na política dos EUA em termos de interesses energéticos regionais, ela permaneceu ignorada por Israel, seus chefes de governo e pela mídia que estava imersa na política paroquial. Durante meses, conversações estratégicas de alto nível entre Israel e Estados Unidos foram mantidas no Irã, sem referência à Síria como host das forças iranianas hostis. Isso até esta semana, quando foi fechado um acordo trilateral entre Egito, Jordânia e Síria para um novo gasoduto de 1.200 km para canalizar gás egípcio para a Jordânia, Síria e Líbano. Quando Washington aprovou esse acordo, Israel finalmente acordou para o impacto estratégico da emergente reaproximação EUA-Síria. Nos últimos meses, Israel desacelerou sua campanha aérea contra alvos iranianos na Síria. Houve uma lacuna incomum entre os dois últimos ataques aéreos em 19 de agosto e 6 de outubro. Além disso, Israel suspendeu seus ataques a petroleiros iranianos que descarregavam petróleo para o Líbano em portos sírios. O último navio chegou a Banias em 8 de outubro sem ser perturbado. Essas entregas estão sendo feitas em violação aberta das sanções dos EUA contra o Irã e a Síria. Na segunda-feira, 11 de outubro, o primeiro-ministro Naftali Bennett finalmente deu uma palavra a dizer sobre a reversão da política dos EUA na Síria. Discurso de um evento que marca um novo programa de desenvolvimento para o Golã. Ele disse: “Nossa posição nas Colinas de Golã não tem nada a ver com a situação na Síria. O mundo pode mudar de direção em relação à Síria e Assad, mas isso é irrelevante. O Golã é de Israel. Para sempre." Bennett então lançou um programa para dobrar a população do enclave para 54.000. Isso pode ter sido uma demonstração de desafio à aceitação do ditador sírio pelo governo Biden, mas chegou tarde para surtir efeito.

https://www.debka.com

Venezuela recebeu mísseis, radares e bombas do Irã, segundo mídia;

10 de outubro de 2021

O estranho caso da cosmonauta Ludmila Tokov


O MISTERIOSO CASO DE LUDMILA TOKOV - A COSMONAUTA FANTASMA


 Durante a guerra fria, uma das formas de mostrar o poderio perante as outras nações, era pela corrida espacial.


URSS e EUA tentavam a todo custo chegar ao espaço. Na história, sabe - se que o primeiro humano a ter chego no espaço foi o russo Yuri  Gagarin em 1961.

Porém existem muitas teorias, inclusive com fontes comprovando que os russos mentiram  sobre isso. E mais, teriam enviado outras pessoas, mas eventualmente esses cosmonautas acabaram perdendo a vida. Obviamente que a União Soviética não divulgou tais notícias.

A história mais obscura nisso tudo cita Ludmila Tokov. Que ficou conhecida como a cosmonauta fantasma.

Ludmila teria morrido na reentrada na atmosfera da terra, ainda em 1961, antes de Gagarin ter ido ao espaço. Mas o caso foi abafado. Inclusive três dias após o ocorrido, a Agência Espacial Soviética anunciou que um satélite  havia sofrido uma pane e caído. Até hoje o nome do satélite, quando foi lançado e o que aconteceu com ele permanecem um mistério.

Eis o último  áudio  de Ludmila Tokov:



Tradução:

“5, 4, 3, 2, 1, 1… 2, 3, 4, 5, entrando, entrando, entrando... escutem, escutem, entrando, entrando, Falem comigo! Falem comigo!


Tenho calor!

Quê? 45? Quê? 45? 50?

Sim, sim, sim, respirando, respirando, oxigênio, oxigênio.

Tenho calor! Isso é perigoso?

Está tudo… Isso é perigoso? Está tudo… sim, sim, sim, como é isso?

Quê? Falem comigo! Como faço para transmitir?

Nossa transmissão começa agora 41… dessa forma… sim, sinto calor, sinto calor, sinto calor, é tudo…

Posso ver uma chama! Quê? Posso ver uma chama! Posso ver uma chama! Posso ver uma chama!


Sinto calor… sinto calor… 32, 32, 32, 41, 41…

Vou colidir? Sim, sim, sim sinto calor… Vou regressar… Estou ouvindo!… Sinto calor!”.