31 de outubro de 2022

Governo indiano restringe uso de glifosato em golpe maciço ao lobby de agroquímicos

Por Pulso Sustentável


 


***

O governo indiano restringiu o uso de herbicidas à base de glifosato devido aos riscos à saúde humana e animal. Na terça-feira, o Ministério da Agricultura informou em uma notificação que “o uso de glifosato é proibido e nenhuma pessoa, exceto Operadores de Controle de Pragas (OCPs), deve usar glifosato”.

O comunicado do governo acrescentou que todas as empresas agroquímicas foram solicitadas a devolver o certificado de registro concedido para o glifosato e seus derivados ao comitê de registro para que a advertência em maiúsculas possa ser incorporada nos rótulos e folhetos. A permissão só será dada para formulações de glifosato por meio de PCOs. As empresas têm três meses para devolver o certificado, caso contrário, medidas rigorosas serão tomadas de acordo com as disposições da Lei de Inseticidas de 1968.

A notificação final restringindo o uso de glifosato na Índia ocorre dois anos depois que o Ministério da Agricultura emitiu um projeto de notificação em 2 de julho de 2020. O projeto foi divulgado após uma decisão do governo de Kerala de proibir a distribuição, venda e uso dos alimentos mais herbicida usado.

Kerala, Punjab, Telangana e Andhra Pradesh estão entre os principais estados agrícolas importantes que proibiram o uso de glifosato citando seu impacto adverso na saúde humana, de acordo com a Business Standard.

Os principais pontos da notificação do governo indiano são:

  • Nenhuma pessoa deve usar Glifosato, exceto por meio de Operadores de Controle de Pragas.
  • Todos os detentores de certificado de registro concedido para Glifosato e seus derivados deverão devolver o certificado de registro ao Comitê de Registro para incorporação da advertência em negrito “O USO DE FORMULAÇÃO DE GLIFOSADO SERÁ PERMITIDO ATRAVÉS DE OPERADORES DE CONTROLE DE PRAGAS (PCOs)” no rótulo e folhetos.
  • Se qualquer pessoa portadora do certificado de registro não devolver o certificado à Comissão de Registro, a que se refere a cláusula (3), no prazo de três meses, proceder-se-á de acordo com as disposições contidas na referida Lei.
  • Cada Governo do Estado tomará todas as providências, de acordo com as disposições da referida Lei e as regras nela enquadradas, que julgar necessárias para a execução desta Ordem no Estado.

A medida para restringir o glifosato provavelmente visa em parte controlar a disseminação do algodão tolerante a herbicidas (HT) ilegal, que mais agricultores em algumas regiões da Índia foram flagrados plantando nos últimos anos.

Existem muito poucos Operadores de Controle de Pragas nas áreas rurais da Índia, então o projeto de ordem é visto como uma tentativa do governo indiano de interromper o uso de glifosato usando um regulamento que torna quase impossível para os agricultores pulverizar o glifosato.

*

EUA uma potência que precisa jogar os problemas no colo de terceiros

EUA esperam encontrar terceiro país para liderar missão da ONU no Haiti


Kyle Anzalone e Will Porter


Autoridades em Washington dizem que os Estados Unidos não abandonaram seus esforços para encontrar um país para liderar uma força de resposta rápida das Nações Unidas para reprimir os distúrbios no Haiti. A Casa Branca propôs um desdobramento multilateral de segurança para o país caribenho, com o Departamento de Estado dizendo que espera ter um país preparado para liderar a missão até o início de novembro.

Em 18 de outubro, os EUA e o México anunciaram uma próxima resolução da ONU para autorizar um destacamento militar no Haiti, onde protestos caóticos bloquearam os principais portos e interromperam o fluxo de mercadorias e a ajuda humanitária extremamente necessária. De acordo com um relatório do Miami Herald no início desta semana, a iniciativa provavelmente falharia, pois nenhum país queria liderar a força.

Na quarta-feira, no entanto, o secretário de Estado adjunto Brian Nichols disse que Washington ainda está buscando um país disposto a assumir as rédeas e sugeriu que o Canadá é um dos principais candidatos.

“Conversei com dezenas de nações parceiras em todo o mundo sobre a situação no Haiti, e há um forte apoio a uma força multinacional. O desejo de contribuir de qualquer maneira que as nações sintam que podem ser úteis, acho que é muito difundido em nosso hemisfério e além”, disse ele a repórteres , observando que o secretário de Estado Antony Blinken deve discutir o assunto com autoridades canadenses no final desta semana . .

“O Canadá é um parceiro incrivelmente capaz em várias áreas. O Canadá tem incríveis habilidades de desenvolvimento e possui forças armadas muito capazes, bem como uma força policial nacional. Essas são habilidades importantes na comunidade internacional e, mais amplamente, é uma nação respeitada e líder em toda a gama de questões”, acrescentou Nichols.

Washington e a Cidade do México propuseram a missão de segurança após um pedido de intervenção estrangeira do primeiro-ministro e presidente haitiano Ariel Henry . O líder pediu anteriormente que outras nações ajudem a restaurar a ordem em meio a protestos em larga escala e violência de gangues, desencadeados por um recente corte nos subsídios governamentais aos combustíveis – uma decisão pedida pelo FMI . Grupos armados controlaram vários centros comerciais e de distribuição importantes no Haiti, criando uma escassez terrível de necessidades básicas, como água, e até forçando um número significativo de hospitais, empresas e outras instituições a fechar suas portas.

A queda do Haiti no caos acelerou em julho de 2021 após o assassinato do presidente Jovenel Moise . Nas semanas que se seguiram à sua morte, o então primeiro-ministro Claude Joseph assumiu brevemente como presidente, mas logo foi forçado a deixar o poder sob pressão internacional depois que um bloco de países liderados pelos Estados Unidos declarou seu apoio a Henry . O novo líder supostamente tem laços estreitos com um suspeito do assassinato de Moise, e até mesmo continuou contato com ele após o assassinato.

Se a Casa Branca encontrar uma nação adequada para liderar uma missão de segurança da ONU, Pequim e Moscou podem acabar sufocando o esforço. Ambos os países são membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU – o que significa que detêm poder de veto sobre qualquer resolução que possa autorizar uma ação no Haiti – e cada um questionou a sabedoria de tal implantação.

Alguns haitianos também manifestaram objeções a qualquer presença militar ocidental em seu país, provavelmente devido a uma longa e muitas vezes violenta história de intervenção estrangeira lá – incluindo uma invasão e ocupação militar dos EUA entre 1915 e 1934 após um assassinato presidencial anterior.

*

Kyle Anzalone é o editor de opinião do Antiwar.com e editor de notícias do Libertarian Institute.

Will Porter é editor assistente de notícias do Libertarian Institute e redator e editor da RT.

Kyle Anzalone e Will Porter hospedam Conflitos de Interesse junto com Connor Freeman.

Imagem em destaque: FOTO DE ARQUIVO: Forças de paz das Nações Unidas realizam uma patrulha em Porto Príncipe, Haiti, abril de 2004. (Crédito: ONU / Sophia Paris)

'Ucrânia planeja usar uma arma nuclear', diz ministro da Defesa russo

Por Mike Whitney

 

Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas ativando o  botão Traduzir site  abaixo do nome do autor.

Para receber o Boletim Diário da Global Research (artigos selecionados),  clique aqui .

Siga-nos no Instagram  e  Twitter e inscreva-se no nosso Canal do Telegram . Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.

***

“Há uma séria preocupação de que o Ocidente esteja tentando inventar uma bandeira falsa que possa ser usada para reunir um público relutante em ir à guerra com a Rússia… O esquema atual envolve a detonação de uma bomba nuclear suja em território ostensivamente sob o controle da Rússia. Os militares ucranianos estão sofrendo baixas catastróficas e... terão grande dificuldade em sustentar qualquer ofensiva. Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN percebem isso e estão procurando um pretexto para enviar forças da OTAN em socorro. Parece que o Ocidente está considerando usar a ameaça de derrotar um ataque nuclear como justificativa para enviar suas próprias forças para o redemoinho ucraniano”. Larry C. Johnson, ex-analista da CIA e A Son of the New American Revolution

Devido a uma crise emergente no mercado de US$ 24 trilhões do Tesouro dos EUA, a Casa Branca de Biden e seus assessores de política externa podem ter aprovado um plano para detonar um dispositivo nuclear na Ucrânia. E, embora ainda não tenhamos evidências de que tal plano exista, o impacto devastador de um colapso financeiro completo explica muito por que os poderosos dos EUA podem se envolver em um comportamento tão arriscado e potencialmente catastrófico. De qualquer forma, a alegação extraordinária de que o governo ucraniano pretende usar uma “bomba suja” ou uma arma nuclear de “baixo rendimento” apareceu pela primeira vez nos meios de comunicação russos na noite de domingo. Aqui está um trecho de um artigo na Tass News Agency:

O regime de Kiev planeja explodir um dispositivo nuclear de baixo rendimento para culpar a Rússia por usar armas de destruição em massa no teatro de operações de combate ucraniano, o chefe da força de proteção contra radiação, química e biológica do exército russo, tenente-general Igor Kirillov , disse na segunda-feira.

“O Ministério da Defesa tem evidências de que o regime de Kiev está planejando uma provocação envolvendo a detonação da chamada bomba suja ou um dispositivo nuclear de baixo rendimento. O objetivo da provocação é acusar a Rússia de usar armas de destruição em massa no teatro de operações ucraniano, lançando assim uma grande campanha anti-russa em todo o mundo com o objetivo de minar a confiança em Moscou”, disse ele.

Kirillov... lembrou que em 22 de outubro, em entrevista a canais de televisão canadenses, Zelensky exortou o mundo a fazer greves no Kremlin se a Rússia atingir o “centro de tomada de decisões” na rua Bankovaya, onde fica o escritório do presidente ucraniano.

Mais cedo, em 23 de outubro, o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, manteve conversas telefônicas com seus colegas na Grã-Bretanha, França, Turquia e Estados Unidos para chamar a atenção deles para as preocupações de Moscou sobre possíveis provocações da Ucrânia envolvendo uma “bomba suja”.

“O Ministério da Defesa tem evidências de que o regime de Kiev está planejando uma provocação envolvendo a detonação da chamada bomba suja ou um dispositivo nuclear de baixo rendimento”, disse o tenente-general Igor Kirillov. “Kiev planeja explodir dispositivo nuclear de baixo rendimento, culpe Moscou – Ministério da Defesa da Rússia” , Tass)

Vamos parar um minuto e resumir o que disse o tenente-general Igor Kirillov. Ele disse que a inteligência russa coletou “evidências” de que a Ucrânia adquiriu material suficiente para criar uma arma nuclear. Ele também está dizendo que Kiev planeja detonar o dispositivo para difamar ainda mais a Rússia, a fim de obter mais apoio para a guerra contra a Rússia. Vale a pena notar que uma provocação envolvendo armas de destruição em massa poderia facilmente ser usada como justificativa para o envio de tropas da OTAN no terreno na Ucrânia . Na minha opinião, essa escalada dramática – que poderia arrastar toda a Europa para uma conflagração que acabaria com a civilização – se encaixa perfeitamente com o sonho neocon de ampliar o conflito para reduzir a Europa a escombros, preservando assim o papel exaltado de Washington como o líder indiscutível do a “Ordem baseada em regras”As elites da política externa dos EUA, sem dúvida, percebem que a economia chinesa está a caminho de ultrapassar os EUA dentro de uma década. Os EUA não têm mais os meios de fabricação ou infraestrutura para competir com a China cara a cara. Em vez disso, Washington decidiu que a única maneira de preservar seu afrouxamento do poder global é reduzir o resto do mundo à sua condição abismal pós-Segunda Guerra Mundial . Aqui está mais de Tass:

“No domingo, o Departamento de Estado dos EUA divulgou um comunicado dos ministérios das Relações Exteriores da Grã-Bretanha, Estados Unidos e França, dizendo que esses países não consideraram os avisos russos sobre a possibilidade de Kiev usar uma bomba suja o suficiente.” (Tass)

“Não é razoável o suficiente?” O Departamento de Estado acha que as alegações da Rússia “não foram razoáveis ​​o suficiente??”

Essa simplesmente não é a resposta que qualquer funcionário normal daria. A resposta que uma pessoa normal daria é: “Mostre-me a prova”. Certo? Mas o Departamento de Estado não fez isso, em vez disso, negou completamente a credibilidade da alegação. Por quê? Aqui está mais:

Moscou vai levantar a questão da preparação de Kiev de uma provocação de bomba suja em fóruns internacionais, incluindo a ONU, disse o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, nesta segunda-feira em uma entrevista coletiva.

“Também tomamos as medidas necessárias para levantar esta questão nas estruturas internacionais, em primeiro lugar na ONU em Nova York, e hoje nossos representantes farão isso esperando uma discussão informada e profissional dos problemas que abordaremos”. ele disse, respondendo a uma pergunta da TASS.

O alto diplomata russo ressaltou que o lado russo tinha informações específicas sobre instituições científicas ucranianas que possuíam tecnologias capazes de criar uma bomba suja. “Temos informações, que verificamos através dos canais apropriados, de que não se trata de uma suspeita infundada, de que existem sérias razões para acreditar que tais coisas possam ser planejadas . Sergey Shoigu [ministro da Defesa russo] concordou com alguns de seus interlocutores em realizar consultas adicionais sobre este tópico em nível profissional”, disse Lavrov. Tass)

Ok, então a Rússia pretende levantar a questão nas Nações Unidas (imediatamente), onde podemos esperar que algumas das provas sejam divulgadas publicamente.

Além disso, o chefe da Defesa da Rússia, Shoigu, notificou os EUA, o Reino Unido, a França e a Turquia. Todos foram informados e atualizados. É muito provável que Shoigu tenha compartilhado algumas das evidências com esses funcionários para convencê-los de que as alegações são críveis.

Então, surge a pergunta: os russos realmente passariam por todos esses problemas se não tivessem nada? Eles realmente entrariam em contato com todos os chefes de estado e mídia e as Nações Unidas apenas para puxar a lã sobre seus olhos? Ou eles realmente têm provas concretas (“informações específicas”) de um plano para detonar um dispositivo nuclear?

Qualquer pessoa racional esperaria para ver as evidências e julgaria de acordo. Mas não os EUA ou seus patéticos cachorrinhos da UE. Aqui está a resposta deles de acordo com o porta-voz oficial do estado, o NY Times:

Os principais diplomatas da França, Grã-Bretanha e Estados Unidos, três dos mais fortes aliados da Ucrânia, emitiram uma rara declaração conjunta que rejeitou a alegação da Rússia de que Kiev está se preparando para usar a chamada bomba suja em seu próprio território , chamando-a de pretexto que Moscou tem inventado para escalar a guerra.

No comunicado, os três governos confirmaram que seus ministros da Defesa conversaram com o ministro da Defesa russo, Sergei K. Shoigu, e rejeitaram “as alegações falsas e transparentes da Rússia” sobre uma bomba suja.

“O mundo veria através de qualquer tentativa de usar essa alegação como pretexto para escalada”, disse o comunicado.

A chamada bomba suja usa explosivos tradicionais para pulverizar material radioativo. A Rússia não ofereceu publicamente evidências para respaldar as acusações e o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, chamou as declarações de “mentiras”.

Em um comunicado separado, o secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, disse que Shoigu acusou os aliados da Ucrânia, incluindo a Grã-Bretanha, de planejar "escalar o conflito na Ucrânia". Wallace refutou essas alegações, disse o comunicado, e “advertiu que tais alegações não devem ser usadas como pretexto para uma maior escalada”. (“ Os principais aliados alertam a Rússia contra o uso de acusações de 'bomba suja' para escalar a guerra ” New York Times)

Assim, os ministros das Relações Exteriores da França, Grã-Bretanha e Estados Unidos rejeitaram “as alegações falsas e transparentes da Rússia” sobre o suposto acesso da Ucrânia a uma bomba suja.

Mas com que base eles “rejeitam” essas alegações? Eles têm algum fato para apoiar suas alegações ou é tudo apenas especulação?

Parece-me que, para descartar as alegações da Rússia, os EUA devem explicar por que acham que as alegações são falsas. Em vez disso, a equipe de Biden apenas diz que a Rússia está planejando uma escalada militar. Essa reação é profundamente suspeita. Por quê? Porque os Estados Unidos invadiram o Iraque e mataram um milhão de iraquianos com base na falsa alegação de que Saddam tinha armas de destruição em massa. Bem, se as armas de destruição em massa eram uma desculpa boa o suficiente para matar um milhão de iraquianos, então deveria ser bom o suficiente para reter o julgamento até que a evidência fosse produzida. Certo?

A menos que haja alguma razão pela qual os EUA não queiram ver as evidências. É isso? Os EUA estão escondendo algo?

Não sabemos, mas a reação geral dos aliados só alimenta nossas suspeitas. Aqui está um clipe do briefing oficial do Ministério da Defesa da Rússia:

O Ministério da Defesa da Federação Russa tem informações sobre o planejamento do regime de Kiev de cometer uma provocação ao explodir a chamada 'bomba suja' ou ogiva nuclear de baixa potência. A provocação visa acusar a Rússia de usar armas de destruição em massa no teatro ucraniano de operações que lançariam uma poderosa campanha anti-russa para minar a confiança em Moscou…..

De acordo com as informações disponíveis, duas organizações da Ucrânia receberam ordens diretas de criar a chamada 'bomba suja'. As obras estão em fase de conclusão .

Além disso, temos informações sobre contatos entre o Gabinete do Presidente da Ucrânia e representantes do Reino Unido sobre a possível recepção de tecnologias para criar armas nucleares . Com este propósito, a Ucrânia tem uma produção e capacidades científicas relevantes.

Existem empresas da indústria nuclear na Ucrânia que possuem estoques de substâncias radioativas que podem ser usadas para criar a 'bomba suja'...

O regime de Kiev planeja camuflar a explosão desse tipo de munição sob um efeito extraordinário de ogiva nuclear russa de baixa potência que contém urânio altamente enriquecido em sua carga . A presença de isótopos radioativos no ar será registrada pelos sensores do Sistema Internacional de Monitoramento instalado na Europa com a acusação adicional da Federação Russa de usar armas nucleares táticas…. A detonação de um dispositivo explosivo radiológico levará inevitavelmente à contaminação radiológica que abrange vários milhares de metros quadrados.

Para resumir, a Ucrânia tem um motivo para usar a 'bomba suja', bem como capacidades científicas, técnicas e de produção para criá-la.

A Ucrânia espera que a provocação de 'bomba suja' intimide a população, aumente o fluxo de refugiados e acuse a Federação Russa de terrorismo nuclear.

O Ministério da Defesa providenciou para combater possíveis provocações da Ucrânia: os meios e as forças são alertados para operar em meio à contaminação radioativa”. (“ Briefing sobre ameaças à segurança de radiação pelo chefe das tropas de proteção nuclear, biológica e química, tenente-general Igor Kirillov” , Telegraph)

O que levaria a Casa Branca controlada pelos neoconservadores a colaborar em um plano para detonar um dispositivo nuclear na Ucrânia?

Achamos que teria que ser uma emergência real, algo que se eleva ao nível de uma crise existencial. Achamos que a crise já está se manifestando nos mercados financeiros, mas a mídia está tentando esconder a magnitude e a gravidade da situação. Você pode ter certeza, no entanto, que os poderosos em Washington estão bem cientes das ruínas erráticas dos mercados financeiros, que são sinais emergentes de um colapso financeiro devastador. É bastante claro que 14 anos de supressão de taxas, dinheiro barato e instrumentos de dívida exóticos colocaram o sistema financeiro em uma espiral de morte irreversível que foi remendada por infusões regulares de trilhões de dólares de moeda digital criada a partir de ar rarefeito pelo Banco Central .

Mas a recente turbulência nos mercados de dívida soberana do Reino Unido indica que o dia do acerto de contas não está longe. Todas as manipulações anteriores que supostamente salvaram o sistema de reprecificar ativos de acordo com seu valor real, foram deliberadamente curto-circuitadas para salvar os bancos TBTF e seus proprietários vorazes. Agora, o peso combinado desses erros desabou no mercado de US$ 24 trilhões do Tesouro dos EUA, empurrando o ativo “livre de risco” mais confiável do mundo para a beira do precipício. Se a liquidez secar no mercado de títulos soberanos, o dólar despencará, os bancos falirão e o sistema sofrerá um ataque cardíaco maciço. Lamentavelmente, todos os sinais indicam que esse resultado já está se desenrolando. Isto é de Nick Beams no World Socialist Web Site:

No mês passado, os olhos do mundo financeiro se concentraram na turbulência no Reino Unido. Mas há um crescente reconhecimento de que uma crise potencialmente maior está se formando nos EUA. Centra-se no mercado de US$ 24 trilhões do Tesouro dos EUA, onde os títulos do governo são comprados e vendidos diariamente e que forma a base do sistema financeiro global.

Há alertas de que as condições que o levaram ao congelamento em março de 2020, quando por vários dias praticamente não houve compradores de títulos dos EUA, supostamente o ativo financeiro mais seguro do mundo, estão voltando . Isso se reflete no aperto da liquidez. Liquidez refere-se à facilidade com que os negócios podem ser feitos.

Um artigo do colunista do Financial Times Gillian Tett, publicado no final da semana passada, observou que, embora as condições superficiais no mercado de títulos do Tesouro dos EUA parecessem calmas, em contraste com a turbulência no Reino Unido, sob esse “folheado de superfície, algumas correntes desagradáveis estão girando no mundo dos Tesouros.”

Um índice de liquidez do mercado do Tesouro compilado pelo JPMorgan se deteriorou para níveis não vistos desde a crise de março de 2020.

A extensão dos problemas foi destacada em um artigo publicado no início deste mês pelo editor executivo da Bloomberg Opinion, Robert Burgess, no qual ele apontou para “o que está rapidamente se tornando uma crise potencial no mercado mais importante do mundo – o Tesouro dos EUA. 

“A palavra 'crise' não é hipérbole”, escreveu ele. “A liquidez está evaporando rapidamente. A volatilidade está aumentando. Antes impensável, até a demanda nos leilões de dívida do governo está se tornando uma preocupação.”…

Um dos principais fatores em ação no agravamento da situação de liquidez são os aumentos das taxas de juros pelo Fed. Outro é o chamado aperto quantitativo (QT), no qual, em vez de comprar dívida do governo, o Fed agora está reduzindo suas participações no valor de US$ 95 bilhões por mês. Enquanto o programa de compra de títulos do Fed sob a flexibilização quantitativa (QE) aumentou a liquidez, o QT está diminuindo….

Bank of America alertou que as tensões no mercado do Tesouro podem ser “uma das maiores ameaças à estabilidade financeira global hoje”, potencialmente pior do que a bolha do mercado imobiliário de 2004-2007, que desencadeou a crise de 2008…. “O risco de uma crise financeira cresceu à medida que os bancos centrais aumentaram acentuadamente as taxas de juros.”… (“ Problemas fermentando no mercado de US$ 24 trilhões do Tesouro dos EUA” , World Socialist Web Site)

As taxas de juros mais altas do Fed ajudam a conter a inflação, mas também amortecem o crescimento, restringem a expansão do crédito e desencadeiam uma série de inadimplências quando empresas e instituições financeiras sobrecarregadas acham impossível pagar suas dívidas e entram em falência. O aperto do Banco Central é a causa próxima de crises financeiras como as que atualmente se abatem sobre o país como os quatro cavaleiros do apocalipse.

Esses eventos cataclísmicos nos mercados financeiros pressagiam uma mudança fundamental na ordem global, uma mudança em que o dólar – que é a pedra angular sobre a qual repousa a hegemonia dos EUA – não mais serviria como moeda de reserva mundial. A administração Biden aprovaria um plano para detonar um dispositivo nuclear na Ucrânia, a fim de preservar a primazia do todo-poderoso dólar e o contínuo domínio global dos Estados Unidos?

Achamos que podemos responder a essa pergunta, mas vamos esperar pelas evidências.

*

Este artigo foi publicado originalmente no The Unz Review .

Biden se rende pela primeira vez a política de uso de armas nucleares aos neocons do Pentágono


O presidente é fraco demais para argumentar em defesa de uma promessa de campanha de usar armas nucleares apenas em resposta ao primeiro uso dos adversários.

 

Não é incomum, na verdade é típico, que os presidentes abandonem as promessas de campanha. Uma dessas promessas que Joe Biden fez na campanha foi um “não primeiro uso” de armas nucleares.

Isso foi então, isso é agora.

“A nova Estratégia de Defesa Nacional do Pentágono rejeitou os limites ao uso de armas nucleares há muito defendidos pelos defensores do controle de armas e no passado pelo presidente Joe Biden”, relata a Bloomberg .

Citando ameaças crescentes da China e da Rússia, o Departamento de Defesa disse no documento divulgado na quinta-feira que “na década de 2030, os Estados Unidos enfrentarão, pela primeira vez em sua história, duas grandes potências nucleares como concorrentes estratégicos e potenciais adversários”. Em resposta, os EUA “manterão uma barreira muito alta para o emprego nuclear” sem descartar o uso das armas em retaliação a uma ameaça estratégica não nuclear à pátria, às forças dos EUA no exterior ou aos aliados . (Enfase adicionada.)

De acordo com a Estratégia de Defesa Nacional, atrasada após a entrada da Rússia na Ucrânia, uma política de não uso de armas nucleares, exceto em resposta a um ataque nuclear, “resultaria em um nível de risco inaceitável à luz da gama de capacidades não nucleares sendo desenvolvido e colocado em campo por concorrentes que podem causar danos em nível estratégico”.

Em suma, os neocons do Pentágono anularam Biden, que é muito fraco e deficiente cognitivo para argumentar em defesa de sua promessa de campanha.

Essa visão é interessante porque Joe Cirincione é membro do Conselho de Relações Exteriores e se autointitula, em seu perfil do Twitter , como um especialista em segurança nacional. No passado, o CFR alertou contra a proliferação nuclear, embora a culpa pela expansão do número de armas nucleares tenha sido atribuída à Rússia, China e Coréia do Norte.

Em 2017, como vice-presidente de Obama, Biden disse : “Em nossa Revisão da Postura Nuclear de 2010, nos comprometemos a criar as condições pelas quais o único propósito das armas nucleares seria impedir que outros lançassem um ataque nuclear”.

Consequentemente, ao longo de nosso governo, reduzimos constantemente a primazia que as armas nucleares detinham em nossas políticas de segurança nacional desde a Segunda Guerra Mundial - enquanto melhoramos nossa capacidade de deter e derrotar quaisquer adversários - e tranquilizar nossos aliados - sem depender de armas nucleares .

Dadas nossas capacidades não nucleares e a natureza das ameaças atuais , é difícil imaginar um cenário plausível em que o primeiro uso de armas nucleares pelos Estados Unidos seja necessário. Ou faça sentido. (Enfase adicionada.)

Sentido e comportamento não psicótico não têm nada a ver com isso. As armas nucleares são necessárias, nas mentes distorcidas dos neocons, para manter uma “primazia” diferente – a de garantir que a violência e o roubo do neoliberalismo permaneçam firmemente arraigados.

Agora que o compromisso do não primeiro uso está no lixo e os neoconservadores, famosos por sua ânsia de se envolver em comportamento violento que até agora matou mais de um milhão de pessoas (Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria), estão no controle do armas nucleares e decidirá quando usá-las.

As mentiras espalhadas por Biden e pela mídia corporativa de propaganda de guerra – que a Rússia usará armas nucleares “táticas” na Ucrânia – forneceram uma desculpa para o estado de segurança nacional finalmente mover armas nucleares para a categoria de armas utilizáveis.

Acredito que a última NPR de Biden irá aproximar o Relógio do Juízo Final cada vez mais perto da meia-noite.

*