27 de maio de 2022

FANI é coincidência ou não? OVNIs e dinheiro para armas espaciais


Congresso dos EUA realiza primeiras audiências sobre OVNIs em cinquenta anos, assim como orçamentos da administração Biden registram US $ 27,6 bilhões para armas espaciais


Coincidência? Acho que não

 

Em 17 de maio, o Congresso dos EUA realizou suas primeiras audiências sobre Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP) – o novo nome oficial para Objetos Voadores Não Identificados (OVNIs) – em mais de 50 anos.

Menos de dois meses antes, o pedido de orçamento de US$ 773 bilhões do presidente Joe Biden para o Departamento de Defesa para o ano fiscal de 2023 incluía US$ 24,5 bilhões para a Força Espacial dos EUA e a Agência de Desenvolvimento Espacial – cerca de US$ 5 bilhões a mais do que o Congresso aprovou em 2022 .

O momento fortuito foi quase previsto por Wernher von Braun , um cientista nazista recrutado pela Operação Paperclip, que serviu como o primeiro diretor do Marshall Space Flight Center da NASA em Huntsville, Alabama, de 1960 a 1970.

Antes de sua morte em 1977, von Braun disse: “As armas serão baseadas no espaço – daí a necessidade de criar um nexo psicológico pelo qual as pessoas temerão todas as coisas alienígenas”. [1]

Como Von Braun teria querido

O espírito de Von Braun ficou evidente no discurso de abertura de André Carson (D-IN), presidente do Subcomitê de Inteligência da Câmara sobre Contrainteligência, Contraterrorismo e Contraproliferação, que enfatizou que os FANIs “são uma potencial ameaça à segurança nacional e precisam ser tratado assim”.

Carson afirmou ainda:

“Por muito tempo, o estigma associado aos FANIs ficou no caminho da boa análise de inteligência. Os pilotos evitavam reportar ou eram ridicularizados quando o faziam. Os funcionários do DOD relegaram a questão para os bastidores ou varreram-na completamente para debaixo do tapete, com medo de uma comunidade de segurança nacional cética. Hoje, sabemos melhor. FANIs são inexplicáveis, é verdade. Mas eles são reais. Eles precisam ser investigados. E quaisquer ameaças que eles representam precisam ser mitigadas.”

Scott Bray , vice-diretor de Inteligência Naval, mostrou dois vídeos na audiência feitos por pilotos da Força Aérea que mostravam objetos brancos que pareciam discos voadores no ar cuja fonte não pôde ser identificada.

Bray disse que, embora o segundo objeto em particular possa ter sido algum tipo de drone, ele não estava ciente de nenhum adversário estrangeiro que tivesse tecnologias semelhantes a esses objetos.

Bray disse ainda que, embora alguns dos avistamentos possam ter sido de desordem aérea, fenômeno meteorológico ou indústria ou tecnologias militares dos EUA, dos 144 relatórios de FANIs documentados entre 2004 e 2021, 18 pareciam exibir características de voo não especificadas e não tinham evidências de propulsão - mesmo quando se moviam em velocidades excessivas - o que os tornava intrigantes.

Uma imagem contendo texto, relógio, medidor Descrição gerada automaticamente

Um objeto voador não identificado capturado pela Marinha dos EUA em vídeo. [Fonte: cnet.com ]

Inflação de Ameaça Falsa

Em dezembro passado, o senador Kirsten Gillibrand (D-NY) e o deputado Ruben Gallego (D-AZ) conseguiram, com apoio bipartidário, inserir uma emenda na Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) anual que orienta o Pentágono a trabalhar com a comunidade de inteligência para investigar o fenômeno dos FANis e relatar publicamente suas descobertas.

Gillibrand – que recebeu enormes doações de campanha de Wall Street e apoia consistentemente as intervenções militares dos EUA – disse que “ nossos esforços de segurança nacional dependem da supremacia aérea e esses fenômenos representam um desafio ao nosso domínio. Os Estados Unidos precisam de um esforço coordenado para assumir o controle e entender se esses fenômenos aéreos pertencem a um governo estrangeiro ou a algo completamente diferente.”

Na audiência de 17 de maio, o falcão russo Adam Schiff (D-CA) – que recebeu mais de US$ 100.000 em contribuições de campanha da Raytheon desde 1999 – ecoou Gillibrand ao enfatizar a importância dos FANIs como uma questão de segurança nacional.

Ronald Moultrie, subsecretário de Defesa para Inteligência e Segurança, enfatizou a ameaça potencial dos FANIs às bases e instalações militares dos EUA, que ele prometeu proteger.

Quando o congressista republicano Mike Gallagher (WI) desafiou Moultrie, ele pediu a investigação de um suposto incidente de 1975 no qual uma esfera vermelha brilhante foi testemunhada acima da Base Aérea de Malmstrom, na zona rural de Montana, oito anos após dez mísseis balísticos intercontinentais nucleares (ICBMs) ficaram inoperantes lá. [2]

Gallagher ficou com raiva quando Moultrie disse que não tinha ouvido falar do incidente e pediu-lhe para investigá-lo - omitindo que ocorreu décadas atrás, antes mesmo de Gallagher nascer.

Gallagher não foi tão sutil em geral ao defender uma maior vigilância do governo na proteção da nação de predadores intergalácticos com a intenção de destruir os Estados Unidos – junto com outros inimigos estrangeiros.

Planejando a Guerra Interplanetária?

Dr. Steven Greer , que se aposentou da sala de emergência para perseguir a caça aos alienígenas como o auto-descrito "especialista mundial em OVNIs", está entre os que ficaram horrorizados com a mentalidade que estava em exibição na audiência do Congresso.

Como Greer vê, os alienígenas estão aqui para nos ajudar e o complexo militar-industrial está exagerando seu perigo e criando a Força Espacial dos EUA para se preparar para a guerra interplanetária, argumentando que filmes como “Independence Day” são parte de “ uma narrativa falsa  criada por grupos que se esforçam para gerar medo de ETs.”

Uma imagem contendo interface gráfica do usuário Descrição gerada automaticamente

Fonte: arkadincinema.com

“Temos visitantes do espaço?”

A fixação pública com OVNIs nos EUA remonta pelo menos à década de 1920, quando escritores de ficção científica apresentavam histórias de gênios científicos que desenvolveram super-armas que ajudaram a salvar os EUA de invasores alienígenas. [3]

OVNIs na ficção - Wikipedia

Esta capa de 1929 de  Science Wonder Stories , desenhada pelo notável artista pulp  Frank R. Paul , é uma das primeiras representações de um “disco voador” na ficção. [Fonte: wikipedia.org ]

Em 7 de abril de 1952, a revista Life publicou um artigo intitulado “Temos visitantes do espaço?” que pretendia oferecer evidências científicas verificando a existência de discos interplanetários.

O artigo mencionou vários avistamentos de OVNIs, incluindo um em 1947 por um piloto chamado Kenneth Arnold, que disse ter visto nove coisas parecidas com discos voando como gansos perto do Monte Rainier, Washington, em uma linha diagonal em forma de corrente a velocidades estimadas em 1.200 milhas por hora.

Naquela época ainda se pensava que Marte ou Vênus poderiam ter uma superfície habitável . As pessoas pensavam que esses  OVNIs  eram marcianos que vieram para ficar de olho no Planeta Terra agora que os EUA tinham armas nucleares.

Projeto Bluebird

Tais atitudes levaram a um estudo da Força Aérea na base da Força Aérea Wright Patterson em Ohio chamado Projeto Bluebird, que coletou e analisou mais de 12.000 relatórios de OVNIs de 1952 a 1969.

Alguns anos antes do início do projeto, o tenente-general Nathan Twining , comandante do Comando de Material Aéreo (que mais tarde se tornaria presidente do Estado-Maior Conjunto), enviou um memorando secreto sobre “Discos Voadores” ao Comandante Geral do Exército e  Forças Aéreas no Pentágono, afirmando que “o fenômeno relatado é algo real e não visionário ou fictício”. Os objetos silenciosos, semelhantes a discos, demonstraram “taxas extremas de subida, manobrabilidade (particularmente em rolagem) e movimento que deve ser considerado evasivo quando avistado ou contatado por aeronaves e radares amigos”.

O Projeto Bluebird, no entanto, concluiu que a maioria dos relatos de avistamentos de OVNIs eram erros de identificação de  fenômenos naturais  ( nuvens ,  estrelas , etc.) ou aeronaves convencionais.

Vários dos relatórios podem ser explicados por voos dos aviões de reconhecimento U-2 e A-12 anteriormente secretos, embora alguns permaneçam inexplicáveis.

Relatório Robertson da CIA

No início da década de 1950, a CIA pesou com sua própria investigação, liderada por um físico da Cal Tech Dr. HP Robertson , que concluiu que relatórios de OVNIs de baixo grau e não verificáveis ​​estavam sobrecarregando os canais de inteligência, com o risco de perder uma ameaça convencional genuína aos EUA

A Comissão Robertson recomendou que a Força Aérea não enfatizasse o assunto dos OVNIs e embarcasse em uma campanha de desmascaramento através da mídia de massa para diminuir o interesse público e ridicularizar aqueles que acreditavam em OVNIs. [4]

O relatório final do comitê especificou que os grupos civis de OVNIs “devem ser observados por causa de sua influência potencialmente grande no pensamento de massa… A aparente irresponsabilidade e o possível uso de tais grupos para fins subversivos devem ser mantidos em mente”.

Fotografias de OVNIs

Foto amadora de disco voador em 1952. [Fonte: history.com ]

Esses últimos comentários alimentaram a crença em um enorme encobrimento da CIA/governo. Eles ecoaram nas audiências do Congresso de 17 de maio por Ronald Moultrie, que insinuou que ufólogos amadores estavam avançando em teorias da conspiração.

Uma grande diferença hoje, no entanto, é que o Pentágono agora está incentivando o avistamento de OVNIs para validar o armamento do Espaço Exterior – e garantir o domínio dos EUA do Planeta Terra.

O historiador Jack Manno, autor de  Arming the Heavens: The Hidden Military Agenda for Space, 1945-1995  (Nova York: Dodd Mead, 1984), disse ao especialista espacial Karl Grossman que “controle sobre a Terra” era o que aqueles que queriam armar busca pelo espaço. “O objetivo é… ter a capacidade de realizar uma guerra global [usando] sistemas de armas que residom no espaço.”

Roswell

O nome Roswell nunca foi invocado na audiência de 17 de maio - exceto de passagem - embora pudesse ter sido se o Pentágono fosse mais experiente em suas relações públicas.

Em 3 de julho de 1947, um fazendeiro de gado chamado Mack Brazel descobriu destroços de um avião caído na remota cidade de Roswell, no Novo México, que tinha madeira leve que não queimava e vigas de metal cheias de escritas que tinham alguma semelhança com os hieróglifos egípcios .

Barney Barnett, um engenheiro civil, descobriu outro local do acidente nas proximidades com os corpos de quatro seres cujas cabeças eram maiores que seus corpos e cujos olhos eram oblíquos.

Roswell

O Brigadeiro General Roger M. Ramey, Comandante Geral da Oitava Força Aérea, e o Coronel Thomas J. Dubose, Oitavo Chefe do Estado-Maior da Força Aérea, identificam fragmentos metálicos encontrados perto de Roswell, Novo México. [Fonte: history.com ]

Um grupo de veículos militares passando por um campo Descrição gerada automaticamente com baixa confiança

Detritos no campo após o acidente de Roswell. [Fonte: unsolvedmysteries.fandom.com ]

O Exército dos EUA alegou que a aeronave era um balão meteorológico e tentou silenciar Brazel, embora um relatório secreto do exército vazado em 1984 apontasse para um encobrimento.

Acidente de OVNI de Roswell: o que realmente aconteceu 67 anos atrás?  |  Notícias |  A Semana Reino Unido

Fonte: theweek.co.uk

O apresentador de Unsolved Mysteries , Robert Stack, concluiu em um episódio de 1989 em Roswell:

“Os militares declararam que os restos encontrados naquele campo remoto [em Roswell] vieram de um balão meteorológico caído. Mas as pessoas que realmente viram e seguraram os destroços discordam. Talvez fosse uma aeronave experimental que os militares queriam manter em segredo a todo custo. Mas talvez, apenas talvez, fosse outra coisa.”

Ocultando experimentos militares

Talvez tenha sido, mas a jornalista Annie Jacobsen entrevistou um engenheiro da EG&G Company, que trabalhava na Área 51 – uma base de testes militares ultra-secreta em Nevada – que disse que os soviéticos provocaram o incidente com o OVNI de Roswell enviando discos voadores para o Novo México com crianças. aviadores de tamanho grande a bordo como um aviso de que eles poderiam desencadear um pânico OVNI se quisessem. [5]

A fonte de Jacobsen acredita que os soviéticos despacharam aeronaves drone de disco voador – que eles desenvolveram durante a Segunda Guerra Mundial – de uma nave-mãe voando perto do Alasca. Sinais de radar intermitentes foram captados por instalações dos EUA, mas os discos conseguiram entrar no espaço aéreo dos EUA e descer perto de Roswell.

Os aviadores do tamanho de crianças tinham cerca de 13 anos e foram alterados cirurgicamente ou biologicamente para dar-lhes cabeças e olhos maiores. Jacobsen cita sua fonte dizendo que lhe disseram que os sósias alienígenas eram o resultado de experimentos conduzidos pelo cientista louco nazista Josef Mengele.

Quando Jacobsen perguntou ao engenheiro – que tinha uma autorização de segurança ultra-secreta – por que o presidente Harry Truman não relatou tudo isso em 1947, ela disse que a fonte respondeu: “porque estávamos fazendo a mesma coisa”.

A NBC News sugeriu que o “OVNI” era de fato um disco voador, mas que era uma nave experimental americana e não soviética. Nesse cenário, os corpos de aparência alienígena podem ter sido manequins projetados para criar uma história de capa absurda .

Se o último for verdade, o encobrimento em Roswell não teve nada a ver com alienígenas, mas foi projetado para encobrir experimentos militares secretos e antiéticos dos EUA.

A última invocação do Pentágono à “ameaça” dos FANIs também visa desviar a atenção do público dos novos projetos Frankensteinianos dos militares, ao mesmo tempo em que desperta preocupações sobre um fenômeno que existe apenas em histórias de ficção científica e na imaginação das pessoas.

*


Jeremy Kuzmarov é editor-chefe da CovertAction Magazine. É autor de quatro livros sobre política externa dos EUA, incluindo Obama's Unending Wars (Clarity Press, 2019) e The Russians Are Coming, Again, with John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Ele pode ser contatado em: jkuzmarov2@gmail.com .

Notas

  1. Citado em Dr. Steven Greer, Hidden Truth: Forbidden Knowledge (Crozet, VA: Crossing Point, 2006), 37. 

  2. De acordo com uma reportagem do Sun (um tablóide britânico), uma aeronave da CIA perseguiu uma aeronave misteriosa perto da base, que então desapareceu antes de reaparecer, e uma foi lançada no céu em altas velocidades. O general de brigada William D. Barnes assinou um documento que especificava que o encontro era “desconhecido”. 
  3. Ver H. Bruce Franklin, War Stars: The Superweapon and the American Imagination (Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2008). 
  4. Em 1966, de acordo com o mandato da CIA, Walter Cronkite patrocinou um especial da CBS News “UFO: Friend, Foe or Fantasy?” que se concentrou em desmascarar avistamentos de OVNIs. 
  5. Veja Annie Jacobsen, Area 51: An Uncensored History of America's Top Secret Military Base (Boston: Little & Brown, 2011). 

Imagem em destaque: Scott Bray, vice-diretor de Inteligência Naval, à esquerda, e Ronald Moultrie, Subsecretário de Defesa para Inteligência e Segurança, à direita. Ambos testemunharam nas primeiras audiências do Congresso sobre OVNIs em mais de 50 anos. No centro está um vídeo de um chamado objeto voador não identificado. [Fonte: unitednewpost.com ]

Enquanto isso, em Washington, na Somália, na Síria, no Quênia e…

A maioria dos americanos parece saber muito mais sobre as atividades dos militares russos e ucranianos do que sobre as suas próprias.

 

Então ouvimos que o ex-presidente George W. Bush finalmente denunciou “a decisão de um homem de lançar uma invasão totalmente injustificada e brutal do Iraque”. Essa explosão inesperada e tardia de dizer a verdade e autocrítica foi, é claro, não intencional – apenas uma daquelas gafes verbais com as quais o homem costumava entreter a nação regularmente. Percebendo seu erro, o ex-comandante-chefe rapidamente explicou que a invasão injustificada e brutal que ele condenava não era, naturalmente, do Iraque, mas da Ucrânia. Ele apagou suas gafes como resultado de sua idade avançada, e a platéia deu boas risadas com tudo isso.

Infelizmente, aquela multidão na Biblioteca Presidencial George W. Bush em Dallas não era o único grupo com motivos para sorrir com o estado atual das coisas, pois estes são dias felizes para toda a comunidade guerreira. Com a nação compreensivelmente e justificadamente indignada com a invasão russa da Ucrânia, tem sido amplamente notado que a OTAN está de volta a favor, os fabricantes de armas estão de volta ao trevo e o aumento dos gastos militares está de volta à moda em Washington - não que tenha sofrido muito de um downswing, lembre-se.

O que também está acontecendo hoje em dia é que o público está prestando muito mais atenção do que o normal às questões de guerra. Com a invasão da Ucrânia fluindo em todas as telas, a maioria dos americanos parece saber muito mais sobre as atividades dos militares russos e ucranianos do que sobre as suas próprias – uma situação com a qual nossos formuladores de políticas militares domésticas provavelmente estão bastante confortáveis. Infelizmente, o resto de nós deve estar bastante desconfortável com essa situação – como uma olhada nas últimas páginas das notícias da semana passada mostrará.

Primeiro, houve o anúncio de que o presidente Biden enviaria tropas de volta à Somália. Por quê? Nas palavras da porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Adrienne Watson, o objetivo é travar “uma luta mais eficaz contra o Al Shabab”. Al Shabab, (“a juventude”), um grupo islâmico fundamentalista que se acredita ter de 5.000 a 10.000 membros, luta pelo controle da Somália desde os anos 2000. Os EUA começaram a bombardear a Somália em 2011. No ano seguinte, a Al Shabab declarou lealdade à Al-Qaeda. Os EUA bombardearam a Somália em todos os anos subsequentes. A razão pela qual podemos estar travando uma guerra na Somália? Bem, não é algo muito discutido, já que o fato de bombardearmos a Somália não é muito discutido em primeiro lugar. Antigamente a justificativa e autorização citada para quase todas as bombas que lançamos neste século era a resolução de 2002 Autorização do Uso da Força Militar (aquela que apenas a Deputada Democrata Barbara Lee da Califórnia se opôs.

Esse movimento por parte de Biden – que declarou que era “hora de acabar com a guerra para sempre” quando anunciou a retirada de todas as tropas americanas do Afeganistão – reverterá a decisão do presidente Trump de remover quase todos os 700 americanos anteriormente estacionados na Somália, que Watson chamou de “uma decisão precipitada de se retirar”. A palavra não oficial é que cerca de 450 retornarão. Biden também aprovou o pedido do Pentágono para tentar assassinar cerca de uma dúzia de supostos líderes do Al Shabab, parte de um esforço geral – nas palavras de um alto funcionário do governo não identificado – para reduzir “a ameaça a um nível tolerável”. Um excelente exemplo do tipo de “ameaça” que os americanos podem enfrentar naquela parte do mundo foi o ataque que matou três soldados na base aérea americana em Manda Bay, no Quênia, em 2 de janeiro de 2020.

E em outros lugares na frente de tentativas de assassinato contra líderes inimigos, no dia seguinte o Pentágono falou pela primeira vez sobre vítimas civis resultantes de seu ataque de drone em 18 de março de 2019 perto de Baghuz, na Síria. Os militares dos EUA originalmente não pretendiam discutir esse assunto, até que o New York Times descobriu o incidente em uma série de novembro de 2021 sobre mortes de civis resultantes de ataques aéreos dos EUA. Este recente reconhecimento do Pentágono veio uma semana depois que o Timesfoi premiado com um Prêmio Pulitzer para essa série. Embora a maior parte de sua investigação permaneça confidencial, o Pentágono reconhece 73 baixas, incluindo 56 mortos, 52 dos quais afirma que “eram combatentes inimigos, incluindo uma criança”. O inimigo neste caso refere-se ao Estado Islâmico (ISIS). Autoridades anônimas familiarizadas com as descobertas reconheceram que todos os homens no local, armados ou não, foram considerados como “combatentes inimigos”, apesar do relatório do Times de que os ocupantes do campo incluíam “cativos e dezenas de homens feridos que não eram mais na luta e, de acordo com a lei dos conflitos armados, não eram alvos legais”.

A justificativa oferecida para este bombardeio foi a defesa de nossos aliados da Força de Defesa da Síria na guerra civil da Síria. Na coletiva de imprensa anunciando seu relatório, o porta-voz do Pentágono, John F. Kirby, caracterizou as descobertas do Times como “não confortáveis, não fáceis e não simples de abordar”, mas ele assegurou aos presentes que “na verdade, nos sentimos mal com isso”. No entanto, nenhum erro foi encontrado por parte de qualquer americano envolvido na operação militar, nem foi encontrado alguém que o tenha encoberto indevidamente. E por que as forças militares dos EUA estão atualmente em guerra na Síria? Mais uma vez, parece voltar ao fato inegável de que esse é exatamente o tipo de coisa que fazemos, desde que quatro aviões colidiram com o World Trade Center e o Pentágono em 11 de setembro de 2001.

No dia seguinte, após a auto-exoneração do Pentágono no bombardeio da Síria, ele aproveitou a oportunidade para apresentar notícias ainda mais felizes: o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III nomeou o tenente-general Michael E. Langleypara uma posição que o coloca na linha para se tornar o primeiro general negro de quatro estrelas do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. Se formalmente indicado pelo presidente Biden e confirmado pelo Senado, Langley assumirá a posição mais alta do Comando da África dos EUA, um grupo que atualmente conta com cerca de 2.000 homens e mulheres, cerca de 1.500 dos quais operam em Stuttgart, Alemanha (um país que abriga 40 bases militares dos EUA e cerca de 35.000 militares americanos). A extensão real do Comando da África permanece um pouco obscura, no entanto. Em 2020, o site de notícias Intercept publicou um documento de planejamento do Pentágono que listava 29 bases militares dos EUA em quinze nações africanas diferentes.

E por que estamos na África? De acordo com o site do Comando Africano, a organização “contra ameaças transnacionais e atores malignos”. De fato, esses “atores malignos” parecem estar em ascensão. Por exemplo, no decorrer da década em que os EUA bombardearam a Somália, o número de organizações militantes islâmicas operando no continente aumentou de cerca de cinco para 25. E agora parece que há pelo menos 29 locais onde Os americanos podem agora ser ameaçados.

Assim, com apenas uma breve olhada no que não está sendo transmitido em todas as telas, é difícil evitar pensar que, se houvesse metade dos americanos que soubessem o que nossos militares estavam fazendo em todo o mundo - ou se houvesse metade dos americanos que poderia citar até metade dos países que bombardeamos repetidamente - como há americanos que sabem o que os militares russos estão fazendo, as pessoas podem começar a falar sobre fazer algumas mudanças reais lá.

De Common Dreams: Nosso trabalho está licenciado sob Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente.

*

Common Dreams