25 de julho de 2017

Relatório X22Report

X22Report Movimento estratégico pela Rússia acaba de ser jogado, cheque! - Episódio 1341b


25 de Julho, 2017 16:33

          
Confira o Relatório do X22 Spotlight Canal do YouTube - https://www.youtube.com/channel/UC1rn...

Participe do relatório X22 no Steemit: https://steemit.com/@x22report

Receba notícias de colapso econômico ao longo do dia visite http://x22report.com
Data do relatório: 25.07.2017
Trump quer saber por que Sessions não está perseguindo o caso contra Hillary.
Brennan e Clapper avisam se Mueller estiver solto, eles irão pedir um golpe. 
A mídia corporativa lançou rumores de que Trump pode querer se perdoar, por isso  o Rep Al Greene quer um projeto de lei para que ele não possa fazer isso mais.
Maduro está fazendo seu movimento para lutar contra o estado profundo. 
Os relatórios provenientes da mídia corporativa não estão contando toda a verdade sobre o que está acontecendo nas Filipinas.
Trump recusa o plano de McMaster de mais tropas no Afeganistão.
Disparos de navios dos EUA em uma embarcação iraniana.
As forças terroristas sírias recebem drones do estado profundo. 
A Rússia diz que se os curdos querem sua própria terra na Síria, deve ser deixado ao povo sírio votar em um referendo.

Todos os links de origem para o relatório podem ser encontrados no site x22report.com.

Erdogan e Jerusalém

Erdogan pede aos Muçulmanos a  'visitar' e 'proteger ' Jerusalém



The Dome of the Rock in the old city of JerusalemO Domo da Rocha na cidade velha de  Jerusalém
O poderoso presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, pediu na terça-feira que todos os muçulmanos visitem e protejam Jerusalém depois que a violência irrompeu sobre os detectores de metais instalados em Israel e depois retirados de um sítio sensível e sagrado da cidade.
"Daqui  e aí chamo todos os muçulmanos. Qualquer um que tenha a oportunidade de visitar Jerusalém, a mesquita de Al-Aqsa", disse Erdogan em Ancara. "Venha, vamos proteger a Jerusalém".
Ele estava se referindo a um site, conhecido pelos judeus como o Monte do Templo, que é fundamental para o conflito israelo-palestino.
Israel instalou detectores de metais nas entradas do complexo da mesquita, que também contém o Domo da Rocha, após um ataque em 14 de julho que matou dois policiais israelenses.
Os palestinos viram as medidas de segurança como uma tentativa israelense de afirmar um maior controle sobre o local, e grandes protestos levaram a confrontos mortais.
"Eles estão tentando  tirar r a mesquita das mãos muçulmanas com o pretexto de combater o terrorismo. Não há outra explicação", disse Erdogan em um discurso para os deputados do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) no parlamento.
Ele disse que a legitimidade de Israel se baseou na extensão do respeito que mostrou aos palestinos e seus direitos.
Uma declaração do Ministério das Relações Exteriores israelense denominou os comentários de Erdogan "sensacional, falso e distorcido", e sugeriu que ele " vá lidar com os problemas em seu próprio país".
"Jerusalém é uma cidade cujo governo está comprometido com a segurança, a liberdade, a liberdade de culto e o respeito pelos direitos de todas as minorias", afirmou o comunicado de Israel.
Erdogan anteriormente também denunciou ataques às sinagogas na Turquia, referindo-se a relatos de que um grupo ultra-nacionalista lançando pedras em uma sinagoga em Istambul na semana passada.
"Não faz sentido atacar sinagogas aqui porque algo aconteceu na mesquita de Al-Aqsa. Isso não se adequa à nossa religião e não é permitido", disse ele.

Forças russas tão próximas do território de Israel


Rússia posiciona tropas a 8km da região do Golã israelense

DEBKAfile Exclusive Report  25 Julho, 2017, 4:08 PM (IDT)


A Rússia moveu silenciosamente as tropas para um ponto no sul da Síria, que fica a 8 km da fronteira de Golã de Israel, em face das objeções israelenses, o DEBKAfile reporta exclusivamente. Moscou usou o tumulto sobre o impasse do Monte do Templo e a crise diplomática entre Israel e a Jordânia para cobrir o seu desenvolvimento de tropa rastejante quase as fronteiras da Síria com Israel e Jordânia.
Terça-feira, 15 de julho, o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, o ministro da Defesa, Avidor Lieberman, e o chefe de gabinete, o tenente-general Gady Eisenkott, visitaram a sede da Divisão da Bashan no Golan por um resumo da implantação russa em frente. (Veja a foto)
As fontes militares do DEBKAfile relatam que cerca de 800 tropas russas enfrentam Israel e outras 400 estão posicionadas na fronteira com a Jordânia. Eles estabeleceram uma barreira a leste de Quneitra a 8 km das posições israelenses no Golan. Eles também enfiaram quatro ou seis postos de vigia adicionais, alguns deles a 13 km das posições militares israelitas, ao longo da fronteira sírio-israelense de 64 quilômetros - do monte Hermon, no norte, até um ponto ao sul de Qunetra, no sul.
A maioria das tropas russas foram recrutadas na Chechênia, Daguestão e Ingúhetia, repúblicas conhecidas por sua atividade extremista muçulmana.
Israel repetidamente se opôs à proximidade desta presença militar russa e pediu à administração do Trump para impedi-lo. Mas os protestos de Jerusalém foram ignorados em Washington e Moscou. O presidente Donald Trump e o secretário de defesa James Mattis consideram a criação de zonas de cessar-fogo patrocinadas pelos EUA e o russo no sudoeste da Síria como um componente essencial da sua cooperação militar na Síria e a guerra ao ISIS.
As fontes militares do DEBKAfile informam que, na segunda-feira, 24 de julho, Moscou anunciou a implantação russa após o fato em mensagens para Washington, Jerusalém e Amã. Eles estavam todos absorvidos para lidar com as crises que surgiram sobre o Monte do Templo e as relações entre Jerusalém e Amã para prestar muita atenção a este fato consumado russo.
De acordo com o anúncio do coronel Sergey Rudskoy, chefe da principal direção operacional do Estado-Maior russo, as unidades russas já estavam em vigor nos dias 21 e 22 de julho:
"Nós informamos nossos colegas dos Estados Unidos, da Jordânia e de Israel, através de canais diplomáticos militares, antes do desdobramento das forças controladas por Rússia em torno do perímetro da zona de desestruturação no sul da Síria", escreveu ele.
DEBKAfile lembra que os russos trouxeram a Daraa em conflito no início deste mês para monitorar a primeira zona de cessar-fogo não exigiu que o Hezbollah se retirasse. O Provedor libanês do Irã ainda está lá. Israel teme que o Hezbollah repita este exercício na segunda zona de cessar-fogo e estabeleça uma presença em frente ao Golã, sem que os russos levantem um dedo para mantê-los afastados.
Israeli leaders inspect Russian Golan deplooyment
Lideranças de Israel observam a tensa movimentação de forças russas pró-Assad no Golã

Relações tensas entre as aliadas ex-repúblicas iugoslavas da Croácia e Eslovência

O desentendimento  croata-esloveno tem implicações muito distantes para a unidade da UE


O que poderia ser simplesmente rejeitado por muitos como uma cuspa inconseqüente e mesquinha entre duas ex-repúblicas iugoslavas está realmente se configurando para ser um evento fundamental que poderá determinar a trajetória futura das relações EU-Intermarium.
A Eslovênia e a Croácia são dois países pequenos que a maioria dos americanos não conseguem localizar em um mapa, embora estejam se tornando cada vez mais importantes no contexto da geopolítica européia e as relações entre os blocos, dois campos cada vez mais divergentes. Ambos os estados são membros da UE e da OTAN, e eles se coordenaram um com o outro para se separarem da Iugoslávia e provocando a série mortal de guerras que estava por seguir. Isso torna um pouco estranho para o observador casual que esses dois camaradas anteriores estão em constante desacordo sobre os direitos marítimos e as vendas de vinho, mas o fato é que a Eslovênia acredita que seus principais interesses nacionais estão ameaçados Pelo seu vizinho croata muito maior em ambas as disputas.

Balcãs balcânicos

O Tribunal Permanente de Arbitragem emitiu uma decisão não vinculativa no final do mês passado, em favor da Eslovênia, que concedeu a Ljubljana um pequeno corredor marítimo no Golfo de Piran às águas internacionais na seção central do Mar Adriático. A Croácia rejeitou imediatamente a decisão com o argumento de que Zagreb acredita que o processo legal foi falido devido à controvertida interação entre um juiz esloveno no painel e Ljubljana em 2015, um escândalo que levou a Croácia a retirar-se da arbitragem e a insistir em conversações bilaterais para Resolver este cuspe. É óbvio que uma Eslovénia muito menor seria incapaz de espremer quaisquer concessões da Croácia por conta própria e, por isso, por que internacionalizou o problema da fronteira em primeiro lugar; Da mesma forma, a Croácia se opôs a isso, porque parece ter previsto corretamente que o órgão internacional se associasse à Eslovênia.
A Eslovênia, com seu estreito leque de costa, consegue obter benefícios desproporcionais após a decisão do tribunal e vê o assunto como uma questão de grande importância estratégica. A Croácia, no entanto, já controla uma ampla faixa do Mar Adriático e não receberá nenhuma vantagem significativa para sua economia ou posição geopolítica através da adição de algumas dúzias mais de quilômetros de território marítimo. No entanto, seria capaz de manter uma aparência simbólica de controle sobre o vizinho mais pequeno do norte, o que poderia ser uma das motivações de direção por trás da posição desconcertante de Zagreb nesta questão. Outra possível explicação poderia ser a de que a Croácia procura manter a santidade da soberania nacional ao lidar com questões de forma bilateral e não adiar a terceiros internacionais para julgamento final.
Seja qual for o verdadeiro motivo, é provável que a Croácia procure empurrar o último como seu ponto de vista tácito ou oficial, a fim de impulsionar seu apelo de poder suave dentro do Intermarium, que será discutido extensamente mais adiante nesta análise.
Em relação à segunda questão urgente da discórdia entre a Eslovênia e a Croácia, Ljubljana acaba de anunciar que vai levar Bruxelas ao tribunal devido à sua vontade de permitir que Zagreb expulse a designação de vinho protegida da Eslovênia Teran como a própria Croácia. O produto é uma exportação nacional da Eslovênia, e Ljubljana acredita que a expropriação de fato de Zagreb terá grandes conseqüências para a economia eslovena muito menor. A razão pela qual a Eslovénia está processando a UE e não a Croácia, no entanto, é porque Bruxelas não tem nenhum problema com Zagreb roubando os direitos de Ljubljana a este vinho devido à exploração de várias lacunas legais que a Eslovênia diz que não tinha conhecimento antes da adesão da Croácia em 2013 Para o bloco. Este caso em desenvolvimento, portanto, não é apenas cerca de dois países aparentemente irrelevantes que discutem sobre uma garrafa de vinho, mas sobre o poder da UE de enganar os estados membros ao cortar negócios por trás das costas.
Além disso, o par de questões que estão atualmente enfrentando as relações croatas-eslovenas - a disputa marítima do Golfo de Piran e a controvérsia do vinho Teran - coloca curiosamente os dois países em diferentes posições em relação à UE. A Eslovênia quer que o bloco o respalde, forçando a Croácia a reconhecer a decisão do Tribunal Permanente de Arbitragem, enquanto processa simultaneamente a UE por favor desleixável à Croácia quanto às soluções jurídicas secretas que permitem que Zagreb venda o vinho de Teran como próprio. Por conseguinte, a Croácia se opõe à intervenção da UE no que considera ser uma questão de fronteira estritamente bilateral com a Eslovénia, ao mesmo tempo em que deseja que o bloco a apoie em uma economia econômica igualmente similar. O duplo padrão de ambos os países dos Balcãs é flagrante e fala com a sua natureza oportunista para explorar a UE e, em seguida, hipocritamente contrabalançá-la sempre que for conveniente.

A Iniciativa Sombra dos Três Mares
O par de problemas que se desenrolam entre a Eslovênia e a Croácia está ocorrendo no contexto de uma proposta revolucionária continental chamada "Iniciativa dos Três Mares", que foi analisada pelo autor em um artigo recente para o Centro de Pesquisa Global sobre as "Perspectivas geoestratégicas em A iniciativa conjunta polonesa-croata "Three Seas Initiative" ". A idéia geral é que a Polônia mais uma vez ressuscitou o sonho de unir os estados "Intermarium" entre o Mar Báltico e os Mares Negros, exceto que desta vez decidiu inovativamente expandi-lo para incluir o Adriático trazendo a Croácia e a Eslovênia a bordo. O referido artigo explica como essa proposta revivida exige essencialmente uma coordenação estratégica mais estreita entre três grupos / blocos de interesse existentes na UE e um par de dois "equilibradores".
Em relação à Croácia e à Eslovênia, ambos os Estados são parte da Iniciativa dos Três Mares, o que dá ao Intermarium uma participação na resolução de seus problemas bilaterais. Zagreb faz parte da histórica influência húngara que o autor define como "St. Stephen's Space ", enquanto Ljubljana é um dos" equilibradores "que tem excelentes relações com os EUA, a UE e até a Rússia, o que permite que o Intermarium se encaixe entre os três sem parecer excessivamente antagônico a nenhum deles. Cada um desses dois países é importante para a Iniciativa dos Três Mares por suas próprias razões, mas o que realmente interessa ao Intermarium é como a Croácia e a Eslovênia experimentam suas próprias saídas relativas com a UE, por mais hipócritas e caracterizadas por padrões duvidosos que podem ser .
Embora o Intermarium seja oficialmente "neutro", é reconhecido como tendo um propósito decisivamente anti-Bruxelas no sentido de promover a visão de líderes dos poloneses e húngaros para reformar a UE em uma união mais descentralizada como a descrita pelo autor na última Análise do verão para The Duran sobre a "UE pós-Brexit: entre repartição regional e ditadura completa". As hegemônias conjuntas franco-alemãs da UE querem centralizar o bloco a ponto de transformá-lo em uma ditadura completa como um meio de combater a ruptura regional que a aliança polonês-húngara está avançando. Ambos os acampamentos estão lutando por aliados organizacionais para ajudar a promover suas respectivas agendas dentro da UE, o que explica por que a Varsovia criou com prudência seu novo projeto Intermarium para ser o mais inclusivo possível, reunindo com sucesso 12 estados da Europa Central e Oriental.
Os planos ambiciosos da Polônia para reunir e manter em conjunto uma grande coalizão para reformar a UE poderiam ser compensados ​​pela fenda em desenvolvimento entre os dois membros dos Balcãs Ocidentais da Intermarium, embora também pudesse dar à Intimidade dos Três Mares um renovado senso de urgência e importância estratégica se os eventos acontecerem Na direção certa. Dependendo do que aconteça, o Intermarium será fortalecido ou enfraquecido pelo resultado das duas disputas croatas-eslovenas e pelo papel de Bruxelas no manejo de cada uma delas, o que afetará o equilíbrio de poder entre o Intermarium eo Franco-Alemão Duopolio na determinação das perspectivas do futuro intra-organizacional da UE. Por outras palavras, a UE irá avançar no caminho da reforma e da descentralização ou duplicará ainda mais as suas tendências ditatoriais.

Potencial do pivô

Existem três cenários que poderiam ocorrer de forma previsível no que se refere à resolução dos conflitos croata-esloveno e ao papel da UE na definição dos resultados, e cada um deles terá seu próprio efeito na unidade global do bloco. A presunção é que a questão do Golfo de Piran é muito mais importante para ambos os países do que o vinho de Teran, e o exercício de previsão abaixo prossegue das possíveis posições que Bruxelas pode tomar em relação ao primeiro:

Pro-Eslovênia:
Se a UE se encaixar com a Eslovênia contra a Croácia, então isso poderia colocar em movimento um processo de rápido movimento pelo qual Zagreb se torna "isolado" da UE se não cumprir a decisão do bloco. Isto poderia definir a Croácia a caminho de se tornar uma outra "ovelha negra" na UE, tal como os seus colegas membros da Intermaria da Polónia e da Hungria em relação à sua resistência ao reassentamento de migrantes ilegais / "refugiados" e a recusa de Varsóvia em se debruçar para as exigências judiciais de Bruxelas Sobre o Supremo Tribunal. Compreender que seria compatível com outros "meninos maus da UE" se desafiar a UE e / ou o duopólio franco-alemão, a Croácia poderia tentar com sabedoria explorar sua posição enfatizando a interpretação anteriormente mencionada de que a disputa de fronteira com a Eslovênia é estritamente Caso bilateral e não em que Bruxelas tenha qualquer negócio envolvido.
Esta posição atrairia instantaneamente a Polônia e a Hungria e provavelmente os levaria a receber apoio vocal para a Croácia, o que fortaleceria o Intermarium, reforçando a convergência estratégica entre a Neo-Commonwealth liderada por Varsóvia e o espaço de Santo Estêvão apoiado em Budapeste (O último dos quais inclui a Croácia). No entanto, a Eslovênia não pode levar muito gentilmente aos dois membros mais influentes da Iniciativa dos Três Mares criticando nitidamente quaisquer ações ou declarações que a UE faça no favor de Ljubljana em relação à disputa marítima com a Croácia e, conseqüentemente, retirar seu apoio ao Intermarium. Se isso acontecer, isso diminuirá a "neutralidade" da iniciativa polonês-húngara, removendo um dos seus dois atores "equilibradores" que permitiram manter uma pretensão de imparcialidade em relação à Rússia.
Este cenário é muito provável e seria negativo para a Rússia e a UE, mas positivo para o Intermarium.

Pro-Croácia:
O estado de coisas seria marcadamente diferente se a UE tomar o lado da Croácia da Eslovênia, no entanto, pois isso prejudicaria as capacidades anti-Bruxelas e pró-reforma do Intermarium. A Croácia se sentiria satisfeita com a decisão da UE de se manter longe dessa cuspa bilateral, e Zagreb perderia muito qualquer suspeita que possa ter anteriormente contra o bloco. Isso, por sua vez, diminui a atratividade da agenda do Intermarium para mudar o funcionamento interno e os acordos de poder dentro da UE, atingindo assim a visão dos líderes poloneses e húngaros de usar a plataforma como contrapeso regional ao duopólio franco-alemão em Europa Ocidental. Isso não significa que eles certamente não tentarão, mas apenas aquele de seus pilares geopolíticos mais importantes - o Espaço de Santo Estêvão - não estará em qualquer lugar tão integrado de forma coesiva no nível ideológico como prefeririam.
A Eslovênia, diante do que consideraria a traição de Bruxelas, poderia tomar medidas para aprofundar sua integração com o Intermarium em protesto, mas não seria capaz de compensar o dano estratégico que a apatia da Croácia com a iniciativa resultaria em Seguindo as ações pro-Zagreb da UE. Além disso, enquanto a Polônia e a Hungria certamente ficariam satisfeitos se a Eslovênia se refatisse em ataques regulares de Bruxelas, não haveria muito na retórica de Ljubljana para que abraçassem o simbolismo de mais um membro da UE que criticava abertamente o bloco. Na verdade, Varsóvia e Budapeste provavelmente estariam orgulhosos de Bruxelas se se abstiverem de se envolver na aplicação da decisão não vinculativa do Tribunal Internacional de Arbitragem contra Zagreb e poderiam até buscar crédito, pois poderiam enquadrá-lo, estabelecendo o "princípio Precedente "para obrigar Bruxelas a" recuar ".
Este cenário é improvável, mas seria positivo para os interesses da Rússia e da UE, embora negativos para o Intermarium.

"Neutro":
Não se sabe exatamente como isso pode ser desempenhado, mas existe uma possibilidade concebível de que a UE possa fazer uma tentativa de ser "neutra" ao "equilibrar" seus interesses entre a Croácia e a Eslovênia, mas, inadvertidamente, se comportando de forma tão desajeitada e mal pensada - De maneira que acabe irritando-os e cumprindo nenhum dos objetivos elevados que pretendia fazer. Este resultado seria totalmente contraproducente para os seus interesses, conduzindo os dois estados mais profundamente no abraço do Intermarium por razões separadas, potencialmente porque cada um deles se sentiria desprezado à sua maneira, com base em como Bruxelas lidava com as questões do vinho do Golfo de Piran e Teran. O Intermarium acolheria com prazer esse desenvolvimento, porque seria uma "prova de conceito" convincente para a iniciativa polonês-húngaro, mostrando a razão pela qual a Europa Central e Oriental precisa se unir para reformar a UE.
A Rússia, desconfiada do objetivo geoestratégico de longo prazo da Iniciativa dos Três Mares e incerta sobre o sucesso que seus membros mais "suaves" terão em reprimir os rabiosos Russophobic, provavelmente não teria interesse claramente definido a partir de agora em termos de Este cenário particular, embora o mesmo não possa ser dito para a UE, o que dificulta o aumento de perdas estratégicas se a Croácia e a Eslovênia "defeitrem" ainda mais do Intermarium. A Polônia e a Hungria ficariam extasiadas porque o sonho conjunto de restaurar a histórica Parceria Estratégica Polonês-Húngaro em condições modernas e com implicações de mudança de jogo tornar-se-ia mais viável do que nunca, conferindo-lhes um impulso de confiança em acreditar que são longas - A visão aparente de um "renascimento" da Europa Central está ao virar da esquina.
Por estas razões, esse cenário é provável, apesar de ser difícil determinar com precisão suas perspectivas. Se cumprido, funcionaria para beneficiar os grandes interesses estratégicos da Intermarium, ao mesmo tempo que prejudicaria a UE, mas o efeito que teria sobre a Rússia é misto e incapaz de ser previsto no momento.
Pensamentos finais

À vista das coisas, as discussões entre dois pequenos países dos Balcãs sobre o território marítimo e as vendas de vinhos não parecem ser tão grandes quanto um acordo no contexto mais amplo da geopolítica européia e global, mas, após um exame mais aprofundado, o caso pode ser solidamente Fez com que a resolução da cuspa croata-eslovena tenha consequências profundas no equilíbrio ideológico estratégico dentro da UE.
Dependendo do papel de Bruxelas na determinação do resultado desses dois desentendimentos cada vez mais amargos, o Intermário polonês-húngaro dos interesses "EuroRealist" ("Euroskeptic") será enfraquecido ou fortalecido, o que impactaria as chances de que o Centro e o Leste Os países europeus reunidos na Iniciativa dos Três Mares conseguem reformar a UE de acordo com a visão descentralizada regional.
Seja ou não o Intermarium, em última análise, atingir o seu objetivo é outra questão, mas é essa dinâmica indireta e sequencialmente relacionada que transmite as disputas croatas-eslovenas com uma grande importância e torna-os dignos de monitoramento como sinopse do possível futuro da UE.

Todas as imagens (exceto a imagem em destaque) neste artigo são do autor.

A fonte original deste artigo é Oriental Review

Há rumores de que o Rex deseja sair da Admin.Trump

Rumores de que Rex Tillerson esteja a beira de deixar a administração Trump

Aqueles que desejam que os EUA moderem sua política externa agressiva devem estar profundamente preocupados com o desânimo de Rex Tillerson com sua posição de Secretário de Estado.

Rex Tillerson à esquerda de Putin nesta foto está profundamente insatisfeito com o estilo operacional da administração Trump e alegadamente expressou desapontamento de que seu Departamento de Estado tenha sido negligenciado pela Casa Branca. Além disso, se rumoreia que Tillerson esteja procurando abandonar seu cargo de Secretário de Estado e, possivelmente, ele está procurando fazê-lo em breve.
Enquanto a fonte desses rumores são fontes não identificadas que falaram com a CNN, não é muitas vezes uma forma totalmente confiável de obter informações, neste caso, houve indicações públicas desde o início da administração de Trump que Rex Tillerson não estava completamente feliz em seu novo posto.

Antes de investigar os rumores da CNN, aqui está o que sabemos de fato.

1. Não há espaço para o Rex na admin Trump

A fonte original deste artigo é The Duran

Encontro naval tenso entre EUA e Irã no Golfo Pérsico

Barco de patrulha da Marinha dos EUA dispara tiros de alerta contra o navio iraniano depois que ele vem dentro de 150 jardas durante um "encontro tenso" no Golfo Pérsico

USS Thunderbolt disparou tiros de alerta quando o navio iraniano chegou a 150 jardas

O "encontro tenso" ocorreu hoje no Golfo Pérsico, revelou o oficial dos EUA

O navio da Guarda Revolucionária iraniana "ignorou as chamadas de rádio, as chamas e as sirenes de advertência"

O funcionário disse que os marinheiros dos EUA não tinham "nenhuma escolha além de disparar os tiros de advertência"

Por JULIAN ROBINSON PARA MAILONLINE



PUBLICADO: 09:58 EDT, 25 de julho de 2017 | ATUALIZADO: 15:50 EDT, 25 de julho de 2017




Um barco de patrulha da Marinha dos EUA disparou tiros de alerta em direção a um navio da marinha iraniana depois que chegou a 150 jardas durante um encontro tenso no Golfo Pérsico, surgiu.

O incidente aconteceu às 3 da manhã em horário local e envolveu o USS Thunderbolt, um navio de classe Cyclone envolvido em um exercício com navios americanos e outros na área.

Um oficial de defesa dos EUA disse que o navio da Guarda Revolucionária iraniana chegou a 150 metros do Thunderbolt e não respondeu a chamadas de rádio, chamas ou sirenes de advertência, forçando os marinheiros dos EUA a disparar os tiros de advertência.

"O barco IRGCN estava chegando a uma alta velocidade. Não respondeu a nenhum sinal, eles não responderam a nenhuma ligação ponte-a-ponte, eles sentiram que não havia escolha, exceto para disparar os tiros de aviso ", disse o responsável da defesa.

O barco iraniano foi "parado na água" depois dos tiros e os navios deixaram a área.

Um navio da Marinha dos Estados Unidos disparou tiros de alerta em direção a uma embarcação iraniana depois que chegou a 150 jardas no Golfo Pérsico, surgiu (a imagem do arquivo mostra o porta-aviões da US Navy, USS Carl Vinson)

O incidente ocorreu por volta das 3 horas do horário local no norte do Golfo Pérsico, quando o navio iraniano começou a aproximar-se do USS Thunderbolt.

Depois que o navio dos EUA disparou os tiros de alerta, o navio iraniano parou, disse o oficial, em que ponto o Thunderbolt continuou a caminho.

O episódio marca o último em uma série de encontros próximos entre navios dos EUA e navios de guerra iranianos.

A Marinha dos Estados Unidos registrou 35 casos do que descreve como interações "inseguras e / ou não profissionais" com as forças iranianas em 2016, em comparação com 23 em 2015.

Dos incidentes do ano passado, o pior envolveu forças iranianas capturando 10 marinheiros dos EUA e mantendo-os durante a noite. Tornou-se um golpe de propaganda para os hard-liners do Irã, uma vez que a televisão estatal iraniana repetidamente exibiu metragem dos americanos de joelhos com as mãos na cabeça.
.
O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou recentemente que o Irã estava cumprindo seu acordo nuclear com as potências mundiais, mas advertiu que Teerã não seguiu o espírito do acordo e que Washington procuraria maneiras de fortalecê-lo

As forças iranianas vêem a presença americana no Golfo como uma provocação por si só. Eles, por sua vez, acusaram a Marinha dos EUA de um comportamento não profissional, especialmente no Estreito de Ormuz, na foz do Golfo Pérsico através do qual passa um terço de todo o comércio de petróleo por via marítima.

Em janeiro, o destruidor de USS Mahan disparou tiros de advertência em quatro navios da Guarda Revolucionária iraniana que se aproximaram em alta velocidade no Estreito de Ormuz.

Os guardas revolucionários iranianos são uma força paramilitar que responde diretamente ao líder supremo da república islâmica.

Anos de animosidade mútua diminuíram quando Washington levantou sanções contra Teerã no ano passado como parte de um acordo para conter as ambições nucleares do Irã.

Mas permanecem graves diferenças sobre o programa de mísseis balísticos do Irã e os conflitos na Síria e no Iraque.

O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou recentemente que o Irã estava cumprindo seu acordo nuclear com as potências mundiais, mas advertiu que Teerã não seguiu o espírito do acordo e que Washington procuraria maneiras de fortalecê-lo.

Durante a campanha presidencial de setembro passado, Trump prometeu que qualquer navio iraniano que acoste a Marinha dos EUA no Golfo seria "tirado da água".


http://www.dailymail.co.uk

Venezuela a caminho da Guerra civil

Estamos cansados de ser mortos" A oposição venezuelana promete uma resposta violenta ao poder de Maduro

Tyler Durden's picture
De acordo com Bloomberg, Maduro disse que a votação será realizada na próxima semana, desafiando as ameaças de sanções dos EUA e convocando seus oponentes para uma greve geral de dois dias. Se aprovado, a nova assembléia substituirá a anterior assembléia controlada pela oposição do país, que foi anulada pelo Supremo Tribunal em Maduro, em março.
Uma vez aprovado, acredita-se amplamente que Maduro irá armazenar a assembléia com aliados políticos que permitirão a redação da constituição do país, permitindo que Maduro consolide o poder e marginalize oficialmente quem se opõe a seu regime.
Presidente Maduro
Em face da crescente violência, os legisladores da oposição estão exortando os cidadãos a demonstrarem em locais de votação em uma tentativa de destruição do voto. O número de mortos de manifestações de rua que exigem a saída de Maduro que se tornou uma ocorrência diária em Caracas e outras cidades venezuelanas, desde que começaram em abril, superaram 100.
"O deputado Simon Calzadilla, falando para a Unidade Democrática, exortou os venezuelanos a irem aos seus centros eleitorais na segunda-feira às 10 horas para colocar bandeiras de protesto e sinais que dizem" no meu lugar de votação não haverá uma assembléia constituinte ".
Calzadilla, em um e-mail, também pediu aos cidadãos para se reunirem para Caracas na próxima sexta-feira para "exigir massivamente" que o governo de Maduro suspenda o voto da assembléia.
Se o regime não cancelar esta fraude na sexta-feira, a parte informará sobre as ações que verificará nos dias 29 e 30 de julho, disse Calzadilla no comunicado. "Centro por centro, rua por rua, bairro por bairro para derrotar a proposta de Maduro".
Os EUA ameaçaram "ações econômicas fortes e rápidas" contra o regime, o que poderia forçar a Venezuela a um padrão se os EUA pararem de comprar centenas de milhares de barris de petróleo por dia do país. A criação da assembléia vai enriquecer milhões de venezuelanos que estão lutando contra o entrincheiramento do regime de Maduro. Sem surpresa, Maduro está lutando com avaliações de aprovação abismalmente baixas. Em um voto simbólico, 7,5 milhões de venezuelanos que participaram de uma cédula não autorizada votaram esmagadoramente contra a assembléia.
Na vigência da votação, a violência contra a oposição política da Venezuela está se intensificando. No dia 5 de julho, dia da independência da Venezuela, uma multidão de bandidos pró-governo brutalizou um grupo de legisladores da oposição que protestavam contra os planos de Maduro de votar na nova assembléia. A ironia desse exercício de repressão provavelmente foi perdida no regime de Maduro, que negou envolvimento e condenou o ataque.
Oponente Simon Calzadilla

Frustrados com o aumento do número de mortos, alguns manifestantes estão se unindo para formar milícias, abandonando a estratégia de protestos pacíficos defendidos pela oposição e mergulhando em uma violenta guerra de guerrilha urbana. Um repórter de Bloomberg seguiu um futuro grupo de milícias durante uma de suas reuniões, onde os membros criaram coquetéis Molotov e praticaram a montagem de suas armas.
Os manifestantes foram explícitos ao expressar sua aversão pelo presidente.
"As forças de segurança contra as quais eles enfrentaram, as tropas de capacete de motim que criaram latas de gás lacrimogêneo e canhões de água e balas? "Todos merecem morrer", disse um dos fabricantes de bombas solitariamente, gotejando gasolina para uma jarra.
O chamado às armas que vem de alguns na resistência pode ser o movimento inicial do tipo de movimento guerrilheiro urbano que o país não viu em meio século. É muito cedo para dizer se eles seguem suas ameaças, mas a conversa ousada é um sinal preocupante para os principais líderes da oposição que emitiram instruções - súplicas, recentemente - para manifestações pacíficas e marchas. Essas chamadas cada vez mais caem em surdos. Ativistas mascarados lançam suas bombas caseiras, rochas, frascos cheios de fezes, tudo o que podem colocar em mãos. Eles invadiram edifícios de escritórios, janelas destruídas e estradas bloqueadas ".
"Estamos cansados ​​de ser morto", um manifestante que se recusou a mostrar seu rosto ou a dar o nome dele a Bloomberg. "Estamos dispostos a sair com armas, a enfrentá-los como iguais", disse ele. "O protesto deve evoluir". O manifestante afirmou ser um adolescente de um bairro de classe média - ajustando o perfil de muitos jovens que morreram nas manifestações.
Os preços do petróleo em colapso e os anos de má gestão econômica levaram ao colapso econômico da Venezuela, quando o preço do petróleo subiu em 2014. Parece que a votação, que a oposição já descartou como desesperadamente manipulada, de uma maneira ou de outra levará à próxima evolução Da crescente crise política e fiscal da Venezeula - seja uma revolução ou falência. O país está lutando com, diminuindo as reservas de câmbio, rendimentos de títulos até 36%, e os pagamentos iminentes de bilhões de dólares de títulos de companhia de petróleo que foram comprados pela Rússia. Enquanto isso, seus cidadãos estão lutando com o inferno hiperinflacionário que tornou os dólares 1000x mais caros do que em 2010.
Como relatamos ontem, Helima Croft, chefe global de estratégia de commodities da RBC Capital Markets, acredita que o próximo ponto de crise do país chegará no Natal. Mas com muita da Venezuela parecida com o Detroit sem lei do filme RoboCop - as multidões públicas rotineiramente lincharam suspeitas de ladrões e bandas de motociclistas comerciantes que transportam commodities para o mercado - é difícil imaginar como a situação poderia ser mais terrível para os cidadãos desesperados do país. As únicas opções que resta para eles, ao que parece, são exigir vigorosamente a mudança de regime, ou rezar para que o preço do petróleo retroceda para US $ 100 por barril.

Tensão fronteiriça Sino-indiana

A China protegerá a fronteira com a Índia "a todo custo"


A advertência sobre a disputa territorial com a Índia é ainda mais dura, mas os analistas vêem isso como uma tentativa de melhorar a posição de barganha de Pequim em uma cúpula de segurança


A China anunciou na segunda-feira o maior aviso para a Índia sobre a disputa de fronteira de um mês, dizendo que Pequim protegerá sua soberania "a todo custo".

Os observadores acreditam que a intensificação da sua retórica na China, que veio antes de uma reunião de segurança de alto nível que envolve funcionários de segurança chineses e indianos, dá a Pequim mais poder de barganha nas negociações com Nova Deli.

O porta-voz do Ministério da Defesa, Wu Qian, também disse que a China planeja fortalecer sua "implantação e exercícios específicos" ao longo da fronteira em disputa e que a Índia não deve "ilusões" sobre as capacidades ou o compromisso de seus militares.

Os comentários de Wu vieram apenas uma semana depois que a emissora estatal CCTV informou que tropas chinesas haviam participado de um exercício militar usando munição ao vivo no planalto tibetano.
A localização não estava longe do Doklam, onde as forças chinesas e indianas permanecem bloqueadas em uma parada desencadeada por um projeto de construção de estradas em uma área de fronteira disputada compartilhada com o Butão.
Falando apenas uma semana antes do 90º aniversário da fundação do PLA, Wu disse: "Instamos o lado indiano a não se arriscar ou a ilustrar". Ele acrescentou que a China fortaleceu suas capacidades para proteger sua soberania nacional Nos últimos 90 anos. "É mais fácil agitar uma montanha do que agitar o PLA", disse ele.
O presidente Xi Jinping observará jogos de guerra em uma base militar na Mongólia Interior, a maior da China, para marcar o aniversário, o Post aprendeu. Wu disse que um anúncio será feito "em um momento apropriado".

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lu Kang, disse no dia em que o conselheiro indiano de segurança nacional, Ajit Doval, seria um dos convidados hospedados em Pequim durante uma reunião de segurança dos países BRICS na quinta e sexta-feira, envolvendo também o Brasil, a Rússia e a África do Sul.
O conselheiro de estado Yang Jiechi, que juntamente com Doval é o representante especial sobre as questões fronteiriças, também participará.
Lu recusou-se a confirmar se a questão da fronteira seria discutida na reunião.
"A China espera manter a paz e a estabilidade da área fronteiriça China-Índia, mas certamente não fará nenhum compromisso em questões de soberania territorial", disse a Reuters.
Wang Dehua, especialista em Ásia do Sul no Centro Municipal de Estudos Internacionais de Xangai, disse que as declarações do Ministério da Defesa podem ser vistas como uma linha de fundo de Pequim para a Índia antes das conversações.
O porta-voz do Ministério, Wu, também disse que o projeto rodoviário da China na região de Doklam era "apropriado e legal", acrescentando que era Nova Deli que havia violado a soberania chinesa.
Ele reiterou a posição de Pequim de que a retirada das tropas indianas era o "pré-requisito e fundamento" para as conversações de paz.
"A China está advertindo a Índia contra a erroneação da situação internacional e repetindo os erros cometidos por Nehru ao pensar que a China não iria lutar", disse Wang, referindo-se à guerra sino-indiana de 1962, supervisionada pelo ex-primeiro-ministro indiano Jawaharlal Nehru.
Manoranjan Mohanty, ex-chefe do Instituto de Estudos Chineses de Nova Deli, disse que a retórica criou uma atmosfera carregada em ambos os países, mas que as interações oficiais haviam acontecido, isso ajudaria a conter a crise.
Este artigo apareceu na edição impressa da South China Morning Post como:
A China protegerá a fronteira "a todo custo".

http://www.scmp.com