28 de junho de 2021

Ataques aéreos dos EUA as milícias pró iranianas no Iraque e na Síria

 Segunda rodada de ataques aéreos dos EUA contra milícias apoiadas pelo Irã na Síria, Iraque


Os ataques aéreos dos EUA contra milícias pró-iranianas na Síria e no Iraque tiveram seu segundo dia na segunda-feira, 28 de junho - desta vez depois de um novo ataque com foguete da milícia contra a base dos EUA protegendo o campo de petróleo Al-Omar, o maior da Síria, no leste de Deir Província de ez-Zor. Diz-se que pelo menos 8 foguetes atingiram a base, depois dos quais aviões de guerra dos EUA atingiram o maior depósito de foguetes da Guarda Revolucionária Iraniana na Síria e no Iraque. O incidente ocorreu apenas um dia depois que ataques aéreos dos EUA foram conduzidos contra dois alvos da milícia pró-iraniana na Síria e um no Iraque, por ordem direta do presidente dos EUA. O porta-voz do Pentágono, John Kirby, disse em um comunicado: "Sob a direção do presidente Biden, as forças militares dos EUA ... realizaram ataques aéreos de precisão defensivos contra instalações operacionais e de armazenamento de armas em dois locais na Síria e um no Iraque, usados ​​por grupos de milícia apoiados pelo Irã no Iraque -Região de fronteira da Síria. ” Os grupos, incluindo Kataeb Hezbollah e Kataeb Sayyid al-Shuhada, duas facções militares iraquianas de linha dura com laços estreitos com Teerã, "se envolveram em ataques de veículos aéreos não tripulados (UAV) contra funcionários e instalações dos EUA no Iraque", De acordo com o Pentágono, os caças americanos lançaram sete bombas de precisão guiadas por Munições de Ataque Direto Conjunta de 500 libras, atingindo sete alvos, que incluíam uma passagem usada pelos grupos armados para mover armas através da fronteira. Fontes da oposição síria relatam que pelo menos 5 milicianos morreram e vários ficaram feridos quando três caminhões carregados com munições vindos do Iraque para a Síria foram atingidos, bem como postos de fronteira da milícia. Uma fonte médica em um hospital da região e várias fontes locais disseram à Reuters que 17 pessoas morreram. Esse número não pôde ser confirmado de forma independente. Esta foi a segunda rodada de ataques aéreos que Joe Biden ordenou contra milícias apoiadas pelo Irã desde que assumiu o cargo, depois que as forças dos EUA foram alvo de 40 ataques neste ano. No sábado, três drones explosivos foram direcionados a Irbil, no Curdistão iraquiano. E em 20 de junho, um foguete pousou na grande base aérea de Ayn al-Asad dos Estados Unidos, onde 2.500 soldados estão posicionados no oeste do Iraque.

https://www.debka.com

Urgente começa conflito aberto dos EUA contra PMU na Síria

23 de junho de 2021

Exercícios militares entre EUA e Ucrânia

 

Mar Negro: EUA e Ucrânia conduzirão exercício naval com 32 nações de seis continentes

Por Rick Rozoff


Anti-bellum

O exercício naval multinacional liderado pelos EUA no Mar Negro, Sea Breeze, começará em 28 de junho e continuará até 10 de julho. Assim como em iterações anteriores, o exercício deste ano será co-organizado pelos EUA e Ucrânia.

Embora como o nome indica principalmente uma série de exercícios marítimos, Sea Breeze também inclui componentes aéreos e terrestres.
Atualmente, existem três navios de guerra de nações da OTAN no Mar Negro: o míssil interceptor / destruidor de mísseis guiados USS Laboon, o destróier britânico HMS Defender e a fragata holandesa HNLMS Evertsen. O primeiro faz parte do grupo de ataque de porta-aviões vinculado ao porta-aviões USS Dwight D. Eisenhower e os dois últimos ao novo porta-aviões HMS Queen Elizabeth.
Enquanto os enormes jogos de guerra do Defender Europe 21 terminavam esta semana, vários componentes dos quais foram realizados no Mar Negro, o escritório de relações públicas das Forças Navais dos EUA na Europa-África e a Sexta Frota dos EUA anunciaram que o Sea Breeze deste ano incluirá militares, navios, aviões e equipamentos do maior número de nações de todos os tempos: 32. De seis continentes. Os países participantes são: Albânia, Austrália, Brasil, Grã-Bretanha, Bulgária, Canadá, Dinamarca, Egito, Estônia, França, Geórgia, Grécia, Israel, Itália, Japão, Letônia, Lituânia, Moldávia, Marrocos, Noruega, Paquistão, Polônia, Romênia, Senegal, Espanha, Coreia do Sul, Suécia, Tunísia, Turquia, Ucrânia, Emirados Árabes Unidos e EUA Todos são membros ou parceiros da OTAN, exceto Brasil e Senegal, mas o Brasil tem contribuído para jogos de guerra realizados pelos EUA na África e na Europa ultimamente e pode muito bem se juntar à sua vizinha Colômbia como parceiro da OTAN; e Senegal, que agora também participa do exercício militar EUA / OTAN do Leão Africano, pode se juntar a outros parceiros africanos da OTAN, Argélia, Egito, Mauritânia, Marrocos e Tunísia.


U.S. Navy graphic


Os jogos de guerra incluirão 5.000 soldados, 32 navios, 40 aeronaves e 18 operações especiais e equipes de mergulho.

A encarregada de negócios americana na Ucrânia, Kristina Kvien (formada pelo US Army War College), foi citada pela Marinha dos EUA: “Os Estados Unidos têm orgulho de ser parceira da Ucrânia na co-organização do exercício marítimo multinacional Sea Breeze, que ajudará a melhorar a interoperabilidade e as capacidades entre as nações participantes. Estamos empenhados em manter a segurança e proteção do Mar Negro. ”

A interoperabilidade é uma palavra-chave da OTAN para integração militar. As manobras deste ano incluirão guerra anfíbia, guerra terrestre, defesa aérea, operações especiais e facetas de guerra anti-submarina.
Apenas uma das seis nações (reconhecidas) no Mar Negro não é membro da OTAN (Bulgária, Romênia e Turquia) ou Parceiro de Oportunidades Ampliadas da OTAN (Geórgia e Ucrânia): a Rússia. É esse país contra o qual tropas, navios e aeronaves militares de 32 nações em seis continentes serão desdobrados em poucos dias.

Escalada de exercícios

 Exercício de larga escala no Pacífico Russo atrai rápida resposta da marinha / aeronáutica dos EUA




Apenas uma semana após a cúpula Biden-Putin em Genebra, Moscou na terça-feira, 22 de junho, forneceu detalhes da maior manobra aérea e marítima da Rússia em décadas. As unidades aéreas e marítimas dos EUA foram rapidamente embaralhadas em resposta.

A manobra russa, em frente à costa dos Estados Unidos, foi descrita pelo Ministério da Defesa russo como "praticar as tarefas de destruir um grupo de ataque de porta-aviões de um inimigo simulado". O almirante Viktor Kravchenko disse que a marinha russa não realizava manobra dessa escala desde 1991. Participaram 20 navios de guerra, incluindo submarinos e embarcações de apoio logístico e um número semelhante de caças e bombardeiros. Um ataque de míssil de cruzeiro simulado foi realizado por um dos grupos de ataque naval russo operando 480 km de um segundo no papel do inimigo.

Participaram também 4 caças submarinos mod Tu-142M2 Bear-F de longo alcance da Base Aérea de Yelizovo na península de Kamchatka, escoltados por interceptores MiG 31BM Foxhound. Os Bears chegaram cobertos de neve e foram reabastecidos no ar perto da costa do Havaí.
A Marinha dos Estados Unidos respondeu embaralhando o porta-aviões USS Vinson e o contratorpedeiro USS Dewey nas águas do Havaí para vigiar de perto a manobra russa. Também foram implantados caças F-22. Fuzileiros navais, unidades contra-submarinas e Guarda Costeira. A base aérea e naval de Pearl Harbor foi colocada em alerta.
As fontes do DEBKAfile concluem que Moscou decidiu não perder tempo em dissipar quaisquer ilusões de que o primeiro confronto presidencial entre Joe Biden e Vladimir Putin em 16 de junho contribuiu para aliviar as tensões entre as duas potências.
Tanto durante o jogo de guerra russo quanto quando ele terminou, bombardeiros da Força Aérea dos Estados Unidos e caças F-22 foram erguidos em frente aos aviões russos sempre que eles se aproximavam da costa americana. Os incidentes mal foram evitados duas vezes em 14 e 18 de junho.
https://www.debka.com

FED deixa a inflação correr solta e mercado acredita em conto de fadas

21 de junho de 2021

Israel vs Irã

 O principal soldado de Israel deve superar o rebaixamento de Biden do perigo iraniano para uma ação rápida contra um Irã com armas nucleares


O Alto Comandante em Chefe Supremo das FDI, Tenete-general Aviv Kochavi, parte para Washington na noite de sábado, 19 de junho, com a ordem de superar as diferenças políticas com o governo Biden sobre o Irã. Sua missão foi ainda mais complicada pela garantia do Ministro das Relações Exteriores Yair Lapid ao Secretário de Estado Antony Blinken na quinta-feira, 17 de junho, de que Israel não pegaria os americanos de surpresa. O ministro da Defesa, Benny Gantz, foi além ao prometer um "diálogo silencioso" antes de qualquer ação israelense.

Essas garantias foram entregues ao governo Biden antes de serem liberadas pelo próximo gabinete de segurança, que realiza sua primeira reunião no domingo, depois que o chefe das FDI chega a Washington. Mas, enquanto isso, os EUA surpreenderam na forma de uma reportagem do Wall Street Journal de que os EUA estavam reduzindo suas forças de defesa aérea no Oriente Médio, em vista do "progresso" feito nas negociações de Viena para o retorno dos EUA ao de 2015 acordo nuclear. O presidente Joe Biden decidiu claramente que a ameaça nuclear iraniana retrocedeu o suficiente para retirar o Patriot e outros sistemas de defesa aérea, esquadrões da força aérea e suas tripulações do Oriente Médio, especialmente da Arábia Saudita, e chegou a hora de girar em direção a "grande potência de confronto ”como a Rússia e a China.
Esta mudança de política foi explicada pelo New York Times após a cúpula Biden-Putin em Genebra como uma decisão de Biden “de colocar um rosto otimista em suas políticas”.
A maioria dos especialistas em política externa norte-americana encontra poucos motivos para tal “face otimista”, temendo que derive mais de uma ingênua cegueira para a realidade do que de uma política coerente. Enquanto os EUA, como gigante militar e econômico, podem se dar ao luxo de encobrir a realidade, o mesmo não pode ser dito de Israel. E seus novos líderes não tinham nada que prometer não colidir com a política dos EUA por meio de ações surpresa, certamente não na sombra da eleição de um presidente ultra-extremista e anti-iraniano ocidental na sexta-feira.
Embora sanções americanas tenham sido impostas ao juiz Ebrahim Raisi, o novo presidente, por execuções em massa de prisioneiros políticos, o governo Biden não vacilou do curso diplomático em direção a um novo acordo nuclear com o Irã. O governo também não foi dissuadido por avisos específicos da inteligência americana e de especialistas nucleares.
O notável especialista nuclear David Albright e Sarah Burkhard nesta semana delineou o avanço encenado de Teerã em direção a uma arma nuclear desde que atingiu o grau proibido de 60 unidades de urânio enriquecido. Este grau “pode ser usado diretamente em um explosivo nuclear”, sem recorrer ao grau 90pc. Com as centrífugas IR-6 de alta velocidade, o Irã agora está produzindo 0,126 quilos de urânio enriquecido com 60 unidades por dia e terá acumulado material suficiente para construir uma única nuclear em um ano e três meses, dizem esses especialistas.
Ao adicionar um segundo cluster de centrífugas ao processo de enriquecimento, o Irã pode reduzir esse cronograma em oito meses. Com quatro aglomerados, o Irã terá acumulado urânio 60pc suficiente para construir uma bomba nuclear em apenas quatro meses.
Os militares e a inteligência de Israel estão dolorosamente familiarizados com esses números. Essa consciência pode ser responsável pelo recente surgimento ao longo da costa mediterrânea de Israel de placas inexplicáveis ​​com instruções para escapar de um tsunami. O mar ao longo desta costa é normalmente bastante plácido, com apenas o menor movimento das marés. Mas e se um avião comercial iraniano voasse longe no mar em frente à costa israelense e jogasse apenas uma bomba nuclear na água, uma opção que dizem ter ocorrido aos estrategistas do Irã? O coração mais densamente povoado de Israel central, irradiando de Tel Aviv, seria mortalmente inundado.
As autoridades de segurança de Israel tiveram que levar este perigo e outros em consideração. Ainda assim, o general Kochavi terá seu trabalho dificultado para convencer o atual governo dos EUA a se abster de dar ao Irã um novo sopro de vida para seu programa de armas nucleares e atividades malignas na região, revivendo o pacto nuclear de 2015 e retirando as sanções. No mínimo, ele deve explicar por que Israel, confrontado com um perigo mortal direto, terá que manter sua independência de ação, mesmo sob o risco de lançar surpresas sobre as cabeças americanas.
Para essa postura, ele precisará do total apoio do primeiro-ministro Naftali Bennett - mesmo que isso não se encaixe na mensagem de seus ministros centristas a Washington.

18 de junho de 2021

A Organização que assegura a ameaça a Paz mundial


Proclamação da OTAN na Cimeira Anual Ameaça a Paz

Ataques espaciais e cibernéticos podem agora desencadear intervenções militares ao abrigo do Artigo 5 do Tratado da OTAN

Por John Quigley

CovertAction Magazine

 

A proclamação da OTAN - promovida em sua cúpula anual esta semana - de que um ataque cibernético poderia desencadear o Artigo 5 do tratado da OTAN aumenta o risco de confronto militar com a Rússia ou a China.

O mesmo acontece com uma nova estipulação - anunciada na cúpula - de que os ataques espaciais poderiam desencadear o Artigo 5. A Rússia já foi acusada de testar armas anti-satélite baseadas no espaço, que poderiam ser adotadas agora como justificativa para a guerra.

O Artigo 5 diz que a aliança da OTAN considera um ataque a um de seus membros como um ataque a todos eles. Supõe-se que isso aconteça apenas no caso de um ataque armado, uma vez que é o único tipo de ataque sob a Carta da ONU que justifica o uso responsivo da força.

Se expandirmos o conceito de ataque armado em violação da Carta da ONU, abriremos um caminho mais amplo para o uso da força. Assim, embora o conceito de autodefesa seja obviamente necessário, quando ocorre um ataque armado real, o conceito é perigoso se atos que não equivalem a um ataque armado podem acioná-lo.

A história da OTAN com a invocação do Artigo 5 não traz muito conforto. A única vez que isso ocorreu foi depois dos ataques criminosos de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos contra o Pentágono e as Torres do World Trade. Essa invocação forneceu a justificativa para uma ação militar no Afeganistão, que se dizia ter como alvo a Al-Qaeda, mas que se transformou em um fiasco de vinte anos que agora está chegando ao seu fim ignóbil. É perigoso deixar a decisão de iniciar a guerra para a OTAN.
United Nations silent as US/NATO forces destroy thousands of Afghan homes | Frontlines of Revolutionary Struggle

Cena de destruição no Afeganistão após bombardeio da OTAN dos EUA lá. A guerra resultou da invocação do Artigo 5 pela OTAN após os ataques de 11 de setembro. [Fonte: revolutionaryfrontlines.wordpress.com]


A Carta da ONU foi criada, de fato, para impedir que as organizações regionais de defesa empreendam a guerra sem autorização do Conselho de Segurança da ONU. As decisões da OTAN de iniciar guerras fogem a essa obrigação.

Os Estados Unidos decretaram uma expansão perigosa da autodefesa em 2002, quando disseram no documento de política estratégica anual do Departamento de Defesa que a autodefesa é garantida em resposta não apenas a um ataque armado real, mas também em resposta a um ataque antecipado. Essa interpretação abriu o caminho para a distorção dos fatos relativos ao Iraque que forneceram uma justificativa para a invasão do Iraque em 2003.

Além disso, a OTAN foi criada para impedir o que se dizia ser o risco de uma invasão soviética da Europa Ocidental. A OTAN transformou-se em uma organização de alcance mundial. Portanto, quando o presidente Biden diz, como acabou de fazer, que o Artigo 5 é uma obrigação “sacrossanta”, ele está desviando a atenção do que o Artigo 5 foi criado para prevenir.

Ataques cibernéticos de um tipo ou de outro ocorrem com frequência atualmente. Embora seja verdade - e esta é a razão para a declaração da OTAN - que os ataques cibernéticos podem ser extremamente prejudiciais, sua própria frequência aumenta o risco de chamar os ataques cibernéticos o equivalente a um ataque armado.

O cenário de pesadelo é que ocorra um ataque cibernético, a origem não é óbvia, mas a OTAN diz que foi obra da Rússia ou da China e prossegue com a ação militar. Não haveria supervisão para essa avaliação.

Outro pesadelo é que a Rússia ou a China sejam acusadas de um ataque espacial de origem desconhecida, ou que derive de testes de armas.
A proibição do uso da força contida na Carta das Nações Unidas em 1945 foi uma conquista importante para a comunidade mundial. A Carta permitiu a autodefesa, mas manteve-a dentro de limites estreitos. A expansão dos parâmetros do Artigo 5 no século 21, que alega permitir a força de defesa - em violação da Carta da ONU - é um perigo para a paz mundial.

* John Quigley é professor de Direito Internacional na Ohio State University.
Imagem apresentada: Sede da OTAN em Bruxelas. [Fonte: americansecurityproject.org]


OTAN quem é a grande ameaça a Paz mundial

 A OTAN foi considerada a maior ameaça à paz mundial: agora Biden planeja uma expansão perigosa que aumentará os gastos militares e aumentará o risco de guerra total



Biden chama o apoio à OTAN de uma "obrigação sagrada", enquanto levanta falsos alarmes sobre supostas ameaças militares da Rússia e da China

Por Jeremy Kuzmarov


Antagonizar ainda mais a Rússia na cúpula de Genebra, alegando seu supostamente terrível histórico de direitos humanos - quando os EUA administram prisões de tortura secretas A partir do momento em que foi eleito para o Senado dos EUA, Joe Biden foi preparado para um alto cargo por seu mentor, Averell Harriman, um banqueiro de investimentos fabulosamente rico, governador de Nova York, coordenador do Plano Marshall e um dos representantes originais dos EUA para a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) após sua formação em 1949. Harriman morreu em 1986, mas teria se orgulhado de seu protegido na segunda-feira, 14 de junho, quando Biden deu uma instrução pública na cúpula anual da OTAN em Bruxelas, na qual afirmou o compromisso dos EUA com a aliança da OTAN e o Artigo 5 de seu estatuto como um “Obrigação sagrada”. O Artigo 5 afirma que um ataque a um membro é um ataque a todos os membros. Biden também elogiou um plano da OTAN promovendo maiores gastos militares para conter as supostas ameaças da China e da Rússia - que Biden, seguindo Harriman, há muito vem defendendo. Durante a eleição de 2020, Biden recebeu US $ 236.614 da General Dynamics, que convenientemente recebeu US $ 140 milhões, um contrato de cinco anos em 2017 e US $ 695 milhões em 2020 para atualizar a infraestrutura de Tecnologia da Informação (TI) e cibersegurança da OTAN e do exército dos EUA na Europa. Biden recebeu ainda $ 447.277 da Lockheed Martin, que fabrica o jato F-16 Fighting Falcon, um favorito da OTAN, que no ano passado iniciou patrulhas aéreas para a OTAN sobre a Bulgária e outros países do Leste Europeu. Os totais acima mostram quem está impulsionando o apoio de Biden ao mais recente aumento militar da OTAN, que inclui a expansão de armas baseadas no espaço e exercícios militares, sistemas de vigilância aerotransportados e uma presença avançada crescente nos Estados Bálticos e na Polônia. Prioridades de gastos distorcidas A OTAN foi estabelecida como uma aliança militar entre os países da Europa Ocidental e os Estados Unidos e Canadá para conter a alegada agressão soviética. Desde o fim da Guerra Fria, acrescentou 16 novos países-membros e se expandiu para a fronteira da Rússia - apesar da promessa do Secretário de Estado dos EUA, James Baker, a Mikhail Gorbachev de que não faria isso. Imagem à direita: James A. Baker com Mikhail Gorbachev em 1990 em Moscou fazendo uma falsa promessa. Gorbachev deveria saber da história dos EUA para nunca confiar em um líder americano. [Fonte: nsarchive.gwu.edu]

A person in a suit talking to another person Description automatically generated with low confidence

Um Comunicado da Cúpula de Bruxelas afirmou que a OTAN foi a "Aliança de maior sucesso na história", cuja importância hoje resultou de "múltiplas ameaças" às democracias ocidentais de "potências assertivas e autoritárias", notadamente China e Rússia, cujas "ações agressivas constituem uma ameaça para Segurança Euro-Atlântica. ” O Comunicado alertou ainda sobre as novas “ameaças cibernéticas, híbridas e outras assimétricas, incluindo campanhas de desinformação e pelo uso malicioso de tecnologias emergentes e disruptivas cada vez mais sofisticadas”. Isso é visto como uma justificativa para um compromisso renovado com a métrica de 2% do PIB acordada em 2014, na qual os estados membros da OTAN contribuem com 2% de seu orçamento para a OTAN - um total que será aumentado após 2024. Donald Trump gerou grande publicidade durante sua presidência exigindo que os membros da OTAN aderissem à cláusula de dois por cento, embora Biden tenha adotado a mesma posição, gabando-se na segunda-feira de que dez países haviam cumprido a meta de dois por cento [o número é na verdade doze] e que os outros estavam "a caminho". Apesar da pandemia, 2020 testemunhou um aumento de 13,6% nos gastos militares em todo o mundo. Os estados da OTAN gastaram US $ 1,062 trilhão com as forças armadas, aproximadamente 56% do total global.





NATO Service Weapons by nation.

Armas de serviço da OTAN por nação. [Fonte: m4a1-shermayne.tumblr.com] Quique Sánchez, um ativista pacifista de Barcelona observou em “Stop NATO 2021”, um webinar patrocinado pela esquerda no Parlamento Europeu, que mesmo se uma fração desses gastos militares fosse cortada, o mundo inteiro poderia receber vacinas COVID, e o público crise de saúde diminuiria. A educação e os cuidados de saúde também seriam financiados de forma adequada e seriam tomadas medidas adequadas para combater as alterações climáticas. Em um protesto anti-OTAN em abril de 2019 em Washington, D.C., os cantores folk Ben Grosscup e Luci Murphy cantaram a canção "OTAN Got to Go", que caracterizou a OTAN como um "esquema político para vender o mundo inteiro com gripe" A música continuava: “Do Kosovo ao Afeganistão e às costas africanas, os burocratas da OTAN simplesmente continuam fazendo guerra”.

No to NATO — Yes to Peace FESTIVAL - World Beyond War . . .
Ben Grosscup cantando a canção folclórica "OTAN's Got to Go" em Washington, D.C., comício anti-OTAN em abril de 2019. Medea Benjamin, fundadora do grupo de paz CodePink, está com a placa "Diga Não à OTAN". [Fonte: worldbeyondwar.org] A OTAN de fato liderou intervenções militares ilegais, como na Líbia, onde a remoção do pan-africanista secular Muammar Kadafi resultou em uma década de guerra civil, deu poder aos fundamentalistas islâmicos e levou à reintrodução da escravidão.

Civilian Casualties in NATO's Air Campaign in Libya | HRW

Parentes e vizinhos procuram sobreviventes nos escombros da casa da família Gafez em Majer em 9 de agosto de 2011, um dia depois dos ataques da OTAN neste e em outro complexo mataram 34 pessoas e feriram mais de 30. [Fonte: hrw.org] O Afeganistão sob a ocupação da OTAN também evoluiu para um estado falido liderado por uma elite cleptocrática violenta que secretamente apóia o próprio inimigo que pretende combater. Agenda OTAN 2030 Uma prioridade da cúpula da OTAN em Bruxelas foi promover o novo relatório, OTAN 2030: Unidos para uma Nova Era, que visa redefinir a OTAN como um baluarte contra a suposta agressão chinesa e russa na nova Guerra Fria. O relatório foi escrito por um grupo de dez especialistas reunidos pelo Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg. Eles incluem o Dr. A. Wess Mitchell, Secretário de Estado Adjunto dos EUA para a Europa e Assuntos Eurasianos de 2017 a 2019, que foi um dos primeiros proponentes da colocação de pessoal da OTAN na Polónia e nos Estados Bálticos após o período russo-georgiano de 2008 Guerra e impulsionou a expansão da ajuda militar dos EUA à Geórgia e à Ucrânia. [1] Previsivelmente, a OTAN 2030 usa uma linguagem hostil que demoniza a China e a Rússia, com recomendações que levarão a um confronto crescente. Algumas dessas recomendações são ilegais - o relatório, por exemplo, defende a manutenção da corrida armamentista nuclear, apesar de a ONU ter banido as armas nucleares. As medidas extremas defendidas no relatório são justificadas sob a alegação de que a OTAN “respondeu com determinação à ameaça representada pela agressão russa na região euro-atlântica” e que esta ameaça deve ser dissuadida. A Rússia, entretanto, nunca foi um agressor na região euro-atlântica. Em 2014, ela respondeu a um golpe apoiado pelo Ocidente na Ucrânia, anexando novamente a Crimeia - que historicamente pertencia à Rússia e que sua população votou - e apoiando uma rebelião nas duas províncias orientais da Ucrânia, que a população de lá apoiava amplamente. O mal da Rússia é resumido de acordo com a OTAN 2030 pelo seu “uso de armas químicas, envenenamento e assassinato sancionado pelo Estado”; no entanto, nenhuma dessas acusações foi comprovada. A OTAN 2030 condena ainda a Rússia por seu suposto "comportamento assertivo" nos Estados Bálticos e no Mar Negro - quando as manobras militares russas foram amplamente desenvolvidas em resposta às provocações EUA-OTAN. Um comunicado de imprensa da OTAN no início de março ilustra muito bem o ponto: relatou que a OTAN conduziu exercícios militares “simultaneamente no Mar Báltico e no Mar Negro, garantindo que as forças aliadas permaneçam prontas para operar juntas e responder a qualquer ameaça”. O comunicado de imprensa continuou: “Decolando da Noruega, dois bombardeiros B-1 da Força Aérea dos EUA treinados com aviões de combate da Polônia, Itália e Alemanha [sobrevoaram] o Mar Báltico e sobrevoaram as capitais da Estônia, Letônia e Lituânia. Em um evento separado, dois caças franceses Rafale do porta-aviões Charles De Gaulle e duas aeronaves espanholas F-18 em serviço da OTAN na Romênia participaram de simulações envolvendo navios de guerra da OTAN no Mar Negro. ”

A B-1B Lancer flies with a Danish F-16 during a training mission for Bomber Task Force Europe, May 5, 2020. Aircrews from the 28th Bomb Wing at Ellsworth Air Force Base, South Dakota, took off on their long-range, long-duration Bomber Task Force mission to conduct interoperability training with Danish fighter aircraft and Estonian joint terminal attack controllers ground teams. Training with our NATO allies and theater partner nations contribute to enhanced resiliency and interoperability and enables us to build enduring relationships necessary to confront the broad range of global challenges. (Courtesy photo by Danish Air Force)
Jatos de combate americanos e dinamarqueses sobrevoando o Mar Báltico. [Fonte: usafe.af.mil] Se a Rússia tivesse realizado o mesmo tipo de exercícios no Golfo do México, pilotado aeronaves sobre Ottawa e reunido aliados em uma aliança hostil, os americanos também tentariam fortalecer as defesas do país - ou fazer algo muito mais drástico, se houver história guia. Mas a Rússia aparentemente não tem direito à autodefesa na ordem mundial dominada pelos Estados Unidos, que a OTAN ajuda a consolidar. Além da Rússia, a OTAN 2030 observa com alarme o "crescente poder e assertividade da China", que supostamente se envolveu em "diplomacia intimidatória muito além da região Indo-Pacífico" e "provou sua disposição de usar a força contra seus vizinhos." A China, no entanto, ganhou apoio substancial com seu One Belt-One Road e outros programas de desenvolvimento de infraestrutura, e não invadiu ninguém desde a Guerra Sino-Vietnamita de 1979 - enquanto os EUA invadiram dezenas de países naquela época. Embora a OTAN 2030 acuse repetidamente a Rússia e a China de promover a desinformação, é a OTAN que está promovendo a desinformação junto com análises tendenciosas destinadas a garantir níveis ainda mais elevados de gastos militares. A preocupação do relatório com as mudanças climáticas e o meio ambiente também soa vazia; as aeronaves militares são as principais fontes de emissões de carbono e as armas militares uma grande causa de poluição. Não é um momento Kumbaya - A Cúpula Biden-Putin Na quarta-feira, 16 de junho, Biden viajou a Genebra e se encontrou com o presidente russo, Vladimir Putin, em uma villa do século 18, em uma reunião de cúpula muito aguardada. O tom da reunião foi cordial e Putin e Biden concordaram em a) restaurar os dois respectivos embaixadores de seus países; b) iniciar negociações sobre negociações nucleares para potencialmente substituir o novo tratado START que limita as armas nucleares após sua expiração em 2026; ec) cooperar no domínio da segurança cibernética, exploração do Ártico e prevenção do terrorismo no Afeganistão e no Irã de desenvolver uma arma nuclear. A reunião Biden-Putin não teve o mesmo ambiente circense de 2018, quando Donald Trump foi acusado na mídia e por políticos do Partido Democrata de ser um traidor por se encontrar com Putin e traçar certos acordos e planos. A última reunião, no entanto, não anuncia uma nova détente: Biden disse que “Este não é um momento kumbaya”, referindo-se à canção alegre popular na década de 1960. “Não se trata de confiança. Trata-se de interesse próprio e verificação de interesse próprio. ” Deixando de compartilhar uma refeição ou dar um passeio com Putin, Biden se recusou a reconsiderar as principais políticas dos EUA que resultaram na nova Guerra Fria. Isso inclui: a) a política de sanções dos EUA contra a Rússia - que prejudicou a Rússia e foi baseada em pretextos fraudulentos; b) A retirada dos EUA dos tratados de Céus Abertos, Mísseis Antibalísticos (ABM) e Forças de Alcance Nuclear Intermediário (INF); ec) expansão da OTAN. Biden continuou a hostilizar ainda mais a Rússia: a) repreendendo seu histórico de direitos humanos e o tratamento dado ao líder da oposição Alexei Navalny; eb) afirmando o "compromisso inabalável dos Estados Unidos com a soberania e integridade territorial da Ucrânia". A última declaração insinua que a Rússia violou a integridade territorial da Ucrânia quando, na verdade, foram os Estados Unidos quem a violou, fornecendo US $ 5 bilhões ao longo de uma década em apoio a revoluções coloridas e esforços de mudança de regime que culminaram no golpe de Estado de 2014 contra os russos. apoiou o líder Viktor Yanukovych.
Esse golpe desencadeou a guerra civil da Ucrânia que atraiu os russos - em defesa de duas províncias do leste, Luhansk e Donetsk, cujo povo votou pela separação depois que o governo ucraniano pós-golpe tentou impor a língua ucraniana a eles. Durante sua entrevista coletiva, Putin respondeu às proclamações moralistas de Biden sobre os direitos humanos apontando para prisões secretas administradas pela CIA onde a tortura era praticada e reclamou do "golpe sangrento" na Ucrânia em 2014, que os EUA instigaram. Putin também disse que os EUA apoiaram grupos de oposição na Rússia para "enfraquecer o país", uma vez que "vê a Rússia como" um adversário "e que a Rússia não estava por trás de nenhum ataque cibernético. Putin defendeu ainda o tratamento que seu governo deu a Alexei Navalny, afirmando que Navalny queria ser preso porque decidiu retornar à Rússia quando havia um mandado contra ele. Além disso, Putin comparou a prisão de manifestantes na Rússia à prisão de manifestantes Black Lives Matter e apoiadores de Trump “expressando demandas políticas” que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de junho; comparações que Biden disse serem "ridículas". No último caso, os desordeiros eram [ie. Ashli ​​Babbit] “atirou no local, mesmo desarmado”, disse Putin, marcando a resposta dos EUA como pior do que qualquer coisa que a Rússia tivesse feito. Ironicamente, enquanto Putin e Biden falavam, um grande exercício marítimo estava sendo realizado no Mar Báltico envolvendo 16 países da OTAN, 60 aeronaves e 4.000 militares. O porta-aviões americano Ronald Reagan e vários outros navios de guerra também se moviam para águas disputadas no Mar da China Meridional, o que levou a China a responder enviando caças a jato para conduzir uma demonstração de força sobre as águas do sul de Taiwan. O New York Times noticiou no mesmo dia que China e Rússia uniram forças para desafiar os EUA no espaço, inaugurando uma nova era de competição espacial que poderia igualar ou eclipsar a era da primeira Guerra Fria. Os impulsos imperiais dos EUA geralmente criaram um ambiente mundial perigoso - que a política externa de Biden até agora ajudou a exacerbar. A aliança da Rússia e da China deve ser mais durável do que a estabelecida nas décadas de 1940 e 1950 - e mais prejudicial aos projetos globais de Washington, que parecem cada vez mais insustentáveis.

Jeremy Kuzmarov é editor-chefe da revista CovertAction. Ele é autor de quatro livros sobre política externa dos EUA, incluindo Obama’s Unending Wars (Clarity Press, 2019) e The Russians Are Coming, Again, com John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Ele pode ser contatado em: jkuzmarov2@gmail.com. Notas 1. Mitchell criticou os esforços de Barack Obama em seu primeiro mandato para melhorar as relações EUA-Rússia e tem sido um forte defensor de intensificar os esforços para combater a Rússia e a China. Imagem em destaque: O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, fala com o Presidente dos EUA Joe Biden durante uma reunião bilateral paralela a uma cúpula da OTAN na sede da OTAN em Bruxelas, em 14 de junho de 2021. [Fonte: pri.org]