31 de março de 2016

Robert Kiyosaki E Harry Dent alertam que Armageddon financeiro é iminente



Michael Snyder
Economic Collapse
31 de março de 2016
Os peritos financeiros Robert Kiyosaki e Harry Dent estão ambos avisando que a próxima crise econômica principal está no nosso futuro muito próximo.
Dent está projetando que o Dow cairá para "5.500 a 6.000 até o final de 2017", e Kiyosaki, na verdade, originalmente projetado que um grande acidente estava chegando em 2016 todo o caminho de volta em 2002. É claro que nós não exatamente ter que esperar para que as coisas ficar ruim. A verdade é que as coisas não são realmente muito bom no momento por qualquer trecho da imaginação. Aproximadamente um terço de todos os americanos não fazem dinheiro suficiente para sequer cobrir as necessidades básicas, 23 por cento dos adultos nos seus anos de trabalho de primeira linha não são empregados, e os padrões de dívida de empresas têm explodiu ao mais alto nível que temos visto desde a última crise financeira. Mas se Kiyosaki e Dent estão corretos, as condições econômicas no país em breve ficar muito, muito pior do que isso.
Durante uma entrevista recente, Harry Dent realmente saiu por apostar toda a sua reputação em uma previsão de que gostaríamos de experimentar "o maior estouro da bolha global da história" dentro dos próximos quatro anos ...
Haverá ... e eu vou participar de toda a minha reputação nisto ... vamos ver a maior bolha mundial estourar na história nos próximos quatro anos ...
Só há uma maneira de sair dessa bolha e que é para ele para estourar ... tudo isso vai redefinir voltar para onde ele deve estar sem toda essa dívida sem fim, infinita impressa dinheiro, estímulo e política de juros zero.
E é claro que ele está longe de estar sozinho. Sem dúvida, estamos atualmente nas fases terminais da maior bolha financeira que o mundo já conhecido, e é extremamente difícil de ver qualquer forma que ele não vai acabar muito, muito mal.
Em última análise, Dent acredita que pudéssemos ver os estoques norte-americanos perdem dois terços do seu valor no final do próximo ano ...
O Dow, eu estou projetando, vai bater de 5.500 a 6.000 até o final de 2017 ... apenas no próximo ano e meio mais ou menos.
Isso vai ser a maior parte do dano ... então ele vai se reunir e haverá alguns tremores em 2020 ... meus quatro ciclos apontar para baixo no início de 2020 e, em seguida, eles começam um após o outro para transformar-se ... Eu acho que o pior vai acabar até 2020, mas o pior de que vai ser até o final de 2017.
Se isso acontecer, será um acidente muito pior do que o que ocorreu em 2008, e as consequências económicas será absolutamente aterrorizante.
Outro especialista financeiro altamente respeitado que está fazendo reivindicações semelhantes é Robert Kiyosaki. Minha esposa é um grande fã de seus livros, e eu sempre o tinha em alta conta.
Mas o que eu não tinha percebido é que ele tinha realmente previu que haveria um grande crash financeiro todo o caminho de volta em 2002 ...
Quatorze anos atrás, o autor de uma série de populares livros de finanças pessoais previu que 2016 traria o pior crash do mercado na história, danificando os sonhos financeiros de milhões de baby boomers, assim como eles começaram a depender de que dinheiro para financiar a aposentadoria.
Mais amplas mercados de ações dos EUA estão se recuperando da pior início de 10 dias a um ano da história. Mas Robert Kiyosaki - que fez essa previsão 2016 no livro de 2002 "Profecias do Pai Rico" - diz a crise está em curso, e há pequenos investidores pode fazer, mas comprar ouro ou prata, e espero que o Federal Reserve retarda o slide.
Concordo com Kiyosaki que uma das maneiras que os investidores podem proteger a sua riqueza é pela obtenção de ouro e prata. Em um artigo recente, expliquei exatamente por isso que eu acredito que a prata em particular, é ridiculamente subvalorizada agora.
Kiyosaki também acredita que a vinda acidente poderia ser adiada um pouco se o Federal Reserve decidiu embarcar em uma nova rodada de flexibilização quantitativa. Mas mesmo se isso acontecer, Kiyosaki é absolutamente convencido de que, eventualmente, "tudo vai descer" ...
Kiyosaki disse ao MarketWatch que a combinação de dados demográficos e fraqueza econômica global torna o próximo acidente inevitável - mas o Fed poderia evitar-lo com uma nova rodada de flexibilização quantitativa, o que poderia estimular a economia.
O Fed voltou mais dovish, na sua reunião de março, com o banco central pencilling em menos subidas das taxas de juro este ano do que anteriormente eram parte de seu quadro implícita. O Fed sinalizou essas caminhadas iria acontecer mais lentamente do que havia sido previsto anteriormente, devido a um ambiente econômico global fraco e um mercado de ações volátil.
"A grande questão [se] que fazemos 'QE4'", disse Kiyosaki. "Se fizermos isso, o mercado de ações virá rugindo para trás, mas não é ciência do foguete. Se pararmos de imprimir dinheiro, ele trava; se imprimir dinheiro, ele vai para cima. Mas, no final, tudo vai descer. "
Outra voz que eu vim a respeitar é Jim Rickards. Ele não é tão apocalíptico como Kiyosaki ou Dent, mas sem dúvida ele está profundamente preocupado com que a economia global é dirigido ...
O crescimento global está desacelerando tanto por causa da fraqueza nas economias desenvolvidas, como Europa e Japão, e fraqueza em algum dos campeões mercados emergentes, como China, Brasil e Rússia. Os limites da política monetária ter sido atingido.
A evidência é agora claro que as taxas de juros negativas não estimular os gastos; eles só são bons para desvalorização nas guerras de divisas em curso. O comércio mundial está encolhendo; um fenômeno raro geralmente associado com recessão ou depressão.
E ele é exatamente correto. A recessão económica que estamos a assistir é verdadeiramente global em escopo. O Brasil tem mergulhado em uma depressão econômica, o sistema bancário italiano está no processo de completamente derreter, e o Japão tem implementado as taxas de juros negativas em uma tentativa desesperada para manter seu esquema Ponzi indo, mas ele realmente não está funcionando. Na verdade, a produção industrial japonesa caiu apenas pelo mais que temos visto desde o tsunami de 2011.
Aqui nos Estados Unidos, os investidores estão geralmente sentindo muito bem agora, porque os estoques se recuperaram substancialmente nas últimas semanas. No entanto, Rickards está alertando que esta recuperação é muito temporário ...
Os estoques estão claramente em uma bolha. O mercado de ações está ignorando o dólar forte, que por sua vez prejudica as exportações e desvaloriza ganhos no exterior. Ele também está ignorando a diminuir os lucros das empresas, padrões iminentes no sector da energia, e declínio do crescimento global em geral.
Deixa pra lá. Enquanto o dinheiro é barato e alavancagem é abundante, não há nenhuma razão para não elevar os preços das ações, e esperar que o maior tolo para oferecê-los um pouco mais.
Há tanta coisa que poderíamos aprender com todos esses três homens.
Infelizmente, como vimos em 2008, a maioria dos americanos estão ignorando os avisos.
A grande mídia tem condicionado o público a confiar neles, e agora a grande mídia está insistindo que tudo vai ficar bem.
Então, vai tudo ficar bem como os meses rolar?
Nós apenas temos que esperar e ver ...

Líbia

Five Years into the Libyan Disaster

Images: Libya's so-called freedom-fighting "moderates" literally just repainted their trucks after NATO's 2011 intervention, becoming ISIS' Libyan branch. The US now finds itself justifying yet another military intervention in Libya to fight the very terrorists it helped arm and put into power in 2011.
O regime da "unidade" Sham  cria novas divisões no estado norte-Africano
A meia década depois dos Estados Unidos levar desestabilização e bombardeio da Líbia, as tentativas do imperialismo para estabelecer um neo-colonial estável dominado regime não se concretizou.
Em 19 de março de 2011, o Pentágono e de outras forças da OTAN iniciaram o bombardeio aéreo do Estado-nação, uma vez mais próspera da África. Após sete meses de ataques aéreos e suporte para uma operação terrestre dirigida-imperialista por milícias rebeldes de proxy, milhares previstos de mortos enquanto milhões foram deslocadas entre as ruínas de centenas de projetos de desenvolvimento e instituições governamentais.

Líderes de os EUA, Grã-Bretanha, França, Itália e outros países ocidentais, em cooperação com seus aliados na África e no Médio Oriente elogiou a guerra da Líbia como uma história de sucesso para a reconstrução da região onde as forças rebeldes iria fazer o trabalho sujo do capitalismo internacional . Hillary Clinton, o então secretário de Estado sob a primeira administração do presidente dos EUA, Barack Obama riu do linchamento do ex-líder líbio Muamar Gaddafi dizendo que "nós viemos, nós vimos, ele morreu."
A Líbia é, actualmente, um dos estados mais pobres e instáveis ​​do continente que se tornou uma fonte de instabilidade ao longo dos grandes seções de África e no Médio Oriente. A indústria do petróleo, uma vez lucrativo que forneceu recursos para a construção de excedentes orçamentais nacionais bolada tem tudo, mas falhou com seções substanciais de locais de extração e refinarias destruídas na luta entre os vários grupos rivais apoiadas por vários governos ocidentais-aliado incluindo Qatar, Egito e Arábia Saudita.
Sb Gaddafi Líbia apreciado amplo reconhecimento e respeito entre os estados-membros da União Africano. A transição da Organização da Unidade Africano (OUA) para a União Africano, em 2002, foi baseado na Declaração de Sirte elaborado por afiliadas da OUA em 1999.
Muitas das idéias contidas na Declaração de Sirte e os subsequentes documentos fundadores da UA tentou abordar a necessidade de uma maior unidade Africano dentro dos domínios da esfera económica, política, telecomunicações, técnicas e militares. Dr. Kwame Nkrumah, o ex-líder do Gana durante 1951-1966, e um co-fundador da OUA em 1963, tinha chamado para um governo de união de África como o melhor método para combater o domínio do imperialismo.
O governo Gaddafi tinha tomado esta ideia promover a cooperação e coordenação em todo o continente Africano. Obviamente, essas atividades políticas alarmou o Ocidente levando a desestabilização ea conseqüente derrubada do Estado líbio que permanece em ruínas.

Regime"Unity"  permanece indefinido

Os recentes desenvolvimentos em torno da tentativa de instalar um novo chamado "governo de unidade" fez com que a declaração de um "estado de emergência" pela facção baseado em Tripoli, que expulsou um grupo rival agora com sede na cidade oriental de Tobruk.
Segundo o site medafricatimes.com, "As razões para a declaração não foram oficialmente declarado, mas há relatos de que a chegada de alguns membros do Governo apoiado pela ONU de Acordo Nacional (GNA) em Tripoli provocaram. Indigitado vice-premiês Ahmed Maetig, Fathi Majberi e Abdelsalam Kajman e Mohamed Ammari, o Ministro dos Assuntos Especiais Conselhos estão a ser dito já em Trípoli antes da chegada do indigitado primeiro-ministro Fayez Serraj nos próximos dias. Os quatro membros da GNA são declaradamente no complexo residencial Palm City, que deverá acolher a sede da Presidência. Eles servirão como a equipe de antecedência antes da chegada do Serraj. "(25 de março)
No entanto, numerosos analistas vêem a imposição da GNA como só provocando mais caos e instabilidade. Indicativo disso foi a incapacidade do enviado da ONU para a Líbia, diplomata alemão Martin Kobler, para pousar seu avião em Trípoli.
Kobler disse em um post do Twitter em 23 de março que "uma vez teve de cancelar voos para Trípoli ... ONU deve ter o direito de voar (a) Tripoli". A GNA não foi formalmente aceito e autorizado por qualquer dos regimes rivais. No entanto, a GNA anunciou em março que estava assumindo o controle com base em uma petição assinada por uma estreita maioria dos chamados da Líbia "legisladores".
O plano para uma junta de coalizão é projetado para pavimentar o caminho para uma grande escala de 6.000 pessoas Pentágono e força de intervenção liderada pela Otan sob a rubrica das Nações Unidas e intermediado por Martin Kobler.
Ter fé perdida nas milícias locais e de substitutos de políticas para fornecer qualquer aparência de estabilidade na Líbia, os EUA e outros membros da OTAN está visando o envio de uma força militar convencional para impor a neo-colonial desejado dominado regime que garanta o cumprimento da estrangeira imperativos políticos de Washington, Londres, Paris e Bruxelas.

Em um artigo publicado pelo site inteligência militar Stratfor Enterprises, LLC (stratfor.com), ele observa que "forças ocidentais em breve poderá intervir na Líbia, que foi amargamente dividida desde a queda para baixo do ex-líder Muammar Gaddafi. Dois governos foram criados, um no oeste e outro no leste, e nem reconheceu a legitimidade do outro. Isto é particularmente problemático uma vez que a intervenção ocidental depende de um governo líbio viável, singular. "(21 de março)
Esta publicação salienta que o êxito putativo das Nações Unidas engenharia GNA poderia ser dependente da milícia Misrata que ajuda a sustentar-se o regime geral do Congresso Nacional, que assumiu a capital de Tripoli. A milícia ganhou uma reputação durante a guerra da mudança de regime em 2011 como sendo um dos mais violentos e racistas na campanha para derrubar o sistema Jamahiriya sob Gaddafi.
Em 21 de março, Stratfor enfatizou que: "Ao longo dos últimos dias, vários membros seniores da milícia Misratan ter apoiado publicamente o governo de unidade nacional, invocando o chefe de governo baseado em Tripoli da Líbia de renunciar e ceder o poder ao primeiro-ministro proposto pela GNA , Faiz Serraj. O movimento do milícia Misratan vem como as rampas grupo até a sua cooperação com o Ocidente. Dentro dos últimos meses, a milícia tem beneficiado de formação por EUA e forças de operações especiais britânicas, e o seu apoio ao novo governo vai desempenhar um papel importante no sucesso da GNA. Outras milícias no oeste da Líbia aderiram à milícia Misratan em apoiar o governo de unidade bem ".

Regional Ally dos EUA Revela Planos Regionais imperialistas

Jordânia Rei Abdullah em uma coletiva de janeiro, antes de o Senado EUA confirmou o papel da Grã-Bretanha na Líbia através do seu Serviço Aéreo Especial (SAS). Um memorando vazado a partir do encontro com os senadores revelou vários aspectos da política externa ocidental dentro das regiões de África e no Médio Oriente, dizendo:
O presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, "acredita em uma solução islâmica radical para os problemas da região" e do "fato de que os terroristas estão indo para a Europa faz parte da política turca, e da Turquia continua recebendo um tapa na mão, mas eles começar fora do gancho.
As agências de inteligência quer manter terrorista sites 'aberta para que eles possam usá-los para controlar os extremistas "e Google tinha dito ao monarca jordaniano' eles têm 500 pessoas trabalhando nisso."
Israel 'olha para outro lado' na filial da Al-Qaeda Jabhat al-Nusra em sua fronteira com a Síria, porque "eles considerá-los como uma oposição ao Hezbollah.
Jordânia está olhando para al-Shabaab, porque ninguém estava realmente olhando para o problema, e nós não pode separar esta questão, bem como a necessidade de olhar para todos os pontos do mapa. Temos uma força de implementação rápida que vai ficar com os britânicos e Quênia e está pronto para ir ao longo da fronteira [na Somália]. (Randeep Ramesh, 25 de março)

Líbia tornou-se um pária em todas as regiões do Norte e África Ocidental devido ao ambiente sem lei caracterizada por tráfico de seres humanos, o alojamento de grupos extremistas empenhados em destruição, uma crise econômica em curso exemplificado por efeitos graves para a indústria de petróleo e a crescente presença de US e
A fonte original deste artigo é Global Research

30 de março de 2016

Como influência de Putin ocasionou o cessar-fogo sírio

U.S.-Russia-Syria-570x332
Por sua retirada militar, Putin foi, na verdade, aumentando sua alavancagem tanto sobre a situação militar e as negociações políticas ainda está por vir
Quando o presidente russo, Vladimir Putin teve uma reunião substantiva com o secretário de Estado dos EUA John Kerry, na semana passada, foi uma partida extremamente raro de protocolo normal. Houve alguma lógica política para a reunião, no entanto, porque Putin e Kerry foram claramente os principais impulsionadores das políticas de seus respectivos governos para com a Síria, e as negociações já levaram a um cessar-fogo sírio incrivelmente bem sucedido e possíveis negociações sírias sobre uma solução política .
Washington e Moscou tinha a cooperar a fim de obter o cessar-fogo, juntamente com o salto de partida das negociações intra-Síria, agora programadas para começar no próximo mês, de acordo com enviado especial da ONU Staffan de Mistura. Mas a manobra diplomática não envolvem a mesma influência sobre as políticas de cada um. Rússia de Putin já demonstrou que tem influência efetiva sobre a política de Kerry e os Estados Unidos na Síria, enquanto Kerry tem nenhuma influência semelhante sobre a política russa.ussian President Vladimir Putin (L) meets with US Secretary of State John Kerry at the Kremlin in Moscow, on 24 March, 2016 (AFP)
O presidente russo, Vladimir Putin (L) se reúne com o secretário de Estado dos EUA John Kerry no Kremlin em Moscou, 24 de março de 2016 (AFP)
Kerry parecia ser o principal condutor de um acordo político no ano passado, impulsionado por uma estratégia baseada em explorar o sucesso militar das forças de oposição liderada pelo Frente Nusra, armados pelos Estados Unidos e seus aliados, na Síria noroeste. Kerry visto que o sucesso uma forma de colocar pressão em ambos o regime de Assad e seu aliado russo que concordar que Assad deixaria o cargo.

Mas essa estratégia acabou por ser um overreach quando Putin surpreendeu o mundo exterior através da intervenção na Síria com o poder aéreo suficiente para colocar os jihadistas e seus aliados "moderados" na defensiva. Ainda prosseguindo essa estratégia, agora sabemos que Kerry pediu ao presidente dos EUA, Barack Obama para realizar ataques diretos a forças de Assad, para que ele pudesse ter algum "alavancagem" nas negociações com os russos sobre um cessar-fogo e de liquidação. Mas Obama recusou-se a fazê-lo, e para o sucesso da Rússia, especialmente em janeiro e fevereiro, conferido a Putin uma mais vantagem ainda clara nas negociações com os Estados Unidos sobre um cessar-fogo sírio.

O acordo EUA-Rússia sobre um cessar-fogo provou ser muito mais eficaz do que qualquer um esperava, e é agora claro que a razão é que Putin foi capaz de converter a sua recém-encontrada alavancagem para o US concessão diplomática que é necessário para qualquer possibilidade de acabar com a guerra. O acordo entre o chanceler russo, Sergei Lavrov e Kerry era mais abrangente do que o que foi tornado público. De acordo com um relatório na semana passada por Elias J Magnier, que escreve sobre política regional e da diplomacia para Al Rai, principal jornal do Kuwait, "altos funcionários presentes na Síria" - que o seu relatório deixa claro eram iraniana - disse que os Estados Unidos se comprometeram como parte do acordo de cessar-fogo para "impor sobre seus aliados regionais do Médio Oriente a cessação do fluxo de armas" para a Síria.

Em resposta a uma consulta de e-mail deste escritor, Magnier disse que tinha aprendido com suas fontes que não há armas cruzaram a fronteira para a Síria a partir de Turquia ou Jordânia desde o cessar-fogo entrou em vigor. Este elemento crucial do entendimento EUA-Rússia, sobre o qual a administração Obama tem mantido um silêncio discreto, evidentemente, deixou a liderança do Nusra Frente e seus aliados com pouca escolha, mas para ir junto com o cessar-fogo por um período indeterminado. A oposição armada inteira foi assim, aparentemente desligado na Síria por insistência dos Estados Unidos, porque era um requisito para os russos para deter a ofensiva contra eles.

Que de longo alcance a US concessão explica por que Putin surpreendeu o mundo inteiro ao anunciar em 14 de março que retira a maior parte do avião russo que participam na ofensiva. Ao contrário do que a especulação de muitos especialistas sobre a sua motivação em fazer assim, Putin foi, na verdade, aumentando sua alavancagem tanto sobre a situação militar e as negociações políticas ainda está por vir. fontes de Magnier disse a ele que, quando Putin tinha informado o Irão da sua intenção de retirar os aviões, ele enfatizou que poderiam ser devolvidos à Síria dentro de 24 horas, se necessário.

As fontes iranianas de Magnier também deixaram claro que o Irã estava descontente com a calendarização das decisões de Putin sobre o cessar-fogo. Eles acreditavam que se tratava, pelo menos, um mês muito em breve, assim como as forças iranianas estavam em posição para ganhar significativamente mais território. Mas o acordo de Putin ao cessar-fogo e retirada parcial com a condição de que os clientes externos não se moveria para reabastecer seus clientes servidos a estratégia russa maior de checkmating o objetivo de Turquia e Arábia Saudita de derrubar o regime de Assad - um objectivo em que os Estados Unidos tinham tornar-se profundamente envolvido, mesmo que ela insistiu que queria preservar a estrutura do aparato de segurança estatal síria.

Vem depois de uma demonstração da eficácia do poder aéreo russo em frustrar o 2015 "s ofensiva liderada-jihadista, Putin aproveitando a oportunidade para pregar para baixo o acordo com Washington e, em seguida, puxando para fora a maior parte do poder aéreo transmitiu uma mensagem para os clientes externos da jihadistas que foi em suas intérêts para não reiniciar a guerra.

Ao deslocar o conflito à mesa de negociações, os movimentos de Putin também acrescentou a alavancagem da Rússia sobre o regime de Assad, e os russos se pode esperar para ser ativo em sugerir maneiras para elaborar um acordo sírio em novas eleições e a reforma constitucional. Os russos descartaram qualquer exigência de Assad a demitir-se, mas os iranianos têm medo de que a garantia não é rígido. Autoridades iranianas indicaram fortemente privada, em Viena, que eles acreditavam que os russos fizeram um acordo com os Estados Unidos sobre uma questão fundamental sanções alívio à custa do Irã na fase final das negociações nucleares. Eles temem que algo semelhante pode acontecer na Síria.

O Irã há muito considerado Assad e seu regime como uma chave no "eixo da resistência", para que ele vê sua remoção do poder sob qualquer fórmula como inaceitável. fontes de Magnier disse a ele que o Irã acredita que Putin iria aceitar uma fórmula em que Assad teria o nome de outra pessoa para concorrer à presidência em uma eleição futura, de acordo com Magnier.

Uma vez que as negociações chegar a essa fase das negociações, no entanto, Putin terá um leque de opções para compromisso que não exigem a retirada de Assad do regime. Em uma nova constituição, por exemplo, Assad poderia assumir o papel de chefe de Estado com funções mais cerimoniais e um papel "consultivo", enquanto os poderes de formulação de políticas são assumidos por um primeiro-ministro. Tal compromisso pode ser visto como preservar a legitimidade e estabilidade do atual regime, mesmo que Kerry poderia afirmar que o principal interesse da oposição tinham sido alcançados.

É claro que, apesar da influência diplomática notável Putin tem alcançado, as negociações ainda podia falhar. Isso pode acontecer porque os negociadores da oposição não estão dispostos a aceitar um acordo que aparece para preservar o regime de Assad mais e porque a administração Obama prova dispostos a obrigar os seus aliados para manter a suspensão de fornecimento de armas. Mas quanto mais tempo as negociações continuam, a participação pessoal de maior John Kerry em vê-los chegar a um acordo de compromisso e, assim, evitar a retomada da guerra em grande escala.

Gareth Porter é um jornalista investigativo independente e vencedor do Prémio 2012 Gellhorn de jornalismo. Ele é o autor da crise manufacturado recém-publicado: The Untold Story do Irã Nuclear susto.


A fonte original deste artigo é World Affairs

Entrevista com o presidente Bashar al-Assad: Terrorismo na Síria e Iraque suportado diretamente pela Turquia, Arábia Saudita

By Sputnik

Syria's President Bashar al-Assad © SANA / Reuters
Terrorismo na Síria e no Iraque está a receber apoio direto da Turquia, Arábia Saudita, França e Reino Unido, o presidente sírio, Bashar Assad disse ao Sputnik.
"O terrorismo - que é o verdadeiro problema. Temos de lutar contra isso a nível internacional, porque o terrorismo afeta não só a Síria. Terrorismo existe no Iraque. Ele é suportado diretamente pela Turquia. Ele é suportado diretamente pelo governante família real da Arábia Saudita, bem como uma série de países ocidentais, especialmente a França e o Reino Unido ", disse Assad.
"Tanto quanto outros estados ir, eles estão observando, observando. Sem trabalho sério sobre esta questão está sendo conduzida de seu lado. Eu acho que em relação à estas questões, o problema muito maior do que o problema dos valores reais ", acrescentou.

Perdas sírias devido à guerra ultrapassam US $ 200 bilhões

infra-estrutura da Síria sofreu danos no valor de mais de US $ 200 bilhões no curso da guerra que se desencadeou no país por cinco anos, o presidente sírio, Bashar Assad disse ao Sputnik.
"Os prejuízos económicos e danos à infra-estrutura de superar 200 bilhões de dólares. As questões económicas podem ser resolvidos à direita quando a situação na Síria estabilize. Mas a reconstrução da infra-estrutura precisa de muito tempo ", disse Assad.

Refugiados sírios comecem a regressar a casa quando esperança de melhoria aparece

Os refugiados sírios começará voltando para casa quando vêem esperança de melhoria, o presidente sírio, Bashar Assad disse Sputnik.
"Nós começamos a infra-estrutura de trabalho de reconstrução antes da crise, para suavizar, tanto quanto possível, a influência dos prejuízos económicos e danos de infra-estrutura sobre o povo sírio e ao mesmo tempo reduzir o fluxo de migração para fora do país", Assad disse.
"Talvez alguns vão querer voltar quando vêem que há esperança para a melhoria da situação", acrescentou.
O presidente observou que a causa da migração é não só o terrorismo e a situação de segurança, mas também o bloqueio e as sanções do Ocidente introduzido contra a Síria.
"Muitas pessoas não deixaram áreas seguras onde não há terrorismo por causa das condições de vida. Os cidadãos já não pode fornecer-se com tudo o que é necessário. Então, nós, como um Estado, deve tomar medidas, pelo menos os mais básicos, para melhorar a situação económica e do setor dos serviços na Síria. Isso é o que estamos fazendo atualmente em termos de reconstrução ", afirmou.

Damasco para se apoiar a Rússia, a China, o Irã na reconstrução Síria

Damasco vai inclinar-se principalmente na Rússia, China e Irã na reconstrução do país após a guerra, o presidente sírio, Bashar Assad disse Sputnik.
"O processo de reconstrução é, em qualquer caso rentável para as empresas que estão participando, especialmente se eles conseguem obter empréstimos dos países que irão apoiá-los. É claro, esperamos que o processo vai contar com os três estados principais que têm apoiado a Síria durante esta crise - que é a Rússia, China e Irã. Mas suponho que um monte de países que foram contra a Síria, quero dizer, antes de todos os países ocidentais, vai tentar dirigir as suas empresas a participar neste processo. No entanto, para nós na Síria não há absolutamente nenhuma dúvida de que vamos pedir, antes de tudo, os nossos Estados amigos ", disse Assad.
Segundo o presidente, é "absolutamente certo de que, se você fosse para colocar esta pergunta a qualquer cidadão sírio, sua resposta, política e emocional, seria que damos as boas vindas, em primeiro lugar, as empresas dos três países, principalmente da Rússia . "
"Se estamos falando de infra-estrutura, que abarca, talvez nem mesmo dezenas, mas centenas de diferentes áreas e especializações. Então eu acho que as empresas russas terão um amplo espaço para contribuir para a restauração da Síria ", acrescentou.
Síria precisa de Governo de Unidade Nacional para o período de transição
O período de transição na Síria deve ocorrer sob a Constituição atual e incluem um governo de unidade nacional que inclui várias forças políticas, o presidente sírio, Bashar Assad disse  ao Sputnik.
"Em primeiro lugar, quanto à definição de" período de transição ", tal definição não existe. Nós Síria em assumir que a transição política termo significa a transição de uma constituição para outro, e é de uma constituição que define a forma da composição política necessária na fase seguinte. Assim, o período de transição deve estar sob a Constituição atual, e vamos passar para a nova constituição, após o povo sírio votar a favor ", disse Assad.
"Antes disso, o que nós podemos trabalhar, como vemos na Síria, é o governo", acrescentou.
"Esta estrutura transitória ou formato de transição é um governo formado por várias forças políticas sírias - oposição, o governo e outros atual independente".
O principal objetivo do governo de unidade seria a de elaborar uma nova constituição e deixe o povo sírio votar nele, após o que uma transição para a nova constituição poderia ter lugar, Assad explicou.
"Nem a Constituição síria, nem a constituição de qualquer outro país do mundo inclui tudo o que é chamado de um corpo de transição de poder. É ilógico e inconstitucional. Quais são os poderes deste órgão? Como é que vai governar a vida quotidiana dos cidadãos? Quem será avaliar isso? Hoje, há o Conselho do Povo [Parlamento da Síria] e da Constituição que regula o trabalho do governo e do Estado. É por isso que uma solução é um governo de unidade nacional, que irá preparar uma nova constituição ", o presidente sublinhou.
O texto completo da entrevista de Assad ao Sputnik será publicado no site do Sputnik em março 30-31.

A fonte original deste artigo Sputnik

Presidente Trump? Quem é Quem no círculo inteerno da Política Externa do Trump? Máquina de guerra dos EUA caminha


Trump
Há pouca dúvida de que, como presidente, Hillary Clinton vai promulgar o mesmo tipo de políticas desastrosas e criminais que seus antecessores de ambas as partes tenham exercido. Donald Trump, por outro lado, está sendo elogiado por muitos como uma mudança muito necessária em termos de política externa dos EUA, alguém cujas idéias e ações serão guiadas por uma compreensão muito diferente do mundo.
Com uma respiração Trump fala sobre querer "se dar bem com a Rússia", e com outro proclama a necessidade de "punir China" para o que ele descreve como manipulação da moeda e agressão no Mar do Sul da China. A dificuldade em determinar que tipo de política externa Trump iria prosseguir levou muitos observadores internacionais a se perguntar em voz alta se uma presidência de Trump pode não ser a melhor coisa para a paz mundial.

Na verdade, quando se trata do Oriente Médio e problemas tão complexos como o terrorismo internacional, a Síria e Israel-Palestina, tem havido especulação de que Trump pode na verdade ser uma espécie de não-intervencionista, alguém que iria se concentrar em  problemas domésticos e conter a agressão dos EUA pelo mundo.

Mas não há nenhuma razão para saber mais como Trump revelou recentemente ao Washington Post alguns de seus conselheiros principais na política externa. E, para ser franco, uma presidência Trump significa pouco mais do que uma continuação da agressão norte-americana, a criminalidade, e do imperialismo.

Quem é Quem no Inner Circle de Política Externa do Trump?

Se, como diz o velho ditado, você é conhecido pela companhia que tem, então já sabemos o que esperar de uma presidência de Trump. Enquanto The Donald não fornecer uma lista completa de seus conselheiros, apenas a pequena amostragem deve dar uma pausa para qualquer um que tornou-se encantado com a ideia de que Trump iria suavizar a política externa americana.

Primeiro-se para o escrutínio é Walid Phares, talvez o mais conhecido da equipe de política externa de Trump. Phares é um comentador regular sobre FOX News, onde ele geralmente defende mais ou menos as mesmas políticas de qualquer neoconservador típica Washington. De fato, seu pedigree e história colocá-lo diretamente no campo neocon agressivo, incluindo como um dos principais conselheiros (juntamente com neocons notáveis ​​Robert Kagan, Eliot Cohen, Eric Edelman, et al) para Mitt Romney em sua fracassada campanha 2012 presidencial.
Phares passou uma década como um membro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), um think tank neoconservador conhecido desde há muito entendido como pró-Israel, e amplamente considerado como parte do influente lobby de Israel. Na verdade, presidente e fundador FDD Clifford May descreveu a missão do grupo como sendo "para melhorar a imagem de Israel na América do Norte e compreensão do público sobre questões que afectam as relações árabe-israelenses."
Para o efeito, Phares tem laços de longa data, tanto profissionalmente como ideologicamente, com Israel e as políticas linha-dura de Tel Aviv. Como o professor As`ad Abukhalil do Centro de Estudos do Oriente Médio na Universidade da Califórnia, Berkeley escreveu em 2011:
Primeira carreira Phares 'começou no início da guerra civil libanesa do 1975-1990, quando ele se aliou com as milícias de direita, armados e financiados por Israel ... Depois General [sic] Michel Auon assumiu a presidência do Líbano em 1988, juntou-se Phares a coalizão de direita conhecida como a Frente libanesa, que consistia em vários grupos sectários e milícias [sic]. A Frente apoiado Gen. Auon em suas lutas contra o regime sírio de Hafez al-Assad e os muçulmanos do Líbano. O papel de Phares não era pequena, de acordo com relatos de jornais Beirute .. Ele serviu como vice-presidente do comitê de liderança política da outra frente, dirigido por um homem chamado Etienne Saqr, cujos responsáveis ​​da milícia Cedar expressou o slogan "Mate um palestino e você deve entrar no Céu . "... A Frente foi também apoiada pelo presidente iraquiano, Saddam Hussein, um inimigo amargo dos sírios.
Na verdade, tão respeitado analista de política externa Jim Lobe observou, Phares é "controversa por suas ligações passadas para o movimento Falange militante no Líbano." Para os não iniciados, o movimento Falange é responsável pela brutal repressão dos palestinos e tem sido profundamente ligado ao israelita estado vai voltar para a fundação de Israel em 1948. Como o New York Times escreveu em Julho de 1983 na sequência da invasão do Líbano por Israel, "os cristãos maronitas do Líbano e seu partido falangista tornaram-se aliados importantes de Israel durante a guerra no Líbano, que começou quando as tropas israelenses invadiram o Líbano em junho de 1982 ... as milícias falangistas [mostrou] crueldade no massacre de centenas de palestinos nos campos de refugiados de Sabra e Shatila em Beirute em setembro passado ".
E este é o mundo do qual o "expert" FOX News e chave assessor de política externa de Trump emerge. Assim, enquanto o Sr. Trump apregoa a sua "justiça" e não querer "tomar partido" no conflito Israel-Palestina, ele vai ter um beligerante chave e parte em crimes de guerra contra os palestinos sussurrando em seu ouvido. Não é exatamente o tipo de revelação que gera muita esperança. Também interessante a se notar é as décadas de idade ódio da família Assad na Síria que Phares se evidenciando. Talvez isso explique, pelo menos em parte, por que Trump apelou publicamente para uma invasão por terra da Síria e do Iraque com até 30.000 soldados norte-americanos; tanto por não-intervencionismo.
equipe de política externa da presidência Trump é o senador republicano Jeff Sessions, um conservador extremo direito cujas posições sobre as principais questões de guerra e paz real demonstram vistas imperialistas não mitigados. Ele votou SIM a ampliação da OTAN para incluir a Europa Oriental (juntamente com o seu colega Hillary Clinton), o que certamente coloca em questão a própria noção de que Trump tem qualquer intenção real para mover os EUA longe da NATO. Além disso, em talvez o voto político mais importante nas últimas décadas, Sessões foi descaradamente a favor da Guerra do Iraque. Ele proclamou no chão do Senado dos EUA no momento:
Nossa motivação é boa, os nossos objectivos positiva e realista, e os nossos líderes honestos, cuidadoso, de princípios e ter a coragem de agir sobre essas crenças ... Eu sei que a visão que o presidente Bush tem que proteger o seu povo e melhorar o mundo ... O povo americano fez não sacrificar para criar o maior militar da história para permitir que a China, a Rússia ou até mesmo a França de ter um veto sobre a sua utilização. Não é de admirar que essas nações gostaria, através do mecanismo da Organização das Nações Unidas, para assumir o controle sobre a nossa militar e usá-lo como eles vão.
Além de ser desastrosamente erradas sobre o Iraque (juntamente com Hillary Clinton), Sessões também votaram SIM sobre a designação de Guarda Revolucionária do Irã como uma organização terrorista como parte da National Defense Authorization Act em 2007. Ele firmemente apoiada contínua ocupação do Iraque por muito tempo em 2008, quando muitos outros já admitiu a guerra como um desastre e foram pronto para sair. E, antes que alguém pense Sessões meramente votado o caminho para sair da fidelidade partidária durante a administração Bush, deve-se notar que ele votou YES no bombardeio de Kosovo sob Bill Clinton, ainda um outro caso em que ele e Hillary estavam de acordo. Há muitos outros exemplos de belicista de série do presidente política externa de Trump.
Trump também chamado Keith Kellogg, um ex-tenente-general do Exército, como um de seus principais conselheiros. O Sr. Kellogg, depois de ter deixado o Exército, serviu em cargos executivos em várias empresas contratantes militares, incluindo CACI Internacional no momento seus funcionários participaram em programas de tortura na infame prisão de Abu Ghraib no Iraque. Tendo supervisionado uma empresa diretamente envolvidos na tortura de prisioneiros do exército dos EUA, que deve vir como nenhuma surpresa então que Kellogg é o principal assessor de política externa para Trump, que em diversas ocasiões, prometeu que com o seu relógio, os EUA iriam trazer de volta "um inferno de muito pior do que waterboarding ".
Kellogg tem laços profundos com várias seções do complexo militar-industrial, tanto do seu tempo como principal conselheiro do Joint Chiefs of Staff durante a administração desastrosa de Bush (juntamente com os outros postos de alto escalão no Pentágono), e do seu miríade de posições com empresas privadas e organizações mercenárias; não exatamente um estranho anti-establishment.

Depois, há Joe Schmitz - ou como Trump se referia a ele, "o senhor Joe Schmitz" - que era o inspetor-geral do Departamento de Defesa durante o governo Bush. Sob sua supervisão os EUA cometeram crimes de guerra incontáveis ​​para o qual nunca ninguém foi processado. Na verdade, foi sua recusa em julgar a criminalidade militar, incluindo mentir ao Congresso e protegendo os criminosos altamente colocados na burocracia militar, que o levou a ser investigado pelo Congresso dos EUA.
Em vez de enfrentar qualquer escrutínio, Schmitz simplesmente renunciou a sua posição e imediatamente tomou uma posição executiva com o infame Blackwater EUA (companhia mercenária que tenha cometido crimes de guerra em todo o mundo), onde atuou como diretor de operações e conselheiro geral. Mais uma vez, é de se perguntar sobre uma presidência Trump em que a criminalidade desenfreada não só declarou publicamente pelo candidato, mas é de fato precisamente a trajetória de sua equipe de política externa.
Finalmente, existem Carter Página e George Papadopoulos, ambos ligados ao "complexo industrial-energia", isto é, as grandes petroleiras e toda a miríade de instituições dedicadas a ele.
A página é o fundador e sócio-gerente da Global Capital Energy, uma empresa de capital privado que investe em projetos de energia grandes e senta-se no cruzamento da Wall Street e Big Oil. A página é um veterano de Wall Street figurões Merrill Lynch, onde atuou como Diretor de Operações do Grupo de Energia e Poder. Merrill Lynch é, naturalmente, a divisão corporativa e de banco de investimento do Bank of America, uma das maiores instituições financeiras do mundo. Com efeito, em seguida, Carter página era o principal executivo de energia de classificação dentro do braço de investimentos do Bank of America.
experiência em política externa da página entra em jogo quando se considera que ele era o executivo encarregado de lidar com investimentos energéticos russos, e os da região do Cáspio, em nome dos interesses de Wall Street. Ele também era pesquisador do Council on Foreign Relations, um dos centros principais de análise de política em os EUA, e um que está firmemente dentro da órbita do estabelecimento político e financeiro. Mais uma vez, tem de se questionar a própria noção de que a candidatura de Trump representa qualquer tipo de ameaça para o estabelecimento. Se qualquer coisa, parece ser meramente um reflexo de que, assim como todos os outros candidatos.

Finalmente, George Papadopolous é o diretor do Centro de Energia Internacional e Direito Natural Resources & Security em theLondon Centro de Prática Direito Internacional. Um ex-assessor da campanha de Ben Carson, Papadopolous é uma quantidade praticamente desconhecido nos círculos políticos e análise de energia, cuja mínima publicou um trabalho de análise e foi totalmente focada em descobertas de gás israelenses no campo de gás Leviathan, com Papadopolous discutindo uma posição pró-Israel que resume-se a cooperação israelo-UE sob a forma de vendas de gás israelenses para Chipre. Ele também é um defensor de uma maior expansão da OTAN para incluir Chipre, bem como o estacionamento permanente de  meios navais dos EUA na ilha grega de Creta.
Como o Washington Post observou, Papadopolous escreveu em 2014 que "a cooperação económica regional entre Israel e Chipre deve ser o princípio orientador que ancora Israel economicamente para a Europa", e em 2015 argumentou que "as exportações de energia de Israel pode servir como a base para o reforço estratégico as relações entre Israel e Egito. Eles também poderiam servir como base para a cooperação política e de segurança com a Grécia e Chipre ".
Estas análises claramente pró-Israel, juntamente com o fato de que seu currículo possui publicações na asa direita firmemente, tomadas pró-Israel, como a Fundação Jamestown e do Instituto Hudson, entre outros, apontam para um viés óbvio para sua visão. De fato, tem havido alguma questão de saber se ele não é simplesmente um porta-voz de Israel, como sugerido pelo mesmo pro-Israel think tanks como o Centro para uma Nova Segurança Americana.

O que esperar de uma Política Externa de Trump

Apenas a visão antecipada de conselheiros de política externa de Trump não augura nada de bom para o conceito de não-intervencionismo sendo alardeado por muitos. Enquanto Trump manifestou publicamente tais sentimentos, por vezes, permanece uma questão aberta se ele realmente acredita-los, ou se ele está apenas jogando para a ala direita, a tendência isolacionista de muitos dos seus apoiantes. É uma verdadeira crença ou demagogia pura?
Sentado no Salão Oval, Trump vai ouvir atentamente os conselhos de Walid Phares que sem dúvida vai defender a mudança de regime e política agressiva no Oriente Médio, como ele tem ao longo das últimas três décadas. Trump será informado da necessidade de dispensar contratos maciçamente lucrativos para as empresas militares privadas com as quais seus assessores mais próximos Keith Kellogg e Joe Schmitz têm relações longas. Ele vai ser persuadidos a seguir com ações agressivas que irão beneficiar Big Oil e Wall Street, todos os amigos e amigos de pessoas como Carter página. Trump vai "fazer negócios" com base no parecer dos porta-vozes israelenses como George Papadopolous, não baseada na razão, e muito menos a estratégia do interesse de os EUA.
Em termos práticos, Trump provavelmente vai aumentar "Guerra ao ISIS," da América na sua maioria fictícia e superficial embroiling os EUA em mais uma guerra regional, como ele coloca as botas no chão na Síria e / ou Iraque. Trump não fará nada para conter a NATO, ele poderia simplesmente defender uma inversão do ónus para os parceiros europeus da OTAN, algo que provavelmente não vai acontecer.

Trump vai lidar de forma agressiva com a Rússia e Putin, estufando o peito e agindo como uma espécie de homem forte com Putin para o único efeito de relações públicas. Na verdade, Trump é susceptível de prejudicar ainda mais a relação EUA-Rússia com a retórica e as políticas imprudente, em vez de mover para o entendimento genuíno e reconciliação. Só se pode encolher imaginar o Trump blustering ao lado do sempre calmo e Putin cujo cada movimento e palavra é calculado para o efeito máximo.
Em suma, Trump representa apenas a mudança mais superficial na política externa dos EUA. Sua maneira de falar claro pode ser uma lufada de ar fresco para os americanos, e muitos ao redor do mundo, que têm cansado da doublespeak política usual e murmúrio oco, mas suas políticas e ações fará pouco para parar o Império. Trump é, simplesmente, a esperança e a ChangeTM de um tipo diferente. E, como com a esperança atual e ChangeTM o efeito será desastroso.
Eric Draitser é um analista geopolítico independente com sede em Nova York, ele é o fundador da StopImperialism.org e colunista OP-ed para RT, exclusivamente para a revista on-line“New Eastern Outlook”.