31 de agosto de 2019

Hong Kong

Tropas chinesas e caminhões blindados entram em Hong Kong sob pretexto de "rotação planejada da guarnição"

Observadores de Hong Kong ficaram surpresos, perguntando se "era isso", quando começaram a surgir vídeos e imagens de tropas chinesas e caminhões blindados entrando em Hong Kong.
Relatórios subseqüentes da mídia, especialmente do Diário do Povo, sugeriram que essa manobra militar que ocorreu nas "primeiras horas da quinta-feira" deveu-se à 22ª rotação anual da guarnição do Exército de Libertação Popular em Hong Kong.
A mídia local informou que a medida, aprovada pela Comissão Militar Central, "é uma rotação anual normal de rotina, de acordo com a Lei da República Popular da China sobre Guarnição da Região Administrativa Especial de Hong Kong, que estipula que" a Guarnição de Hong Kong deve praticar um sistema de rotação de seus membros ".
Ainda assim, não podemos deixar de pensar no curioso momento da rotação anual de tropas, ocorrendo no momento em que os manifestantes de Hong Kong se preparam para mais demonstrações contra a China e enquanto Carrie Lam se prepara para invocar uma Portaria de Regulamentação de Emergência, segundo a qual " O governo de Hong Kong pode legalmente tomar sua propriedade, forçá-lo a trabalhar em benefício do governo, deportá-lo (para a China?) ... e tornar legal qualquer coisa que ele faça ".
Portanto, o destacamento de tropas da China não passa de uma missão "rotineira e planejada" ou a China está aproveitando um pretexto simples para reforçar sua presença na Hong Kong antes do que muitos disseram ser confrontos críticos? Descobriremos em breve: de uma forma ou de outra, Pequim precisará resolver o motim em Hong Kong antes do dia 1º de outubro, dia nacional do feriado da RPC, quando Xi será obrigado a demonstrar à China (e ao mundo) que ele permanece totalmente no controle de Hong Kong.

Visualizando o pesadelo nuclear


O caminho imprudente para armas nucleares nos deixa olhando além do limite

É provável que o Relógio do Juízo Final avance novamente no final de janeiro.

O que anunciou os Estados Unidos como uma força perigosa foi a criação da bomba atômica, a primeira arma nuclear do mundo. O que motivou isso foi a assinatura de Albert Einstein de uma carta sobre pesquisa nuclear, redigida por seus colegas físicos Leo Szilard e Eugene Wigner, e então rapidamente despachada em 2 de agosto de 1939 ao presidente Franklin D. Roosevelt.
A carta detalhava uma formulação de “bombas extremamente poderosas de um novo tipo” que “podem ser construídas” e instou os Estados Unidos a perseguir a invenção de tais armas diante dos nazistas. O medo de Hitler atingir bombas atômicas era a única preocupação de Einstein. Roosevelt respondeu em 19 de outubro de 1939 prometendo "investigar minuciosamente as possibilidades de sua sugestão".
Depois de dois anos de análises e investigações, Roosevelt estabeleceu formalmente o programa nuclear dos Estados Unidos em 19 de janeiro de 1942, chamado Manhattan Project - com um orçamento final de US $ 2 bilhões para apoiá-lo (US $ 36 bilhões hoje) e empregando mais de 130.000 pessoas.
O próprio Einstein, cujos pais eram judeus, tinha muitos motivos para se entristecer com os nazistas. Em março de 1933, Einstein, 54 anos, ficou bastante abalado ao saber que homens leais a Hitler haviam invadido sua casa de verão em Caputh, uma vila a apenas 48 quilômetros de Berlim. Sua residência à beira do lago foi então convertida em um acampamento da Juventude Hitlerista. Esse foi o devido agradecimento concedido a Einstein após décadas de serviço brilhante em seu país.
Einstein, nascido na cidade de Ulm, no sul da Alemanha, rapidamente renunciou à sua cidadania e passou períodos na Bélgica e na Inglaterra, antes de se estabelecer na América em meados da década de 1930.
Em setembro de 1933, após uma visita a um exilado Winston Churchill, Einstein disse sobre a ascensão de Hitler ao poder,
“Não consigo entender a resposta passiva de todo o mundo civilizado a essa barbárie moderna. O mundo não vê que Hitler está apontando para a guerra?
Mais tarde, a busca de políticas assassinas por Hitler resultaria na morte de cerca de 35 milhões de pessoas. No entanto, a população humana global em 1940 era de pouco mais de 2,2 bilhões. Os métodos brutais de Hitler chegaram apenas a um certo ponto, embora ele estivesse realmente determinado a acabar com a raça judaica, de Lisboa aos Urais.
Em outros lugares, Hitler reconheceu que o caminho para as armas nucleares podia ver a Terra "transformada em uma estrela brilhante", como observado em junho de 1942 por Albert Speer, o principal ministro da Guerra e arquiteto do Terceiro Reich. Speer também observou que "Hitler claramente não estava encantado", o globo sob seu comando poderia ser incinerado pela rota para obter bombas atômicas. Quase inevitavelmente, Hitler também ligou a fissão nuclear como pertencendo à "pseudo-ciência judaica".
Nascido 10 anos após Einstein, Hitler fazia parte da geração da Primeira Guerra Mundial; sendo assim, aqueles que nasceram muito antes da era dos intermináveis ​​avanços tecnológicos e da produção em massa, aos quais dezenas de milhões se acostumaram a pós-1945.
A visão de armamento do líder nazista estava arraigada com a antiguidade, e ele instintivamente desaprovava as engenhocas modernas. Sobre a invenção do avião em 1903, Hitler informou o comandante da SS Heinrich Himmler no início de novembro de 1941 que,
“O mundo deixou de ser interessante desde que os homens começaram a voar. Até então, havia manchas brancas no mapa. O mistério desapareceu, acabou ”.
Na noite de 29 de outubro de 1941, Hitler disse a um marechal-de-campo Günther von Kluge que aprovava:
"Em uma campanha, é o soldado de infantaria que, quando tudo dito, define o ritmo da operação com as pernas. Essa consideração deve oferecer-nos para manter a motorização dentro de limites razoáveis. Em vez dos seis cavalos que costumavam puxar um instrumento de guerra, eles passaram a usar um motor infinitamente mais poderoso, com o único objetivo de tornar possível uma velocidade que é, na prática, inutilizável - isso foi provado ”.
Essas opiniões foram expressas no auge da Operação Barbarossa, na Frente Oriental. Enquanto isso, o projeto de bomba atômica dos nazistas foi abandonado para sempre no outono de 1942. Se Einstein tivesse previsto tais eventualidades, ele certamente não teria assinado seu nome na carta de Roosevelt; de fato, ele pode ter aconselhado fortemente contra os Estados Unidos o desenvolvimento de armas atômicas. Em 1954, no ano anterior à sua morte, Einstein descreveu seu papel no programa nuclear dos Estados Unidos como o "único grande erro na minha vida".
Como visto, em meados de janeiro de 1942, Roosevelt autorizou o projeto da bomba atômica, um mês após a América declarar guerra à Alemanha e ao Japão. Ao longo de 1942, a busca dos EUA pela bomba atômica poderia ser justificada apontando para os nazistas, que ainda empregavam cientistas imensamente talentosos como Werner Heisenberg e Wernher von Braun.
Com o avanço da guerra em 1943, estava ficando claro para os britânicos que Hitler não possuía nenhum programa nuclear, principalmente devido às informações que Paul Rosbaud, espião britânico que operava na Alemanha, transmitia a eles. Esses relatórios foram transmitidos aos americanos, que permaneceram céticos inicialmente.

O desrespeito racial de Hitler pelas armas nucleares
No entanto, na primavera de 1944, os líderes americanos estavam convencidos de que Hitler não tinha esse projeto para desenvolver bombas atômicas. Além disso, a Wehrmacht estava agora em um retiro inconfundível.
Em termos militares, mas mais importante do ponto de vista ético, Roosevelt deveria ter dissolvido o programa nuclear dos Estados Unidos pelo menos no início de 1944. Nessa data tardia, a saúde de Roosevelt estava em forte declínio, mas ele ainda comandava o cargo e iniciou um quarto mandato como presidente em Janeiro de 1945. Parece que Roosevelt simplesmente não conseguiu compreender a grave ameaça que as bombas atômicas representavam para o planeta.
Em 1944, as ambições americanas em relação às armas nucleares também haviam mudado para uma perspectiva puramente imperial. Desde o inverno de 1943, os estrategistas dos EUA identificaram que a URSS seria seu principal rival no final da guerra - a mesma URSS que então se classificou como aliada indispensável da América contra a Alemanha e depois o Japão. As armas atômicas da América foram posteriormente construídas com os russos em mente, como confirmado em 1944 por Leslie Groves, que dirigia o Projeto Manhattan.
Durante o jantar em março de 1944, Groves disse a seu físico nuclear Joseph Rotblat que "o verdadeiro objetivo em fazer a bomba era subjugar os soviéticos". Rotblat ficou "terrivelmente chocado" ao ouvir isso e no final de 1944 ele se demitiu do programa.
Rotblat foi o único cientista a deixar o projeto nuclear dos Estados Unidos por razões éticas. Talvez isso não seja tão surpreendente. O cientista típico, uma vez que se propõe a uma tarefa importante, é consumido pelo trabalho, convencendo-se de que a pesquisa que está conduzindo é moralmente correta e benéfica para a humanidade - mesmo quando as evidências crescentes sugerem o contrário. Afinal, por que quase a totalidade dos cientistas americanos continuaram trabalhando na bomba atômica quando Hitler foi derrotado, e o Japão praticamente?
Apesar de muitos cientistas possuírem níveis muito altos de inteligência, eles podem se submeter de bom grado ao poder estatal, obedecendo inquestionavelmente às ordens dos chefes do governo. Alguns cientistas são heróicos e outros menos. Um bom número também é ingênuo à política e ao mundo circundante, garantindo a si mesmos que os líderes de seu país são de bom caráter. O Projeto Manhattan é um exemplo marcante dessa flagrante falta de consciência política e moral em relação aos cientistas.
No final da manhã de 24 de julho de 1945, os Chefes do Estado-Maior americano e britânico reuniram-se perto de Berlim para discutir a bomba atômica, com a presença do novo presidente dos EUA Harry Truman, juntamente com o colega britânico Churchill. Em meio a todas essas figuras de prestígio, nenhuma pessoa se opôs ao envio de armas atômicas. Churchill revelou: "Havia um acordo unânime, automático e inquestionável em torno de nossa mesa".
O próprio Truman disse mais tarde:
“A decisão final de onde e quando usar a bomba atômica dependia de mim. Que não haja erro sobre isso. Eu considerava a bomba uma arma militar e nunca tive dúvidas de que deveria ser usada ”.
Vale a pena lembrar que, durante a segunda metade da Segunda Guerra Mundial, bombardeiros americanos e britânicos atacaram cidades alemãs e japonesas com crescente ferocidade. Desde 1942, os aspectos éticos da guerra foram amplamente lançados ao vento. Em meados de 1945, centenas de milhares de civis alemães e japoneses foram mortos devido ao bombardeio indiscriminado dos Aliados. Essas políticas tinham acordo prévio na sede do governo britânico e americano.
Como resultado, na mente dos chefes políticos e militares aliados, a bomba atômica foi apenas mais um passo em direção a uma arma mais poderosa a ser usada contra o inimigo. No entanto, a ausência de previsão por parte dos Aliados é notável, sem mencionar perigosa sem precedentes.
Dificilmente uma grande mente percebeu que Stalin logo produziria seu próprio arsenal atômico e, em agosto de 1949, a União Soviética testou com sucesso um dispositivo nuclear, uma réplica da bomba de Nagasaki na América. As políticas buscadas primeiro por Roosevelt, e adotadas por Truman com o apoio britânico, viram o mundo se tornar indescritivelmente perigoso depois de 1945.
Em novembro de 1952 (novamente sob Truman), os americanos desenvolveram a bomba de hidrogênio, até mil vezes mais poderosa que seu primo atômico. Os soviéticos rapidamente seguiram o exemplo. Em 1947, o Relógio do Juízo Final foi estabelecido por cientistas atômicos e, em 1953, eles avançaram sua mão para dois minutos para a meia-noite (apocalipse), que é sua posição hoje.
Mais uma vez, com a criação da bomba de hidrogênio, a falta de preocupação com o mundo e a humanidade como um todo é realmente impressionante. As décadas que se seguiram testemunharam muitos impasses e quase acidentes - a crise dos mísseis cubanos de 1962 se destacando com mais clareza.
Ao entrar em 2019, a ameaça de conflito nuclear é provavelmente maior do que nos dias mais sombrios da Guerra Fria. Isso se deve principalmente às políticas agressivas projetadas pelo governo Donald Trump, que governam o poder nuclear e militar dominante no mundo.
Está confirmado na Revisão de Postura Nuclear de Trump em 2018, que reduz o limiar da guerra; sua modernização de trilhões de dólares do arsenal nuclear da América, provocando outra corrida armamentista; seu plano de abandonar tratados da era da Guerra Fria que tentavam conter ameaças nucleares e maior proliferação; sua acumulação de enormes forças americanas para cercar a China com armas nucleares; A OTAN continua provocando intimidação e Rússia, outra superpotência nuclear.
As ações climáticas de Trump também constituíram uma catástrofe, cujo resultado viu as emissões de carbono da América aumentarem mais de 3% em 2018. É por razões como essas que o Relógio do Juízo Final deve avançar mais uma vez no final de janeiro, para o terceiro ano consecutivo. Nesse caso, é o mais próximo que a mão já estará da meia-noite.

*

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

Shane Quinn obteve um diploma de jornalismo honorário. Ele está interessado em escrever principalmente sobre assuntos externos, tendo sido inspirado por autores como Noam Chomsky. Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global.


Featured image is from Strategic Culture Foundation

Negociações em colapso


Negociações EUA / Coréia do Norte prejudicadas por Pompeo e Bolton

Por Stephen Lendman
O comentário de "fogo e fúria de Trump como o mundo nunca viu" de Trump sobre a Coréia do Norte mudou para a aparência de amizade com Kim Jong-un, DJT dizendo "(h) e me escreveu lindas cartas e nos apaixonamos".
Duas cúpulas e a reunião de Trump com Kim em toda a DMZ em solo norte-coreano, a primeira de um presidente dos EUA, não alcançaram nada para acabar com a hostilidade dos EUA em relação ao país desde que a península coreana foi dividida após a Segunda Guerra Mundial.
As negociações entre Kim e Trump foram interrompidas por causa de demandas inaceitáveis ​​dos EUA em troca de promessas vazias.
Sua história é clara - um registro de tratados, convenções e outros acordos violados, os EUA concordando com uma coisa e depois seguindo outro caminho - por que nunca se pode confiar.
Pompeo e Bolton sabotaram as conversas entre Kim e Trump. Eles fizeram com que a DJT fizesse a Kim uma oferta a ser recusada - exigindo que a RPDC transferisse seu arsenal nuclear e bombardeie combustível para os EUA.
Por escrito, seu regime também insistiu que Pyongyang desmantelasse sua infraestrutura nuclear e química e biológica, além de eliminar seus mísseis balísticos, lançadores e instalações relacionadas, além de entregar aos EUA suas tecnologias de uso duplo.
Quase tudo o que é de alta tecnologia ou próximo a ele pode ser considerado potencialmente de uso duplo.
Outras demandas inaceitáveis ​​incluem a Coréia do Norte, fornecendo ao regime Trump uma explicação completa e abrangente de seu programa nuclear, dando aos inspetores dos EUA acesso desimpedido às suas instalações, interrompendo a construção de tudo relacionado a suas atividades nucleares, além de transferir seus cientistas e técnicos para outros países. atividades nucleares.
O regime de Trump exigiu rendição unilateral da DRRK à sua vontade - em troca de nada, nem mesmo de modestos gestos de boa fé, apenas promessas vazias a serem quebradas como inúmeras vezes antes.
Bolton disse anteriormente "(e) temos muito em mente o modelo da Líbia de 2003 a 2004" nas negociações com a Coréia do Norte.
Kadafi abandonou seu desenvolvimento de armas de destruição em massa. Em fevereiro de 2011, a OTAN, dominada pelos EUA, lançou uma agressão nua contra o país, estuprando e destruindo, transformando o país mais desenvolvido da África em um cemitério distópico, sodomizando Gaddafi até a morte - as coisas permanecem violentas e caóticas hoje.
Pyongyang não tem intenção de se prender da mesma maneira. Suas armas nucleares e outras são exclusivamente para defesa de uma nação que nunca atacou outro estado ao longo de sua história.
Ele está disposto a abandonar seu arsenal nuclear apenas em troca de garantias de segurança revestidas de ferro, o fim de décadas de armistício desconfortável, a remoção de sanções inaceitáveis ​​e a normalização das relações com os EUA e outros países.
Seu impedimento nuclear foi desenvolvido e continua sendo mantido, temendo uma repetição do que aconteceu no início dos anos 50 - o estupro e a destruição de seu país, massacrando milhões de pessoas por um agressor hostil.

Tratados e outros acordos que os EUA violam consistentemente
Talvez a reaproximação EUA / RPDC nunca aconteça, certamente não com os radicais encarregados da formulação de políticas dos EUA, necessitando de inimigos para avançar sua agenda imperial.
Como não existem, eles foram inventados, a Coréia do Norte é um alvo importante por causa de sua independência soberana, e não por qualquer ameaça. Alegar que existe é fabricado, como os EUA operam contra todas as nações que não controlam.
No verão de 2018, o Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Norte acusou o regime de Trump de perseguir "demandas unilaterais e semelhantes a gângsteres por desnuclearização", chamando suas ações inaceitáveis ​​de "profundamente lamentáveis", sabotando os esforços de normalização - culpados pelos radicais Pompeo e Bolton.
Em dezembro passado, Pyongyang acusou o regime de Trump de "bloquear (in) o caminho da desnuclearização na península coreana para sempre", acrescentando:
Os EUA estão "empenhados em trazer ... as relações de volta ao status do ano passado" quando Trump humilhou Kim chamando-o de "homenzinho-foguete".
Antes de junho de 2018, as negociações da cúpula de Kim / Trump em Cingapura, Pompeo alegou falsamente: "Os interesses americanos estão em risco pela ameaça existencial representada pela Coreia do Norte (sic)" - uma grande mentira careca. Ao longo de sua história, a RPDC não ameaçou outras nações.
Pompeo e Bolton administram a agenda geopolítica de Trump, defensores da lamentação da paz e da estabilidade mundial, números a serem temidos, nunca confiáveis.
Bolton disse anteriormente que a única maneira de acabar com o programa nuclear da Coréia do Norte é "acabar com o regime", acrescentando: "Não basta ... impor sanções".
Um crítico de Bolton disse anteriormente que nunca conheceu um país independente e soberano que não queria bombardear. Pompeo provavelmente compartilha opiniões semelhantes.
Por causa das ações contínuas dos EUA, o ministro das Relações Exteriores da Coréia do Norte, Ri Yong-ho, chamou Pompeo de "toxina obstinada da diplomacia dos EUA", acrescentando:
"Nada de decente pode ser esperado de Pompeo, um homem sujeito a forte censura de muitos países por adotar os métodos mais perversos da Agência Central de Inteligência como meios diplomáticos em todas as partes do mundo."
Ele "los (t) encaram como" o principal "diplomático de Washington ... Quem não tem vergonha, não tem consciência".
"Ele é verdadeiramente insolente o suficiente para proferir palavras tão impensadas que só nos deixam decepcionados e céticos quanto à possibilidade de resolvermos algum problema com esse tipo de pessoa".
Ele é "um criador de problemas desprovido de poder cogitativo sensível e julgamento racional, pois só projeta sombras sombrias sobre a perspectiva das negociações RPDC-EUA".
"Estamos prontos para o diálogo e o impasse" - nunca entregando a soberania da nação a outro estado.
O jornal oficial da Coréia do Norte, Rodong Sinmun, criticou o "comportamento imperialista" do regime de Trump e a "dupla negociação" por minar as negociações de desnuclearização.
Entrevistado pelo Washington Examiner na semana passada, Pompeo ameaçou a Coréia do Norte, dizendo que se suas autoridades não desnuclearizarem, o regime de Trump "continuará a manter as sanções mais duras da história ..."
Discursando na convenção nacional da Legião Americana dias antes, Pompeo humilhou a Coréia do Norte, dizendo que seu "comportamento desonesto (sic) não podia ser ignorado".
O primeiro vice-ministro das Relações Exteriores da RPDC, Choe Son-hui, respondeu dizendo que seus comentários eram "impensados".
Ele “nos provocou mais uma vez fazendo uma observação irracional. (Ele) nos insulta severamente ... tornando-a mais difícil (prosseguir) negociações em nível de trabalho. ”
"Nossas expectativas para o diálogo com os EUA foram diminuindo gradualmente, e isso nos levou à situação em que somos obrigados a revisar todas as medidas que tomamos até agora".
"É melhor que os EUA não tentem mais testar nossa paciência com comentários que nos irritam se não quisermos fazer pesarosos arrependimentos".
Pompeo sugeriu anteriormente que ele tem ambições presidenciais pós-Trump. O ex-congressista / diretor da CIA descartou uma disputa no Senado.
Aqueles próximos a ele dizem que ele está avaliando a possibilidade como um trampolim para cargos mais altos.
Politico disse que “(f) os políticos do Partido Republicano têm mais ambição ou perspectiva de mobilidade ascendente do que Pompeo”.
Em março passado, a Vanity Fair apareceu em maiúsculas: “'AMBIÇÃO ALÉM TÃO SECRETÁRIA PATÉTICA DO ESTADO:' COMO O MUNDO QUEIMA E TRUMP DESENVOLVE, MIKE POMPEO ESTÁ ATUINDO MUITO COMO UM INDIVÍDUO CORRESPONDIDO AO PRESIDENTE.”

Presidente Pompeo? A possibilidade deve aterrorizar todos em todos os lugares.

*
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.
O autor premiado Stephen Lendman vive em Chicago. Ele pode ser contatado por lendmanstephen@sbcglobal.net. Ele é pesquisador associado do Center for Research on Globalization (CRG)

Seu novo livro como editor e colaborador é intitulado“Flashpoint in Ukraine: US Drive for Hegemony Risks WW III.”
Visite seu blog  sjlendman.blogspot.com.
Imagem em destaque: Trump e Kim se reúnem no domingo antes de Trump se tornar o primeiro presidente dos EUA a pisar em território norte-coreano. (Foto da Casa Branca)

Inverno nuclear

O inverno nuclear ameaçaria quase todo mundo na Terra


Se os Estados Unidos e a Rússia travarem uma guerra nuclear total, grande parte das terras do Hemisfério Norte ficaria abaixo de zero no verão, com a estação de cultivo cortada em quase 90% em algumas áreas, segundo um estudo conduzido por Rutgers .
De fato, a morte pela fome ameaçaria quase todas as 7,7 bilhões de pessoas da Terra, disse o co-autor Alan Robock, professor ilustre do Departamento de Ciências Ambientais da Rutgers University-New Brunswick.
Teste de arma nuclear Romeo (rendimento 11 Mt) no atol de Bikini. O teste fazia parte do Castelo de Operação. Romeu foi o primeiro teste nuclear realizado em uma barcaça. A barcaça estava localizada na cratera Bravo.
Credit: U.S. DOE / Wikimedia Commons
O estudo no Journal of Geophysical Research-Atmospheres fornece mais evidências para apoiar o Tratado de Proibição de Armas Nucleares, aprovado pelas Nações Unidas há dois anos, disse Robock. Até agora, vinte e cinco nações ratificaram o tratado, não incluindo os Estados Unidos, e entrariam em vigor quando o número chegasse a 50.
O principal autor Joshua Coupe, um estudante de doutorado de Rutgers, e outros cientistas usaram um modelo climático moderno para simular os efeitos climáticos de uma guerra nuclear total entre os Estados Unidos e a Rússia. Essa guerra poderia enviar 150 milhões de toneladas de fumaça preta de incêndios nas cidades e áreas industriais para a atmosfera inferior e superior, onde poderia durar meses ou anos e bloquear a luz do sol. Os cientistas usaram um novo modelo climático do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica com maior resolução e simulações melhoradas em comparação com o modelo da NASA usado por uma equipe liderada por Robock há 12 anos.

O novo modelo representa a Terra em muitos outros locais e inclui simulações do crescimento das partículas de fumaça e destruição do ozônio pelo aquecimento da atmosfera. Ainda assim, a resposta climática a uma guerra nuclear do novo modelo era quase idêntica à do modelo da NASA.

"Isso significa que temos muito mais confiança na resposta climática a uma guerra nuclear em larga escala", disse Coupe. "Realmente haveria um inverno nuclear com consequências catastróficas."

É por isso que a limpeza do cólon com oxigênio ajuda a perder peso e a obter saúde (VÍDEO)
É por isso que a glutationa é chamada de molécula milagrosa para saúde e antienvelhecimento (VÍDEO)
Tanto nos modelos novos quanto nos antigos, o inverno nuclear ocorre quando a fuligem (carbono preto) na atmosfera superior bloqueia a luz solar e faz com que as temperaturas médias globais da superfície caiam mais de 15 graus Fahrenheit.

Como uma grande guerra nuclear pode entrar em erupção por acidente ou como resultado de hackers, falha no computador ou um líder mundial instável, a única ação segura que o mundo pode tomar é eliminar as armas nucleares, disse Robock, que trabalha na Escola de Meio Ambiente e Desenvolvimento. Ciências Biológicas.

Cientistas do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica e da Universidade do Colorado, em Boulder, contribuíram para o estudo.

Contatos e fontes:
Todd Bates
Universidade Rutgers

Citação: Respostas do inverno nuclear à guerra nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia no modelo climático comunitário de toda a atmosfera Versão 4 e o modelo do Goddard Institute for Space Studies Joshua Coupe Charles G. Bardeen Alan Robock Owen B. Toon Publicado pela primeira vez: 23 de julho de 2019