23 de junho de 2022

Guerra da Ucrânia versus Tratado Pandêmico da OMS. “Quem governa a saúde e a doença decide sobre a vida e a morte”.

 


Não é uma comparação fácil, justapondo uma guerra mortal com um “tratado de saúde”. Isso no início. E esse é o tipo de confusão que estamos constantemente sendo alimentados pelo mainstream. Mas por trás do mainstream está o Fórum Econômico Mundial (WEF), a elite sombria, o instrumento para o complexo financeiro – BlackRock, Vanguard e State Street, em particular, e outros grandes, como Chase, City Bank e Bank America, Fidelity, para citar apenas mais alguns.

Eles pretendem com todo o seu poder financeiro assumir o controle total sobre a Mãe Terra. Com esse papel “baseado em regras” de supremacia assumida, eles não têm escrúpulos. O conselheiro mais próximo de Klaus Schwab disse repetidamente, por arrogância, ou por pura estupidez, é irrelevante, que Nós, o Povo, somos “comedores inúteis”. Em outras palavras, podemos ser eliminados – neutralizados – e o mundo seria um lugar melhor.

Você pode imaginar tais declarações saindo abertamente do FEM, de um dos principais conselheiros do FEM?

Será que os verdadeiros “comedores inúteis” são Hariri, Schwab, Gates et al ?

A agenda completa da eugenia. É isso que está sendo jogado. Cada vaxx-morte a qualquer momento, nos últimos 18 meses, e não há fim à vista.

Para aprimorar essa agenda de morte planejada, o governo Biden iniciou em dezembro de 2021 um novo papel para a Organização Mundial da Saúde (OMS), a saber, tornar-se o chefe supremo que governa a saúde e especialmente as questões pandêmicas - ACIMA E ALÉM das Constituições dos países membros individuais ( 194 membros da OMS). Em outras palavras, revogando sua soberania nacional.

Isso está sendo debatido na OMS em Genebra. Uma primeira tentativa foi bloqueada há algumas semanas por um grupo de 47 países africanos. Mas conhecendo o dinheiro e a força brutal “baseada em regras” por trás daqueles que querem implementar este Tratado Pandêmico , o jogo não acabou.

As pessoas devem saber

Pessoas, você deve saber, e você DEVE Acordar e perceber, estas não são mortes acidentais por vaxx, elas não são o resultado de negligência médica, elas são assassinato total, genocídio total, perpetrado pelos eugenistas, e nós sabemos quem são os os mais notórios eugenistas. Eles não fazem segredo disso. Aqueles junto com os multi-multi-bilionários, que querem que comamos insetos e insetos no futuro para salvar o planeta.

A Agenda Climática

Você já se perguntou, como é que aqueles bilionários que vêm ao evento anual do WEF em Davos de jato particular – e quero dizer às centenas, literalmente entupindo o aeroporto de Zurique – estão dando a mínima para a agenda climática deles? Na verdade, cuspindo na cara daqueles, de Nós, o Povo, que caíram nessa, SUA agenda climática , e estão levando isso a sério?

Ucrânia

Agora vem a guerra, a guerra planejada e bem provocada da Ucrânia, a manobra de desvio, para que as pessoas não olhem para o que está acontecendo nos bastidores, ou seja, o aprimoramento gradual da Agenda Reset, igualando a agenda de genocídio em massa, através de constantes ininterruptas vaxxes, que não são vacinas – eles até admitem – mas dizem ser experimentais” injeções de mRNA. E a digitalização simultânea de tudo, incluindo seu dinheiro, seu cérebro, chamada de 4ª Revolução Industrial por Klaus Schwab.

Esta guerra na Ucrânia é o resultado de uma longa e longa provocação ocidental, ou seja, Washington/OTAN à Rússia, ameaçando tornar a Ucrânia fascista (sim, claramente fascista sob a liderança atual e com o criminoso nazista-Azov batalhões, mais do que tolerado pelo regime de Zelenskyy). Esses batalhões nazistas-Azov têm lutado e matado seus “próprios compatriotas ucranianos” na região de Donbas, pelo menos 14.000, dos quais dois terços são mulheres e crianças, entre o Golpe Maidan em fevereiro de 2014 até a invasão russa em 24 de fevereiro de 2022 .

Quantos ucranianos do Donbas pró-russos eles mataram desde o início da guerra não está claro. Mas com certeza centenas, talvez milhares mais. A maior parte da destruição urbana de habitação, industrial e infraestrutura no Donbas – e mesmo além – foi causada pelos próprios militares ucranianos, mas a mídia ocidental culpa a Rússia.

Há mais provocações vitais de Washington/Pentagon/OTAN. Apenas algumas semanas atrás, o Pentágono finalmente admitiu ter financiado e construído 46 laboratórios biológicos de guerra na Ucrânia. Não há necessidade de explicar o que eles estão pesquisando e, eventualmente, são capazes de produzir: vírus muito mais mortais que o corona. Por exemplo, Ebola, HIV, Peste e muito mais – todos poderiam ser fabricados por esses laboratórios. Todos esses vírus têm uma taxa de mortalidade de cerca de 50% ou superior. Eles são obviamente um risco de segurança nacional para a Rússia.

Imagine, a Rússia construindo tais laboratórios no México ou na América Central!

Compara-se a mortalidade deste vírus com a corona de uma média de 0,07%, afetando principalmente idosos e pessoas com comorbidades.

De volta à guerra. A Rússia sempre foi muito cuidadosa ao visar áreas com menos riscos de baixas humanas. É claro que evitar mortes humanas não é possível na guerra. E, claro, não é isso que a mídia ocidental está relatando. Pelo contrário, seja destruído pela Rússia ou pelo próprio exército ucraniano, tudo é atribuído à Rússia.

A guerra nunca é uma solução. Jamais. Isso é apenas para explicar a reação russa, não para justificá-la.

Vítimas de Guerra 

Neste ponto, é difícil ou impossível contabilizar com precisão as baixas de guerra, mortes e feridos. As estimativas gerais variam de 45.000 a 60.000 pessoas mortas.

Compare isso com o assassinato em massa pela agenda vaxx, pela campanha de mentiras forçada e propagada 24 horas por dia, 7 dias por semana, e chantagem vaxx – você perderá seu emprego se não for vaxxado – este é um ditame tirânico em toda a Europa e nos EUA. Esses 18 meses de vaxx-crime – que começaram em meados de dezembro de 2020 – causaram muito mais mortes não apenas do que a covid, do que a guerra. As estimativas estão na casa das dezenas de milhares, senão centenas de milhares – e se a contagem verdadeira e real fosse possível, o número de mortos por vaxx poderia estar na casa dos milhões.

Isso não leva em conta as mortes associadas por causas secundárias da plandemia covid imposta, como falências incalculáveis ​​e maciças em todo o mundo, desemprego, pobreza – pobreza extrema levando à fome e – morte.

Isso depois de apenas 18 meses.

De acordo com os cientistas, especialmente o Dr. Mike Yeadon, ex-vice-presidente da Pfizer e cientista-chefe da Pfizer, o número real de mortos aparecerá dentro de 2 ou 3 anos após as injeções mortais de vaxx terem sido administradas.

Nem todos os vaxxes são iguais, existem lotes diferentes em circulação, tipos de testes, para determinar quais são os mais mortíferos. Depois, também há lotes placebos para políticos e para aqueles que venderam a alma ao diabo, os glamurosos e famosos, que se propagam fortemente pela vaxxing, até fingem ter adoecido de covid.

As mentiras são tão absurdas, mas as pessoas acreditam nelas, caem nelas e podem estar correndo para a próxima estação vaxx – gimme-gimme-gimme – quando a próxima onda de infecção propagada começar em algum momento do próximo outono – como já anunciado por vários políticos . Entre outros, o presidente da Suíça, no final de uma entrevista recente sobre um assunto totalmente diferente, mencionou em linha lateral a “probabilidade de um novo surto” ainda este ano. – Como ele sabe?

Agora adicione a essa mania múltipla de vaxx, uma verdadeira matança, reforço após reforço após reforço - sem fim à vista - o que The Expose explicou de forma tão eloquente, que o FDA "aprova" "vacinas" Covid para bebês de 6 meses de idade , apesar do fato de que as “vacinações” de covid só na Inglaterra causaram 179.000 mortes em 60 dias após a administração do mortal vaxx-shot.

É o seu palpite, o que essas injeções de veneno vão fazer para crianças de 6 meses de idade e para crianças de idades ainda mais velhas.

O número relatado do Expose sozinho é um múltiplo das mortes de guerra até agora. E isso é apenas para a Inglaterra, com cerca de 60 milhões de pessoas. Extrapolando este número para toda a Europa e durante todo o tempo de “vacinação”, chegamos facilmente a mais de 2 milhões de mortes. Estamos falando apenas na Europa sobre números que estão muito além das mortes de guerra na Ucrânia.

Mais uma vez, nunca há uma justificativa para que uma pessoa seja morta, e quero dizer não acidentalmente, mas matança arbitrária, como é o caso de vaxx-drives fortemente coagidos que fazem parte do Great Reset, da Agenda 2030 da ONU, bem como a 4ª Revolução Industrial de Klaus Schwab's cum  Yuval Noah Harari - digitalize tudo, até o cérebro humano - para que os sobreviventes após a Agenda 2030 não possuam nada, mas sejam felizes - tudo resultado da manipulação eletrônica 5G através do óxido de grafeno que havia sido injetado como “vacinação” em alguns dos corpos das pessoas vacinadas.

Como apontado anteriormente, nem todos os lotes vaxx são iguais. Diferentes lotes trabalham em diferentes órgãos do corpo, todos com o objetivo de matar, mutilar ou produzir infertilidade.

Conforme relatado em 22 de junho pela defesa da saúde infantil (CHD), os pesquisadores descobriram que a “vacina” da Pfizer contra a covid reduz a qualidade do esperma – incluindo a concentração de esperma e a contagem total de motilidade (o número total de espermatozoides em movimento em uma amostra). Isso, de acordo com um estudo publicado em 17 de junho na revista Andrology. Veja isso 

Outras “vacinas” de redução de fertilidade foram administradas a dezenas de milhares de mulheres jovens em idade fértil na África, Índia e outros países asiáticos por uma iniciativa de Bill Gates, muito antes da “plandemia”.

São essas – todas as vacinas assassinas e injeções de redução de fertilidade acima – crimes de guerra contra a humanidade?

Acrescente a isso o potencial crime contra a humanidade de todos os tempos – o “Tratado Pandêmico ”, mencionado acima. Só nós, o Povo, podemos pará-lo. A maioria dos países já foi vendida para a ideia – especialmente os ocidentais – ou sem dúvida tentará por coerção se submeter à regra sanitária da OMS – que, se aprovada por maioria simples, se tornará lei em 2024.
E a OMS se tornará WHT = Tirania Mundial da Saúde.

Acrescente a isso que a OMS foi criada pelo Grupo Rockefeller em 1948 e então integrada ao sistema da ONU; uma pura questão de dinheiro. Foi assim que a OMS se tornou a chamada agência da ONU, o que na verdade não é. A OMS é financiada por 70% a 80% de fontes privadas, inclusive de um doador importante, a Fundação Bill Gates; além da GAVI, a Aliança de Vacinação, criada por Bill Gates, com sede ao lado da OMS; e por outras corporações, principalmente farmacêuticas, por meio de seus “fundos fiduciários” filantrópicos.

O que isso significa: Quem governa a saúde e a doença decide sobre a vida e a morte .

Não poderia ser uma agenda genocida mais típica.

Nós, o Povo, não devemos deixar que isso aconteça. E não vamos.

A resistência cresce a cada dia.

Nós, as pessoas, temos que assumir – isso pode significar criar sistemas econômicos alternativos, baseados localmente, longe das instituições financeiras globais, longe do mundo digitalizado cada vez mais tirânico.

 Nós podemos fazer isso.

E – como já disse muitas vezes – venceremos !
Nós temos que fazer este pensamento ficar em nossa mente e alma – e nós, de fato, vamos superar.


Peter Koenig  é analista geopolítico e ex-economista sênior do Banco Mundial e da Organização Mundial da Saúde (OMS), onde trabalhou por mais de 30 anos em todo o mundo. Ele leciona em universidades nos EUA, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para jornais online e é autor de  Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; e   coautora do livro de Cynthia McKinney “When China Sneezes:  From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” ( Clarity Press – 1 de novembro de 2020)

É pesquisador associado do Center for Research on Globalization (CRG)

A política externa de Biden alienou a África: Cúpula Rússia-África se reunirá na Etiópia

 

Moscou busca fortalecer as relações com estados e regiões geopolíticas que não condenaram suas operações na Ucrân

Após uma visita à Rússia pelos dois principais funcionários da União Africana (UA), foi feito um anúncio de que o presidente Vladimir Putin está pronto para realizar outra reunião para trabalhar em questões-chave que enfrentam ambas as regiões geopolíticas.

A última Cúpula África-Rússia foi realizada em Sochi em 2019, antes do advento da pandemia de COVID-19 e seu subsequente impacto na economia mundial.

Hoje há as operações militares especiais russas na Ucrânia que provocaram os Estados Unidos e seus aliados dentro da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) a se envolverem em uma tentativa fracassada de isolar Moscou em escala global. A atual administração do presidente Joe Biden colocou a situação do povo na Ucrânia acima de muitas outras crises humanitárias e políticas.

A inflação é uma grande preocupação dos trabalhadores e dos oprimidos, enquanto a administração democrata e o Congresso estão tentando mudar o foco do público para as atrocidades cometidas pelo ex-governo do presidente Donald J. Trump. Ainda não se sabe se as audiências do Congresso de 6 de janeiro serão capital político suficiente para evitar uma potencial derrota dos democratas nas eleições de meio de mandato.

No que diz respeito aos estados membros da UA, não houve entusiasmo pelos esforços do governo Biden para construir apoio ao armamento dos militares ucranianos e à imposição de sanções contra a Rússia. Muitos estados africanos se abstiveram das resoluções das Nações Unidas atacando a Federação Russa, enquanto em nível de base, houve expressões de solidariedade pela posição de Moscou.

O presidente senegalês Macky Sall e o presidente da Comissão da UA, Moussa Faki Mahamat, conversaram em Sochi em 3 de junho com o presidente Putin. Os estados africanos estão enfrentando crises monumentais relacionadas ao desenvolvimento econômico, mudanças climáticas e déficits alimentares. As sanções impostas por Washington e pela UE tiveram um impacto desastroso na importação de produtos agrícolas.

O presidente sul-africano, Cyril Ramaphosa, afirmou repetidamente que é preciso haver um acordo negociado para acabar com os combates na Ucrânia. Essa visão entra em conflito com Washington e Bruxelas, que continuaram a se engajar em propaganda cáustica e campanhas de guerra psicológica contra o governo russo. Os esforços da Secretária de Estado Adjunta dos EUA para Assuntos Africanos, Molly Phee, para influenciar os jornalistas que operam no continente falharam miseravelmente quando os trabalhadores da mídia levantaram questões críticas sobre as contradições dentro da política externa de Washington.

Uma fonte sobre a próxima cimeira programada para ser realizada em Adis Abeba, Etiópia, sede da UA, diz sobre a situação atual que: “Um conselho de coordenação foi estabelecido sob a égide do Secretariado do Fórum de Parceria Rússia-África ( RAPF). De acordo com Sergei Lavrov, Ministro das Relações Exteriores da Rússia, 'Propostas concretas para consolidar a cooperação russo-africana estão sendo elaboradas por três conselhos (coordenadores, públicos e científicos) subordinados ao Secretariado do Fórum de Parceria. Representam ministérios, agências, empresas e organizações públicas empenhadas no desenvolvimento das relações com o continente africano.' Moscou está pronta para construir relações de parceria estratégica com organizações pan-africanas e associações de integração regional, acrescentou Lavrov.https://www.intellinews.com/russia-preparing-for-second-africa-summit-to-build-closer-ties-as-it-pivots-away-from-the-west-247188/ )

A realização de tal encontro entre a Rússia e a UA durante este período de tensões internacionais intensificadas representa um repúdio à política externa dos EUA na Europa Oriental, bem como no continente africano. Há muito descontentamento com o fracasso dos EUA em construir relacionamentos com os estados da UA com base em interesses mútuos.

Desde a fundação do Comando dos EUA para a África (AFRICOM) em 2008 e a criação da Operação Barkhane e dos grupos G5 Sahel pelo governo francês, a atmosfera geral de segurança na África se deteriorou. Grupos armados de oposição que afirmam ser aliados da Al-Qaeda e do ISIS, ambos com origem nas operações de contra-insurgência dos EUA no Afeganistão, Iraque e Síria, estão realizando ataques contra civis e militares em ritmo crescente no Mali, Burkina Faso. , Nigéria, Chade, Camarões, entre outros estados.

Como resultado, alguns estados como o Mali e a República Centro-Africana (RCA) entraram em contato com a empresa de serviços militares russa conhecida como Grupo Wagner. A França ameaçou retirar toda a sua assistência militar ao Mali se Wagner continuasse a aconselhar o governo em Bamako. Por sua vez, o regime militar no Mali exigiu que as forças armadas francesas e o pessoal diplomático deixassem o país.

BRICS convoca cúpula virtual organizada pela China

O agrupamento Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul (BRICS) estava programado para abrir sua 14ª Cúpula em 23 de junho. Essa organização, fundada em 2006, reúne governos que representam bilhões de pessoas da América do Sul à África e Ásia.

Nem mesmo um dos estados envolvidos na aliança BRICS condenou a Rússia por sua intervenção na Ucrânia. Conforme enfatizado nas conversações de 3 de junho entre a UA e o governo russo em Sochi, a cúpula continuará trabalhando para construir redes econômicas que não sejam dominadas por Washington, Londres e Bruxelas.

O presidente da República Popular da China, Xi Jinping, apresentará planos adicionais para o estabelecimento de propostas ambiciosas para uma Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI). A África precisa urgentemente de projetos de desenvolvimento de infraestrutura relacionados à saúde, educação, transporte e energia sustentável. Embora os EUA e seus aliados da OTAN tenham intensificado sua presença militar na África, a China e a Rússia estão buscando relacionamentos que melhorem o bem-estar das pessoas na sociedade.

A principal preocupação da Casa Branca, do Departamento de Estado e do Pentágono são as ideias levantadas em abril pelo presidente Xi relacionadas a uma nova Iniciativa de Segurança Global (GSI). Um artigo publicado por uma importante agência de notícias sediada nos EUA diz sobre o papel de Pequim: “O presidente chinês Xi Jinping provavelmente buscará apoio do BRICS para sua visão de uma ordem mundial alternativa, que ele apresentou em um fórum em abril como sua assinatura. Iniciativa de Segurança Global. A principal premissa do GSI postula que buscar 'segurança absoluta' é contraproducente. Opõe-se à construção de 'segurança nacional com base na insegurança em outros países'. A GSI pode ter um apoiador em Putin, que estava em Pequim semanas antes de lançar a invasão da Ucrânia em 24 de fevereiro. Na época, China e Rússia assinaram um 5,https://www.cnbc.com/2022/06/22/vladimir-putin-to-address-brics-russia-invasion-of-ukraine.html )

Ninguém deve se surpreender que os estados do BRICS estejam discutindo essas questões à luz da crise na Ucrânia. A guerra por procuração entre as duas maiores potências nucleares do mundo exige a intervenção de outros blocos. A estratégia de Biden na Ucrânia resultou na morte e ferimentos de um número incontável de pessoas. US$ 55 bilhões foram prometidos para continuar a guerra, já que os militares ucranianos apoiados pelos EUA estão sofrendo tremendas perdas de vidas e equipamentos transportados pelos estados da OTAN.

Muitos estudiosos africanos importantes veem a Cúpula do BRICS, juntamente com o Fórum sobre as Relações China-África (FOCAC), que existe desde 2000, como avenidas para o continente e seu povo promoverem o desenvolvimento social e econômico. O Prof. Ahmadu Aly Mbaye, economista do corpo docente da Universidade Cheikh Anta Diop em Dakar, Senegal, observou que: “Os BRICS podem apresentar novas alternativas para financiar as economias africanas e [facilitar] uma melhor integração da África na economia mundial,' como Os países africanos 'se sentiram excluídos do sistema internacional', disse Mbaye, observando que o continente foi o menos financiado em meio à pandemia de COVID-19. Mbaye destacou a importância da infraestrutura no desenvolvimento de um país. No entanto, muitos países africanos têm acesso limitado ao financiamento internacional para construir infraestruturas de qualidade, como as agências internacionais de classificação 'superestimam o nível de risco nos países africanos', disse ele. (http://brics2022.mfa.gov.cn/eng/tpzx/202206/t20220618_10705956.html )

Um foco central da política externa do governo Biden visa alienar os estados da UA de Moscou e Pequim. No entanto, apesar das horrendas crises humanitárias que ocorrem da Europa Oriental à África Oriental e ao Sul da Ásia, no curto prazo parece que a abordagem imperialista agressiva da OTAN sob a égide dos EUA não ganhou nenhuma força política significativa. O fato de que esses encontros internacionais de natureza substantiva estejam ocorrendo pressagia muito para o futuro da influência decrescente de Washington internacionalmente.

Como a América se tornou governada por seu complexo militar-industrial?

***

O governo dos EUA gasta em suas forças armadas, anualmente, não apenas em seu Departamento de 'Defesa', mas em todos os seus departamentos juntos, cerca de US$ 1,5 trilhão de dólares . (Muito desse dinheiro está escondido no Departamento do Tesouro e outros, a fim de transmitir ao público a falsa ideia de que 'apenas' cerca de 800 bilhões de dólares anualmente estão sendo gastos para os militares dos EUA.)
Em 25 de abril de 2022, a Fundação de Pesquisa para a Paz Interna de Estocolmo (SIPRI) intitulou “Despesas militares mundiais ultrapassam US$ 2 trilhões pela primeira vez” e informou que “os gastos militares dos EUA totalizaram US$ 801 bilhões em 2021, uma queda de 1,4% em relação a 2020. . A carga militar dos EUA diminuiu ligeiramente de 3,7% do PIB em 2020 para 3,5% em 2021.” No entanto, eles não incluíram o valor total dos EUA, mas apenas as partes que estão sendo pagas pelo Departamento de 'Defesa' dos EUA. Consequentemente, um total global mais realista teria sido de cerca de US$ 2,8 trilhões, o que é cerca de duas vezes o gasto militar anual dos EUA de aproximadamente US$ 1,5 trilhão. Todos os outros do mundo172 países calculados, juntos, gastaram uma quantia aproximadamente equivalente a isso.
Antes da criação pelo presidente dos EUA Harry S. Truman do Departamento de 'Defesa' dos EUA , em 18 de setembro de 1947, substituindo o Departamento de Guerra dos EUA que havia sido criado em 7 de agosto de 1789 pelos Fundadores da América (logo após a Constituição dos EUA entrar em vigor em 4 de março de 1789), os Estados Unidos eram uma democracia — embora imperfeita, mas real, no entanto.
Os EUA realmente começaram sua transformação em ditadura (servindo aos donos das corporações militares e de suas dependências extrativistas como a Chevron ) quando, em 25 de julho de 1945, Truman decidiu que se os EUA não conquistassem a União Soviética, então a União Soviética conquistaria os EUA e, assim, iniciou a Guerra Fria, nessa data, determinou que sua principal prioridade como presidente dos EUA seria colocar o governo dos EUA em pé de guerra virtualmente permanente, ainda que o mundo A Segunda Guerra contra os fascismos imperialistas (as potências do “Eixo”) estava prestes a terminar naquela época e seria claramente uma vitória para os aliados dos EUA – principalmente, a União Soviética e o império do Reino Unido.
.
Truman, muito diferente de seu predecessor imediato, FDR, que havia sido um anti -imperialista fervorosamente comprometido , já havia estado em dúvida sobre impérios; mas, a partir dessa data, ele estaria totalmente comprometido em fazer do mundo inteiro o primeiro império global único , que estaria no controle de todo o planeta pelo governo dos EUA e compartilhado apenas por seus 'aliados' (vassalos nações).
.
Esse era o sonho americano de Truman, e contrastava fortemente com o sonho de FDR de uma futura ONU que possuiria o monopólio global de todos os armamentos estratégicos e serviria como uma república federal democrática global de todas as nações, cada nação teria seu próprio sistema legal. para assuntos internos, mas todas as nações estariam sujeitas à autoridade exclusiva das Nações Unidas em relação a todos os assuntos internacionais . Truman desprezou FDR e se livrou de todo o Gabinete de FDR e de seus assessores próximos, em menos de dois anos. Truman admirava enormemente o general Dwight Eisenhower,cujo conselho para ele havia conquistado na mente de Truman em 25 de julho de 1945 que Winston Churchill estava certo de que se os EUA não conquistassem a União Soviética, então a União Soviética conquistaria os Estados Unidos.
.
(Eisenhower, no final de sua própria presidência, alertou os americanos contra o complexo militar-industrial que Truman e ele próprio criaram em conjunto. Ele foi um dos mentirosos mais astutos da história e queria que a história o lembrasse como um homem de paz Na verdade, ele era tão imperialista quanto Truman havia sido.) E essa decisão, de Truman, naquela data, é o que colocou o governo dos EUA inexoravelmente no caminho para o governo futuro de um complexo militar-industrial que estupraria o governo dos EUA. Constituição dos EUA — desfaça a conquista mais importante dos Fundadores da América.
A Constituição dos EUA foi escrita por pessoas que detestavam o próprio conceito de “exército permanente” – qualquer governo de guerra permanente. Eles se rebelaram contra um império e condenaram todos os impérios. Esta é a razão pela qual eles fizeram tudo ao seu alcance para criar um governo que proibisse qualquer coisa aqui. E o seu Governo, assim desenhado, serviu bem à nação ao longo dos anos de 1789-1947, após o que a sua Constituição foi gradualmente abandonada.
Um documento datado de 21 de janeiro de 1946 do Estado-Maior Conjunto dos EUA, e intitulado “DECLARAÇÃO DE EFEITO DAS ARMAS ATÔMICAS NA SEGURANÇA NACIONAL E ORGANIZAÇÃO MILITAR” , abriu com um “Memorando do Chefe do Estado Maior do Exército dos EUA”, que abriu:
“Ao ler a declaração do Joint Strategic Survey Committee sobre o assunto acima (JCS 1477/5), obtive uma impressão geral um tanto desfavorável. Embora a maioria das declarações específicas feitas pareça razoável, o tom geral parece depreciar a importância do desenvolvimento de armas atômicas e insistir desnecessariamente fortemente que as forças armadas convencionais não serão eliminadas. Embora eu concorde inteiramente, no que diz respeito ao futuro imediato, com este último conceito, não sinto que haja uma forte demanda pública no presente para que os serviços sejam de fato eliminados. O tom geral da declaração pode, portanto, ser mal interpretado pelo Congresso e pelo público,
Isso foi em uma época em que a suposição americana generalizada era de que não haveria  exército permanente neste país. Menos de dois anos após a morte de FDR em 12 de abril de 1945, um governo americano de guerra permanente foi oficialmente criado. O plano de FDR para uma ONU que baniria internacionalmente todos os impérios foi substituído pelo plano de Truman para uma América que se tornaria o que o próprio Hitler apenas aspirava a criar: o primeiro império global abrangente do mundo. O sonho de Truman é o sonho americano de hoje  , na Washington DC de hoje; e foi assim que o presidente dos EUA, vencedor do Prêmio Nobel da Paz, Barack Obama (o outro dos mentirosos mais astutos da história), declarou aos cadetes de West Point,em 28 de maio de 2014 :
Os Estados Unidos são e continuam sendo a única nação indispensável. Isso tem sido verdade para o século passado e será verdade para o século vindouro. … A agressão da Rússia contra os ex-estados soviéticos enerva as capitais da Europa, enquanto a ascensão econômica e o alcance militar da China preocupam seus vizinhos. Do Brasil à Índia, as classes médias em ascensão competem conosco, e os governos buscam ter mais voz nos fóruns globais. … Será tarefa de sua geração responder a este novo mundo.
É infinitamente para frente e para cima, para os EUA Todas as outras nações são “dispensáveis”. E esse objetivo é respaldado agora, por metade dos gastos militares do mundo.
Foi assim que aconteceu. Aconteceu por engano, a cada passo do caminho.
O próximo livro do historiador investigativo Eric Zuesse (que será publicado em breve) será O IMPÉRIO DO MAL DA AMÉRICA: A Vitória Póstuma de Hitler e Por que as Ciências Sociais Precisam Mudar. É sobre como os Estados Unidos dominaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo controlando não apenas sua mídia de 'notícias', mas também as 'ciências' sociais - enganando o público.


 

***

O governo dos EUA gasta em suas forças armadas, anualmente, não apenas em seu Departamento de 'Defesa', mas em todos os seus departamentos juntos, cerca de US$ 1,5 trilhão de dólares . (Muito desse dinheiro está escondido no Departamento do Tesouro e outros, a fim de transmitir ao público a falsa ideia de que 'apenas' cerca de 800 bilhões de dólares anualmente estão sendo gastos para os militares dos EUA.)
Em 25 de abril de 2022, a Fundação de Pesquisa para a Paz Interna de Estocolmo (SIPRI) intitulou “Despesas militares mundiais ultrapassam US$ 2 trilhões pela primeira vez” e informou que “os gastos militares dos EUA totalizaram US$ 801 bilhões em 2021, uma queda de 1,4% em relação a 2020. . A carga militar dos EUA diminuiu ligeiramente de 3,7% do PIB em 2020 para 3,5% em 2021.” No entanto, eles não incluíram o valor total dos EUA, mas apenas as partes que estão sendo pagas pelo Departamento de 'Defesa' dos EUA. Consequentemente, um total global mais realista teria sido de cerca de US$ 2,8 trilhões, o que é cerca de duas vezes o gasto militar anual dos EUA de aproximadamente US$ 1,5 trilhão. Todos os outros do mundo172 países calculados, juntos, gastaram uma quantia aproximadamente equivalente a isso.
Antes da criação pelo presidente dos EUA Harry S. Truman do Departamento de 'Defesa' dos EUA , em 18 de setembro de 1947, substituindo o Departamento de Guerra dos EUA que havia sido criado em 7 de agosto de 1789 pelos Fundadores da América (logo após a Constituição dos EUA entrar em vigor em 4 de março de 1789), os Estados Unidos eram uma democracia — embora imperfeita, mas real, no entanto.
Os EUA realmente começaram sua transformação em ditadura (servindo aos donos das corporações militares e de suas dependências extrativistas como a Chevron ) quando, em 25 de julho de 1945, Truman decidiu que se os EUA não conquistassem a União Soviética, então a União Soviética conquistaria os EUA e, assim, iniciou a Guerra Fria, nessa data, determinou que sua principal prioridade como presidente dos EUA seria colocar o governo dos EUA em pé de guerra virtualmente permanente, ainda que o mundo A Segunda Guerra contra os fascismos imperialistas (as potências do “Eixo”) estava prestes a terminar naquela época e seria claramente uma vitória para os aliados dos EUA – principalmente, a União Soviética e o império do Reino Unido.
.
Truman, muito diferente de seu predecessor imediato, FDR, que havia sido um anti -imperialista fervorosamente comprometido , já havia estado em dúvida sobre impérios; mas, a partir dessa data, ele estaria totalmente comprometido em fazer do mundo inteiro o primeiro império global único , que estaria no controle de todo o planeta pelo governo dos EUA e compartilhado apenas por seus 'aliados' (vassalos nações).
.
Esse era o sonho americano de Truman, e contrastava fortemente com o sonho de FDR de uma futura ONU que possuiria o monopólio global de todos os armamentos estratégicos e serviria como uma república federal democrática global de todas as nações, cada nação teria seu próprio sistema legal. para assuntos internos, mas todas as nações estariam sujeitas à autoridade exclusiva das Nações Unidas em relação a todos os assuntos internacionais . Truman desprezou FDR e se livrou de todo o Gabinete de FDR e de seus assessores próximos, em menos de dois anos. Truman admirava enormemente o general Dwight Eisenhower,cujo conselho para ele havia conquistado na mente de Truman em 25 de julho de 1945 que Winston Churchill estava certo de que se os EUA não conquistassem a União Soviética, então a União Soviética conquistaria os Estados Unidos.
.
(Eisenhower, no final de sua própria presidência, alertou os americanos contra o complexo militar-industrial que Truman e ele próprio criaram em conjunto. Ele foi um dos mentirosos mais astutos da história e queria que a história o lembrasse como um homem de paz Na verdade, ele era tão imperialista quanto Truman havia sido.) E essa decisão, de Truman, naquela data, é o que colocou o governo dos EUA inexoravelmente no caminho para o governo futuro de um complexo militar-industrial que estupraria o governo dos EUA. Constituição dos EUA — desfaça a conquista mais importante dos Fundadores da América.
A Constituição dos EUA foi escrita por pessoas que detestavam o próprio conceito de “exército permanente” – qualquer governo de guerra permanente. Eles se rebelaram contra um império e condenaram todos os impérios. Esta é a razão pela qual eles fizeram tudo ao seu alcance para criar um governo que proibisse qualquer coisa aqui. E o seu Governo, assim desenhado, serviu bem à nação ao longo dos anos de 1789-1947, após o que a sua Constituição foi gradualmente abandonada.
Um documento datado de 21 de janeiro de 1946 do Estado-Maior Conjunto dos EUA, e intitulado “DECLARAÇÃO DE EFEITO DAS ARMAS ATÔMICAS NA SEGURANÇA NACIONAL E ORGANIZAÇÃO MILITAR” , abriu com um “Memorando do Chefe do Estado Maior do Exército dos EUA”, que abriu:
“Ao ler a declaração do Joint Strategic Survey Committee sobre o assunto acima (JCS 1477/5), obtive uma impressão geral um tanto desfavorável. Embora a maioria das declarações específicas feitas pareça razoável, o tom geral parece depreciar a importância do desenvolvimento de armas atômicas e insistir desnecessariamente fortemente que as forças armadas convencionais não serão eliminadas. Embora eu concorde inteiramente, no que diz respeito ao futuro imediato, com este último conceito, não sinto que haja uma forte demanda pública no presente para que os serviços sejam de fato eliminados. O tom geral da declaração pode, portanto, ser mal interpretado pelo Congresso e pelo público,
Isso foi em uma época em que a suposição americana generalizada era de que não haveria  exército permanente neste país. Menos de dois anos após a morte de FDR em 12 de abril de 1945, um governo americano de guerra permanente foi oficialmente criado. O plano de FDR para uma ONU que baniria internacionalmente todos os impérios foi substituído pelo plano de Truman para uma América que se tornaria o que o próprio Hitler apenas aspirava a criar: o primeiro império global abrangente do mundo. O sonho de Truman é o sonho americano de hoje  , na Washington DC de hoje; e foi assim que o presidente dos EUA, vencedor do Prêmio Nobel da Paz, Barack Obama (o outro dos mentirosos mais astutos da história), declarou aos cadetes de West Point,em 28 de maio de 2014 :
Os Estados Unidos são e continuam sendo a única nação indispensável. Isso tem sido verdade para o século passado e será verdade para o século vindouro. … A agressão da Rússia contra os ex-estados soviéticos enerva as capitais da Europa, enquanto a ascensão econômica e o alcance militar da China preocupam seus vizinhos. Do Brasil à Índia, as classes médias em ascensão competem conosco, e os governos buscam ter mais voz nos fóruns globais. … Será tarefa de sua geração responder a este novo mundo.
É infinitamente para frente e para cima, para os EUA Todas as outras nações são “dispensáveis”. E esse objetivo é respaldado agora, por metade dos gastos militares do mundo.
Foi assim que aconteceu. Aconteceu por engano, a cada passo do caminho.
O próximo livro do historiador investigativo Eric Zuesse (que será publicado em breve) será O IMPÉRIO DO MAL DA AMÉRICA: A Vitória Póstuma de Hitler e Por que as Ciências Sociais Precisam Mudar. É sobre como os Estados Unidos dominaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo controlando não apenas sua mídia de 'notícias', mas também as 'ciências' sociais - enganando o público.