18 de outubro de 2018

Ataques aéreos dos EUA à grupo terrorista islâmico na Somália

Ataques Aéreos dos EUA matam 60 Terroristas  do Al-Shabaab na Somália - AFRICOM


F-15s Solar EclipseO Comando da África dos Estados Unidos anunciou que um ataque aéreo americano coordenado com o governo federal da Somália matou “aproximadamente 60 terroristas” do al-Shabaab, o ataque aéreo mais destrutivo contra o grupo militante Salafi desde novembro de 2017.

"Este ataque aéreo de precisão foi o maior ataque aéreo contra a al-Shabaab desde 21 de novembro de 2017, quando as forças americanas realizaram um ataque aéreo contra um campo al-Shabaab matando aproximadamente 100 terroristas", afirmou o AFRICOM em um comunicado. Aviões de guerra americanos atingiram a área de Haradere, controlada pelos al-Shabaab, na província de Mudug, localizada no centro-norte da Somália.

O comando dos EUA também afirmou avaliar que "este ataque aéreo não feriu nem matou nenhum civil". Desde 2007, os drones de combate dos militares dos EUA travaram uma guerra contra os afiliados da al-Qaeda na Somália, entre eles o al-Shabaab.

A Somália tem estado envolvida em violência desde a eclosão de uma guerra civil entre facções armadas baseadas em clãs no início dos anos 90. O Al-Shabaab encenou numerosos ataques em todo o país, numa tentativa de impor uma versão radical da lei da Sharia.

No domingo, dois atentados suicidas no sudoeste da Somália mataram pelo menos 17 pessoas e feriram outras 70, segundo o Sputnik News. O dia marcou o aniversário de um ano do que foi apelidado de 11 de setembro na Somália, quando bombardeios de caminhões abateram 587 pessoas em Mogadíscio.

EUA continuam a irritar a China no MSC

Missão de bombardeiros dos EUA sobre o Mar do Sul da China corre o risco de inflamar as tensões antes da reunião de defesa da Asean



Exercício B-52 sobre águas disputadas arrisca a ira de Pequim enquanto o chefe do Pentágono, James Mattis, deve se encontrar com o ministro da Defesa da China, Wei Fenghe, em Cingapura

Os dois bombardeiros da Força Aérea dos EUA partiram da base da Força Aérea de Anderson, em Guam, como parte de uma "missão de treinamento de rotina nas proximidades do Mar da China Meridional", disseram as Forças Aéreas do Pacífico em um comunicado na quinta-feira.
A operação de terça-feira fazia parte das operações contínuas de presença de bombardeiros do Comando Indo-Pacífico dos EUA desde março de 2004 e era “consistente com o direito internacional e um compromisso de longa data com um Indo-Pacífico livre e aberto”.
A missão, que deve atrair a ira de Pequim, foi realizada enquanto o secretário de Defesa dos EUA, James Mattis, visitava o Vietnã antes de se dirigir a Cingapura na quinta-feira.
Lá, ele participará da reunião anual dos ministros da Defesa da Associação das Nações do Sudeste Asiático (Aesan), na qual espera que ele conheça seu colega chinês, Wei Fenghe.


Mattis cancelou uma proposta de reunião com Wei em Pequim depois de uma quase colisão entre um navio de guerra americano e chinês no mês passado. Os EUA disseram depois que a reunião foi cancelada depois que Mattis foi informado de que Wei não estava disponível para encontrá-lo.
Mas Randall Schriver, o subsecretário de defesa dos EUA para Assuntos de Segurança da Ásia e do Pacífico, disse a repórteres nesta semana que Pequim solicitou a reunião de Cingapura, sinalizando uma potencial retomada nas relações militares.
Ele disse que houve fricções depois que Washington impôs sanções a uma unidade-chave das forças armadas chinesas em setembro por ter comprado caças e mísseis russos, mas isso pode ser um "obstáculo relativamente curto na estrada".
"O fato de ele estar se encontrando com o ministro Wei é uma evidência de que os chineses estão interessados em manter as coisas normais e estáveis, assim como nós", disse ele.
"Nossa impressão é que os militares [chineses] querem manter as coisas estáveis".
Mas as últimas operações dos EUA no Mar da China Meridional nesta semana podem irritar Pequim. O governo chinês freqüentemente protestou contra as "missões de treinamento de rotina" dos bombardeiros americanos nos céus acima das águas disputadas, onde Pequim tem múltiplas reivindicações sobrepostas com seus vizinhos regionais.
Após a missão B-52 mais recente na área em setembro, o porta-voz do Ministério da Defesa da China, Ren Guoqiang, chamou a ação de “provocativa” e disse que Pequim “tomaria todos os meios necessários para salvaguardar nossos direitos e interesses”.
No início desta semana, Mattis criticou o comportamento "predatório" da China em relação aos países menores, embora tenha enfatizado que os EUA "não deveriam conter a China".
Os laços bilaterais foram abalados nos últimos meses por uma série de eventos, incluindo a quase colisão entre os dois navios no Mar do Sul da China no final de setembro.
“No Mar da China Meridional, em muitas administrações americanas, dissemos que no espaço aéreo internacional, águas internacionais, voaremos ou navegaremos. Você viu isso continuar ", disse Mattis na segunda-feira. “Continuamos muito preocupados com a contínua militarização de recursos no Mar do Sul da China.

FED

O Fed continuará a aumentar as taxas de juros apesar das críticas

    Mac Slavo
    SHTFplan.com
    18 de outubro de 2018

    O Federal Reserve indicou que eles continuarão aumentando as taxas de juros apesar das críticas do presidente Donald Trump e outros que consideram a alta como prejudicial à economia. Os funcionários do Feds são dedicados à crença de que o aumento das taxas contribuirá para uma economia mais estável.

    Se você tem empréstimos estudantis, dívidas de cartão de crédito ou uma linha de crédito de home equity, você pode estar vendo o custo desses empréstimos aumentar novamente. Um resumo da sessão do Comitê Federal de Mercado Aberto de 25 e 26 de setembro refletiu tanto a confiança na taxa de crescimento econômico quanto alguma hesitação sobre o impacto que as tarifas podem ter na trajetória futura, de acordo com um relatório da CNBC.

    Infelizmente, em última análise, o comitê votou por unanimidade para aprovar um aumento de um quarto de ponto para sua meta de taxa de referência, com os membros indicando que mais aumentos estão a caminho. O aumento levou a faixa alvo para 2% a 2,25%. Embora essa notícia não seja exatamente nova, ela agora começou a afetar negativamente as carteiras de alguns americanos e do governo federal. Como o governo continua a cometer suicídio com a crescente dívida nacional, em breve, apenas os juros sobre a dívida ultrapassarão o orçamento militar inchado dos Estados Unidos.

    “Com relação às perspectivas para a política monetária além desta reunião, os participantes geralmente previam que aumentos graduais adicionais na faixa alvo para a taxa de fundos federais seriam mais provavelmente consistentes com uma expansão econômica sustentada, condições fortes de mercado de trabalho e inflação próxima a 2%. no médio prazo ”, diz a ata.

    Embora Trump tenha criticado as taxas crescentes, o Fed virou a mesa para ele, dizendo que suas políticas não são muito melhores. “Apesar desse otimismo [sobre uma economia forte], vários contatos citaram fatores que os levaram a renunciar a oportunidades de produção ou investimento em alguns casos, incluindo escassez de mão-de-obra e incerteza em relação à política comercial”, diz a ata. “Em particular, as tarifas sobre alumínio e aço foram citadas como redutoras de novos investimentos no setor de energia. Os contatos também sugeriram que as empresas estavam tentando diversificar o conjunto de países com os quais negociam - importações e exportações - como resultado da incerteza sobre a política tarifária ”, acrescentou o resumo.

    A mudança para elevar as taxas está de acordo com as recentes declarações de vários funcionários do Fed, que parecem estar se afastando de uma taxa “neutra” de longo prazo que não é nem restritiva nem acomodativa e, em vez disso, permite que dados econômicos e condições financeiras sejam guia. As atas observam que todas as movimentações políticas futuras “dependeriam da avaliação das informações recebidas e suas implicações para as perspectivas econômicas. “Nesse contexto, as estimativas do nível da taxa de fundos federais neutros seriam apenas um entre muitos fatores que o Comitê consideraria ao tomar suas decisões políticas.”

    FED contra Trump?

    O Federal Reserve está tentando sabotar Trump? Ações caem novamente com os investidores sendo sacudidos pelos comentários do Fed


      Michael Snyder
      Economic Collapse
      18 de outubro de 2018

      Será possível que o Federal Reserve esteja tentando influenciar o resultado das próximas eleições intermediárias?

      Apenas algumas semanas antes de os americanos irem às urnas, o Fed vem fazendo manchete depois de uma manchete com conversas sobre aumentos nas taxas de juros. E eles entendem muito bem que os aumentos das taxas de juros vão abalar os investidores e desacelerar a economia. Na verdade, todos os ciclos de caminhadas do Fed desde 1957 terminaram em um colapso do mercado de ações ou em uma recessão. O Federal Reserve também poderia fazer isso de propósito para sabotar o governo Donald Trump e os republicanos? Ninguém está realmente fazendo essa pergunta, mas talvez devêssemos fazer.

      Por um tempo, parecia que um bom rali estava acontecendo em Wall Street, mas as notícias sobre as futuras altas da taxa de juros do Federal Reserve fizeram as ações despencarem na quarta-feira.

      A Média Industrial Dow Jones caiu na quarta-feira em negociações voláteis depois que um resumo da reunião mais recente do Federal Reserve mostrou que o banco central estava se inclinando para mais aumentos de taxa avançando.

      O índice de 30 ações caiu 91,74 pontos, para 25.706,68, enquanto as perdas acentuadas na IBM compensaram os fortes ganhos na Goldman Sachs. O S & P 500 e o Nasdaq Composite fecharam logo abaixo da linha plana em 2.809,21 e 7.642,70, respectivamente.

      E o Federal Reserve também está sendo identificado como a razão pela qual as ações asiáticas caíram durante a noite ...

      Os estoques na Ásia foram bem menores na quinta-feira de manhã, já que um relatório do Fed sugere mais aumentos de taxa pela frente.

      Os mercados da Grande China estavam em território bastante negativo no início do comércio. A composição de Xangai caiu 1,53 por cento, enquanto o composto de Shenzhen caiu 1,914 por cento. O índice Hang Seng de Hong Kong também foi negociado ligeiramente abaixo.

      Como já expliquei muitas vezes, ninguém tem mais controle sobre a economia do que o Federal Reserve, e ninguém tem mais influência sobre os mercados financeiros do que o Federal Reserve também.

      Se o povo norte-americano realmente compreendesse o Federal Reserve, haveria protestos do tipo "Encerrar o Fed" em todas as cidades da América amanhã de manhã.

      O que preocupa tanto os investidores no momento é o fato de que as atas do Fed que acabaram de ser divulgadas indicam claramente que mais aumentos das taxas de juros estão vindo nos próximos meses ...

      Autoridades do Federal Reserve continuam convencidas de que continuar a aumentar gradualmente as taxas de juros é a melhor fórmula para preservar uma economia estável, de acordo com a ata divulgada na última reunião de política monetária do banco central.

      Isso pode não agradar ao presidente Donald Trump, que tem criticado as ações do banco central.

      O presidente Trump vem criticando o Fed recentemente porque ele entende que muitos americanos votam com base em como suas carteiras estão indo. Se a economia está indo bem, suas chances de reeleição aumentam, mas se a economia estiver lá, há uma boa chance de perder em 2020.

      E se os preços das ações realmente começarem a cair nas próximas semanas, isso realmente ajudará os democratas nas próximas eleições de meio de mandato.

      É claro que não é apenas o presidente Trump que vem criticando o Fed ultimamente. Na verdade, Jim Cramer, da CNBC, está literalmente "implorando" ao Federal Reserve que reduza o ritmo de futuros aumentos das taxas de juros ...

      "Eu não estou dizendo que o Fed ficou louco. Eu não estou dizendo que eles precisam parar de apertar porque isso é ruim para o mercado de ações. Eu não me importo com isso. Eu estou simplesmente implorando à presidente do Fed, Jerome Powell, e ao resto do Comitê de Mercado Aberto que levem as coisas a uma subida de uma taxa de cada vez ", disse ele. "Pelo que eu vi até agora nesta temporada de ganhos, pode fazer sentido colocar os três aumentos planejados do próximo ano em espera até sabermos se a força nascente está se dissipando diante de nossos olhos."
      Jim Cramer pode ver o que todo o resto de nós também pode ver. A atividade econômica dos EUA parece estar desacelerando substancialmente, e uma grande volatilidade voltou aos mercados financeiros.
      Se o Dow Jones Industrial Average cair de repente em alguns milhares de pontos, é perfeitamente possível que o Federal Reserve possa mudar de rumo.
      Mas, mais uma vez, devemos considerar a possibilidade de que eles realmente querem causar o caos, a fim de prejudicar Donald Trump politicamente.
      Uma vez, tal noção teria sido impensável, mas entramos em uma época em que muitas coisas que antes eram impensáveis ​​se tornaram realidade.
      Hoje, temos âncoras de notícias chamando o presidente dos Estados Unidos de todo tipo de coisas no ar, temos líderes do partido da oposição pedindo abertamente a violência, e temos conservadores e progressistas literalmente brigando entre si nas ruas.
      A elite está desesperada para se livrar de Donald Trump e, sem dúvida, as ações recentes do Federal Reserve foram ruins para o presidente. Isso não significa necessariamente que a malícia esteja envolvida, mas também não podemos descartar totalmente essa possibilidade.
      Mas se o Fed realmente quiser alterar os resultados das próximas eleições intermediárias, eles terão algum trabalho a fazer. De acordo com o último mapa do Real Clear Politics, parece provável que os republicanos manterão sua maioria no Senado e poderão até mesmo expandi-lo.
      E mesmo que pareça que os democratas com certeza obterão ganhos na Câmara, um recente aumento republicano alterou a paisagem. Não é o resultado mais provável, mas existe agora a possibilidade de que os republicanos também possam manter o controle da Câmara, o que seria absolutamente desastroso para o Partido Democrata.
      Não esqueçamos, contudo, que as coisas podem mudar drasticamente na política em apenas alguns dias.
      Com poucas semanas antes das eleições de 2016, parecia que Hillary Clinton venceria por um deslizamento de terra e todos vimos o que aconteceu.
      Um grande evento pode mudar tudo e, sem dúvida, este será um dos ciclos eleitorais intermediários mais interessantes em épocas.

      17 de outubro de 2018

      Como o Brasil poderia intervir militarmente na Venezuela?

      Hoje no Mundo Militar


      China endividada

      China pode ter US $ 5,8 trilhões em dívidas ocultas com riscos "titânicos"

      De Eric Lam
      17 de outubro de 2018


        Governos locais que dependem de LGFVs para financiar projetos, diz S & P
        Analistas do Citigroup concordam que os mercados estão preocupados com o risco da dívida


      Os governos locais da China podem ter acumulado 40 trilhões de yuans (US $ 5,8 trilhões) de dívida fora do balanço, ou até mais, sugerindo que mais inadimplências estão por vir, segundo a S & P Global Ratings.
      "O valor potencial da dívida é um iceberg com riscos de crédito titânicos", disseram analistas de crédito da S & P, liderados por Gloria Lu, em um relatório divulgado na terça-feira. Grande parte do acúmulo diz respeito aos veículos de financiamento do governo local, que não têm necessariamente todo o apoio financeiro dos próprios governos locais.

      Padrões de registro

      Os reembolsos de títulos perdidos em 2018 já ultrapassaram as máximas anteriores

      Fonte: Bloomberg
      Com a desaceleração da economia nacional, e uma cota de Pequim para a emissão de títulos do governo local insuficiente para financiar projetos de infraestrutura para apoiar o crescimento regional, autoridades de todo o país recorreram aos LGFVs para obter financiamento, segundo a S & P. Isso deixou os LGFVs "andando na corda bamba" entre a desalavancagem e a transformação de seus negócios em empresas estatais mais típicas, disseram os analistas da S & P.
      As vulnerabilidades crescentes entre LGFVs ocorrem em um cenário de um ritmo recorde de inadimplência este ano na China, que tem buscado reverter uma prática de décadas de garantias implícitas para a dívida.
      Aqueles ligados a governos mais fracos de prefeituras, cidades ou distritos com supervisão negligente sobre empresas estatais.
      Aqueles focados em atividades comerciais - tendo assim uma importância decrescente para os governos locais.
      Aqueles com riscos significativos de refinanciamento graças à grande dívida de curto prazo ou à dependência de empréstimos do setor bancário paralelo.
      O foco no financiamento para sustentar o crescimento no nível local ecoa uma mudança mais ampla no governo central, que no ano passado estava focado na redução da alavancagem no sistema financeiro. Essa fase está essencialmente terminada, graças em parte a uma guerra comercial crescente com os EUA, de acordo com analistas do Citigroup Inc.
      "Os mercados estão certos, a nosso ver, em se sentir mais preocupados com a sustentabilidade da dívida da China e com o aumento dos riscos financeiros", disse Liu Li-Gang, economista-chefe da China no Citigroup em Hong Kong. Ele também viu "pressão renovada" sobre o yuan.
      Mesmo com a mudança do governo central em direção a estímulos, no entanto, a S & P vê Pequim determinado a “disciplinar as práticas de financiamento dos governos locais e seus LGFVs”. Isso pode significar que as autoridades locais não estão totalmente aptas a manter os LGFV à tona. a linha de fundo é "o risco padrão de LGFVs está aumentando".

      - Com a ajuda de Tongjian Dong e Lianting Tu

      (Atualizações com detalhes adicionais da S & P na seção com ponta de bala).

      Economia

      O maior risco para a economia mundial não é o que você pensa

        Chris Wood
        Grizzle.com
        17 de outubro de 2018

        Recentemente, ocorreram alguns movimentos dramáticos no mercado de títulos da América, onde o mercado de títulos do Tesouro dos EUA rompeu uma linha de tendência de 37 anos em termos de rentabilidade quando o rendimento de títulos do Tesouro de 10 anos subiu acima do nível de 3%. . Agora é 3,16%.

        US Y-YEAR TREASURY BOND YIELD (ESCALA DE LOG)
        O gatilho ostensivo para a venda de títulos foi um forte número de ISM não-manufatureiro que subiu para o nível mais alto desde 1997.
        Mas seja qual for o catalisador preciso, a venda de títulos é potencialmente de enorme importância, já que o rompimento de uma linha de tendência de declínio das taxas de títulos do Tesouro, desde 1981, marca o fim de uma era extremamente benigna para as finanças. ativos.
        A PASSAGEM DA RENDIMENTO DOS EUA PONTOS PARA ALIMENTAÇÃO DAS TAXAS DE ALIMENTAÇÃO
        A partir de uma perspectiva mais de curto prazo, o aumento renovado da curva de rendimento dos EUA também aumenta o potencial para um maior número de aumentos das taxas do Fed do que o atualmente previsto pelos mercados. O spread entre os rendimentos das obrigações do Tesouro a 10 e 2 anos subiu de uma baixa recente de 19bp atingida no final de Agosto para 31bp (ver gráfico seguinte). Isso, por sua vez, aumenta a probabilidade de mais baixas na Ásia e nos mercados emergentes do atual ciclo de aperto do Fed. A força contínua do petróleo também significa que, em muitos aspectos, as economias asiáticas são mais vulneráveis ​​como consumidoras de petróleo do que muitas outras partes do mundo emergente.
        CURVA DE RENDIMENTO DOS ESTADOS UNIDOS (SPREAD DE RENDIMENTO DE LIGAÇÕES DE TESOURO DE 10Y-2Y)
        Fonte: Bloomberg

        DECLINAÇÃO DE FORNECIMENTO DE DINHEIRO
        O impacto deste aperto monetário nos EUA, que combina taxas de juros crescentes e contração do balanço do Federal Reserve, pode ser visto claramente na queda do crescimento da oferta de moeda nos EUA.
        O crescimento do M2 dos EUA diminuiu de 7,5% em outubro de 2016 para 4% em setembro (veja o gráfico a seguir). Ainda assim, há evidências consideráveis de que o aperto no financiamento em dólares foi muito maior no exterior do que nos Estados Unidos por causa de outra conseqüência de alta da reforma tributária para as empresas americanas e, de fato, para a economia e o mercado acionário americanos este ano. Esse é o maior incentivo proporcionado pela reforma tributária da administração Trump para repatriar os estimados US $ 3 trilhões detidos por empresas norte-americanas no exterior.

        US M2 CRESCIMENTO

        Fonte: Federal Reserve

        Não há maneira precisa de medir esse fluxo, mas os dados sugerem que houve repatriação significativa neste ano. Os dados mais recentes da balança de pagamentos americana fornecem algumas informações interessantes sobre esse ponto. Ele mostra que as receitas de dividendos de investimentos diretos das empresas norte-americanas, que medem o lucro de afiliadas estrangeiras repatriadas para a empresa matriz na América sob a forma de dividendos, aumentaram de US $ 82 bilhões no 2S17 para US $ 464 bilhões no 1S18.
        Enquanto o lucro reinvestido em afiliadas estrangeiras caiu de US $ 167 bilhões no 2S17 para US $ 210 bilhões negativos no 1S18, o que significa que o repatriamento de dividendos excedeu os ganhos do período atual (veja a tabela abaixo). Para deixar claro o ponto de repatriação, o Bureau of Economic Analysis declarou em seu comunicado sobre a balança de pagamentos em setembro:
        As grandes magnitudes de dividendos e retiradas e os lucros negativos reinvestidos refletem a repatriação de lucros acumulados por afiliadas estrangeiras de empresas multinacionais dos EUA para suas empresas-mãe nos Estados Unidos em resposta à Lei de Cortes e Empregos de Títulos de 2017 (TCJA).

        RECEITAS DE RENDA DE INVESTIMENTO DIRETO DOS EUA: DIVIDENDOS E LUCROS REINVESTIDOS
        Fonte: Bureau de Análise Econômica dos EUA - Contas de Transações Internacionais

        REPATRIAÇÃO E COMPRA DE AÇÕES
        O mesmo efeito de repatriação também é sugerido pelo declínio nas detenções de títulos do Tesouro em jurisdições com baixa tributação, como Irlanda, Suíça, Holanda, Bermudas e Bahamas. Assim, as participações em títulos do Tesouro nessas jurisdições caíram US $ 52 bilhões nos primeiros sete meses deste ano, de acordo com os dados do Tesouro da Capital Internacional do Tesouro (TIC) do Departamento do Tesouro (ver quadro a seguir).
        O repatriamento também é sugerido pelo contínuo aumento nas recompras de ações das corporações americanas, que alguns analistas de Wall Street estão sugerindo que chegariam a US $ 1 trilhão neste ano. As recompras efetivas de ações das empresas S & P500 aumentaram 59% em relação ao ano anterior, para um recorde de US $ 190,6 bilhões no 2T18, após as recompras de US $ 189 bilhões no 1T18 (veja a tabela abaixo).

        PARTICIPAÇÕES DE TÍTULOS DE TESOURARIA DOS EUA POR JURISDIÇÕES DE IMPOSTO BAIXO

        Nota: inclua a Irlanda, a Suíça, os Países Baixos, as Bermudas e as Bahamas. Fonte: Tesouro dos EUA - Sistema de Capital Internacional do Tesouro (TIC)

        COMPRA DE AÇÕES S & P500
        Fonte: S&P Dow Jones Indices
        Até agora, a reação do mercado a esse ciclo de aperto monetário nos EUA tem sido clássica, no sentido de que as áreas periféricas sucumbiram primeiro, começando com moedas criptografadas e depois entrando nos mercados emergentes e na Ásia. O risco óbvio nesta conjuntura, com o Fed ainda empenhado em apertar e com os mercados monetários ainda a assumirem mais 75bp de subida de taxas neste ciclo, é que o mercado acionista americano parece cada vez mais o “último homem em pé”.
        E, de fato, agora começou a corrigir, com o S & P500 caindo 7,2% em relação ao seu pico em 11 de outubro (veja o gráfico a seguir). Certamente, as avaliações patrimoniais americanas são as mais altas entre as principais regiões do mundo, embora os múltiplos forward tenham se reduzido em relação ao ano passado, como resultado do aumento dos lucros impulsionados pelos impostos. O PE de 12 meses do S & P500 diminuiu de um pico de 18,8x em janeiro para 16x (veja a tabela a seguir).

        S&P500
        Fonte: Bloomberg
        S&P500 12-MONTH FORWARD PE
        Fonte: Datastream, IBES

        A FINALIDADE DA ECONOMIA DOS EUA


        A questão agora é saber se o ímpeto cíclico dos EUA, em termos de ganhos e crescimento do PIB, está chegando ao máximo. O caso base aqui permanece que o impulso cíclico provavelmente atingiu o pico, mas é mais provável que a América retarde a tendência de crescimento real do PIB de 2,2% desde 2009, antes do corte de impostos, do que entrar em uma recessão total. E que tal desaceleração renovada provavelmente levará a um esforço de Donald Trump para implementar sua agenda de infraestrutura na segunda metade de sua administração; embora a capacidade prática de fazer isso seja influenciada significativamente pelo resultado das eleições intercalares de novembro.


        Enquanto isso, é improvável que os EUA enfrentem uma recessão completa, em oposição a uma desaceleração do crescimento tendencial, sem o catalisador negativo de um choque financeiro. E esse choque financeiro precisará se refletir em um aumento nos spreads de crédito. Nesse sentido, qualquer investidor em ações, acompanhando o crescimento da oferta monetária, terá vendido muito cedo, uma vez que as medidas de oferta de moeda dos EUA vêm caindo desde o 4T16. O aumento dos spreads de crédito, no entanto, é o sinal de que o aperto monetário está atingindo o mundo real e que chegou a hora de vender. E quanto mais o Fed aperta, maior o risco de tal choque.


        Isto levanta a questão de onde o empréstimo do setor privado tem estado neste ciclo. A resposta no nível macro é que o setor corporativo dos EUA aumentou o endividamento, enquanto o setor doméstico o reduziu em relação ao PIB. Assim, a dívida corporativa não financeira como percentual do PIB passou de uma baixa de 39,7% no final de 2010 para um recorde de 46,2% no 2T18, enquanto a relação dívida domiciliar em relação ao PIB caiu de um pico de 98,4% no 1T08 para 75,4 % no 2T18, o menor patamar desde o 2T02 (veja tabela abaixo).


        DÍVIDA SOCIAL NÃO FINANCEIRA DOS EUA E DÍVIDA DOMÉSTICA EM% DO PIB


        Fonte: CLSA, Bureau of Economic Analysis, Federal Reserve
        É também o caso de grande parte desta dívida corporativa ter sido estendida neste ciclo fora do sistema bancário altamente regulado, como pode ser visto no contínuo crescimento relativamente lento dos empréstimos comerciais e industriais (C & I) dos bancos americanos.
        O crescimento do empréstimo de C & I foi de 5,2% A / A no início de outubro. Ainda assim, isso não significa que não tenha havido empréstimos. Há estimativas de cerca de US $ 3 trilhões de dívida corporativa de taxa flutuante de grau especulativo nos Estados Unidos, dos quais mais de US $ 1 trilhão são os chamados "empréstimos alavancados", muitos deles empréstimos "pactuados".
        Muitos desses empréstimos foram agrupados em parcelas e comprados pelos chamados fundos de crédito, que são o apêndice de renda fixa da indústria de fundos de private equity em expansão.

        BANCO DE NEGÓCIOS COMERCIAL E INDUSTRIAL (C & I) EMPRÉSTIMO DE CRÉDITO
        Fonte: Federal Reserve

        Um problema na área acima ou em outro é o tipo de choque que pode desencadear um movimento de risco nos mercados e um retorno ao Fed, em termos de política monetária. Isso ocorre porque os crescentes spreads de crédito aumentam o risco de um ciclo de deflação de ativos, já que indicam uma desalavancagem forçada. E é um declínio nos preços dos ativos, não as preocupações convencionais de "superaquecimento", que é o maior risco para a economia americana e a economia mundial, já que a inflação de ativos tem sido o principal impulsionador do crescimento no mundo desenvolvido desde a crise financeira global. crise há 10 anos atrás de um longo período de política monetária ultra-fácil.

        16 de outubro de 2018

        O controle do sistema avança

        "Julgamento histórico" Como o banco de dados de identificação biométrica de toda a Índia declarado constitucional


        À medida que a marcha em direção a uma sociedade sem dinheiro (e sem privacidade) se acelera, uma nova marca d'água alta foi alcançada ...
        A Índia apresentou pela primeira vez seu conceito para um banco de dados biométrico de identificação nacional há mais de 7 anos, que eles consideraram um programa necessário de assistência social para ajudar os milhões de sem-terra da Índia, agilizar a distribuição de bem-estar e reduzir a corrupção. Na época, Brandon Turbeville relatou o plano para o ActivistPost.
        No entanto, embora a justificativa para o banco de dados de bilhões de pessoas seja a capacidade aumentada de dispersar com precisão os benefícios do bem-estar social, não serão apenas os programas de bem-estar social do governo indiano que têm acesso e utilizam o UIDAI. De fato, mesmo antes de o programa ter sido concluído, os principais bancos, governos estaduais / locais e outras instituições planejam usar a UIDAI para fins de verificação de identificação e, é claro, pagamento e acessibilidade.

        Como Aaron Saenz do Centro de Singularidade escreve:

        No entanto, o UID vai ser usado para muito mais do que programas de bem-estar social. O UIDAI está em discussão com muitas instituições (bancos, governos locais / estaduais, etc.) para permitir que eles usem o UID como um meio de verificação de identidade e controle. Essas instituições pagarão à UIDAI alguma taxa para cobrir custos e gerar receita. Parece haver pouca dúvida de que, uma vez estabelecida, a UID se tornará um método preferido (se não o método preferido) de identificação na Índia.
        Saenz também vê a eventualidade do programa UIDAI se tornar um meio de pagamento e acessibilidade. Ele continua:
        Por fim, não ficaria surpreso se o UID, com seus dados biométricos, pudesse ser usado como meio de pagamento (quando vinculado a uma conta bancária) ou como uma chave de acesso a residências e carros. Compre uma refeição com sua impressão digital e destrave sua porta com o brilho em seus olhos. Resultados semelhantes podem ser esperados em outras nações que adotaram sistemas de identificação biométrica.
        Este parece ser exatamente o caminho no qual o país está agora, com mais de 1 bilhão de pessoas cadastradas. De acordo com um novo artigo no The Wall Street Journal, o principal tribunal da Índia abordou a constitucionalidade do programa, bem como preocupações mais profundas sobre violações de privacidade em andamento.
        O polêmico programa Aadhaar do país usa fotos, digitalizações de dedos e olhos e já inscreveu mais de 1 bilhão de pessoas. Isso desencadeou um intenso debate global sobre até que ponto uma democracia deve ser capaz de coletar dados pessoais de seus cidadãos e como esses dados podem ser usados, compartilhados e protegidos.

        A decisão de quarta-feira da Suprema Corte foi uma resposta aos múltiplos desafios ao sistema.

        Um painel de cinco juízes decidiu em uma decisão de 4 a 1 que o programa é constitucional e ajuda os pobres ao simplificar o desembolso de benefícios sociais. Estar no banco de dados, no entanto, não deveria ser necessário para usar telefones celulares, abrir contas bancárias ou admissões escolares, de acordo com o documento de 1.448 páginas que descreve a decisão do tribunal. Não ficou claro por algum tempo se tais organizações poderiam obrigar as pessoas a fornecer números de Aadhaar.
        "É um julgamento histórico", disse o ministro das Finanças, Arun Jaitley. "Todo mundo deve perceber, incluindo os críticos de Aadhaar, que você não pode mais  desafiar a tecnologia ou ignorá-la." (Ênfase principal)
        No caso de não ser muito claro, essa última afirmação é o mais próximo de uma admissão de política tecnocrática, já que é provável que você venha de uma suposta democracia. Ou se você preferir a versão de Star Trek: Resistance é Fútil… quando você desiste de sua liberdade e é assimilado pelos Borgs.
        Para o crédito do WSJ, eles abordam alguns dos problemas práticos que as pessoas já enfrentam com a chegada das “máquinas”.
        Vimos repetidas vezes que os países democráticos e autocráticos servem de modelo para os outros seguirem. Dado o aumento no uso da biometria para viagens aéreas e outras formas de identificação “eletiva” nos Estados Unidos, é realmente irracional assumir que se um país de mais de 1 bilhão de pessoas puder implementar isso, a população dos EUA de 350 milhões será protegida por sua própria Constituição?

        Armas proibidas usadas pela coalizão pró EUA na Síria


        Os Estados Unidos fizeram isso de novo:  aviões de guerra usando munições brancas de fósforo na Síria


        A coalizão liderada pelos EUA usou munições de fósforo branco (WP) enquanto fazia ataques aéreos contra a província síria de Deir Ez-Zor em 13 de outubro. O ataque resultou em vítimas civis. No mês passado, as munições WP também foram usadas por dois F-15 da Força Aérea dos EUA (USAF) em um ataque à cidade de Hajin, em Deir-ez-Zor. O governo sírio condenou repetidamente a coalizão liderada pelos EUA, que afirma que a necessidade de combater o Estado Islâmico justifica suas ações militares, ao mesmo tempo em que nega o fato de estar usando projéteis de fósforo branco.

        O WP não se enquadra na categoria das armas químicas que são proibidas pela Convenção sobre Armas Químicas, mas é uma arma incendiária. Como tal, não pode ser usado contra não combatentes. O Protocolo III da Convenção sobre Certas Armas Convencionais “proíbe o uso de tais armas incendiárias contra civis (já proibidos pelas Convenções de Genebra) ou em áreas civis.” A substância inflama espontaneamente ao entrar em contato com o ar, produzindo uma densa fumaça branca. O calor pode atingir 800-900 ° C. Nenhuma água vai ajudar. Ferimentos graves nos órgãos internos podem ser causados ​​quando absorvidos pela pele, ingeridos ou inalados. As partículas ardentes de fósforo branco produzem queimaduras térmicas e químicas se entrarem em contato com a pele.

        E a Síria não é o único lugar onde os EUA usaram munições WP. Conchas de artilharia de fósforo branco foram usadas no Iraque durante o ataque a Fallujah em 2004. Os EUA admitiram esse fato. Também houve relatos da mídia sobre o uso de WP em Mosul, Iraque e Raqqa, na Síria. No ano passado, o Washington Post publicou fotografias de fuzileiros navais dos EUA equipados com projéteis de fósforo branco que seriam usados ​​na batalha de Raqqa. A fonte ofereceu imagens semelhantes mostrando munições WP com unidades do Exército dos EUA fora do Iraque.

        A Human Rights Watch alertou sobre os perigos do uso de WP em áreas urbanas. De acordo com Steve Goose, diretor da Divisão de Armas da Human Rights Watch,

        "Não importa o quanto o fósforo branco seja usado, ele representa um alto risco de danos horríveis e duradouros em cidades populosas como Raqqa e Mosul e em quaisquer outras áreas com concentrações de civis".

        Em 2015, os Estados Unidos usaram urânio empobrecido (DU) na Síria. O DU não é proibido por nenhum tratado internacional, mas seu uso é contra o Direito Internacional Humanitário (IHW). O Artigo 36 do Protocolo Adicional I às Convenções de Genebra exige que os combatentes assegurem que “qualquer novo meio de arma ou método de guerra não contrarie as regras existentes do direito internacional”.

        “Os princípios gerais das leis da guerra / DIH proíbem armas e meios ou métodos de guerra que causam danos supérfluos ou sofrimento desnecessário, têm efeitos indiscriminados ou causam danos generalizados, de longo prazo e severos ao meio ambiente natural”.

        Em 2012, a Assembléia Geral da ONU tentou adotar uma resolução restringindo o uso de DU. O movimento foi apoiado por 155 estados, com 27 abstenções e quatro, incluindo os Estados Unidos, votando contra a medida.

        Os militares americanos usaram bombas de fragmentação contra civis no Iêmen. Os EUA não são um dos 102 estados que são signatários da Convenção de 2008 sobre Munições de Fragmentação, que proíbe armas que se abrem no ar, dispersando múltiplas bombas ou submunições em uma área ampla. Muitas submunições não explodem no impacto inicial, atuando como minas terrestres por anos.

        Os EUA continuam a executar programas biológicos, operando mais de 20 laboratórios em todo o mundo, em flagrante violação da Convenção sobre Armas Biológicas da ONU. Um documento de opinião publicado em 4 de outubro na revista Science, escrito por um grupo internacional de pesquisadores, afirma que a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (DARPA) está potencialmente desenvolvendo insetos como meio de oferecer uma “nova classe de arma biológica. "

        Em 2011, a polícia dos EUA usou gás lacrimogêneo e outros irritantes químicos contra os manifestantes do Occupy. O gás lacrimogêneo é proibido para uso na batalha contra soldados inimigos pela Convenção sobre Armas Químicas, mas está tudo bem com as agências policiais americanas que usam essa substância perigosa contra seu próprio povo.

        Não há justificativa para o uso do WP em um momento em que o ISIS foi reduzido à insignificância na Síria, mas Washington fez isso de novo. Violou a lei internacional depois de ter imposto unilateralmente sanções à Rússia sem qualquer evidência para apoiar as suas acusações. Também deve ser lembrado que, ao contrário da Rússia, os EUA até agora não cumpriram suas obrigações e destruíram seu estoque de armas químicas. O uso de tais substâncias para prejudicar os civis é um assunto sério que deve ser abordado na 79ª sessão da Assembléia Geral da ONU. O descumprimento da América com as normas geralmente aceitas é o problema mais crítico na agenda de segurança internacional.
        Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

        Peter Korzun é especialista em guerras e conflitos.

        A imagem em destaque é do SCF.