20 de julho de 2017

Artilharia nuclear, uma bomba atômica na boca de um canhão

Tensão Indo-chinesa

Bilhões de vidas estão em jogo enquanto a China ameaça a Índia com a guerra total

    Mac Slavo
    SHTF Plan

    20 Julho, 2017
    null
    Pode-se argumentar que nunca houve um tempo na história, onde tantos americanos pensaram que estávamos à beira de outra grande guerra.
    Se você prestar atenção ao fluxo constante de notícias sobre a Síria, a Coréia do Norte ou a Rússia, você teria dificuldade em negar isso. De fato, uma pesquisa recente descobriu que 76% dos americanos estão preocupados com o fato de que outra guerra vai aparecer nos próximos 4 anos, e 80% temem que possamos estar envolvidos em um conflito com a Coréia do Norte no futuro próximo.
    Não há dúvida de que os americanos estão repletos de medo sobre o pensamento de que uma nova guerra está no horizonte, especialmente se essa guerra possa levar a outro conflito global. Mas a maioria dos americanos esquece que o mundo não gira em torno deles. Eles se preocupam muito com a sua nação envolvida em outra guerra mundial, mas eles esquecem que existem várias nações poderosas que podem desencadear uma conflagração global sem a contribuição dos Estados Unidos e a qualquer momento.
    Entre eles estão a China e a Índia, que estão envolvidas em uma disputa de fronteira há décadas. Essa disputa acendeu novamente, já que a China lança ameaças de guerra contra a Índia.
    O partido comunista dominante da China emitiu uma severa advertência à vizinha Índia, com a qual está envolvida em uma amarga disputa de fronteira que recentemente viu exercícios chineses de fome ao vivo e especulação de mídia de grandes baixas militares indianas negadas por ambos os lados.
    Depois de acusar as tropas indianas de atravessar a fronteira disputada Sikkim no mês passado, o comunicado do Partido Comunista chinês, o Global Times, publicou um comentário na terça-feira insistindo sobre a restrição por ambos os beligerantes, mas advertindo que a China está preparada para envolver a Índia em uma batalha pela terra contestada. A peça marcou o conflito para uma maior competição pelo domínio econômico e político entre as duas principais potências asiáticas e disse que Pequim irá acumular tropas e armamentos na fronteira em antecipação para o que poderia se transformar em uma guerra total.
    Esta não é a primeira vez que estas duas nações estão nas gargantas do outro ao longo de suas fronteiras. Em 1962, seus exércitos entraram em confronto, levando à derrota do exército indiano e milhares de vítimas em ambos os lados. Com base na retórica que sai das mídias patrocinadas pelo estado de Pequim, parece que a China é mais do que uma vontade de replicar que conflita.
    "A China não reconhece a terra sob o controle real da Índia é território indiano. As negociações bilaterais de fronteira ainda estão em andamento, mas a atmosfera para as negociações foi envenenada pela Índia, "O jornal Global Times" foi lido.
    "A China não defende e tenta difícil evitar um confronto militar com a Índia, mas a China também não tem medo de guerrear para salvaguardar a soberania e se preparará para um confronto de longo prazo".
    É claro que, se a guerra existisse novamente entre a China e a Índia, haveria uma diferença significativa da guerra sino-indiana de 1962. Desta vez, ambas as nações teriam centenas de armas nucleares. E é possível que o Paquistão, outra nação armada nuclear com a qual a Índia tenha lutado com disputas fronteiriças no passado, também possa ser varrida para o conflito. Deve dizer-se que estão em jogo bilhões de vidas cada vez que essas nações lançam ameaças de guerra entre si.
    Os americanos muitas vezes se preocupam com vários hotspots geopolíticos que poderão  arrastar nossa nação para uma guerra mundial. Mas eles não devem esquecer que há muitos lugares onde outra guerra global poderia começar sem que nosso país nunca levante um dedo. O planeta inteiro é um barril de pólvora.

    19 de julho de 2017

    Islamização da Europa

    Qatar, Arábia Saudita a  islamizar uma das maiores catedrais da Europa


      19 de julho de 2017
      Os supremacistas muçulmanos parecem ter fantasias - bem como uma longa história - de converter sites cristãos a islâmicos.
      Tomemos, por exemplo, Saint-Denis, a catedral gótica chamada pelo primeiro bispo cristão de Paris que foi enterrado lá em 250, e o sepelismo de Charles Martel, cuja vitória impediu a invasão muçulmana da França em 732. Agora, de acordo com O estudioso Gilles Kepel, este lugar de enterro da maioria dos reis e rainhas da França é "a Meca no Islã da França". Os islâmicos franceses estão sonhando em conquistar e substituir os sinos das igrejas pelo chamado do muçulmano.
      Na maior catedral de Turquia, Hagia Sophia, a chamada de um muçulmano recentemente reverberou na igreja do século VI pela primeira vez em 85 anos.
      Na França, os líderes muçulmanos pediram a conversão de igrejas abandonadas em mesquitas. Ecoando assim O falso escritor Emile Cioran previu uma vez da Europa: "Os franceses não vão ter paz até Notre Dame se tornar uma mesquita".
      Agora é a vez do maior local católico da Espanha, a Catedral de Córdoba. Os "esquerdistas" e os secularistas espanhóis gostariam, agora, de converter ao Islã a catedral de Córdoba, símbolo de uma época em que "o Islã estava à beira de transformar o Mediterrâneo em um lago muçulmano". Agora que o Islã está novamente conquistando grandes extensões do Oriente Médio e da África, não é uma coincidência que essa campanha esteja ganhando terreno?
      Em 550, a Catedral de Córdoba era uma basílica cristã, dedicada a um santo; Então, em 714, foi ocupada pelos muçulmanos, que o destruíram e converteu-se na Grande Mesquita de Córdoba durante o reinado de Caliph Abd al Rahman I. O site foi devolvido ao culto católico pelo rei Ferdinand III em 1523 e tornou-se o Atual grande catedral de Córdoba, um dos mais importantes sites do cristianismo ocidental. Agora, uma aliança de secularistas e islâmicos está tentando transformar a igreja de volta ao culto islâmico.
      O Wall Street Journal chamou a deconquista, interpretando a palavra reconquista, o tempo em que a Espanha foi devolvida do islã ao catolicismo. "A Grande Mesquita de Córdoba" é o que a UNESCO - também torturando, subindo e transformando a história em sua cabeça para reescrever o passado de Jerusalém e Hebron - chama isso. Nos últimos seis séculos, no entanto, apenas missões e confissões católicas foram oficiadas lá. O WSJ carrega "intelectuais espanhóis de esquerda" com a tentativa de "descristianizar" o site.
      Um recente mapa de dominação do Estado islâmico inclui não apenas o Oriente Médio, mas também a Espanha. ISIS o chama de "Al-Andalus". O Soeren Kern de Gatestone, entre outros, detalhou o chamado ISIS para retomar a Espanha. Osama bin Laden, que visou a Espanha em um ataque terrorista em 2004, freqüentemente se referiu a Al-Andalus em seus vídeos e discursos. Daniel Pipes explicou ainda: "mesmo séculos após a reconquista de 1492, os muçulmanos continuaram a ansiar a recriar a Andaluzia muçulmana". O herdeiro de Bin Laden, Ayman al-Zawahiri, também pesava: "O retorno de Andalus às mãos muçulmanas é um dever para a umma [comunidade muçulmana]". Os jihadistas sírios chamam a Espanha de "a terra dos nossos antepassados". No simbolismo islâmico, Córdoba é o califado perdido.
      É autodestrutivo e surreal que os secularistas espanhóis - aqueles que afirmam se preocupar com a separação da igreja e do estado - agora estão apoiando os supremacistas muçulmanos em sua "reconquista da Mesquita de Córdoba".
      A recente onda de imigração trouxe muitos muçulmanos para a Espanha; A população islâmica espanhola quase dobrou de cerca de um milhão em 2007 para 1,9 milhão hoje. 350.000 pessoas assinaram uma petição promovida pela "esquerda" espanhola, pedindo a expropriação do prédio cristão. As autoridades políticas em Córdoba deram um golpe à reivindicação da Igreja Católica sobre a propriedade da catedral ao declarar que "a consagração religiosa não é o caminho para adquirir a propriedade". Mas é assim que a história funciona, especialmente nas terras onde o cristianismo e o islamismo lutaram muito pelo domínio. Por que os secularistas não pressionam o presidente do Peru, Recep Tayyip Erdogan, para que os cristãos respaldem a Hagia Sophia? Ninguém levantou uma sobrancelha de que "a maior catedral da cristandade se tornou uma mesquita".
      A "esquerda" espanhola, que governa a região, gostaria de converter a igreja em "um lugar para a reunião de fé". Agradáveis ​​palavras ecumênicas, mas uma armadilha da morte para o domínio islâmico sobre outras religiões. Em 2010, um grupo de ativistas muçulmanos tentou rezar dentro do prédio. Para obter apoio dos católicos americanos, o bispo de Córdoba, Demetrio Fernández González, explicou recentemente que a lei da Andaluzia permitiria a expropriação da catedral se um tribunal determinasse que a Igreja Católica não conseguiu preservar o prédio. "Ficou na moda à esquerda para romantizar o passado islâmico da Espanha", observou o Wall Street Journal.
      "Os católicos da Reconquista são pensados ​​como fanáticos grosseiros, enquanto o califado é apresentado como um paraíso de tolerância e aprendendo onde os judeus e os cristãos - não importa seu status de segunda classe - viviam lado a lado com os muçulmanos em feliz convivencia. Barack Obama já citou a Andaluzia como um exemplo da "orgulhosa tradição de tolerância" do Islão durante seu discurso de 2009 no Cairo ".
      Nosso estabelecimento secular nos jornais, universidades e cultura popular condenam as Cruzadas como uma prova da culpa ocidental em relação ao mundo islâmico. A tentativa ocidental de libertar Jerusalém na Idade Média foi condenada como imperialismo cristão, enquanto as campanhas muçulmanas para colonizar e islamizar o Império Bizantino, África do Norte, os Balcãs, o Egito, o Oriente Médio e a maior parte da Espanha, para citar apenas alguns , São celebrados como uma estação de iluminação. No entanto, ninguém parece ter qualquer preocupação com os muçulmanos islâmicos que se levantam dos telhados de muitas cidades do Ocidente. Enquanto o Ocidente se chicoteia para a escravidão, nunca suscita qualquer dúvida sobre a escravidão no mundo islâmico, atualmente em plena força (embora oficialmente "abolida") na Arábia Saudita, Mauritânia e África Ocidental, entre outros lugares.
      A pergunta sobre a catedral de Córdoba agora nos lábios de todos é: Quem financiará a campanha para levar o Islã de volta ao ótimo site cristão? A resposta é Qatar. O emirado apoia a campanha das organizações islâmicas para converter a igreja ao islamismo. O Oriente Médio está cheio de igrejas transformadas em mesquitas, como o Omayyad de Damasco, Ibn Tulun do Cairo e a Catedral de Hagia Sophia em Istambul. Os islamistas estão ansiosos para fazer o mesmo em Córdoba. A Igreja Católica tomou posição. Como o bispo de Córdoba, Demetrio Fernández, disse: "compartilhar o espaço com os muçulmanos seria como um homem que compartilhava sua esposa com outro homem".
      Um analista do Instituto Espanhol de Estudos Estratégicos do Ministério da Defesa, o coronel Emilio Sánchez de Rojas, recentemente deu uma palestra na qual explicou que Córdoba é "uma referência para o Islã". Ele acusou o Qatar e a Arábia Saudita de "campanhas de influência no Ocidente" e como "uma fonte de financiamento para a campanha para a re-islamização da Catedral em Córdoba".
      Se estes islâmicos, apoiados pelos militantes seculares, possam trazer Deus de volta para dentro da Catedral de Córdoba, um tsunami do supremacismo islâmico irá submergir o cristianismo decadente da Europa. Existem milhares de igrejas vazias apenas esperando para serem preenchidas pelas vozes dos muçulmanos.

      Israel e Rússia frente a frente em Quneitra na Síria


      Rússia disputa  com Israel sobre ajuda para Quneitra 



      DEBKAfile Relatório Especial 19 de julho de 2017, 8:58 PM (IDT)

      À medida que as tropas russas começaram a se mudar para o setor de cessar-fogo de Quneitra, em frente à fronteira de Golã de Israel, na quarta-feira, 19 de julho, descobriram que estavam em uma concorrência quente com Israel ... ajuda humanitária para as aldeias rebeldes do setor.
      Uma vez que Israel se opõe firmemente à presença russa na zona desmilitarizada de Quneitra - embora tenha sido aprovada pela administração Trump, como o DEBKAfile informou exclusivamente na terça-feira 18 de julho - Moscou decidiu levá-lo lentamente e, entretanto, tentou vencer os grupos rebeldes sírios que Israel tem socorrido há anos. O Kremlin pensou que se esses grupos anti-Assad pudessem ser desviados de Israel, eles poderiam ser persuadidos a cooperar com as tropas russas na criação da zona de cessar-fogo de  Quneitra, e os russos não precisariam do cumprimento de Israel.
      Na terça-feira, portanto, um comboio militar russo dirigiu a  Jebah, uma aldeia a nordeste da cidade de Qunetra e 4 km da fronteira de Golã de Israel. Os oficiais descreveram como pertencendo ao "Centro de reconciliação do Ministério da Defesa da Rússia", desde os caminhões e começaram a distribuir pacotes de alimentos para os aldeões.
      Os civis receberam necessidades e foram tratados por médicos russos, anunciou um oficial sírio. Oficiais russos e sírios prometeram que mais ajuda humanitária será entregue aos "assentamentos em toda a província de Quneitra" e médicos russos visitarão todas as aldeias na zona de cessar-fogo.
      Israel, que vem enviando ajuda em todas essas aldeias sírias, que foi cortada pela guerra civil das necessidades básicas, manteve o seu programa humanitário em grande parte, exceto quando as testemunhas relataram o que viram na mídia. Na quarta-feira, os oficiais da FDI que dirigiam o programa pediram sardônica: "Onde foram os russos todos esses anos, quando Israel sozinho ajudou as aldeias sitiadas em sua fronteira?"
      Depois de observar as tropas russas distribuir pacotes para o povo de Quneitra, o governo israelense e os chefes militares decidiram desafiar o movimento de propaganda tardia russa.
      Até agora, Israel forneceu ajuda humanitária regular a cerca de 200 mil aldeões sírios que vivem em 80 aldeias não controladas por rebeldes ISIS, a 15 km de profundidade do Golã sírio. Somente no ano passado, Israel enviou mais de meio milhão de litros de combustível pesado, 360 toneladas de alimentos, 77 toneladas de roupas e sapatos, dezenas de geradores e sistema de água, além de fornecer tratamento médico, incluindo cuidados hospitalares para doentes e feridos Sírios e um hospital de campo na fronteira.
      Quarta-feira, Israel formalizou seu programa de assistência sob o título "The Good Neighbor" e divulgou que havia sido administrado desde 2016 por uma unidade especial da divisão de Bashan, que é responsável pelo setor de Golã.
      A FDI lançou filmagens de caminhões que atravessavam a fronteira de equipamentos médicos, medicamentos, alimentos e combustível, bem como fotos documentando os médicos da IDF levando os sírios feridos do campo de batalha para tratamento em hospitais israelenses.
      De acordo com as estatísticas da IDF, pelo menos 3.000 sírios cruzaram a fronteira nos últimos quatro anos para tratamento médico. E Israel enviou como necessário incubadoras, respiradores e ambulâncias. No mesmo período, as FDI realizaram 150 operações de assistência em solo sírio.
      Ao chegarem em Quneitra, os russos encontraram uma população que era melhor alimentada e atendida do que civis sírios em qualquer outra guerra de guerra do país. Eles são, no entanto, desafiando Israel para os corações e as mentes locais.

      O Exército Soviético, a maior força militar que alguma vez existiu

      Avanço governamental sírio contra forças rebeldes

      Vídeo: Exército sírio avançando na cidade de Sukhna, com foco no ISIS

      Na segunda-feira, as Unidades de Proteção do Povo Curdo (YPG) repeliram um ataque de militantes pró-turcos na direção de Ayn Daqnah, na parte norte da província de Aleppo. De acordo com fontes pró-curdas, o ataque foi apoiado por unidades de artilharia turcas. O bombardeio de artilharia também atingiu as posições do YPG em Herbel, Sheikh Issa e Tel Rifat. O YPG repeliu a primeira onda do ataque e alegadamente matou 20 militantes pró-turcos e capturou alguns veículos.
      Na terça-feira, os confrontos esporádicos continuaram na área. De acordo com especialistas, militantes pró-turcos não poderão quebrar a defesa YPG sem a ajuda direta do exército turco.
      As Forças Democráticas da Síria (SDF), apoiadas pelo poder aéreo da coalizão liderada pelos EUA, recuperaram todo o distrito de Yarmouk do ISIS e entraram no distrito de Nezle Shihade, na cidade de Raqqah. Ao mesmo tempo, as fontes militares dos Estados Unidos negaram relatos de que o SDF teria impedido suas operações contra o ISIS por causa das tensões entre as unidades árabes e curdas do grupo.
      As forças do tigre do exército sírio e as forças tribais capturaram o campo petrolífero Deilla ao sul da cidade do governo de Resafa, na província de Raqqah, de acordo com fontes pró-governamentais. As Forças dos Tigres e seus aliados estão constantemente limpando as áreas chave do ISIS ao sul da estrada Resafa-Ithriyah.
      Numerosas fontes pró-governamentais estão especulando sobre o impulso esperado do governo da área de Resafa para a cidade assediada pelo ISIS de Deir Ezzor. No entanto, neste momento, esta opção parece improvável.
      Por sua vez, as forças governamentais estão se desenvolvendo em direção a Sukhna a nordeste de Palmyra. De acordo com fontes locais, o exército e seus aliados capturaram novos pontos a caminho da cidade ISIS.
      Os relatórios sobre as supostas forças governamentais que progridem para a estação de bombeamento T2 ISIS perto da fronteira com o Iraque são falsos. Conflitos ainda estão em curso na área de Hamimah.

      Voiceover de Harold Hoover

      A fonte original deste artigo é South Front

      O fim da hegemonia norte americana

      A Demolição do Poder Global dos EUA. O colapso acelerado da hegemonia global americana


      A estrada que leva  Donald Trump para a Debacle no Grande Oriente Médio

      A auto-estrada para o desastre já está sendo pavimentada.

      Dos primeiros dias de Donald Trump no escritório, a notícia do dano à estatura internacional dos Estados Unidos veio rápido e rápido. Como guiado por algum design maligno, o novo presidente parecia identificar os principais pilares que apoiaram o poder global dos EUA nos últimos 70 anos e se propuseram a derrubar cada um deles por sua vez. Ao degradar a OTAN, alienar aliados asiáticos, cancelar os tratados comerciais e reduzir a pesquisa científica crítica, a Casa Branca Trump já está no processo de demolir a arquitetura delicadamente equilibrada que sustentou a liderança mundial de Washington desde o final da Segunda Guerra Mundial. No entanto, sem querer, Trump está assegurando o colapso acelerado da hegemonia global americana.
      Surpreendidos por sua sucessão de erros de política externa, os comentaristas - esquerda e direita, domésticos e estrangeiros - levantaram a voz em um verdadeiro coro de críticas. Um editorial do Los Angeles Times normalmente o chamava de "tão imprevisível, tão imprudente, tão petulante, tão cheio de autoconfiança, tão desarmado da realidade" que ele ameaçava "enfraquecer a posição moral do país no mundo" e "colocar em risco o planeta" "Através de suas escolhas políticas" terríveis ". "Ele é um otário que está encolhendo a influência dos EUA em [Ásia] e ajudando a tornar a China excelente de novo", escreveu o colunista do New York Times, Thomas Friedman, depois de examinar o dano às alianças asiáticas do país com a decisão do presidente de destruir o país transpolar de 12 países Acordo de livre comércio de parceria na sua primeira semana de mandato ".
      A imprensa internacional não tem sido menos dura. Sentir-se da denúncia de Trump do acordo de livre comércio da Coréia do Sul como "horrível" e sua estranha alegação de que o país já havia sido "uma parte da China", o principal jornal de Seul, Chosun Ilbo, expressou o "choque, a traição e a ira muitos do Sul Os coreanos sentiram. "Avaliando seus primeiros 100 dias no cargo, o venerável observador britânico comentou:
      "A abordagem brutalmente intimidatória, violenta e sem saber de Trump sobre questões internacionais sensíveis cercou o mundo de Moscou para o Oriente Médio para Pequim, mergulhando inimigos e aliados em um vórtice sombrio de expansão da instabilidade estratégica".
      Para que um presidente americano praticamente saia de suas grandes celebrações inaugurais em uma tempestade de chuva tão grande que é extraordinário. Tendo mais ou menos esgotado o seu léxico de retórica condenatória, a equipe usual de comentaristas agora está lutando para entender como um presidente americano poderia ser tão voluntariamente autodestrutivo.

      Crise de Suez da Grã-Bretanha

      Blitzed por um fluxo incessante de tweets bizarros e teorias de conspiração da Casa Branca, observadores em todo o mundo parecem ter concluído que Donald Trump é um presidente como nenhum outro, que a situação que ele está criando é sem paralelo e que sua política externa já é um desastre sem precedentes . Depois de revirar o armário espaçoso da história para algum terno antigo que pudesse se encaixar, os analistas não conseguiram encontrar qualquer antecedente ou análogo para explicá-lo adequadamente.
      No entanto, há apenas 60 anos, uma crise no sempre-volátil Oriente Médio, supervisionado por um líder britânico bumbling, propenso a erros, ajudou a criar um grande debacle de poder que oferece uma visão do momento de Trumpian, um vislumbre de futuros possíveis e um senso de Tipo de declínio que poderia estar no futuro imperial dos Estados Unidos.
      No início da década de 1950, a posição internacional da Grã-Bretanha tinha muitos paralelos com os americanos hoje. Depois de uma recuperação difícil do pós-guerra da devastação da Segunda Guerra Mundial, esse país estava desfrutando de emprego robusto, lucrativos investimentos internacionais e o prestígio da estatura da libra esterlina como moeda de reserva do mundo. Graças a uma retirada cuidadosa de seu império mundial distante e sua estreita aliança com Washington, Londres ainda gozava de uma sensação de influência internacional excepcional para uma pequena nação insular de apenas 50 milhões de pessoas. No geral, a Grã-Bretanha parecia estar preparada para muitos outros anos de liderança mundial com todas as recompensas e benefícios econômicos que o acompanham.
      Video Player
      00:00
      11:15
      Notícias sobre distúrbios no norte da África e no Egito que levaram à crise de Suez (Fonte: Wikimedia Commons)
      Então veio a crise de Suez. Depois de uma década de abandonar uma colônia após a outra, o estresse acumulado do retiro imperial empurrou os conservadores britânicos para uma desastrosa intervenção militar para recuperar o Canal Egipcio de Suez. Isso, por sua vez, causou uma "profunda crise moral em Londres" e o que um diplomata britânico chamaria de "convulsão moribunda do imperialismo britânico". Em um caso claro do que os historiadores chamam de "micro-militarismo" - isto é, um militar ousado Greve destinada a recuperar a influência imperial desvanecida - a Grã-Bretanha se juntou à França e a Israel em uma invasão militar mal-intencionada do Egito que transformou o retiro imperial lento em um colapso precipitado.
      Assim como o Canal do Panamá já havia sido um exemplo brilhante para os americanos da proeza global de seus países, os conservadores britânicos apreciavam o Canal de Suez como uma linha de vida vital que amarrava sua pequena ilha ao seu enorme império na Ásia e na África. Poucos anos depois da grande inauguração do canal em 1869, Londres fez o acordo do século, acumulando as ações do Egito nele por um preço baixo no porão de £ 4 milhões. Então, em 1882, a Grã-Bretanha consolidou seu controle sobre o canal através de uma ocupação militar do Egito, reduzindo aquela antiga terra para pouco mais do que uma colônia informal.
      Até 1950, de fato, a Grã-Bretanha ainda mantinha 80 mil soldados e uma série de bases militares a cavalo. A maior parte do seu petróleo e gasolina, produzida na enorme refinaria de Abadan no Golfo Pérsico, transitou através de Suez, alimentando sua marinha, seu sistema de transporte doméstico e grande parte da indústria.
      Depois que as tropas britânicas completaram uma retirada negociada de Suez em 1955, o líder nacionalista carismático Gamal Abdel Nasser afirmou a neutralidade do Egito na Guerra Fria comprando armas do bloco soviético, levantando sobrancelhas em Washington. Em julho de 1956, após a administração do presidente Dwight Eisenhower ter resgatado sua promessa de financiar a construção da barragem alta de Assuão, no Nilo Superior, Nasser buscou financiamento alternativo para esta infra-estrutura crítica por nacionalização do Canal de Suez. Ao fazê-lo, eletificou o mundo árabe e elevou-se ao topo da liderança mundial.
      Embora os navios britânicos ainda passassem livremente através do canal e Washington insistiu em uma resolução diplomática do conflito, a liderança conservadora britânica reagiu com indignação irracional. Atrás de uma cortina de fumaça de diplomacia fraudulenta projetada para enganar Washington, seu aliado mais próximo, o secretário estrangeiro britânico reuniu-se secretamente com os primeiros ministros da França e Israel, perto de Paris, para desenvolver uma invasão de dois estágios elaboradamente enganosa do Egito por 250 mil soldados aliados, apoiados por 500 aeronaves e 130 navios de guerra. Seu objetivo, é claro, era garantir o canal.
      Em 29 de outubro de 1956, o exército israelense liderado pelo polêmico general Moshe Dayan varreu a Península do Sinai, destruindo tanques egípcios e trazendo suas tropas para dentro de 10 milhas do canal. Usando essa luta como pretexto para uma intervenção para restaurar a paz, as forças anfíbias e aéreas anglo-francesas se juntaram rapidamente ao ataque, apoiado por um bombardeio devastador de seis porta-aviões que destruíram a força aérea egípcia, incluindo mais de cem de seu novo jato MiG Lutadores. À medida que as forças armadas do Egito entraram em colapso com cerca de 3.000 de suas tropas mortas e 30.000 capturadas, Nasser desdobrou uma defesa brilhante em sua simplicidade ao escavar dezenas de navios de carga enferrujados cheios de pedras e concreto na entrada do Canal de Suez. Desta forma, ele fechou a linha de vida do petróleo da Europa para o Golfo Pérsico.
      Simultaneamente, o secretário-geral do U.N. Dag Hammarskjöld, apoiado por Washington, impôs um cessar-fogo após apenas nove dias de guerra, interrompendo o ataque anglo-francês, pouco antes de capturar todo o canal. A recusa brusca do presidente Eisenhower de apoiar seus aliados com petróleo ou dinheiro e a ameaça de condenação antes da U.N. logo forçou a Grã-Bretanha a uma retirada humilhante. Com suas finanças colapsando dos custos crescentes da invasão, o governo britânico não conseguiu manter a taxa de câmbio oficial da libra, degradando sua estatura como uma moeda de reserva global.
      O autor desta extraordinária debilidade foi Sir Anthony Eden, um primeiro-ministro problemático cuja carreira oferece alguns paralisações impressionantes com Donald Trump. Nascido em privilégio como filho de um proprietário, Eden desfrutou de uma boa educação em uma escola particular e uma universidade de elite. Depois de herdar uma fortuna substancial de seu pai, ele entrou na política como um conservador, usando suas conexões políticas para resolver as finanças. Chafing sob a liderança do Partido Conservador de Winston Churchill, Eden, que se denominou rebelde contra instituições escondidas, usou incessantes lutas internas e seu belo cabelo para afastar o grande homem e tornar-se primeiro-ministro em 1955.
      Quando Nasser nacionalizou o canal, Eden entrou em erupção com egoísmo, fúria e indignação.
      "O que é todo esse bobagem de isolar Nasser", Eden repreendeu seu ministro dos Negócios Estrangeiros. "Eu quero ele destruído, você não consegue entender? Eu quero ele assassinado, e se você e o Ministério das Relações Exteriores não concordarem, então é melhor você ir ao gabinete e explicar o porquê. "
      Convencido de que a Grã-Bretanha ainda era o grande poder do globo, Eden rejeitou os bons conselhos de que ele consulte completamente Washington, o aliado mais próximo do país. À medida que sua audaz intervenção mergulhava em direção ao desastre diplomático, o primeiro-ministro se concentrou na manipulação da mídia britânica, no processo confundindo a cobertura doméstica favorável com o apoio internacional.
      Quando Washington exigiu um cessar-fogo como o preço de um resgate de bilhões de dólares para uma economia britânica incapaz de sustentar uma guerra tão onerosa, a fúria de Eden rapidamente se desintegrou e ele negou às tropas uma certa vitória, provocando uma tempestade de protesto no Parlamento. Humilhado pela retirada forçada, Eden compensou psicologicamente, ordenando o MI-6, o equivalente da CIA na Grã-Bretanha, para lançar sua segunda e maltratada tentativa de assassinato contra Nasser. Como o seu principal agente local era realmente um agente duplo fiel a Nasser, a segurança egípcia, no entanto, já arredondava os operários britânicos e as armas entregues para os assassinos do contrato provaram falta.
      Confrontado com uma barragem de perguntas irritadas no parlamento sobre sua colusão com os israelenses, Eden mentiu repetidamente, jurando que não havia "conhecimento prévio de que Israel atacaria o Egito". Os manifestantes o denunciaram como "muito estúpido para ser um primeiro ministro", membros da oposição Do parlamento riu abertamente quando ele apareceu antes do Parlamento, e seu próprio ministro dos Negócios Estrangeiros o condenou como "um elefante enfurecido carregando sem sentido em ... inimigos imaginários".
      Poucas semanas depois do último soldado britânico ter deixado o Egito, Eden, desacreditado e desarmado, foi forçado a renunciar após apenas 21 meses no cargo. Dirigiu-se a esta operação inimaginável e mal intencionada por seus ilusões de onipotência, ele deixou o inimigo um grande leão britânico, um animal de circo desdentado que, doravante, se deslocaria sempre que Washington agredisse o chicote.

      Trump's Demolition Job
      Apesar das diferenças óbvias em suas circunstâncias econômicas, permanecem algumas ressonâncias divertidas entre a política da pós-guerra da Grã-Bretanha e os problemas da América hoje. Ambas as hegemonias globais desbotadas sofreram uma erosão lenta do poder econômico em um mundo em rápida mudança, produzindo tensões sociais severas e líderes políticos atrofiados. A liderança do Partido Conservador da Grã-Bretanha havia diminuído da habilidosa diplomacia de Disraeli, Salisbury e Churchill para a fúria e o erro de Eden. Da mesma forma, o Partido Republicano desceu dos gostos de Teddy Roosevelt, Eisenhower e George H.W. Bush em um campo de 17 candidatos primários em 2016, que prometeu resolver uma crise infinitamente complexa no Oriente Médio através de um conjunto de políticas incendiárias que incluíam fazer as areias do deserto brilharem do bombardeio de carpete e forçando os terroristas a capitularem através da tortura. Confrontados com enormes desafios internacionais, os eleitores de ambos os países apoiaram líderes atraentes, porém instáveis, cujos delírios de onipotência os levaram a desventuras militares.
      Como os cidadãos britânicos da década de 1950, a maioria dos americanos hoje não compreende plenamente a fragilidade de seu status como "o líder do mundo livre". Na verdade, Washington tem estado de pé no mundo como uma superpotência há tanto tempo que a maioria dos seus líderes tem Quase nenhuma compreensão do design delicado do poder global de seu país construído tão cuidadosamente por dois presidentes pós-Segunda Guerra Mundial.
      Sob o presidente democrata Harry Truman, o Congresso criou os principais instrumentos para o emergente estado de segurança nacional de Washington e seu futuro domínio global ao aprovar o National Security Act de 1947 que estabeleceu a Força Aérea, a CIA e duas novas agências executivas, o Departamento de Defesa e a Conselho de Segurança Nacional. Para reconstruir uma Europa devastada e destruída pela guerra, Washington lançou o Plano Marshall e, em seguida, transformou esse pensamento em um programa de ajuda mundial através da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, para incorporar o poder americano globalmente e apoiar as elites pró-americanas em todo o planeta. Sob Truman também, diplomatas dos EUA forjaram a aliança da OTAN (que Washington dominaria até o momento Trump), avançaram a unidade européia e assinaram uma série paralela de tratados de defesa mútua com aliados asiáticos importantes ao longo do litoral do Pacífico, tornando Washington o primeiro poder Em dois milênios para controlar os "fins axiais" do continente estratégico eurasiático.
      Presidentes Eisenhower e Nasser reuniram em New York, 1960 (Fonte: Wikipedia)
      Durante a década de 1950, o presidente republicano Dwight Eisenhower desdobrou este aparelho de segurança nacional para garantir o domínio global de Washington com uma tríade nuclear (bombardeiros, mísseis balísticos e submarinos), uma cadeia de bases militares que atingiu a Eurásia e um número surpreendente de operações secretas altamente militarizadas Para assegurar a ascensão de aliados leais em todo o mundo. Acima de tudo, ele supervisionou a integração da mais recente pesquisa científica e tecnológica no sistema de aquisição de armas do Pentágono através da forja do famoso "complexo militar-industrial" (contra o qual ele acabaria alertando os americanos quando ele deixou o cargo em 1961). Tudo isso, por sua vez, promoveu uma aura de poder americano tão formidável que Washington poderia reordenar partes significativas do mundo quase à vontade, fortalecendo a paz, estabelecendo a agenda internacional e derrubando governos em quatro continentes.
      Embora seja razoável argumentar que Washington tornou-se então o maior poder global da história, sua hegemonia, como a de todos os impérios mundiais que a precederam, permaneceu surpreendentemente frágil. A liderança qualificada era necessária para manter o equilíbrio do sistema de diplomacia, poder militar, força econômica e inovação tecnológica.
      Quando o presidente Trump assumiu o juramento do cargo, as tendências negativas a longo prazo já começaram a limitar a influência de qualquer líder americano no cenário mundial. Isso incluiu uma parte decrescente da economia global, uma erosão do primado tecnológico dos EUA, uma incapacidade de aplicar seu poder militar esmagador de forma a atingir os objetivos políticos esperados em um planeta cada vez mais recalcitrante e uma geração de líderes nacionais cada vez mais independentes, seja Na Europa, na Ásia ou na América Latina.
      Além de tendências adversas, o poder global de Washington baseou-se em fundamentos estratégicos tais que seus líderes ainda poderiam ter gerenciado cuidadosamente o suficiente para manter uma aparência razoável de hegemonia americana: nomeadamente, a aliança da OTAN e os tratados asiáticos de segurança mútua nas antípodas estratégicas da Eurásia, Tratados comerciais que reforçaram tais alianças, pesquisas científicas para sustentar a vantagem tecnológica militar e liderança em questões internacionais como a mudança climática.
      Em apenas cinco breves meses, no entanto, a Casa Branca Trump fez um trabalho notável de demolir esses pilares do poder global dos Estados Unidos. Durante a sua primeira viagem no exterior em maio de 2017, o presidente Trump castigou os líderes da OTAN face à pedra por não pagar sua "parcela justa" na parte militar da aliança e se recusaram a afirmar seu principal princípio de defesa coletiva. Ignorando os argumentos desses aliados próximos, ele perdeu a liderança diplomática histórica dos Estados Unidos ao anunciar a retirada de Washington do Acordo sobre o Clima de Paris com todo o drama de um reality show de televisão. Depois de assistir seu repúdio impressionante ao papel de líder mundial de Washington, a chanceler alemã, Angela Merkel, disse aos eleitores de seu país que "devemos lutar pelo nosso futuro por nossa conta, pelo nosso destino como europeus".
      Ao longo do litoral estratégico do Pacífico, Trump cancelou o pacto de comércio da Parceria Transpacífica ao assumir o cargo e aliados alienados gratuitamente cortando um telefonema de cortesia para o primeiro ministro australiano e insultando a Coréia do Sul até o ponto em que seu novo presidente ganhou escritório, em parte, Em uma plataforma de "dizer não" à América. Quando o presidente Moon Jae-in visitou Washington em junho, determinado a curar a violação entre os dois países, ele era, como relatou o New York Times, cego por "a dureza da crítica do Sr. Trump sobre a Coréia do Sul no comércio".
      Poucos dias depois, Trump rejeitou a sugestão da Lua de que os dois países se envolvem em negociações diplomáticas reais com Pyongyang, a Coréia do Norte testou com sucesso um míssil balístico potencialmente capaz de chegar ao Alasca ou possivelmente ao Havaí com uma ogiva nuclear (embora os especialistas acreditam que Pyongyang ainda pode ter anos De forma efetiva como uma ogiva ao míssil). Foi um ato que fez essas mesmas negociações a única opção viável de Washington - além de uma segunda Guerra da Coréia, que poderia potencialmente devastar a região e a posição dos EUA como o líder internacional mais importante.
      Em outras palavras, após 70 anos de domínio global, o comando geopolítico dos extremos axiais da Eurásia - os pilares centrais de seu poder mundial - parece estar desmoronando em questão de meses.
      Em vez da diplomacia dos presidentes passados, Trump e seus conselheiros, especialmente seus militares, reagiram às suas primeiras e modestas crises estrangeiras, bem como às questões do poder do dia-a-dia do império com explosões semelhantes às de Anthony Eden. Desde janeiro, a Casa Branca entrou em erupção em exposições repentinas de poder militar bruto que incluiu uma explosão de drones de intensidade sem precedentes no Iêmen para destruir o que o presidente chamou de "rede de selvagens sem lei", o bombardeio de uma base aérea síria com 59 mísseis Tomahawk , E a detonação da maior bomba não nuclear do mundo em um refúgio terrorista no leste do Afeganistão.
      Enquanto se divertiu com o uso de tal armamento, Trump, ao cortar o financiamento federal para pesquisas científicas críticas, já está demolindo as bases para o complexo militar e industrial que os sucessores de Eisenhower, republicanos e democratas, mantiveram tão sedutoramente durante o último meio século. Enquanto a China está aumentando sua pesquisa científica em geral, a Trump propôs o que a Associação Americana para o Avanço da Ciência chamou de "cortes profundos em numerosas agências de pesquisa", o que significará a eventual perda da vantagem tecnológica do país. No campo emergente da inteligência artificial que em breve impulsionará a guerra espacial e a guerra cibernética, a Casa Branca quer reduzir o orçamento de 2018 para esta pesquisa crítica na National Science Foundation para um número insignificante de US $ 175 milhões, mesmo quando Pequim está lançando "um novo Iniciativa de vários bilhões de dólares "ligada à construção de" robôs militares ".

      Uma Debacle Futura no Grande Oriente Médio

      Com um presidente que compartilha a propensão de Sir Anthony Eden por bravura, auto-ilusão e impulsividade, os EUA parecem preparados para um Suez próprio do século XXI, um desastre no Grande Oriente Médio (ou possivelmente em outros lugares). Da expedição desastrosa que a antiga Atenas enviou para a Sicília em 413 AEC até a invasão da Grã-Bretanha de Suez em 1956, os impérios assolados ao longo dos tempos muitas vezes sofreram uma arrogância que os leva a mergulhar cada vez mais profundamente em desventuras militares até que a derrota se torne um desastre, um mau uso de armas Força conhecida tecnicamente entre os historiadores como micro-militarismo. Com a arrogância que marcou impérios ao longo dos milênios, a administração do Trump está, por exemplo, empenhada em prolongar indefinidamente a guerra de pacificação de Washington em Afeganistão com um novo aumento de tropas dos EUA (e poder aéreo) nesse clássico "cemitério" Dos impérios ".
      Tão irracional, tão imprevisível é o micro-militarismo que até mesmo os cenários mais fantásticos podem ser ultrapassados ​​por eventos reais, como era verdade em Suez. Com o exército norte-americano esticado do norte da África para a Coréia do Sul, sem sucessos duradouros em suas guerras pós-11 de setembro e com tensões provenientes do Golfo Pérsico e da Síria para o Mar da China Meridional e as Coreias, as possibilidades de um desastroso A crise militar no exterior parece quase infinita. Então, deixe-me escolher apenas um cenário possível para uma futura desilusão militar Trumpiana no Grande Oriente Médio. (Tenho certeza de que você pensará em outros candidatos imediatamente.)
      É o final da primavera de 2020, o início da tradicional temporada de luta afegã, e uma guarnição dos EUA na cidade de Kandahar, no sul do Afeganistão, é inesperadamente invadida por uma aliança ad hoc de guerrilheiros do Talibã e do Estado Islâmico. Enquanto as aeronaves norte-americanas estão fundadas em uma tempestade de areia cega, os militantes executam sumariamente seus cativos americanos, filmando o horrível evento para upload imediato na internet. Falando a uma audiência de televisão internacional, o presidente Trump troveja contra "assombrosos assassinos muçulmanos" e jura que "fará as areias do deserto ficar vermelhas com o sangue deles". Em cumprimento a essa promessa, um comandante de teatro americano irritado manda bombardeiros B-1 e F -35 combatentes para demolir todos os bairros de Kandahar que se acredita estar sob controle do Talibã. Em um golpe de graça aéreo, os helicópteros AC-130-U "Spooky", então, arrastam os escombros com um devastador fogo de canhão. As vítimas civis estão além da contagem.
      Logo, os mulás estão pregando a jihad das mesquitas em todo o Afeganistão e muito além. As unidades do exército afegão, treinadas pelas forças americanas para virar a maré da guerra, começam a desertar em massa. Em posts isolados em todo o país, aglomerados de soldados afegãos abrem fogo em seus conselheiros americanos no que são chamados de ataques "insider" ou "verde-em-azul". Enquanto isso, lutadores do Taliban lançam uma série de assaltos contra guarnições espalhadas dos EUA em outros lugares do país, de repente enviando vítimas americanas a subir. Em cenas que relembram Saigon em 1975, helicópteros dos EUA resgatam soldados e civis americanos de telhados não apenas em Kandahar, mas em várias outras capitais provinciais e até Kabul.
      Enquanto isso, irritados com as grandes baixas civis no Afeganistão, os diatribes anti-muçulmanos terturaram quase que diariamente do Escritório Oval e anos de preços de energia deprimidos, os líderes da OPEP impõem um severo novo embargo de petróleo dirigido aos Estados Unidos e seus aliados. Com as refinarias correndo a seco na Europa e na Ásia, a economia mundial tremendo à beira da recessão, e os preços do gás subindo, Washington se preocupa com uma solução. O primeiro chamado é para a OTAN, mas a aliança está perto do colapso após quatro anos de comportamento errático do presidente Trump. Mesmo os britânicos, alienados por sua falta de atenção às suas preocupações, rejeitam seus recursos de apoio.
      Diante de uma reeleição incerta em novembro de 2020, a Casa Branca Trump faz seu movimento, enviando forças de Marines e Operações Especiais para apanhar portos de petróleo no Golfo Pérsico. Voando da base da Quinta Frota no Bahrein, Navy Seals e Army Rangers ocupam a refinaria Ras Tanura na Arábia Saudita, a nona maior do mundo; Principal porto de petróleo do Kuwait em Shuaiba; E o Iraque em Um Qasr.
      Simultaneamente, o transportador leve USS Iwo Jima se dirige para o sul à frente de uma força-tarefa que lança helicópteros transportando 6.000 forças das Operações Especiais encarregadas de aproveitar a refinaria al-Ruwais em Abu Dhabi, a quarta maior do mundo, e a mega-cidade de Jebel Ali em Dubai , Um complexo de 20 milhas quadradas tão maciço que os americanos só podem ocupar suas instalações de petróleo. Quando Teheran protesta com veemência contra a escalada dos EUA no Golfo Pérsico e sugere retaliação, o secretário de Defesa James Mattis, revivendo um plano de seus dias como comandante do CENTCOM, ordena ataques de mísseis Tomahawk preventivos sobre a refinaria de petróleo do Irã em Abadan.
      Desde as primeiras horas, a operação está erradamente errada. As tropas parecem perdidas dentro dos labirintos não mapeados de tubos que combinam com os portos de óleo. Enquanto isso, a equipe da refinaria prova teimosamente não cooperativa, sentindo que a ocupação será de curta duração e desastrosa. No dia três, os comandos da Guarda Revolucionária iraniana, que estão treinando neste momento desde a queda do acordo nuclear de 2015 com os EUA, torcem em terra nas refinarias do Kuwait e do Emirado com tarifas controladas remotamente. Incapaz de usar seu poder de fogo superior em um ambiente tão volátil, as tropas americanas são reduzidas a disparar ráfagas fúteis aos barcos de velocidade de partida, à medida que os tanques de armazenamento de petróleo e os tubos de gás explodem espetacularmente.

      Três dias depois, quando o USS Gerald Ford se aproxima de uma ilha iraniana, mais de 100 lanchas rápidas aparecem de repente, pululando o transportador em um padrão praticado de cruzadas de alta velocidade. Toda vez que as explosões letais das armas da cadeia MK-38 da transportadora se movem pelos barcos principais, outras emergem das chamas se aproximando cada vez mais. Ocultos por nuvens de fumaça, um finalmente alcança um ponto indefeso abaixo da torre de comando perto o suficiente para um guardião revolucionário para anexar uma carga magnética ao casco com um clique fatídico. Há um rugido ensurdecedor e um buraco enorme entra em erupção na linha de água do primeiro porta-aviões para ficar paralisado na batalha desde a Segunda Guerra Mundial. À medida que as coisas vão do pior para o pior, o Pentágono finalmente é forçado a aceitar que uma debacle está em andamento e retira seus navios capitais do Golfo Pérsico.
      À medida que as nuvens negras brotam para o céu dos portos e diplomatas do petróleo do Golfo se levantam na ONU para denunciar amargamente as ações americanas, os comentaristas em todo o mundo retornam ao desastre de 1956 que marcou o fim da Grã-Bretanha imperial para marcar esse "Suez da América". O império foi superado .
      Alfred W. McCoy, TomDispatch regular, é o professor de história da Harrington na Universidade de Wisconsin-Madison. Ele é o autor do livro agora clássico The Politics of Heroin: Cia Complicity in the Global Drug Trade, que investigou a conjuntura de narcóticos ilícitos e operações secretas ao longo de 50 anos e as próximas Sombras do século americano: The Rise E Declínio do poder global dos EUA, em setembro, a partir de Dispatch Books.

      A fonte original deste artigo é

      Advertência de Netanyahu

      Netanyahu: atingiremos alvos iranianos na Síria, embarques de armas para o Hezbollah


      DEBKAfile 19 de julho de 2017, 2:10 PM (IDT)


      Nos comentários ouvidos por repórteres durante uma cimeira em Budapeste, o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, disse na quarta-feira que Israel realizou numerosas ações contra alvos iranianos, incluindo embarques de armas para o Hezbollah. Ele disse durante o encontro com os líderes de quatro países da Europa Central que "eu disse ao presidente russo Vladimir Putin, quando os vemos transferindo armas para o Hezbollah, nós os feriremos. Nós o fizemos dezenas de vezes e o faremos".
      Em relação à política da UE em relação a Israel, ele disse que apenas a UE afeta as relações com Israel em condições políticas, chamando-a de "louco" e "contra os interesses da Europa". Ele acrescentou que "a Europa está se dissociando do maior centro de inovação do mundo. Não faz sentido". Ele convocou a Europa a não prejudicar o único país do Oriente Médio que cuida dos interesses da Europa.
      Os repórteres na cúpula de Netanyahu com os líderes da Hungria, Polônia, República Checa e Eslováquia disseram que os comentários foram transmitidos sem o conhecimento dos fones de ouvido distribuídos para aqueles que cobrem o evento. Os assessores do primeiro ministro disseram ter interrompido a transmissão depois de terem percebido que os repórteres podiam ouvir os comentários de Netanyahu.
      DEBKAfile: é improvável que os assessores não tenham conhecimento do que estava acontecendo. Parece que Netanyahu encontrou uma maneira de mais uma vez enfatizar a política de Israel em relação ao Irã e ao Hezbollah na Síria e suas repetidas tentativas de colocar forças perto da fronteira israelense.

      18 de julho de 2017

      Quem financia a Coreia do Norte?

      Perigo - Rússia e China x OTAN

      O Estado Profundo

      O "estado profundo", então e agora

      "... desde que apreender o presente de dentro é a tarefa mais problemática que a mente pode enfrentar" - Frederic Jameson
      Você já viu uma fotografia de si mesmo do passado e riu ou fez uma careta com a forma como você estava vestido ou seu estilo de cabelo? É uma experiência comum. Mas poucas pessoas desenha a conclusão óbvia sobre o presente: a nossa aparência atual pode ser igualmente risível. O passado pessoal parece estar "por aí", um objeto a ser entendido e dissecado por seu significado, enquanto o presente parece opaco e deslocador de forma - ou simplesmente aprovado. "Foi então", diz a voz interna, "mas agora sou mais sábio". A perspectiva histórica, mesmo sobre algo tão superficial como a aparência, raramente ilumina o presente, talvez porque nos faz sentir ignorantes e livres.

      Isso é ainda mais verdadeiro com a história política e social.

      Nos últimos anos, houve uma série de livros e artigos que detalham os últimos esforços de propaganda cultural e política da Guerra Fria na CIA, desde a criação do Congresso para a Liberdade Cultural (CCF) com sua série de revistas, a sua colaboração com muitos escritores famosos e Intelectuais, incluindo Peter Matthiessen, George Plimpton, Richard Wright, Irving Kristol, et al., E sua penetração e relações de trabalho com tantas publicações e meios de comunicação, incluindo The New York Times, Paris Review, Encounter, etc. Essas exposições mostram Quão vasta era a rede de propaganda da CIA em toda a mídia e o mundo, e quantas pessoas participaram do trabalho sujo.
      Joel Whitney, em seu livro recentemente publicado, Finks: How the CIA Tricked the World's Best Writers (a palavra "enganado" ignora os cúmplices ansiosos), conta esta história escandalosa em detalhes esclarecedores. Sua conta informa e enjausa simultaneamente, como se aprende como a CIA penetrou nas ONGs, na televisão, nas universidades, nas revistas, nos jornais, na publicação de livros, etc., encontrando colaboracionistas dispostos em todos os lugares - torcedores ansiosos para espionar e trair até seus amigos enquanto enganavam o público no mundo todo; Quão bem intencionados escritores esquerdistas como Ernest Hemingway e Garcia Márquez foram enganados para emprestar seus nomes e trabalhar em publicações de propaganda; Como os esquerdistas estavam contra os esquerdistas em um esforço elaborado para semear paranóia e confusão que poderia ser usado para colocar a União Soviética na pior luz possível; E quantas organizações de frente foram criadas para encharcar secretamente dinheiro para apoiar esses empreendimentos e fazer e quebrar carreiras. A história torna a sua pele rastejar.
      Mas era então. E agora? Whitney não diz, presumivelmente porque ele não sabe; Não tem provas documentais para nomear nomes. Isso não é uma crítica. Ele diz que "nós entendemos vagamente que nossa mídia está ligada ao nosso governo ainda hoje e à política externa declarada do governo", e ele se pergunta se a ideologia que impulsou os esforços do passado da CIA "permanece conosco. (Lembro-me das palavras de Emerson: "O que você faz (ou não) fala tão alto que não consigo ouvir o que você diz."). Apesar do uso de linguagem morna sobre o presente, especialmente aquela palavra "vagamente", parece que Whitney pensa que atividades de propaganda semelhantes estão ocorrendo hoje, e é por isso que uma explosão para Finks no site da editora (OR Books) e na amazon.com Por James Risen, do New York Times, que escreveu dois livros sobre a CIA, atinge uma nota tão estranha. Lê:
      Pode ser difícil acreditar que a elite intelectual americana já esteve profundamente integrada com a CIA. Mas com Finks, Joel Whitney vividamente venceu os primeiros dias da Guerra Fria, quando os laços da Liga Ivy da CIA eram fortes e as principais figuras literárias americanas estavam dispostas a fazer secretamente a licitação dos espiadores da nação.
      "Difícil de acreditar". Para quem?
      "Uma vez". Quando? Nos velhos tempos?
      "Quando os laços da Liga Ivy da CIA foram fortes." A CIA agora recruta das faculdades comunitárias?
      São estes bons velhos tempos? Esse uso de linguagem faz uma maravilha: é apenas um brilho rabiscado rápido ou palavras cuidadosamente escolhidas?

      O futuro é agora
      Sem dúvida, os arquivos e os documentos selados serão liberados através de repetidos pedidos de FOIA em trinta ou quarenta anos e os gemidos e gemidos sobre os velhos tempos de hoje vão encher o ar. Como eles poderiam ter feito essas coisas? É simplesmente ultrajante! Mas era então, não agora. É diferente agora; Nós somos mais velhos, mas mais sábios.
      É difícil suprimir uma risada sardônica, então não vou. Hoje, obviamente, estamos afogando-se na propaganda da CIA em toda a mídia corporativa, e também na mídia alternativa em linha. Basta ver “o que eles fazem, ou não.” A documentação está no fazer, e não é preciso ser um gênio para entender como flagrante é. Não é de modo algum "vago". Mas é preciso ter boa fé e uma paixão pela verdade, que é extremamente insuficiente. Por que isso é assim é uma questão-chave que eu voltarei. Como no passado, alguma propaganda é óbvia e outra mais sutil e indireta. No entanto, é implacável. Pode haver ou não um Congresso comparável para a liberdade cultural hoje, mas com tecnologia avançada e internet, pode não ser necessário. Os métodos podem mudar; As intenções permanecem as mesmas. O que já foi feito de forma subrepticiamente agora é feito descaradamente, como eu escrevi em janeiro: o estado profundo tornou-se superficial. Há cinquenta anos, a CIA cunhou o termo "teoria da conspiração" como uma arma para ser usado para descartar as verdades expressadas pela crítica do assassinato do presidente Kennedy e as de Malcom X, MLK e RFK. Toda a mídia ecoou a linha CIA. Enquanto eles ainda usam o termo para demitir e denunciar, seu controle dos HSH está tão completo hoje que todas as ações do governo maligno são imediatamente apoiadas, seja as mentiras sobre os Ataques de 11 de setembro de 2001, as guerras contra o Afeganistão, o Iraque, Síria, Líbia, Iêmen, etc., o golpe na Ucrânia, o desembarque do avião da Malásia lá, assassinatos de drones, o saque do povo americano pelas elites, supostos ataques de gás sarin na Síria, o ataque anti-Rússia - tudo. O New York Times, o Washington Post, CNN, NPR, etc. - todos são estenógrafos para o estado profundo.

      Negar Liberdade Existencial

      Uma das primeiras coisas que uma elite governadora autoritária deve fazer é convencer as pessoas de que não são livres. Isso tem acontecido há pelo menos quarenta anos, desde as revelações do Comitê da Igreja sobre a CIA em meados dos anos setenta, incluindo seus programas de controle mental. Todo mundo ficou consternado com a epifania, então uma tática diferente foi empregada. Basta ter "especialistas", "cientistas" sociais, psicológicos e biológicos, repetir ao infinito que não há mais controle mental, já que agora sabemos que não há mente; É uma ilusão, e tudo se resume ao cérebro. A biologia é o destino, exceto em modos culturalmente diversionários em que a liberdade de escolha é exaltada - e. As últimas modas, a identidade de gênero, o melhor estilo de cabelo, etc. Crie e generosamente programas de fundo para o estudo do cérebro, enquanto apoia e promove uma vasta expansão de medicamentos para controlar as pessoas. Faça isso em nome de ajudar as pessoas com seus problemas emocionais e comportamentais que estão enraizados em sua biologia e estão fora de seu controle. E crie critérios para convencer as pessoas de que estão doentes.
      Foi-nos dito interminável que nossas vidas giram em torno de nossos cérebros (os nossos corpos) e que as respostas aos nossos problemas estão com mais pesquisas cerebrais, drogas, testes genéticos, etc. Não é uma coincidência que o governo dos EUA declarou a década de 1990 na década de Pesquisa do cérebro, acompanhada com 2000-2010 como a década do projeto de comportamento, e nossa década atual sendo dedicada ao mapeamento do cérebro e da inteligência artificial, organizada pelo Escritório de Ciência e Tecnologia e pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa. Quão conveniente! George H. W. Bush, Clinton, George W. Bush, Obama, Trump - que diferença! Mas isso é ciência e bem-estar do mundo. Ciência para idiotas.
      Gotejamento por gotejamento, aqui e ali, artigos, livros, relatórios de mídia reiteraram que as pessoas estão "determinadas" por forças biológicas, genéticas, sociais e psicológicas sobre as quais não têm controle. Afirmar que as pessoas são livres no sentido de Satrean (na noite, condenado à liberdade ou ao livre arbítrio) passou a ser visto como a crença de um tolo delirante no passado, um filósofo ruim, um anti-cientista, um mal Religioso informado, um nostálgico para cafés existenciais, Gauloises e boinas pretas, mas totalmente fora disso. Quem não compreende a verdade, já que ele não lê o New York Times ou assiste a televisão CBS.
      A propaganda convencional - quase disse sabedoria - criada através de uma mediação de décadas e de uma academia (não se esqueça da academia patética), é que não somos livres. Deixe-me repetir: não somos livres.
      O repórter investigador John Rappoport constantemente expôs a propaganda envolvida na criação e expansão do Manual de Diagnóstico e Estatística (DSM) com suas falsidades pseudocientíficas e colusão entre psiquiatras e indústria farmacêutica. Como ele observa corretamente, o programa de controle mental MKULTRA da CIA se transformou em psiquiatria moderna, ambos com os mesmos objetivos de incapacitar e controlar pessoas, convencendo-os de que não são livres e precisam de um banho de cérebro químico.
      Alguém com uma consciência dessa história duvida que há uma mão escondida por trás desse desenvolvimento? Depois de ter convencido as pessoas de que não são livres no sentido mais profundo, o resto é uma peça infantil. Convencidos de que são fantoches, eles se tornam fantoches para serem jogados. Quem gostaria que as pessoas acreditassem que não eram livres?

      Terrorizado para ver a verdade atual?

      Há muitos escritores excelentes que, por serem buscadores da verdade, usaram análises lógicas para desconstruir a propaganda de patentes das forças do estado profundo e seus escribas de mídia. Eles fazem isso através de uma leitura próxima (uma habilidade ensinada nas escolas) e conhecimento histórico sem esperar por documentação, embora às vezes chegue de fontes como o Wikileaks, solicitações da FOIA ou governantes como Edward Snowden ou Chelsey Manning. Embora nem sempre seja definitivo, muitas dessas análises levantam claramente questões perturbadoras que dão a mentira às reivindicações de impugnação de objetividade inocente. Seus argumentos são expostos, de modo que a linguagem da CIA e do plano profundo reside. Robert Parry, Michel Chossudovsky, Paul Craig Roberts, John Pilger, James Petras, David Ray Griffin, Graeme MacQueen e muitos outros demoliram tanto a propaganda que a questão de por que tantos liberais e pessoas de esquerda ainda se recusam a aceitar os ecos óbvios Nos ouvidos daqueles familiarizados com as maquetas do Congresso para a Liberdade Cultural para estabelecer esquerdistas e liberais uns contra os outros através da manipulação da mídia. Enquanto os colaboracionistas de desinformação da esquerda e da direita estão em toda parte e a CIA, obviamente, tem suas pessoas colocadas ao longo do panorama cultural e mediático, é claro para mim que há algo mais envolvido.
      Tanto da propaganda em curso viaja sob a bandeira da "guerra contra o terror", que é, naturalmente, uma conseqüência dos ataques de 11 de setembro de 2001, apropriadamente nomeada e constantemente reforçada como o 11 de setembro em um maravilhoso exemplo de linguística Controle mental: uma emergência constante para gerar ansiedade, depressão, pânico e confusão, quatro dos sintomas que levam os "especialistas" do DSM e seus seguidores a diagnosticar e a drogar indivíduos. O termo 9/11 foi usado pela primeira vez no New York Times em 12 de setembro de 2001 por Bill Keller, o editor do futuro Times.
      Douglas Valentine, um verdadeiro especialista na CIA e autor da The CIA como Crime Organizado e The Phoenix Program, mostrou que o programa de assassinato altamente estruturado da CIA no Vietnã - o Programa Phoenix - é o modelo para "a guerra contra o terror". Outros livros que ele mostrou como o papel da CIA no narcotráfico está diretamente relacionado ao uso maciço aumentado de heroína e outras drogas de rua, outro rosto da droga do país. Assim, a estrutura "institucional" e as práticas conseqüentes de uma das mais implacáveis ​​propagandas e organizações terroristas do estado profundo dos Estados Unidos (o programa Phoenix) continuam até hoje aqui e no exterior. Pensar que a obra da Agência, uma vez realizada sob a bandeira do Comitê de Liberdade Cultural, não continua hoje, levaria naïveté extrema, a incapacidade de raciocinar, a ignorância histórica, a má fé simples ou uma combinação delas.
      O que me traz de volta à questão de por que tantos democratas "liberais" - aqueles cujas bíblias são o New York Times, NPR, The Washington Post, Democracy Now, etc. - só podem ver propaganda quando podem atribuí-lo a Donald Trump ou Os russos. Por que esse grupo, juntamente com seus colegas republicanos e conservadores, abraçou um novo McCarthyism e aliou-se com as forças profundas do estado em que eles foram presuntamente assustados? Certamente, não são as políticas da administração Trump ou a sua personalidade infeliz, pois esses liberais se aliaram com a retórica anti-russa de Obama, seu apoio ao norte-americano organizado pelo golpe de Ucraniano neo-fascista, sua destruição da Líbia, suas guerras de agressão através de O Oriente Médio, a guerra contra o terrorismo, a modernização das armas nucleares de trilhões de dólares, o gozo do assassinato de drones, o apoio ao golpe em Honduras, o abraço da CIA e o diretor da CIA, John Brennan, a perseguição de denunciantes, etc. . A mesma mídia que serviu a CIA com tanta admiração ao longo das décadas tornou-se a mídia que se tornou os paragones da verdade dos liberais. Por quê?
      Deixe-me tentar responder, referindo-me a dois artigos que apareceram lado a lado na revista The New York Times para 28 de maio de 2017. Seu conteúdo, estilo e justaposição sugerem uma resposta às sutilezas esquizóides dos mestres manipuladores e como são culturais / Propaganda política funciona de forma oblíqua fora das primeiras páginas.
      A história de capa para essa questão, "Aleppo After the Fall", acompanhada das palavras "Life and Loss In the Ruins of Syria's Fractious and Devastating Civil War" e uma foto de um distrito demolido de Aleppo, dá o tom, especialmente a mentira em As palavras "guerra civil". A guerra foi iniciada sob o presidente Obamain março de 2011 pelos Estados Unidos / OTAN / Israel com o armamento de "lutadores da liberdade" islâmicos em um esforço para derrubar o presidente Bashar al Assad. Mas o leitor do Sunday Morning Times é imediatamente dito de outra forma, como aconteceu nos últimos seis anos de carnificina. Provavelmente não percebem a decepção quando eles se movem para a tabela de conteúdo onde eles vêem uma foto de sopas de creme e café.
      À medida que saboreiam o café da manhã e pensam em sopas de creme, imaginemos que nossos leitores se voltem para a primeira história importante que precede a peça Aleppo de Robert F. Worth, escritor contribuinte da revista. É um artigo intitulado "Empire of Dust" de Molly Young, também um escritor contribuinte. É um título que sugere uma maior desintegração de uma natureza muito séria (não, não o Império americano), mas é um artigo sobre Amanda Chantal Bacon e o surgimento da indústria do bem-estar. Uma foto desse guru empreendedor "beatific" de 34 anos em um vestido branco fluente em uma posição de meia lótus, sentada em uma bancada de mármore cercada por algumas rochas "mágicas", ocupa uma página inteira. A foto, um significante de Barthian, se alguma vez existiu uma, é claramente destinada a ser decifrada pela clientela do Times para segredos para a vida linda, luxuosa e pacífica devido a um dos meios e um sabor requintado, um que gastará cinco dólares em Um jornal e viver uma vida equilibrada e epicurista de autocuidado e sofisticação. A enorme cozinha cheia de lata de Bacon com suas bancadas de mármore - uma condição sine qua non da "boa vida" de hoje - serve a função elitista usual de desenhar leitores com um olho exigente e cheio de dinheiro.
      Alternativamente adulador e crítico, Young começa dizendo ao leitor,
      "A quantidade de tempo que desperdiço encontrando e consumindo suplementos de medicamentos alternativos para" função cerebral "me fez pelo menos 10 por cento mais burro, e esse paradoxo não está perdido em mim. Foi esse impulso que me fez fazer uma pausa no ano passado em uma loja elegante no Brooklyn quando vi uma jarra de vidro com o nome de 'Brain Dust'. "
      De lá, Young nos leva a Los Angeles, onde ela entrevista o guru do estilo de vida, Bacon, e nós ouvimos sobre Spirit Dust, Beauty Dust, Sex Dust, vapor vaginal, trufas espirituais e banhos de sol na vagina, e para os Hamptons, onde ela novamente deteve Brain Poeira em uma loja cara que também vende "biscoitos de cachorro sabor a biscoito". Jovem, tendo atravessado o triângulo dourado - Brooklyn, Los Angeles e os Hamptons - nos diz como Bacon captura sua imaginação, mesmo quando "ficou envergonhada de sua captura . "Ela bebe café de Power Dusted com o fundador Moon Juice que lhe diz,
      "Foi-me dito que cresciam em Nova York que eu tinha dificuldades de aprendizagem e doenças mentais. Isso foi toda a fúria nos anos 90. "
      (Presumivelmente, eles não estão mais furiosos). Depois de oferecer críticas leves e escrevendo isso depois de visitar a casa de Bacon, ela "queria se mudar para a Califórnia e comer pólen de abelha", o jovem secretamente ordena o pólen de abelha do telefone e termina nos dizendo que a Lua O pólen de abelha de suco que ela ordenou "chegaria em dois a quatro dias úteis". O leitor deve se perguntar quem é mais fofo ou mais inteligente apesar ou por causa da poeira do cérebro.
      Mas se alguém está sentindo mortos no cérebro, pode-se mover ou pular para o próximo artigo, um pedaço de gravitas cosmopolitas, para esclarecer quem são os bons e quem é ruim no Oriente Médio, especificamente na Síria.
      Voltando a este artigo sobre Aleppo, uma justaposição de proporções pornográficas, um é saudado com uma foto de duas páginas de edifícios totalmente destruídos em frente a que caminhar uma mulher empurrando uma criança em um carrinho de criança e um homem empurrando outra criança em um carrinho de madeira improvisado coberto Em folhas de plástico. Um vira de "Sex Dust" para desgosto e desgosto em uma página. O leitor é caminhado passo a passo em uma peça de propaganda política, como Robert Worth nos diz que
      "A tragédia síria começou em um momento de simplicidade enganosa, quando os manifestantes pacíficos da Primavera árabe de 2011 parecem destinados a herdar o futuro".
      Este engano é então seguido rapidamente com a afirmação de que Assad usou "armas químicas na cidade de Khan Sheikhoun no início de abril", uma afirmação não respaldada por nenhuma evidência e claramente refutada por Seymour Hersh, entre outros. Worth nos diz que "o regime sírio (note o uso sensato do regime de palavras, um grampo do controle mental linguístico) e seus aliados russos bombardearam repetidamente hospitais e áreas civis", e que nos Estados Unidos tais ações foram "amplamente deploradas Como um crime de guerra comparável aos piores massacres da guerra da Bósnia durante a década de 1990. "É preciso dar crédito ao Vale por uma dupla decepção magistral aqui, primeiro acusando os sírios e os russos, mas não os Estados Unidos, de bombardear repetidamente hospitais e Áreas civis, e depois seguindo a guerra "bósnia" com uma menção da conspiração dos EUA / OTAN para desmantelar a Iugoslávia através de proxies e os subsequentes bombardeios maciços contra a Sérvia e civis sérvios que eram claramente crimes de guerra cometidos pelo santo liberal, Bill Clinton . Ao longo desta peça, Worth repetidamente acusa o governo de Assad de crimes de guerra e atrocidades enquanto queima os Estados Unidos.
      Imediatamente após a afirmação dos crimes de guerra sírios, ele conta aos leitores do Sunday Times que

      O Departamento de Estado lançou fotografias de satélite sugerindo que o regime está queimando os corpos de prisioneiros executados em um crematório no complexo da prisão de Sednaya, ao norte de Damasco, em um suposto esforço para esconder evidências".
      Esta afirmação baseia-se em uma reivindicação totalmente desacreditada feita em fevereiro de 2017 pela Amnistia Internacional, e Worth, sabendo que não há evidências disso, cagily usa as palavras "sugerindo" e "alegado". Mas justaposto com as afirmações de crimes de guerra, apenas Um leitor cuidadoso que procurava a verdade perceberia o truque, certamente não um leitor do Time Magazine já predisposto pelo fluxo constante de mentiras do governo diário do governo. Citando um discurso de Assad em que ele afirmou que havia uma "enorme conspiração" para desmantelar e destruir a Síria, Worth rejeita desleixadamente essa óbvia verdade citando um ex-funcionário do regime anônimo (uma tática comum) que diz estar chocado com o discurso. Se Assad tivesse dado um discurso diferente, notas de valor,
      "Os últimos seis anos teriam desenrolado de forma muito diferente, e os oceanos de sangue poderiam ter sido poupados".
      Esta é a mentalidade imperial no seu melhor, tudo em um extenso artigo da Revista do New York Times, destinado a iluminar e informar os supostos leitores sofisticados.

      O que estou sugerindo com esses exemplos de revistas é que o velho truque aperfeiçoado pelo Congresso de Liberdade Cultural para justapor peças culturais com políticas é vivo e bem hoje, mesmo que o CCF ou seu equivalente não exista, já que não é necessário. O analfabetismo tornou-se a norma e a estupidez da regra, uma vez que a revolução eletrônica destruiu a capacidade das pessoas de se concentrar ou permanecer concentrado o suficiente para perceber que estão sendo levados por um lado pelos propagandistas e que estão sendo sobrecarregados propositalmente com informações destinadas a criar uma necessidade sentida Para "Cérebro Dust". Isso tem acontecido por tanto tempo que admitir que um ainda está sendo levado para um passeio é equivalente a admitir a credulidade tão profunda que deve ser negada. Uma coisa é criticar os políticos que você odeia - George W. Bush e Donald Trump para os democratas liberais e Bill Clinton e Obama para republicanos conservadores - e chamá-los de mentirosos; Mas para contemplar o fato de que a CIA tem mentido para você através de todos esses porta-fatos e suas fontes de notícias vorazadas são estenógrafos para as agências de inteligência é muita realidade para suportar. "Eu poderia parecer engraçado nessa fotografia antiga, mas hoje estou com ele e elegante".

      Certo.
      Tudo se tornou estilo hoje, e sem dúvida a CIA aprendeu que o truque é esconder a substância verdadeira por trás do estilo. A evidência está fora do ponto. Apenas afirme as coisas com um estilo fraco. Afirme-os repetidamente, mesmo quando foram provados falsos ou fraudulentos. A poeira sexual e a poeira de poder podem ser absurdas, mas elas vendem. Eles atendem a uma "necessidade", uma necessidade criada pela sociedade que equivocadamente equiparou o poder com o sexo para uma população que ficou convencida de que não tem nem precisa de drogas para dotá-los com ambos. Uma peça sobre Brain Dust pode não ter o poder de desenho de uma Entrevista de revisão de Paris com Ernest Hemingway ou Boris Pasternak, mas, em seguida, não havia "gurus do estilo de vida" naqueles dias em que as pessoas lêem literatura real, e não os melhores vendedores do New York Times. A propaganda era mais literária naqueles dias; Tinha que ter substância. Em uma "cultura de bem-estar", tem que ter estilo. Hoje, a única vez que você ouve a palavra substância, está em "abuso de substâncias", o que é apropriado.

      A CIA está no negócio de design; Eles ficaram rasos. Todo mundo parece ótimo assim, ou então pensam.
      Edward Curtin é um escritor cujo trabalho apareceu amplamente. Ele ensina sociologia na Massachusetts College of Liberal Arts. Seu site é http://edwardcurtin.com/

      Imagem em destaque de Infowars

      A fonte original deste artigo é Global Research