20 de agosto de 2018

Guerra Fria 2.0

Rússia e China estão desenvolvendo novos sistemas de armas impressionantes enquanto se preparam para a guerra contra os Estados Unido


    Michael Snyder
    Economic Collapse
    20 de agosto de 2018

    A maioria das guerras é vencida com bastante antecedência, e a Rússia e a China estão se preparando febrilmente para vencer a próxima grande guerra mundial entre as superpotências mundiais.

    Enquanto isso, os militares dos EUA têm se concentrado em “combater o terrorismo” e projetar o poder dos EUA em um ambiente “pós-Guerra Fria”. É claro que a verdade é que uma nova “Guerra Fria” já entrou em erupção, e a Rússia e a China podem ver a escrita na parede e ambos estão desenvolvendo impressionantes novos sistemas de armas. Infelizmente, nossos planejadores militares parecem pensar que a guerra com a Rússia e / ou a China não é muito provável e, como resultado, nossas forças estratégicas envelheceram quase até o ponto de obsolescência. Na verdade, uma investigação do 60 Minutes descobriu que nossas forças nucleares ainda estavam usando a tecnologia das décadas de 1960 e 1970, incluindo telefones rotativos e enormes disquetes de 8 polegadas. A maioria dos americanos supõe que venceríamos facilmente um conflito militar com a Rússia e / ou a China devido à nossa “grande superioridade”, mas neste artigo você verá que não é necessariamente o caso.

    Vamos começar com a Rússia. No início deste mês, soubemos que eles lançaram uma nova geração de bombardeiros de ataque supersônico…

    A Rússia revelou sua nova geração de bombardeiros de ataque supersônicos precisos, prontos para vôos de teste no final deste mês.

    O Tu-22M3M é uma "moderação profunda" do Tu-22M3, que a Força Aérea Russa tem cerca de 100 em serviço e usado extensivamente em missões sobre a Síria em apoio ao regime de Assad.

    Conhecidos como “matadores de carreadores”, esses enormes bombardeiros podem percorrer grandes distâncias para alcançar seus alvos…

    O jato Tu-22M3M foi projetado para atingir alvos marítimos e terrestres a uma distância de até 2.200 km (1.367 milhas) usando bombas e mísseis guiados. O avião modificado tem um cockpit mais confortável, pode viajar longas distâncias e voar mais rápido devido ao seu motor mais potente. Cerca de 80% de seus eletrônicos foram atualizados, dizem os fabricantes do avião.

    Também será equipado com novos armamentos formidáveis ​​para corresponder às suas capacidades. O avião será equipado com os mais novos mísseis antiaéreos de longo alcance, o Kh-32, que permitirá atacar grandes grupos navais, segundo o senador Viktor Bondarev.

    De muito maior preocupação são os novíssimos mísseis balísticos intercontinentais que a Rússia desenvolveu e que são muito superiores a qualquer coisa que os EUA possuam. O seguinte vem da ABC News ...

    O Sarmat é um pesado ICBM destinado a substituir os mísseis antiquíssimos da era soviética, que formam a base de sua dissuasão nuclear. O Sarmat, que a OTAN nomeou “Satan 2”, está em desenvolvimento desde pelo menos 2011 e acredita-se que seja capaz de transportar um número maior de ogivas nucleares e tem um alcance maior.

    O Sarmat estava entre o arsenal de novas armas nucleares "invencíveis" que o presidente da Rússia, Vladimir Putin, elogiou em um discurso em março e que incluiu um míssil de cruzeiro movido a energia nuclear e um míssil intercontinental hipersônico.

    O Sarmat pesa mais de 200 toneladas, pode voar aproximadamente 16.000 milhas e um único míssil é capaz de destruir uma área do tamanho do Texas. Cada míssil pode transportar 10 grandes ogivas nucleares ou 16 menores, e cada uma dessas ogivas pode ser direcionada de forma independente.

    Isso significa que um míssil sobe e até 16 ogivas se aproximam de até 16 alvos diferentes.

    Agora vamos falar sobre a China por alguns momentos. Os chineses estão desenvolvendo subs robóticas de IA autônomas que serão capazes de atingir alvos em qualquer lugar do globo…

    A China está desenvolvendo submarinos não tripulados grandes, inteligentes e relativamente baratos que podem percorrer os oceanos para realizar uma ampla gama de missões, desde reconhecimento até a colocação de minas até ataques suicidas contra embarcações inimigas, segundo cientistas envolvidos nessa inteligência artificial. ) projetos.

    Espera-se que os submarinos robóticos autônomos sejam implantados no início de 2020. Embora não se destinem a substituir inteiramente os submarinos operados por humanos, eles desafiarão a posição vantajosa estabelecida pelos poderes navais ocidentais após a segunda guerra mundial. Os submarinos robóticos são voltados especialmente para as forças dos Estados Unidos em águas estratégicas como o Mar do Sul da China e o Oceano Pacífico Ocidental, disseram os pesquisadores.

    Uma vez que não necessitam de tripulação humana, estes subs robóticos poderão ser operados a um custo muito baixo.

    E isso faz parte do plano de longo prazo da China para finalmente ganhar uma guerra contra os Estados Unidos. No mês passado, documentos chineses vazados nos deram algumas dicas sobre o que eles estão planejando…

    Os documentos dizem: "À medida que abrimos e expandimos nossos interesses nacionais além das fronteiras, precisamos desesperadamente de uma proteção abrangente de nossa própria segurança em todo o mundo".

    O relatório acrescenta que uma expansão militar permitirá que a China “crie uma situação mais eficaz, administre uma crise, contenha um conflito, vença uma guerra, defenda a expansão dos interesses estratégicos de nosso país de uma forma geral e realize as metas estabelecidas pelo governo. partido e Presidente Xi ”.

    Neste ponto, até mesmo o bronze no Pentágono admite que os militares chineses estão treinando "para ataques contra alvos americanos e aliados" ...

    A China está desenvolvendo ativamente sua frota de bombardeiros de longo alcance e “provavelmente” treinando seus pilotos para missões direcionadas aos EUA, de acordo com um novo relatório do Pentágono.

    “Nos últimos três anos, o Exército de Libertação do Povo (ELP) expandiu rapidamente suas áreas operacionais de bombardeiros, adquirindo experiência em regiões marítimas críticas e provavelmente treinando para ataques contra alvos americanos e aliados”, disse o relatório.

    É claro que não sabemos tudo, e os russos e os chineses estão inevitavelmente desenvolvendo sistemas que acabarão sendo uma surpresa completa durante a próxima guerra mundial.

    Por exemplo, alguns funcionários dos EUA estão especulando que um estranho satélite russo que está se comportando de forma muito incomum pode ser algum tipo de arma…

    Um misterioso satélite russo exibindo "comportamento muito anormal" despertou alarme nos EUA, segundo um funcionário do Departamento de Estado.

    "Não sabemos ao certo o que é e não há como verificar isso", disse o secretário assistente Yleem Poblete em uma conferência na Suíça em 14 de agosto.

    Ela expressou medo de que fosse impossível dizer se o objeto pode ser uma arma.

    Meanwhile, gridlock in Washington has produced a military that is deeply unprepared for a conflict between the superpowers.  The following excerpt comes from a recent piece by Dr. Peter Vincent Pry
    • Desde a Guerra Fria, as bases de bombardeiros estratégicos dos EUA caíram de 45 para 3, facilitando muito o ataque russo.
    • Desde a Guerra Fria, os submarinos de mísseis balísticos dos EUA caíram de 30-40 para 14 hoje, programados para cair para 12 no futuro, o suficiente para sustentar patrulhas diárias de apenas 4-6 barcos para impedir ataques surpresa.
    • Os modernos ICBMs da Rússia têm combinações de precisão de rendimento, permitindo que eles façam uma surpresa de primeiro ataque, destruindo todos os bombardeiros, ICBMs e submarinos dos EUA no porto (metade a dois terços de todos os submarinos).
    • A Rússia avançou com armas nucleares de Terceira Geração, como ogivas Super-EMP, que poderiam paralisar as forças nucleares dos EUA, incluindo o C3 estratégico necessário para qualquer submarino sobrevivente dos EUA no mar para retaliar.
    • A Rússia tem pelo menos dez vezes mais vantagens em armas nucleares táticas, e pelo menos uma dupla vantagem no número total de armas nucleares.

    Se continuarmos nesse caminho, é perfeitamente possível que um dia os russos ou os chineses possam concluir que um primeiro ataque surpresa aos Estados Unidos é possível e que uma guerra nuclear é inteiramente possível.

    E isso pode ser verdade especialmente para os russos, porque eles têm os sistemas anti-mísseis mais avançados de todo o planeta e podem lidar facilmente com qualquer coisa que possamos lançar contra eles.

    As decisões que estão sendo tomadas agora podem determinar quem vencerá a próxima guerra e, neste momento, os EUA não estão fazendo escolhas muito sábias.

    19 de agosto de 2018

    Eleições no Brasil e Facebook partes de guerra cyber Global

    19 de agosto de 2018

    Facebook torna-se a primeira empresa na história a ser designada pela Rússia e China como "alvo de guerra hostil" depois de atacar eleições livres no Brasil



    Em um movimento que não tem contrapartida na história moderna do mundo, um novo e surpreendente relatório do Conselho de Segurança e afirma que a Federação Russa e a República Popular da China invocaram conjuntamente o Artigo 9 do Tratado de Boa Vizinhança e Amizade. Cooperação entre a República Popular da China e a Federação Russa para designar a empresa americana de mídia social e serviço de rede social Facebook como um “alvo de guerra hostil” - e está em resposta direta ao Facebook que acaba de lançar um “ataque cibernético não provocado” contra o República Federativa do Brasil para interferir grosseiramente nas próximas eleições livres - e que vê o Facebook (Sério, você não pode inventar isso!) Usando seu poder para silenciar o candidato nacionalista-populista cristão Jair Bolsonaro, conhecido como “o brasileiro Donald Trump” ”, Em uma tentativa gritante de ajudar seu candidato globalista favorecido Geraldo Alckmin, que é conhecido como“ Hillary Clinton do Brasil ”. n ”. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases em russo que não possuem uma correspondência exata.]


    O candidato ultraconservador  cristão à presidência  brasileiro Jair Bolsonaro (acima) reza a Deus depois que o Facebook lança um ataque não provocado contra ele



    De acordo com este relatório, como o Brasil é uma nação membro integral da Aliança dos BRICS (significa Brasil-Rússia-Índia-China-África do Sul) e é garantida certas proteções garantidas para proteger sua soberania nacional contra ataques estrangeiros conforme estipulado no Tratado de 2001de boa vizinhança e cooperação amistosa entre a República Popular da China e a Federação Russa — mais particularmente o Artigo 9 que diz: “Quando surge uma situação na qual uma das partes contratantes considera que a paz está sendo ameaçada e prejudicada ou seus interesses de segurança envolvidos ou quando for confrontado com a ameaça de agressão, as partes contratantes deverão realizar imediatamente contatos e consultas a fim de eliminar tais ameaças ”.

    A razão pela qual tanto a Rússia quanto a China garantiram essas proteções ao Brasil, explica o relatório, deve-se a esse programa altamente secreto de armas nucleares - cujas preocupações foram levantadas em 2004, quando o Brasil se recusou a permitir a Agência Internacional de Energia Atômicavpara inspecionar suas instalações nucleares - que renderam sanções internacionais massivas ao Irã e à Coréia do Norte por fazer a mesma coisa -, mas colocaram o Brasil na mesma categoria que Israel por ser uma potência nuclear “suspeita” de que ninguém quer falar ou lidar. 

    Cobertura da imprensa de 1980 detalha rivalidade Brasil-Argentina que levou à suspeita da “Bomba Atômica Brasileira” sendo construída



    Por quase quatro décadas, este relatório continua, um “acordo tácito” com relação ao programa de armas nucleares do Brasil foi implementado por dois de seus principais parceiros comerciais - Rússia e China - e que também pertencia a Israel, cujo programa de armas nucleares era, da mesma forma, supervisionado por seus dois principais grupos comerciais, os Estados Unidos e a União Européia - com o entendimento implícito entre todas essas grandes potências sendo a prevenção do Brasil ou Israel de serem atacados, de qualquer forma, já que os custos de um conflito inadvertido poderiam atingir proporções catastróficas  e devem ser usadas armas atômicas.

    Durante esta quinzena passada, no entanto, este relatório detalha, esse “acordo tácito” das principais potências ocidentais de não atacar o Brasil, de forma alguma, foi quebrado quando o Facebook lançou um “ataque não provocado” no Movimento Brasil Livre (MBL). Partido político libertário do Brasil censurando todas as suas páginas - e que o Facebook fez em uma tentativa deliberada de inviabilizar a candidatura presidencial do nacional-populista Jair Bolsonaro - que, como o presidente Trump fizera antes dele, organizou as forças de suas nações. Cristãos evangélicos por trás de sua tentativa de se tornar o próximo líder do Brasil, e agora ele lidera as pesquisas para se tornar o próximo presidente do Brasil - e isso aterrorizou o Facebook porque o candidato deles, Geraldo Alckmin, se não conseguir ser eleito, não seria capaz de manter o Brasil nas garras dos globalistas - e, pior ainda, veria um Brasil sob o presidente Bolsonaro se unindo às forças do presidente Trump a Libertar o mundo da tirania globalista.



    Durante quase quinze dias de “discussões” de alto nível entre Rússia, China e Estados Unidos sobre o ataque do Facebook ao Brasil, o relatório continua, os americanos continuaram mantendo sua posição de que o Facebook era um “ator privado não estatal” e que sob a atual lei dos EUA não era possível reinar - com os americanos observando que o Facebook também está atacando o sistema de eleições livres dos EUA, censurando as opiniões políticas conservadoras - e que o presidente Trump prometeu começar pessoalmente abordando - e ao fazer isso, ele ordenou que seu governo entrasse com uma ação contra o Facebook, junto com ele declarando publicamente ontem: “A mídia social está discriminando totalmente vozes republicanas / conservadoras, e a administração Trump não deixará  isso acontecer”.

    Tanto a Rússia quanto a China, no entanto, detalhavam fortemente a caracterização americana do Facebook como sendo nada mais do que um “ator não estatal de empresa privada” - já que todas as evidências comprovam substancialmente que é uma ferramenta de vigilância em massa e espionagem e  organização inteiramente criada para e financiada pela Agência Central de Inteligência (CIA) - e que, em 2005, começou a canalizar secretamente dezenas de milhões de dólares para um site comum de colagem criado por um abandonado da Universidade de Harvard chamado Mark Zuckerberg. Braço de financiamento da -Q-Tel. [Nota: O nome “In-Q-Tel” é uma referência intencional da CIA a Q, o inventor fictício que fornece tecnologia a James Bond.]

    Em uma operação de engano em massa dirigida pela CIA visando o povo americano, no entanto, segundo o relatório, o Facebook recebeu dezenas de milhões de dólares de financiamento “privado” do investidor Peter Hamiel, o bilionário investidor de tecnologia, e as firmas de capital de risco. Accel Partners e Greylock Partners - todos com recortes destinados a parecer que o Facebook era uma empresa privada, já que a verdade mostra que o investimento de Peter Thiele no Facebook foi feito usando o financiamento da In-Q-Tel dado a sua empresa de startups Palantir - Accel Partners.  O CEO James Breyer esteve no conselho de administração da contratada de defesa militar BBN com o CEO da In-Q-Tel, Gilman Louie - e o CEO da Greylock Partners, Howard Cox, atuou diretamente na diretoria da In-Q-Tel.

    Os norte-americanos continuam ignorando o fato de que seus senhores tecnológicos gigantes fazem parte da vigilância maciça da CIA e da operação de espionagem criada para mantê-los sob controle.



    Com os Estados Unidos se recusando a impedir que a CIA dirigisse os ataques presidenciais no Facebook contra o Brasil membro do BRICS (que o presidente Trump parece não conseguir parar contra ele e seus partidários), conclui o relatório, a Rússia e a China não tiveram escolha a não ser designar o Facebook como um “alvo de guerra hostil” - que agora o coloca na mesma categoria que a inteligência ocidental e organizações e estruturas militares - e contra as quais ambas as medidas secretas e abertas estão agora autorizadas a serem lançadas - para incluir o assassinato de sua espionagem e  líderes organizacionais e a destruição de seus prédios e infra-estrutura de rede de computadores - e embora as contramedidas de guerra exatas contra o Facebook usadas pela Rússia e China não estejam contidas neste relatório, a rede secreta de inteligência global Flashpoint, em seu último Relatório de Decisão de Inteligência de Risco Empresarial, observa que  formidável eles estão a ponto de serem catastróficos:

    A Rússia e a China são os dois estados-nação com as capacidades mais preocupantes. Ambos são considerados os mais altos níveis de sofisticação técnica, reservados apenas para um conjunto selecionado de países.

    Os atores podem se envolver em operações de espectro total, utilizando a amplitude de recursos disponíveis em operações cibernéticas em conjunto com outros elementos do poder do Estado, incluindo força militar convencional e serviços de inteligência estrangeiros com alcance global.

    Os recursos que eles têm são, portanto, alarmantemente avançados: os ataques cibernéticos e conduzidos pelo (s) agente (s) de ameaça têm o potencial de causar completa paralisia e / ou destruição de sistemas e infraestruturas críticos.

    Tais ataques têm a capacidade de resultar em destruição significativa de propriedade e / ou perda de vida.

    Sob tais circunstâncias, as operações comerciais regulares e / ou as funções do governo cessam e a confidencialidade, integridade e disponibilidade dos dados ficam completamente comprometidas por longos períodos.


    18 de agosto de 2018

    18/08 - Crise em Pacaraima - População expulsa venezuelanos

    Grupo de ação americano anti-Irã


    O "Grupo de Ação" EUA Anti-Irã para Mudança de Regime

    De Stephen Lendman
    17 de agosto de 2018
    No aniversário de 15 a 19 de agosto do golpe da CIA contra o primeiro-ministro iraniano Mohammad Mosaddegh, democraticamente eleito, o secretário de Estado neoconservador do regime Trump, Mike Pompeo, anunciou a criação do chamado “Grupo de Ação do Irã” para a mudança de regime. dizendo:
    Ele será responsável por direcionar, analisar e coordenar todos os aspectos da atividade relacionada ao Irã do Departamento de Estado, e se reportará diretamente a mim. ”

    Uma ladainha de Big Lies se seguiu, dizendo:

    "Por quase 40 anos, o Irã tem sido responsável por uma torrente de comportamento violento e desestabilizador contra os Estados Unidos, nossos aliados, nossos parceiros e, na verdade, o próprio povo iraniano" - uma especialidade dos EUA / OTAN / Israelenses / Sauditas, não como funciona a República Islâmica.
    Trump "retirou-se do acordo nuclear iraniano falho, que não conseguiu conter o progresso nuclear do Irã ou suas campanhas de violência no exterior" - mentiras descaradas.
    A República Islâmica detesta armas nucleares, querendo eliminá-las. Armas nucleares e perigosas Os EUA e Israel arriscam a Terceira Guerra Mundial com armas nucleares, o pior cenário de pesadelo.
    A comunidade mundial apoia fortemente o JCPOA. Unanimemente afirmado pelos membros do Conselho de Segurança, é lei internacional o regime de Trump flagrantemente violado por sua retirada ilegal.
    Trump "instituiu uma campanha de pressão, dissuasão e solidariedade ao longo tempo do povo iraniano", rugiu Pompeo.
    O regime de Trump está em "solidariedade" com as forças das trevas em guerra contra a humanidade em casa e no exterior sozinho, desdenhoso de pessoas comuns em todos os lugares.
    "(C) enforcamento ... comportamento iraniano ..." Pompeo pediu é linguagem de código para a mudança de regime, querendo a independência soberana da República Islâmica substituída por um governo fantoche pró-ocidental inaceitável.
    A "ameaça iraniana" que ele afirma não existe - além de seu governo que está no caminho do controle do país pelos EUA, suas valiosas reservas de petróleo e gás, bem como seu povo que Washington quer explorar da mesma forma que maltrata populações de outros lugares no exterior e bem como em casa.
    Trump quer se reunir com o Irã para melhorar os laços? Relações Públicas entre Ameaças Hostis
    O diretor de planejamento de políticas do Departamento de Estado do Regime de Trump  Brian Hook, lidera o Grupo de Ação contra o Irã, servindo como representante especial dos EUA para a República Islâmica, encarregado de sua iniciativa de mudança de regime.
    Trump enviou mensagens misturadas ao Irã. Em julho, ele alertou o presidente iraniano Hassan Rouhani por twittar:
    “NUNCA AMEACE OS ESTADOS UNIDOS NOVAMENTE OU VOCÊ TERÁ CONSEQUÊNCIAS DOS GOSTO OS QUAIS NINGUÉM TENHA SOFRIDO ANTES” - em resposta Rouhani dizendo:
    "Não brinque com a cauda do leão, senão você vai se arrepender ... A paz com o Irã seria a mãe de toda a paz e a guerra com o Irã será a mãe de todas as guerras".
    Separadamente, Trump disse que está disposto a se encontrar com seu colega iraniano sem condições prévias - um gesto oco.
    Sua retirada do JCPOA, a reimposição das sanções nucleares e outras, mais rígidas em novembro, a formação do Grupo de Ação anti  Irã, juntamente com outras políticas destinadas a desestabilizar e derrubar a República Islâmica, mostram as reais intenções do regime.
    O aiatolá iraniano Ali Khamenei rejeitou a idéia de negociar com o governo Trump, citando as seguintes razões:
    A guerra política e econômica de Trump contra o Irã, notadamente a retirada do JCPOA, a reimposição de sanções e a orquestração de atividades desestabilizadoras, não deixam espaço para o diálogo.
    Só é possível se o regime dele reconhecer quase 40 anos de hostilidades  dos EUA em relação à República Islâmica.
    Trump provou repetidamente que ele e seu regime nunca podem ser confiáveis. O mesmo vale para Obama quando esteve no poder, responsável por violar o JCPOA várias vezes - provando  os  democratas antidemocráticos que são tão indignos de confiança quanto os republicanos.
    As mãos sujas dos EUA estão por trás dos esforços para desestabilizar o Irã ao orquestrar a agitação no país, com o objetivo de derrubar seu governo pela revolução das cores - o que foi tentado antes e fracassou, o que provavelmente não será bem-sucedido desta vez.
    O grupo de Ação anti Irã pretende incitar a agitação interna mais intensamente do que os esforços anteriores do  governo Trump - a guerra dos EUA à República Islâmica talvez a seguir se as ações do golpe de Estado falharem.
    Khamenei, Rouhani e outras autoridades iranianas acreditam justamente que negociar com uma nação disposta a conquistar o domínio sobre o planeta Terra não pode realizar nada.

    *

    Stephen Lendman vive em Chicago. Ele pode ser encontrado em lendmanstephen@sbcglobal.net.

    Seu novo livro como editor e colaborador é intitulado
    “Flashpoint in Ukraine: US Drive for Hegemony Risks WW III.”

    EUA nada interessados na Paz genuína na Península coreana


    Vídeo: Agressão e militarização dos EUA na Coreia e na região da Ásia-Pacífico

    Por Michel Chossudovsky
    17 de agosto de 2018
    Os EUA querem sabotar o diálogo inter-coreano. Os EUA estão travando em silêncio uma guerra contra a paz. Estes são alguns dos destaques da apresentação compartilhada pelo Prof. Michel Chossudovsky em “A  Agressão e militarização dos EUA na Coréia e Pacífico ”em 6 de março de 2018 na Universidade Politécnica das Filipinas (PUP) em Manila.
    O “Fórum sobre Militarismo e Guerra na Ásia e no Pacífico” foi patrocinado pelo Comitê das Filipinas da Liga Internacional da Luta dos Povos (ILPS-Phils), o Comitê de Solidariedade Filipinas-Coréia, o Escritório de Assuntos Acadêmicos da PUP, College of Political Ciência e Administração Pública, Faculdade de Ciências Sociais e Desenvolvimento, e também participaram estudantes da Universidade das Filipinas em Manila.

    Mais de 400 alunos lotaram a Sala Manila do campus PUP Hasmin.

    Assista a um pequeno segmento da apresentação abaixo. (4′.58 ″)
    )

    Plano Kosovo


    Presidente da República Sérvia da Bósnia Milodrad Dodik apoia o Plano de Partição do Kosovo, promovido pelo próprio Vucic


    Por Andrew Korybko
     18 de agosto de 2018

    O Presidente da República Sérvia da Bósnia, recentemente sinalizou seu apoio ao plano de Vucic de dividir o Kosovo, mas embora ele possa tentar usar seus argumentos no pragmatismo, Dodik está realmente preocupado apenas em promover seus próprios interesses.
    O nome Milodrad Dodik é aquele que geralmente inspira um sentimento de orgulho em muitos sérvios, visto que ele é geralmente considerado seu representante mais patriótico em qualquer lugar da região, mas pode levar a um sentimento vazio de desapontamento se as pessoas tomarem o tempo para refletir sobre as razões de interesse próprio por trás de seu apoio ao plano de partição de Kosovo, de Vucic. O presidente da República Sérvia da Bósnia originalmente assumiu o cargo como um político amigo do Ocidente, mas logo habilmente derramou essa imagem em resposta às mudanças nas circunstâncias políticas, eventualmente emergindo como um campeão antiimperial nos Bálcãs. Sua retórica e ações eram ainda mais atraentes para os sérvios, porque ele nunca se esquivou de chamar as coisas pelo que eram e, portanto, parecia estar livre das cadeias de "correção política" que expunham seus próprios líderes como traidores americanos.
    Sua reputação é suada e merece ser respeitada, mas infelizmente Dodik corre o risco de perder a boa vontade que ele gerou entre todos os sérvios patrióticos depois de alguns de seus últimos comentários sobre Kosovo.
    Em resposta ao plano de partição de Vucic, ele declarou que

    “Se chegarmos a uma posição para falar sobre isso, estou pronto para reunir todos os fatores estaduais e nacionais dos sérvios, inclusive nós da Republika Srpska, e para colocar seriamente esse tópico na agenda. Todos os pontos de vista devem ser apresentados a favor e contra, sem emoções e cálculos. Afinal, não há fronteiras permanentes aqui. ”
    À primeira vista, isso parece estar ligado à sua outra declaração de que a Republika Srpska buscará o mesmo status da ONU do Kosovo se este último obtiver reconhecimento universal, o que está sendo retratado por alguns como uma posição pragmática a ser inevitável. rendição de seu território histórico. Pode haver mais do que apenas isso, no entanto, e pensar nisso pode mudar a forma como as pessoas veem o Dodik.
    Em conexão com isso, o leitor deve estar ciente de uma das outras declarações recentes de Dodik sobre o assunto, que incorpora hipocritamente o ponto de vista emocional que ele anteriormente denunciou. Ele temia a Sérvia reunificada ao dizer aos sérvios que: “Para obter o reconhecimento internacional do seu governo, você teria que dar aos albaneses 30% dos assentos no Parlamento, a posição do primeiro-ministro, presidente do Parlamento ou presidente. Você teria que introduzir sua linguagem no parlamento. Se alguém acha que podemos fazer isso, vamos insistir nisso. ”Sua insinuação perturbadora é que sérvios e albaneses não podem coexistir pacificamente entre si, sugerindo assim um ciclo interminável de partições dentro da Sérvia, apropriadas a ceder territórios da etnia majoritária de mesmo nome para qualquer país. crescente população de grupos minoritários dentro de suas fronteiras e especificamente residindo perto de uma fronteira internacional.
    Alguns sérvios do Kosovo responderam ao cenário doentio de Dodik perguntando retoricamente por que uma porcentagem muito menor de sérvios na Bósnia pode prosperar, mas os que, em uma Sérvia reunida, aparentemente não conseguiriam.
    É claro que Dodik é um oportunista político e não vai parar em nada para apoiar as pessoas que ele foi encarregado de governar, o que é louvável, mas precisa ser contextualizado porque esta é apenas a população da Republika Srpska e nem todos os sérvios como alguns podem ter pensamento. Se fosse este último, ele nunca poderia se reconciliar com qualquer nível de apoio ao plano de partição de Vucic, especialmente por causa do alto risco que implica catalisar uma reação em cadeia de mudanças de fronteira nos Bálcãs, especialmente na Bósnia e na República Macedônia. A primeira mencionada pode ser temporariamente vantajosa para Dodik - ou pelo menos a ótica de seu flerte poderia ser - mas perigosamente sair pela culatra se a Croácia liderar a chamada “comunidade internacional (apoiada pela OTAN)” em “restaurar a integridade territorial da Bósnia”. , enquanto o segundo pavimentaria o caminho para a formalização da “Grande Albânia”.
    Ambos os resultados são prejudiciais aos interesses sérvios e não podem ser desafiados sem desencadear outra guerra regional, e é por isso que o apoio de Dodik ao terreno da partilha do Kosovo está longe de ser "pragmático".
    Mesmo no chamado cenário de “melhor caso”, onde essas eventualidades desastrosas não acontecem (ou pelo menos não imediatamente), há uma chance de que a própria Sérvia possa se fragmentar em regiões “descentralizadas” como resultado da centrífuga. processos que mais uma vez seriam desencadeados nos Bálcãs, o que poderia encorajar o desenvolvimento de longo prazo (palavra chave) de uma mentalidade de “clã” entre os sérvios que não estaria fora de lugar na Albânia. Isso pode ser pessoalmente desejável para a Dodik, no entanto, porque ele poderia se projetar como o mais poderoso “lorde da guerra” do mais estável “feudo” sérvio no espaço cultural transnacional remanescente de seu povo. Similarmente, esse político que antes era amigo do Ocidente poderia ter sido influenciado pelas garantias de seus “antigos (antigos?) Amigos” de que os EUA não se oporiam à eventual integração dessas áreas sérvias dos Bálcãs como parte de Timothy Less. 'Plano mestre' para a região.
    Rumo à partição política do Kosovo? O povo sérvio se opõe ao esquema inconstitucional de Vucic
    É altamente improvável que os EUA mantenham sua palavra a esse respeito se realmente usarem isso como um incentivo para convencer Dodik a apoiar os planos de partição de Vucic, mas isso pode ter sido perdido nesse líder que parece estar seguindo os passos dos anos 90  da Bielorrússia  de'Lukashenko. Este político pós-soviético acreditava que ele poderia governar um próximo "estado de união" com a Rússia se os dois partidos se fundissem com sucesso por causa de quão totalmente inepto Yeltsin era. Não é uma coincidência, então, que Lukashenko tenha efetivamente interrompido todo o progresso nessa direção desde a entrada de Putin no cargo, porque ele percebeu que seus sonhos agora eram inatingíveis. Dodik, no entanto, acha que o seu próprio ainda pode estar ao alcance, embora ao contrário de Lukashenko, ele está sendo tentado com a chance (mas crucialmente, nenhuma garantia) disso acontecer, desde que ele dê seu apoio ao plano de partição de Vucic.
    Se este fosse o caso, então seria um erro épico de julgamento se alguma vez existisse, porque Dodik está sacrificando sua respeitável reputação em busca de um sonho inatingível e autointeressado.

    *

    Este artigo foi originalmente publicado no Eurasia Future.

    Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

    17 de agosto de 2018

    Guerra entre China e Taiwan pode se irromper na Ásia. Tensões se elevam

    A líder taiwanesa Tsai Ing-wen fez seu primeiro discurso nos EUA em 15 anos


    Foram poucas palavras fugazes feitas durante a escala de um vôo - mas a China agora está furiosa, aumentando os receios de que a guerra irrompa na região.

    Foi um discurso breve e fugaz feito entre os voos, mas está enfurecido com a superpotência em ascensão.
    À medida que a China aproveita suas tentativas de tirar Taiwan do reconhecimento internacional, Tsai Ing-wen, líder do país menor, fez seu primeiro discurso nos Estados Unidos em 15 anos.
    Ela falou sobre a importância da liberdade, democracia e independência - palavras que se contrapunham à percepção chinesa de Taiwan como uma pequena parte de si mesma.
    Nesse estágio, as crescentes tensões entre os dois países são a última coisa que alguém poderia querer, com especialistas alertando para uma possível grande guerra na região.

    Um discurso policial

    Durante uma escala a caminho do Paraguai, Tsai Ing-wen - cujo governo se recusa a endossar a opinião de Pequim de que Taiwan é parte da China - prometeu defender os valores democráticos.
    "Manteremos nossa promessa de que estamos dispostos a promover conjuntamente a estabilidade regional e a paz sob os princípios de interesses nacionais, liberdade e democracia", disse Tsai em discurso na Biblioteca Presidencial Ronald Reagan.
    “Ao ir para o exterior, o mundo inteiro pode ver Taiwan; eles podem ver nosso país, bem como nosso apoio à democracia e à liberdade ”.
    E então, em uma referência fugaz ao continente: "Nós só precisamos ser firmes para que ninguém possa destruir a existência de Taiwan"
    Taiwan President Tsai Ing-wen speaks during her visit to Los Angeles, California during a stopover en route to allies Paraguay and Belize.
    A Presidente de Taiwan Tsai Ing-wen  fala durante sua visita a  Los Angeles, Califórnia durante uma escala a caminho dos aliados Paraguai e Belize.Source:AFP
    Uma furiosa Pequim disse que fez um protesto oficial com os EUA sobre o discurso, onde ela disse que a liberdade e o futuro de Taiwan não são negociáveis.
    A China considera Taiwan como parte de seu próprio território - a ser reunificada pela força, se for o caso.
    O país maior está sempre pronto para condenar qualquer medida que possa ser interpretada como reconhecimento diplomático de fato do governo em Taipei, e aumentou a pressão sobre Taiwan desde que Tsai chegou ao poder em 2016.

    O QUE É O NEGÓCIO COM A CHINA E TAIWAN?

    Nem a China nem Taiwan se vêem como dois países separados.

    Mas eles têm governos diferentes, e o problema é que cada lado acredita ser o dono dos dois territórios, em um conflito que remonta a quase 100 anos.
    Em 1927, uma guerra civil eclodiu na República da China entre os revolucionários comunistas e o governo nacionalista.
    Em 1949, os nacionalistas foram derrotados e fugiram para Taiwan, que suas forças ainda controlavam.
    Neste ponto, a luta parou, mas a disputa não foi resolvida; os dois lados continuaram a alegar que tanto a China quanto Taiwan pertenciam a eles.
    Em 1979, os Estados Unidos mudaram seu reconhecimento do governo de Taiwan para o de Pequim. Diversos outros países - incluindo a Austrália - seguiram o exemplo e não se sabe que nenhum líder americano tenha se comunicado abertamente com um presidente de Taiwan desde então.
    China and Taiwan have had separate governments since 1949.
    China e Taiwan tem governos separados desde 1949.Fonte:AFP
    Os laços entre Taiwan e os EUA se aqueceram ainda mais desde que Donald Trump chegou ao poder, e foram reforçados pela aprovação nesta semana da Lei de Autorização de Defesa Nacional, que inclui um compromisso com o apoio militar de Taiwan.
    No mês passado, os EUA enviaram dois navios de guerra para o Estreito de Taiwan. Isso seguiu uma série de exercícios militares encenados por Pequim ao redor da ilha.
    O jornal estatal chinês Global Times acusou os EUA e Taiwan de "negociações obscuras", alertando que o continente é capaz de dar às autoridades taiwanesas "uma punição drástica".
    Enquanto isso, os EUA expressaram repetidamente preocupação com a crescente pressão da China sobre Taiwan.

    EUA DEFENDEM UMA POLÍTICA DE UMA SÓ CHINA

    Trump negou qualquer mudança em sua política de "uma só China".
    A porta-voz do Departamento de Estado, Heather Nauert, disse que o discurso não representa qualquer movimento do governo Trump para alterar a posição oficial dos EUA que aceita Pequim como o único governo da China e não reconhece oficialmente o governo de Taiwan.
    “Os Estados Unidos em relação a essa viagem facilitam, de tempos em tempos, representantes das autoridades de Taiwan a transitarem pelos Estados Unidos.
    “Esses são em grande parte realizados em consideração à segurança e ao conforto daqueles viajantes, e isso está de acordo com nossa política de uma só China.”
    President Donald Trump has denied any changes to America’s “One China” policy.
    Presidente Donald Trump negou mudança em sua política de uma só China.Fonte:AP
    No entanto, administrações anteriores dos EUA impediram que líderes de Taiwan fizessem discursos nos Estados Unidos que implicitamente elevariam seu status diplomático e irritariam Pequim.

    TENSÕES ESTÃO EM ELEVAÇÃO

    A escala de Tsai ocorreu em meio a um aumento nas tensões entre a China e Taiwan, o que causou preocupação em Washington.
    Em abril, os militares chineses realizaram exercícios de fogo real no Estreito de Taiwan, o que foi amplamente visto como uma tentativa de intimidar Taipé.
    Em Singapura, em junho, o secretário de Defesa dos EUA, James Mattis, advertiu a China a não alterar o status quo de segurança na região.
    Beijing has cracked down on Taiwan’s attempts to assert itself as an autonomous independent nation.
    Pequim reprime as tentativas de Taiwan de se afirmar como uma nação independente autônoma.AFP
    No mês passado, Pequim forçou várias companhias aéreas internacionais, incluindo operadoras norte-americanas, a começarem a listar Taiwan como parte da China na publicidade de seus serviços.
    O Dr. Brendan Taylor, Professor Associado da Escola de Assuntos Ásia-Pacífico da ANU Coral Bell, argumentou que Taiwan era uma das encruzilhadas mais perigosas para uma nova e importante guerra.
    Em seu novo livro, Os quatro flashpoints: Como a Ásia vai à guerra, ele descreve Taiwan como uma "bomba-relógio".
    "A capacidade militar dos EUA para defender Taiwan já está no seu limite", escreve ele. “A vantagem dos EUA provavelmente desaparecerá em uma década ... permitindo que Pequim negue aos Estados Unidos o acesso a esse teatro.
    "A capacidade dos EUA de intervir no Estreito de Taiwan está diminuindo, enquanto uma tentativa de engajar-se traz o risco de desencadear uma guerra como nenhuma outra".

    — With wires