26 de maio de 2019

Tentaram conversações EUA-Irã mas saber se vão avançar é uma incógnita

Um diplomata suíço e presidente do Iraque - foram intermediários para as primeiras conversações EUA-Irã

 26 de maio de 2019 @ 12:52 Diane Shalem 1


Os dois canais por trás dos quais a equipe Trump tentou iniciar conversações exploratórias com Teerã se depararam com uma parede em branco, informam fontes exclusivas do DEBKAfile. Interpretando este tratamento silencioso


Os dois canais por trás dos quais a equipe Trump tentaram sem sucesso iniciar conversações exploratórias com Teerã se depararam com uma parede em branco, informam fontes exclusivas do DEBKAfile. Interpretando este tratamento silencioso como um estratagema iraniana de tempo para preparar mais ataques, o governo na semana passada impulsionou sua mobilização militar no Golfo com outros 1.500 soldados.

Muitos políticos estão se voluntariando para mediar esforços para unir EUA e Irã, notavelmente o primeiro-ministro iraquiano Adil Abdul-Mahdi e o ministro das Relações Exteriores de Omã, Yusuf bin Alawi - que já tem muito talento. A administração Trump não aceitou nenhuma das suas ofertas. Em vez disso, revelam as nossas fontes de inteligência, os conselheiros da Casa Branca recorreram a um alto diplomata suíço e ao presidente curdo do Iraque. Arnold Henninger, membro do alto escalão do serviço estrangeiro suíço, está há muito envolvido na interação entre os dois governos desde que a embaixada suíça representou os interesses dos EUA em Teerã por décadas. O presidente do Iraque, Barham Salih, tem bons contatos nos círculos corretos de Washington e Teerã.

No sábado, 25 de maio, pouco antes de Salih embarcar em um vôo para a Arábia Saudita e a Turquia, ele foi confrontado pelo ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif, que apareceu em Bagdá. Eles mantiveram uma longa conversa.

O principal problema em ambos os canais é que ninguém sabe quão alto o regime islâmico chegou aos dois corretores e em cujas mesas as mensagens dos Estados Unidos dirigidas aos mais altos escalões chegaram.

O diplomata suíço Henninger é o que mais se aproxima do governante supremo, o aiatolá Ali Khamenei, por meio de Ali Velayati, conselheiro sênior de assuntos internacionais de Khamenei. Mas ele não pode dizer se Velayati transmitiu as mensagens do governo Trump ao seu chefe.

O presidente Salih é conhecido por estar em contato com Zarif e fala regularmente com o vice-ministro das Relações Exteriores, Abbas Aragchi. Oficiais iranianos são ambíguos sobre o destino final das mensagens que eles transmitiram, embora alguns admitam que o presidente do Irã, Hassan Rouhani, está na foto. Sem a conformação de que essas mensagens chegaram ao todo-poderoso líder supremo ou a alguma afirmação autorizada, a tentativa americana de abrir negociações exploratórias iniciais com Teerã é um obstáculo gigante.

25 de maio de 2019

Uma crise ao estilo Golfo de Tonkin

Golfo de Tonkin "Crise", estilo iraniano


De Robert Fantina
O governo dos Estados Unidos está sempre batendo nos tambores da guerra; é o que as nações violentas e desonestos fazem. Atualmente, um não-problema no Oriente Médio está sendo considerado uma ameaça aos poderosos EUA.

As manchetes eram sensacionais:

"Arábia Saudita diz que petroleiros são atacados à medida que as tensões iranianas aumentam" - Bloomberg
‘Presidente Trump adverte o Irã sobre‘ sabotados ’petroleiros no Golfo’. - Tempo
E um terceiro, pode valer a pena prestar atenção em:
'NOS. Diz que os petroleiros do Golfo foram sabotados pelo Irã ou pelos aliados iranianos, mas as imagens de satélite não apresentam danos importantes. - Correios Nacionais.
Vamos olhar novamente para a segunda frase na manchete do National Post: "... as imagens de satélite não mostram grandes danos".
Para aqueles que não estão cientes da história dos EUA, vamos voltar a cinquenta e cinco anos e rever outro não-evento que teve consequências catastróficas e mortais.
Em 2 de agosto de 1964, o contratorpedeiro norte-americano Maddox foi enviado para o Golfo de Tonkin, na costa do Vietnã, onde não tinha negócios legítimos. Naquele dia, o pessoal do Maddox informou que o navio havia sido disparado por torpedeiros norte-vietnamitas. O Maddox atirou de volta e um barco vietnamita foi afundado. As tensões entre os EUA e o Vietnã, já altas, continuaram a subir.
Dois dias depois, o Maddox e um segundo navio, o C. Turner Joy, estavam novamente no Golfo de Tonkin. Instrumentos no Maddox mostraram que estava sob ataque, e ambos os navios dispararam, auxiliados por aviões de guerra dos EUA.
No entanto, houve realmente um ataque? Dentro de 24 horas, o capitão do Maddox concluiu que talvez não houvesse um. O piloto de um jato Crusader, James B. Stockdale, realizou um vôo de reconhecimento sobre o abismo naquela noite. Ele foi perguntado se ele viu algum navio de ataque norte-vietnamita. Stockdale não se equivocou em sua resposta. Disse ele: “Não um. Sem barcos, sem despertar, sem ricochetagem de barcos, sem impactos no barco, sem torpedos - nada além do mar Negro e do poder de fogo americano. ”Aparentemente, imagens fantasmas no radar registraram um ataque que não aconteceu.
No entanto, esse não-acontecimento foi visto como um ataque contra os Estados Unidos sagrados. Não importa que não tenha havido nenhum ataque. Não importa que, mesmo que houvesse, o governo vietnamita tivesse todo o direito de proteger seu cidadão dos invasores externos. Em poucos dias, o Congresso aprovou a "Resolução do Golfo de Tonkin", dando ao presidente Lyndon Johnson amplos poderes para repelir a agressão inexistente. No entanto, antes da aprovação dessa resolução, era sabido por Johnson e seus principais auxiliares que não havia ataque. E o presidente dos EUA não foi muito simpático ao equipamento defeituoso que registrou um ataque onde não havia um. Poucos dias depois do segundo ataque, ele disse a um assistente: “Inferno, aqueles estúpidos marinheiros estariam apenas atirando em peixes voadores”.

Dez mentiras de guerra reveladoras
Dizem que a verdade é a primeira vítima da guerra. A mentira do incidente do Golfo de Tonkin, exposta em 24 horas mas escondida do público durante anos, permitiu que Johnson aumentasse significativamente a presença dos EUA no Vietnã, causando a morte de pelo menos 2.000.000 de pessoas no Vietnã e centenas de milhares e talvez milhões mais, no Camboja e no Laos. Mais de 55.000 soldados dos EUA morreram. Toda essa carnificina devido a uma mentira que os funcionários do governo sabiam desde o começo era, na verdade, uma mentira.
Em termos de história, cinquenta e cinco anos não são muito tempo, mas para os funcionários do governo dos EUA, pode ser uma eternidade. O artigo do National Post diz: “Quatro petroleiros ancorados no Oriente Médio foram danificados pelo que autoridades do Golfo descreveram como 'sabotagem', embora imagens de satélite obtidas pela Associated Press na terça-feira não tenham mostrado grandes danos visíveis aos navios”. enviou destruidores ao Golfo Pérsico e está aumentando a retórica de guerra. Surpreendentemente, não é o chefe fanático, o errático e ignorante Donald Trump que está liderando a acusação, mas seus principais assessores, incluindo o conselheiro de segurança nacional John Bolton, e o secretário de Estado pseudo-cristão evangélico, Mike Pompeo, que fará qualquer coisa por Israel. E o Irã ameaça a hegemonia israelense no Oriente Médio, de modo que os soldados dos EUA devem estar preparados para morrer de forma que o apartheid possa manter seu status de poderoso estado pária. E esse não-evento pode ser exatamente o que Bolton e Pompeo precisam para começar outra guerra.
Os EUA invadirão o Irã como o Vietnã em 1964? A Guerra do Vietnã foi uma perda desmoralizante para os Estados Unidos, cujo governo subestimou a força e a resiliência do povo do Vietnã. Isso fará com que o mesmo erro sobre os iranianos corra perigo. O Irã não é uma nação isolada; ela é poderosa por si só, apesar das sanções injustas e ilegais que os EUA impuseram, que o ex-relator das Nações Unidas Alfred de Zayas disse que poderia equivaler a crimes contra a humanidade, e tem poderosos aliados, incluindo a Rússia. Qualquer invasão pelos EUA do Irã será uma catástrofe para o Oriente Médio e os Estados Unidos.
Em 1964, Johnson, como todos os políticos dos EUA, precisava mostrar que era "forte" contra o comunismo, apesar das escolhas das pessoas em países independentes e soberanos em todo o mundo. Hoje, todos os políticos têm que demonstrar sua força contra o "terrorismo", o bugaboo que os EUA inventaram, e que ele pratica com tal conhecimento em todo o mundo. Apesar de seu longo e feio registro de terrorismo - estima-se que, desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA mataram pelo menos 20 milhões de pessoas - e suas atuais atividades terroristas no Iêmen, na Síria e em outros lugares do mundo, o governo dos EUA incrivelmente, acusou o Irã de ser o principal patrocinador do terrorismo no mundo. O Irã não invadiu outra nação desde 1798. Os EUA estão em guerra há pelo menos 224 de seus sangrentos 243 anos de história.
Haverá guerra? Os EUA realmente cometerão o erro colossal de invadir o Irã? Enquanto se espera que as cabeças mais frias venham a prevalecer, é assustador pensar que Donald Trump é um dos chefes mais "coolers". Mas essa parece ser a situação atual nos Estados Unidos.

Embora Trump pareça não se importar com o que pensam os aliados mais próximos dos EUA, espera-se que eles possam de alguma forma influenciá-lo a agir de maneira racional. É muito para esperar, mas pode ser o melhor que se pode esperar para evitar que os EUA se autodestruam e levem grande parte do mundo com ele, em outra guerra desnecessária.

Sem Iraque não terá como ir pra cima do Irã


A Geografia da Guerra: Não Iraque ...? Nenhum Irã!

Nenhum outro país do Oriente Médio é tão importante para conter a pressa da América de fornecer a Israel outra guerra que o Iraque. Felizmente para o Irã, os ventos da mudança no Iraque e em muitos outros países locais sob ameaça semelhante constituem, assim, uma cadeia ininterrupta de fronteira para o apoio fronteiriço. Este apoio é apenas em parte devido à simpatia pelo Irã e sua situação contra a mais recente arrogância do valentão Zio-americano.
Na política do Oriente Médio, no entanto, o dinheiro está no centro de todos os assuntos. Como tal, este anel de nações defensivas está se deslocando coletiva e rapidamente em direção à nova esfera de influência econômica Russo / Sino. Esses países formam agora um perímetro defensivo geopolítico que, com o Iraque entrando no rebanho, tornaria a guerra terrestre dos EUA virtualmente impossível e uma guerra aérea muito restrita em oportunidades.

Se o Iraque resistir, não haverá guerra no Irã.

Nos últimos dois meses, parlamentares iraquianos têm sido excepcionalmente agressivos em seus apelos para que todas as forças militares estrangeiras - particularmente as forças dos EUA - partam imediatamente.Politistas dos dois blocos do parlamento iraquiano pediram uma votação para expulsar as tropas dos EUA e prometeram agendar uma reunião. sessão extraordinária para debater o assunto.
"O Parlamento deve expressar com clareza e urgência sua opinião sobre as violações americanas em curso da soberania iraquiana", disse Salam al-Shimiri, um parlamentar leal ao clérigo populista Moqtada al-Sadr.
Image result for Haidar Mansour Hadi + moscow
O embaixador do Iraque em Moscou, Haidar Mansour Hadi, foi mais longe dizendo que o Iraque "não quer uma nova guerra devastadora na região". Ele disse em uma entrevista coletiva em Moscou na semana passada.
“O Iraque é uma nação soberana. Nós não vamos deixar [os EUA] usarem o nosso território ”, disse ele.
Outros comentários do primeiro-ministro iraquiano Adil Abdul-Mahdi concordaram. Outros deputados pediram um cronograma para a retirada completa das tropas dos EUA.
Em seguida, foi apresentada uma moção exigindo reparações de guerra dos EUA e de Israel por usarem armas proibidas internacionalmente, destruindo o Iraque por dezessete anos e, de alguma forma, não conseguindo encontrar essas "armas de destruição em massa".
Enquanto os laços econômicos entre Iraque e Irã continuam se fortalecendo, com o Iraque recentemente contratando bilhões de metros cúbicos de gás iraniano, a mudança para a influência russa - uma influência que prefere a paz - foi certificada quando o Iraque enviou uma delegação a Moscou para negociar a compra. do sistema de defesa aérea russo S-400
Para esta demonstração maciça de democracia pendente e rápido aumento do nacionalismo iraquiano, o porta-voz do Exército dos EUA, coronel Ryan Dillon, forneceu o tipo de ilusão que só os militares zio-americanos são conhecidos, dizendo:
"Nossa presença contínua no Iraque será baseada em condições, proporcional à necessidade, em coordenação com a aprovação do governo iraquiano."

Boa sorte com isso.

A influência dos EUA no Iraque chegou a uma possível conclusão no último sábado, 18 de maio de 2019, quando foi relatado que o parlamento iraquiano votaria em um projeto de lei que obrigava os invasores a sair. Falando sobre a votação do projeto de lei, Karim Alivi, membro do comitê nacional de segurança e defesa do parlamento iraquiano, disse na quinta-feira que as duas maiores facções parlamentares do país - o bloco Sairoon, liderado pelo clérigo xiita Muqtada al-Sadr, eo A Aliança Fatah, chefiada pelo secretário-geral da Organização Badr, Hadi al-Ameri - apoiou o projeto. Estranhamente, o resultado de sábado ainda não chegou à mídia, e a intromissão americana seria um palpite seguro quanto ao atraso, mas o O fato de que esse projeto de lei certamente tenha passado mostra fortemente que o Iraque compreende bem a fraqueza do valentão americano: a própria democracia militar imposta pelos EUA no Iraque.
O Iraque compartilha uma fronteira comum com o Irã que os EUA devem ter para qualquer guerra terrestre. Ambos os países também compartilham um grupo demográfico religioso similar, onde predominam os xiitas e a pluralidade de culturas substancialmente semelhantes e que antes viviam em harmonia. Ambos também compartilham um profundo e merecido ódio de Zio-America. Muqtada al-Sadr, que, depois de sair primeiro nas eleições iraquianas de 2018, é similar ao Hassan Nasrallah do Hizbullah em sua influência religiosa e militar dentro das milícias xiitas bem treinadas. Ele está firmemente alinhado com o Irã, assim como a Fattah Alliance. Ambos detestam Zio-America.
Uma invasão terrestre precisa de uma fronteira comum e segura. Sem o Iraque, esse problema estratégico para as forças dos EUA se completa. Os outros países também com fronteiras com o Irã são Armênia, Azerbaijão, Turcomenistão, Turquia, Afeganistão e Paquistão. Todos têm várias boas razões para que eles não sejam usados ​​ou não possam ser usados ​​para forças terrestres.
Com o ex-presidente armênio Robert Kocharian preso após o massivo protesto anti-governo de 2018, Bolton pode checar a lista primeiro. O Azerbaijão está a poucos meses atrás do exemplo ao lado na Armênia, com protestos aumentando e indicando uma mudança para os ventos orientais. Independentemente disso, o Azerbaijão, como o Turcomenistão, é um país produtor de petróleo e, como tal, está firmemente alinhado economicamente com a Rússia. A lealdade política parece óbvia, uma vez que a influência dos EUA é limitada em todos os três países a ignorar cegamente as violações adicionais maciças da corrupção e dos direitos humanos pelos presidentes Ilham Aliyev e Gurbanguly Berdimuhamedow.

Quem está matando quem no Oriente Médio? Culpar o Irã pode ser uma desculpa para a guerra
No entanto, a influência econômica russa paga em dinheiro. O petróleo sob controle russo é a alma de ambos os países. Desenvolvimentos recentes e novos contratos internacionais com a Rússia mostram claramente quem esses líderes estão realmente ouvindo.


A Turquia parece estar mudando firmemente para a influência russa. Um membro da OTAN apenas no nome. Desde que derrubou seu primeiro e último jato de combate russo, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan virou o nariz para os americanos. Recentemente, ele se recusou a sucumbir à pressão e receberá petróleo iraniano e, em julho, o sistema antiaéreo / de mísseis russo S-400. Isso é importante, já que não há chance de Putin abandonar o comando e controlar ou ver os mísseis usados ​​contra armamentos russos. Agora, Erdogan está considerando substituir sua compra de trinta F-35s dos EUA pelo russo SU-57 muito superior e alguns S-500 por boa medida.
Economicamente, os Estados Unidos fizeram tudo o que puderam para deter o gasoduto Turk Stream, instalado pela russa Gazprom, que atravessa a Turquia para a Europa Oriental e fornecerá US $ bilhões para Erdogan e para a Turquia. Começará a operação este ano. Erdogan continua comprando petróleo iraniano e pedindo que as nações árabes se unam contra a invasão norte-americana no Irã. Esta semana, o ministro da Defesa turco, Hulusi Akar, renovou a determinação da Turquia, dizendo que seu país está se preparando para possíveis sanções americanas como prazo estabelecido pelos EUA para Ancara cancelar o acordo de armas S-400 com a Rússia ou enfrentar penalidades próximas.
Assim, a Turquia está fora tanto para uma guerra terrestre quanto para uma guerra aérea, já que a eficácia de todos aqueles S-400 poderia ser bem aproveitada se a América fosse lançada de posições navais no Mediterrâneo. O ataque do Mar Negro está fora, uma vez que é cercado por países sob influência Russo / Sino e qualquer ataque ao Irã terá que cruzar ilegalmente o espaço aéreo nacional alinhado com os países que preferem a aliança Russo / Sino que favorece a paz. Um ataque não provocado deixaria a frota dos EUA cercada pelos únicos portos seguros da Romênia e da Ucrânia. Os navios se movem muito mais devagar que os mísseis.
O Afeganistão está fora, como os talibãs estão ganhando. Considerando as recentes negociações de paz de onde saíram e mataram uma delegacia de polícia perto da fronteira ocidental com o Irã, elas já venceram. Adicionar o terreno difícil perto da fronteira iraniana e uma invasão terrestre é muito improvável
Embora o novo presidente paquistanês, Amir Khan, tenha todo o poder e autoridade de um guarda de trânsito da escola primária, o poder real dentro das forças armadas paquistanesas, o ISI, está mais do que cansado da influência americana. O ISI propagou o Taleban durante anos e muitas vezes deu refúgio às forças antiamericanas afegãs, permitindo-lhes usar sua fronteira comum como cobertura. Embora no passado o ISI tenha sido totalmente mercenário em suas lealdades muito dúplices - pelo menos - estrangeiras, depois de uma década de ataques aéreos com paquistaneses inocentes, a chance de permitir que forças terrestres sejam permitidas é muito duvidosa. Como o terreno do Afeganistão também aumenta essa improbabilidade.
Considerações sobre o terreno e localização para uma guerra terrestre e o resultante fracasso de não fazê-lo foram mostradas a Israel anteriormente quando, em 2016, o Hizbullah virtualmente destruiu seu ataque terrestre, armaduras pesadas e tanques de batalha nas colinas do sul do Líbano. Em mais detalhes cautelares, essa falha custou ao PM Ehud Olmert seu trabalho.
Para os países do pacto russo / sino, ou aqueles que se inclinam em sua direção, a definição de interesse estrangeiro nacional não é mais militar, é econômica. Aqueles com recursos e, portanto, futuros brilhantes dentro da crescente filosofia e ofertas econômicas do pacto Russo / Sino, não têm mais utilidade para as “Aflições do Império”. Os líderes desses países, se nada mais do que encherem seus próprios bolsos, tiveram um epifania muito natural: Guerra ... não é, para eles, lucrativa.
Para o Irã, o anel geográfico, econômico e, portanto, geo-político das nações defensivas é completado pela Síria, Líbano e Iraque. A Síria, como o Iraque, tem todos os motivos para desprezar os americanos e razões semelhantes para abraçar o Irã, a Rússia, a China e o vizinho da fronteira Líbano. A Síria agora tem seu próprio sistema russo S-300, que já está derrubando mísseis israelenses. É surpreendente que o Líbano não tenha solicitado alguns S-300s. Ninguém sabe o que o Hezbollah tem na manga, mas tem sido suficiente para manter os israelenses à distância. Combinado com um exército libanês atualmente mais preparado, o Líbano sob a direção de Nasrallah é uma nação formidável para seu tamanho. Pergunte a Israel.
O Líbano e a Síria também tiram a chance de um ataque terrestre, deixando os fuzileiros navais e o Exército dos EUA para olharem ansiosamente as águas abertas do Golfo Pérsico da Arábia Saudita ou um de seus poucos aliados militarmente insignificantes na região sul do Golfo.
O espaço aéreo amistoso também será muito limitado, assim também desaparecido será o elemento tático de surpresa de qualquer ataque recebido. A realidade deste anel defensivo das nações significa que as opções militares dos EUA serão severamente limitadas. A falta de uma ameaça de invasão terrestre e o elemento de surpresa permitirão que as defesas iranianas priorizem e, portanto, sejam dramaticamente mais eficazes. Como mostrado em um artigo anterior, "O Retorno da Loucura de Mad", o Irã, como Rússia e China, após quarenta anos de ameaças EUA / Israel, desenvolveu novas armas e capacidades militares, que combinadas com táticas farão qualquer agressão direta contra pelas forças americanas uma luta justa.
Se os EUA lançarem uma guerra, a guerra continuará sozinha, exceto pelos poucos cachorros americanos remanescentes como o Reino Unido, França, Alemanha e Austrália, mas com as emoções anti-americanas sendo tão selvagens em toda a UE como nas nações do Cáspio do Sul, o apoio de esses líderes da UE influenciados por sionistas não são necessariamente garantidos.
Independentemente disso, um longo aumento público para colocar recursos militares em um ataque dos EUA será visto pela vasta maioria do mundo - e do Irã - como um ato de guerra não provocado. Certamente, no mínimo absoluto, o Irã fechará o Estreito de Ormuz, elevando o preço do petróleo e as economias do mundo em águas muito instáveis. Os líderes capitalistas mundiais não serão felizes. Sem um ponto de pouso amigável para as tropas terrestres, os EUA terão que abandonar essa estratégia em favor de uma guerra aérea ou ver pilhas de sacos de corpos de militares americanos sacrificados para a hegemonia inspirada por Israel chegarem aos milhares poucos meses antes das eleições primárias. temporada. Se isto não é suicídio militar e econômico, é certamente político.
A guerra aérea provavelmente verá um desastre semelhante. Com as vias de ataque severamente restritas, alvos óbvios, como o programa nuclear não-militar do Irã e as principais infra-estruturas, serão mais facilmente defendidos e a probabilidade de mortes de aviadores norte-americanos também aumentou.
Em termos de poder naval, Bolton teria apenas o Mediterrâneo como plataforma de lançamento, uma vez que o uso do Mar Negro para iniciar a guerra fará com que a frota dos EUA seja virtualmente cercada por nações alinhadas com o pacto Russo / Sino. As forças navais, deve-se lembrar, são, devido às modernas tecnologias e armas anti-navio, agora os patos da diplomacia. Uma guerra naval quente no Golfo Pérsico, como uma guerra terrestre, deixará um número de mortos nos EUA muito pior do que o público americano testemunhou em suas vidas e a marinha dos EUA em frangalhos.
Trump já está dizendo que seu machismo foi prejudicado pelas falsas declarações de Bolton e Pompeo sobre uma derrubada fácil de Maduro na Venezuela. Com muitos generais de topo ficando nervosos com ele iniciando uma guerra quente com o Iraque, as ações de Bolton na guerra comercial estão diminuindo. Trump se orgulha de ser o valentão americano personificado, mas ele e seu ego não vão ficar expostos como fracos. Permanecer como presidente é necessário para alimentar seu caráter superficial. Quando a inteligência política limitada de Trump acorda com os fatos de que seus mestres de Zio querem uma guerra com o Irã mais do que o querem como presidente, e que essas forças podem facilmente substituí-lo por uma prostituta política como Biden, Harris, Bernie ou Warren marmelada Messias, vai perder o sabor do desejo de sangue do seu mestre para a guerra.
Em dois excelentes artigos na época da Ásia, Pepe Escobar detalha a pletora de projetos, acordos e cooperação que estão ocorrendo desde a Ásia até o Oriente Médio e os países bálticos. Liderados pela Rússia e pela China, esse pacto de oportunidades econômicas Russo / Sino, muito rápido, e suas intenções de "poder brando" coletivamente condenam as táticas restantes de influência da Zio-América: a intervenção militar. Estados, Escobar:

“Devemos saber agora que o coração do Grande Jogo do Século XXI é a miríade de camadas da batalha entre os Estados Unidos e a parceria entre a Rússia e a China. O longo jogo indica que a Rússia e a China vão derrubar as barreiras linguísticas e culturais para liderar a integração eurasiana contra a hegemonia econômica americana apoiada pelo poderio militar ”.
O mundo civilizado restante, aquele que entende a crescente ameaça mundial de Zio-América, pode ficar tranqüilo. Sob a direção desta nova influência Russo / Sino, sem o Iraque, os EUA não vão lançar uma guerra contra o Irã.
Este crescente Eixo da Sanidade envolve o Irã geográfica e empaticamente, mas mais importante, economicamente. Esta economia, como claramente afirmado por Putin e Xi, não se beneficia de nenhuma outra guerra de agressão americana. Nesta nova fidelidade às riquezas futuras, são a Rússia e a China que darão as decisões e uma guerra de tiros envolvendo as novas nações clientes não será sancionada a partir do topo.
No entanto, para Putin, Xi e este Eixo da Sanidade: Se o americano deseja continuar a se arruinar por aventuras militares ineficazes de Israel, em vez de fixar sua própria nação que está em declínio social e dissecada após décadas de crescente controle sionista, bem…

Isso é bom para os negócios!

*

Nota para os leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

Brett Redmayne-Titley publicou mais de 170 artigos detalhados nos últimos oito anos para agências de notícias em todo o mundo. Muitos foram traduzidos e republicados. O relato de importantes eventos atuais tem sido uma ênfase que levou a muitas exposições em várias partes sobre tópicos como as negociações da Parceria Transpacífica, a cúpula da Otan, o Oleoduto Keystone XL, o desabafo do Porter Ranch Methane, o Hizbullah no Líbano. , A Turquia de Erdogan e muito mais. Ele pode ser encontrado em: live-on-scene@gmx.com. Artigos anteriores podem ser vistos em seu arquivo: www.watchingromeburn.uk

Imagem em destaque é da LobeLog

Para EUA lideranças iranianas estão por trás de ataques a gasodutos e petroleiros

Liderança do Irã "do mais alto nível " ordenou ataques a gasodutos e petroleiros: Pentágono



    25 de maio de 2019

    O Pentágono diz que "a liderança do Irã no mais alto nível" ordenou uma série de ataques destrutivos nas últimas duas semanas, incluindo ataques a um oleoduto e instalações de bombeamento da Aramco Saudita, a recente sabotagem de quatro navios petroleiros perto do Estreito de Hormuz. como um ataque de foguete solitário em 19 de maio contra a embaixada dos EUA na zona verde protegida de Bagdá.

    No entanto, as declarações do Pentágono emitidas pelo almirante Michael Gilday, diretor do Estado-Maior Conjunto, na sexta-feira, não ofereceram absolutamente nada em termos de provas concretas. Isso ainda não impediu que a retórica de guerra continuasse: "Ainda mais preocupante: tivemos vários relatos confiáveis de que os grupos de procuradores iranianos pretendem atacar o pessoal dos EUA no Oriente Médio", disse Gilday.
    Foto do arquivo das tropas dos EU posicionadas no aeródromo ocidental de Qayyarah, Iraque.
    O site de análise militar Task & Purpose, em uma seqüência, pressionou o Pentágono a citar algum nível de evidência de que o Irã de fato ordenou ataques "nos níveis mais altos". A resposta foi emitida da seguinte forma:

    "Os iranianos disseram que iam fechar o estreito de Ormuz", disse Gilday. “Os iranianos atacaram esses petroleiros. Os iranianos atacaram a instalação de gasodutos na Arábia Saudita através de seus representantes no Iêmen. Sabemos que eles estão vinculados diretamente a esses proxies. Sabemos que eles estão ligados diretamente aos representantes do Iraque que lançaram o foguete. ”

    As declarações do Pentágono vieram depois de um relatório do Washington Post dizer que a Casa Branca concordou em enviar "aproximadamente 2.000" soldados adicionais ao Oriente Médio para ajudar a proteger as forças americanas na região e "monitorar o Irã" - como relatórios anteriores sugeridos no dias que antecederam a reunião de Trump com os líderes do Departamento de Defesa. Declarações de acompanhamento colocaram o número em 1.500.

    Trump reuniu-se com os líderes do Pentágono na noite de quinta-feira, onde eles decidiram seguir em frente com o destacamento de tropas para o CENTCOM, que supervisiona todas as tropas americanas no Oriente Médio.

    “O desdobramento incluirá aproximadamente 1.500 militares dos EUA e consistirá de um batalhão Patriot para defender-se contra ameaças de mísseis, inteligência adicional, vigilância e reconhecimento de aeronaves, um elemento de engenharia para fornecer melhorias de proteção de força em toda a região e um esquadrão de aeronaves de combate para fornecer informações adicionais. dissuasão e profundidade de nossas opções de resposta à aviação ”, disse o secretário interino de Defesa, Patrick Shanahan, em um comunicado por escrito na sexta-feira.

    É importante ressaltar que o Almirante Gilday disse que a série de ataques do Irã na semana passada foi direto ao topo: "Acreditamos com alto grau de confiança que este [recente ataque] remonta à liderança do Irã nos níveis mais altos", disse ele.

    No entanto, dado o plano original do Pentágono de lançar um total de tropas de até 10.000 forças adicionais para combater o Irã no Oriente Médio, Trump concordando com um 1.500 muito mais humilde parece uma tentativa escassa de meramente pacificar os falcões sem realmente mudar o campo de jogo significativamente .

    Ou melhor, fingir e parecer “fazer alguma coisa” sem realmente aumentar substancialmente.

    O próprio presidente pareceu admitir isso em comentários de passagem aos repórteres ao deixar a Casa Branca para uma viagem ao Japão: “Queremos ter proteção no Oriente Médio. Nós estaremos enviando um número relativamente pequeno de tropas, principalmente protetoras ”, disse Trump. “Algumas pessoas muito talentosas estão indo para o Oriente Médio agora. E vamos ver o que acontece ”, acrescentou ele.

    No entanto, a formação de tropas na região em qualquer grau poderia ser explosiva e extremamente perigosa para a perspectiva de uma conflagração mais ampla, considerando tanto a recente designação terrorista do IRGC, quanto a Síria sob o novo escrutínio de armas químicas sobre novas alegações. usou gás venenoso em uma batalha perto de Idlib no domingo.


    Síria

    "Estamos sendo tocados": Tucker Carlson apresenta um vazamento de memo de ataque químico na Síria 



      25 de maio de 2019

      Na noite de quinta-feira, o diretor da Fox, Tucker Carlson Tonight, divulgou a OPCW que refutou os principais eventos envolvendo o suposto ataque químico de abril de 2018 em Douma, na Síria, que resultou em ataques aéreos maciços contra aliados em Damasco. a uma grande guerra na época. E agora novas alegações estão surgindo, o que poderia mais uma vez levar a ataques aéreos dos EUA na Síria.

      A Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) é o grupo internacional de vigilância de armas químicas que trabalhou em conjunto com a ONU para investigar os locais de ataque de Sarin e gás de cloro na Síria. O documento da arma fumegante, disse Tucker em comentários de abertura, justifica o ceticismo passado dele e de outros. Ele disse:

      "Agora, um documento vazado mostra que havia boas razões para ser cético."

      Mas aqui estamos novamente - um ano depois - com mais uma acusação de ataque químico perto de Idlib no domingo, que o Departamento de Estado dos EUA diz que está investigando, prometendo "responder rápida e apropriadamente" se Assad for considerado culpado de usar armas proibidas, de acordo com uma declaração oficial.

      Mas, crucialmente, como Tucker Carlson apontou em seu programa na noite de quinta-feira em referência aos eventos da Douma do ano passado, “Na época em que aconteceu, esse programa foi praticamente o único programa na televisão para mostrar qualquer ceticismo sobre a narrativa oficial do ataque”.

      Apresentando um segmento com o candidato presidencial democrata Tulsi Gabbard, um célebre cético de longa data sobre a mudança do regime sírio, Carlson analisou os dois ataques americanos anteriores ao governo sírio, observando que “a justificativa para os dois ataques foi um ataque aéreo de armas químicas contra rebeldes anti-Assad. Douma, Síria.

      As mulheres do Congresso Gabbard disseram ao apresentador Fox durante a entrevista que o documento vazado apresenta as principais razões para duvidar da narrativa oficial sobre Douma e as mais recentes alegações de que o Idlib está sendo promovido pelos grupos da al-Qaeda Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS). e o Partido Islâmico do Turquestão (TIP). Ela disse que está alcançando a ONU e a OPCW em busca de respostas.

      Referenciando as alegações atuais e passadas de ataque químico na Síria, Tucker concordou: "Estou começando a suspeitar que estamos sendo representados aqui".

      O documento, cuja autenticidade confirmou a OPAQ, sustenta que a história oficial que foi usada para justificar um ataque aéreo dos EUA, Reino Unido e França sobre o lançamento de gás venenoso em civis de helicópteros do governo sírio é cientificamente implausível, dizendo “Em resumo, observações no local dos dois locais, juntamente com análises subseqüentes, sugerem que há uma maior probabilidade de que ambos os cilindros sejam colocados manualmente nesses dois locais, em vez de serem entregues a partir de aeronaves. ”- Narrador-gerentes de estabelecimento lutando com novos buracos na Síria

      Como o relatório da OPCW vazou há mais de uma semana, é previsível que haja um grande silêncio, talvez com a exceção de dois grandes canais do Reino Unido, The Independent e The Daily Mail.

      O cientista de foguetes e professor emérito Theodore Postol, do MIT, também analisou a nova evidência que revela que os "ataques foram encenados".

      Mainstream media has ignored the leaked report that sheds doubt on the Syrian govt's involvement in the alleged chemical attack in Douma last year. Tucker Carlson is the exception. Here he discusses the leaked report w/ who also talks about . pic.twitter.com/2Id5BqxuXw
      816 people are talking about this
      Escrevendo para o independente, mundialmente renomado correspondente de guerra do Oriente Médio, Robert Fisk, resumiu a importância do relatório que vazou. Isso acontece exatamente quando mais uma vez a retórica de guerra dos EUA contra Damasco está se aproximando.

      Fisk escreveu em seu relatório:

      A OPAQ oficialmente sustenta que essas latas foram provavelmente derrubadas por uma aeronave - provavelmente um helicóptero, presumivelmente sírio - sobre a Douma em 7 de abril de 2018. Mas a avaliação divergente, à qual a OPCW não fez referência em suas conclusões publicadas, descobriu que existe maior probabilidade de ambos os cilindros terem sido manualmente colocados nesses dois locais, em vez de serem entregues a partir de aeronaves ”.
      É difícil subestimar a seriedade deste acto manipulador da OPCW. Em resposta ao autor conservador Peter Hitchens, que também escreve para o Mail on Sunday - ele é, é claro, o irmão do falecido Christopher Hitchens - a OPAQ admite que seu chamado secretariado técnico “está conduzindo uma investigação interna sobre o autor não autorizado. [sic] lançamento do documento ”.
      É importante ressaltar que a OPCW confirmou a autenticidade do relatório, de autoria de um especialista que passou a maior parte de sua carreira como investigador técnico no terreno desde o início da OPCW.

      O documento da OPCW vazado pode ser acessado aqui .
      Embora tenha havido em grande parte um apagão da mídia tradicional sobre o documento que vazou, é possível que ele possa lentamente chegar ao discurso da mídia após a cobertura de horário nobre da Fox no programa de Tucker.
      Fisk afirmou ainda que o documento é um divisor de águas na conclusão de seu artigo, dizendo: “Em poucas palavras, o artigo sugere que a localização dos cilindros foi uma organização, que alguém dentro de Douma imediatamente após os bombardeios de 7 Em abril de 2018 - e ninguém, nem mesmo os sírios ou russos, negaram que houvesse bombardeios e bombardeios convencionais naquela noite - colocou os cilindros nos locais em que foram posteriormente examinados pela OPAQ ”.
      Com o potencial de uma nova rodada de ataques das forças dos EUA contra Assad com base em novas alegações de ataques químicos do Idlib, nos perguntamos, o Presidente Trump pegou o programa de Tucker na noite de quinta-feira?