18 de agosto de 2019

A guerra no Iêmen e a oposição EAU vs A.Saudita


A guerra contra o Iêmen: até onde vai o confronto saudita-UAE?
Por Andrew Korybko
A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, aliados cada vez mais cautelosos uns dos outros na Guerra do Iêmen, estão prontos para afiar sua competição na região do Mar Vermelho e do Chifre da África a ponto de se tornarem "frenemias" em meio a esforços de ambas as coalizões neste espaço estratégico através do qual a vasta maioria do comércio europeu-asiático atravessa.

***
A maioria dos observadores concorda que a retirada militar planejada pelos EAU do Iêmen aguçou a competição entre esse país e seus aliados sauditas na guerra, mas o fato é que a dinâmica geral desses dois países do CCG se tornando rivais um do outro começou na época. início dessa campanha.
Os Emirados aproveitaram sua influência no Chifre da África para estabelecer uma base militar na Eritreia, após a qual ajudaram a intermediar uma paz histórica entre aquela nação e seu vizinho etíope. Isso deu profundidade estratégica a Abu Dhabi no segundo estado mais populoso da África e sua economia de crescimento mais rápido, que também é a principal parceira de Pequim no continente e um promissor futuro exportador de produtos agrícolas em larga escala para o Golfo. Enquanto isso acontecia, os EAU também solidificaram seu controle militar sobre a ilha de Socotra, no Iêmen, na entrada do Golfo de Áden, além de reforçar sua influência na região separatista da Somalilândia, o que resultou na transformação em poder transregional. controle de fato do espaço estratégico através do qual a vasta maioria do comércio europeu-asiático atravessa.
Enquanto isso, os sauditas ficaram em estado de choque porque o "irmãozinho" deles está superando-os, perfurando bem acima de seu peso e se comportando como mais um Grande Poder do que eles. As ambições regionais de Riad foram frustradas por sua desastrosa guerra no Iêmen, que deveria catapultar o país para se tornar uma potência global, mas é a mesma campanha responsável por concretizar a mesma visão de Abu Dhabi e, assim, transformar os dois aliados em frenéticos. Para não ficar para trás, os sauditas tentaram salvar sua influência regional tentando forjar uma aliança do Mar Vermelho no final do ano passado entre si, Egito, Djibuti, Somália, Sudão, Iêmen e Jordânia, embora esse esforço tenha sido até agora. não conseguiu realizar nada tangível, exceto para excluir conspicuamente os aliados dos Emirados, Eritreia, Etiópia e "Somalilândia", e provar que a iniciativa visava conter a influência regional de seus parceiros. Em meio a tudo isso, o Iêmen continua sendo o principal alicerce da disputa entre sauditas e nortáiros, e a situação no país se aqueceu recentemente.
O aspecto cinético (militar) do conflito diminuiu em grande parte devido ao seu nível anterior de ataques à coalizão aparentemente intermináveis ​​contra principalmente alvos civis, mas o aspecto não-cinético (político) apenas se intensificou. Os Emirados Árabes Unidos estão esculpindo um protetorado de fato no estado anteriormente independente do Iêmen do Sul, enquanto os sauditas não têm praticamente nenhuma influência no país que gastaram centenas de bilhões de dólares tentando subjugar. Pior ainda, o pouco domínio que os sauditas ainda comandam através dos islamitas está em perigo depois que um míssil estratégico Ansar Allah em uma parada militar na cidade de Aden, no sul do Iêmen, exacerbou as diferenças entre coalizões entre esse partido e os Emirados Árabes Unidos. separatistas após o segundo acusaram seus parceiros de cumplicidade no ataque. No fim de semana, o Conselho de Transição do Sul (STC) reagiu assumindo o controle da cidade depois de tomar todos os acampamentos militares e ocupar o palácio presidencial no mais claro sinal de que a "guerra fria" saudita-nosirita novo (mas não inesperado) conflito por procuração, cujas ramificações podem reverberar em toda a região.
Os EAU já parecem estar se protegendo e se preparando para a possibilidade de afastar os sauditas, se necessário, apesar do príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Mohammed Bin Zayed (MBZ) ser o mentor não-oficial de seu colega saudita Mohammed Bin Salman (MBS). . Os Emirados acabaram de entrar em negociações marítimas com o Irã pela primeira vez em anos, embora os aliados americanos do país tenham tentado duramente durante o verão para convencê-lo de que a República Islâmica era responsável por atacar alguns navios em suas águas territoriais. Para morder a isca, Abu Dhabi depois rompeu com Washington dizendo que não poderia concluir quem estava por trás disso. Não está claro até que ponto esta aproximação nascente com o Irã pode ir, mas se os Emirados Árabes Unidos continuarem nessa direção para impedir que a Arábia Saudita pare seus planos de um protetorado de fato no Sul do Iêmen, então pode colocar em ação uma cadeia maior. reação de mudanças regionais, como a melhoria dos laços dos Emirados com os parceiros iranianos do Qatar e da Turquia, para grande descontentamento do Reino.
Mesmo que os acontecimentos não se movam nessa direção radical, fica claro que a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos passaram de aliados na Guerra do Iêmen a frenemies que competem estrategicamente uns com os outros no Mar Vermelho, no sul do país. Região da África. As implicações dessa tendência são profundas, oferecendo oportunidades, mas também obstáculos para vários atores de terceiros, dependendo de suas agendas. As proverbiais “linhas de batalha” estão sendo traçadas e a guerra por procuração já começou depois que o STC assumiu o controle de Aden, mas o pior cenário anteriormente explicado ainda pode ser evitado, desde que os sauditas concordem em se submeter aos Emirados Árabes Unidos. hegemonia transregional de facto. O MBS pode ser influenciado por seu mentor MBZ para fazer exatamente isso, embora, ao mesmo tempo, o jovem príncipe também precise considerar como isso refletiria sobre a reputação internacional de seu Reino, bem como sua própria posição no país onde os rumores já abundam realeza insatisfeita supostamente tramando sua queda. As apostas são, portanto, extremamente altas nessa competição estratégica, e a bola está na quadra dos sauditas para determinar se ela aumentará ou se acalmará no futuro próximo.

*

Nota para os leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um contribuinte frequente para Global Research.

17 de agosto de 2019

PERIGO NUCLEAR



Troca de disparos na tensa fronteira kashmir indo-paquistanesa

Índia e PAQUISTÃO VOLTAM A TROCAR DISPAROS NA REGIÃO DA LINHA DE CONTROLE NA caxemira 

Fonte ; ZEROHEDGE

Uma grande troca de fogo de artilharia pesada  entrou em erupção ao longo da disputada fronteira da Caxemira que separa a Índia e o Paquistão, conhecida como a Linha de Controle (LoC). Exército do Paquistão disse que pelo menos três soldados paquistaneses e cinco indianos foram mortos durante os confrontos na fronteira na quinta-feira.
No entanto, a Índia está negando o relato do exército paquistanês sobre as "violações do cessar-fogo", chamando-o de "fictício". De acordo com a India Today, "fogo não provocado" do lado paquistanês deliberadamente cronometrado durante o 73º Dia da Independência da Índia forçou uma resposta. A Índia alega que não houve vítimas do seu lado, afirmando que três soldados paquistaneses foram mortos.
File image: Tropas indianas posicionadas ao longo da Linha de Controle 

O incidente foi revelado pela primeira vez quando o porta-voz chefe das forças armadas paquistanesas, major-general Asif Ghafoor, anunciou no Twitter que as forças indianas haviam atirado no LoC e que "a troca intermitente de disparos continua".

Em resposta à alegação do Paquistão de 5 soldados indianos mortos, um alto funcionário do Exército indiano disse à mídia nacional: "A alegação feita pelos militares do Paquistão é fictícia".
Bombardeios esporádicos continuaram ao longo da LoC enquanto uma grande ofensiva militar indiana contra Jammu e Caxemira (J & K) continua após o começo da semana passada. Nova Delhi votou pela revogação do status autônomo da região de maioria muçulmana.
Um apagão completo das comunicações e um estado da lei marcial continuaram na região inquietante. Recentemente, o primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, prometeu apoiar a Caxemira em meio à repressão indiana "com todas as opções possíveis".
Analistas previram que a Índia, revogando o status da J & K, poderia levá-la para a guerra com seu vizinho muçulmano paquistanês, armado com armas nucleares.


O intre$$e dos EUA na Groenlândia

"Suposto interesse de Trump em comprar a Groenlândia gera reações negativas na Europa

Washington Post

Residentes de Kulusuk, na Groenlândia, 16 de agosto de 2019. A Groenlândia não está à venda, disse o governo da ilha rica em minérios nesta sexta-feira, após um jornal relatar que Donald Trump estava perguntando a assessores se era possível para os EUA comprarem a ilhaResidentes de Kulusuk, na Groenlândia, 16 de agosto de 2019. 

A Groenlândia não está à venda, disse o governo da ilha em segunda-feira, sexta-feira, após um jornal relato que Donald Trump estava fazendo uma avaliação possível para os EUA comprarem a ilha | Foto: Jonathan NACKSTRAND / AFP
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com um forte impacto negativo da Europa ao seu interesse em adquirir uma Groenlândia da Dinamarca. Alguns legisladores compararam uma ideia ao colonialismo nesta sexta-feira (16).

"Obviamente, um Groenlândia não está à venda", disse o governo da Groenlândia em um comunicado, reafirmando o que já existia no Ministério de Relações Exteriores Ane Lone Bagger. O governo disse que se viu como "uma expressão de maior interesse em investir em nosso país e nas possibilidades que ele oferece".

Na Dinamarca, que considera o país como parte de seu território, a atenção ao interesse de Trump pela ilha, estrategicamente localizada, foi muito menos diplomática e alguns políticos qualificaram uma ideia como uma piada.

Políticos dinamarqueses de várias ordens políticas reagiram com perplexidade, ridicularização e raiva sobre o que consideraram ser uma sugestão profundamente inadequada. "Toda a idéia de que poderia ser um problema para comprar uma Groenlândia - como se foi uma colônia - é muito estranho para nós", disse Michael Aastrup Jensen, membro do parlamento dinamarquês com o influente Partido Venstre, de centro-direita. Outro membro do partido, o ex-primeiro-ministro dinamarquês Lars Løkke Rasmussen, escreveu: "Deve ser uma piada do Dia da Mentira".

"O povo da Groenlândia tem seus direitos direitos", disse Martin Lidegaard, presidente do comitê de política externa do parlamento e ex-ministro das Relações Exteriores, ao Washington Post. "Espero que seja uma piada - comprar também um país, mas também seu povo".

Os menos de 60 mil habitantes da Groenlândia - que estão dispersos por mais de 2 milhões de quilômetros quadrados - praticamente se governam sozinhos, embora sejam parte do reino da Dinamarca. O derretimento do gelo pode unir recursos petrolíferos. A Groenlândia tem sido alvo do interesse de governos dos EUA por causa de sua localização entre os oceanos Ártico e Atlântico, onde a China e a Rússia têm sido cada vez mais militarmente. "

Iraque fecha seu espaço aéreo para impedir ações militares israelenses

Iraque fecha espaço aéreo para impedir ataques aéreos israelenses em locais  de milícias pró-iranianas

O primeiro-ministro Adel Abdul-Mahdi emitiu uma ordem sem precedentes colocando o espaço aéreo iraquiano fora dos limites de todas as aeronaves sem sua autorização pessoal. O decreto emitido na sexta-feira, 16 de agosto, foi uma das três medidas que Bagdá adotou para pôr fim aos ataques aéreos israelenses contra alvos militantes xiitas pró-iranianos, seja por jatos, drones ou mísseis.
Os três passos revelados aqui pelo DEBKAfile são:

Uma investigação para chegar ao fundo das explosões em 12 de agosto que destruiu o depósito de munição em Al Saqr (ou Camp Falcon, como é chamado pelos americanos) no sul de Bagdá. Munições voadoras de munições e morteiros de Katyusha mataram pelo menos um na cidade e feriram dezenas de outras.
O Al Saqr é o centro de comando das Forças de Mobilização Popular (PMU), a maior milícia xiita do Iraque, liderada por Abu Mahdi Al-Muhandis, um tenente em chefe do Irã, da Al Qods, comandada pelo  general Qassem Soleimani.
  1. Uma fonte informou no sábado que evidências foram encontradas nas ruínas de um ataque de mísseis disparados de drones. Outra fonte argumentou que o acampamento não havia sido atacado, mas foi destruído por um incêndio. O primeiro-ministro deu aos investigadores uma semana para apresentar suas descobertas.
  2. Antes deste evento, a Força Aérea Israelense é conhecida por ter atingido dois locais de milícias xiitas no Iraque por vários aviões ou UAVS. A primeira, em 19 de julho, teve como alvo a 52ª Brigada da milícia Hash Haabi, uma subsidiária das Brigadas Bader - ambas leais ao Irã - na província de Salahuddin, perto da cidade de Amerli, no nordeste de Bagdá. O segundo, em 28 de julho, invadiu o acampamento Ashraf, na província de Diyala, perto da fronteira iraniana e a 40 quilômetros ao norte de Bagdá.
  3. O primeiro-ministro iraquiano deu às milícias pró-iranianas um mês para remover seus acampamentos e estoques de munição das principais cidades do país. Ao cumprir essa ordem, os peões xiitas armados do Irã perderiam suas principais fortalezas em Bagdá e em outras importantes cidades iraquianas. No entanto, eles têm consistentemente desrespeitado tais ordens no passado.
  4. Abdul-Mahdi, que como primeiro-ministro também oficial como comandante em chefe das forças armadas do Iraque, declarou explicitamente que nenhum avião de qualquer espécie pode entrar no espaço aéreo iraquiano sem a permissão dele pessoalmente ou de um funcionário por ele designado. “Todas as autorizações especiais de aviação para entrar no espaço aéreo iraquiano concedido a entidades iraquianas ou não-iraquianas são canceladas, incluindo“ reconhecimento, reconhecimento armado, aviões de combate, helicópteros e drones de todos os tipos. ”O decreto passou a especificar: o tráfego sem essa permissão será considerado hostil e visado pelas defesas aéreas iraquianas imediatamente ”.

O comando das forças dos EUA, que mantém várias grandes bases aéreas no Iraque com milhares de militares, respondeu: "Somos convidados dentro das fronteiras soberanas do Iraque" e, portanto, "A coalizão liderada pelos EUA cumpriu imediatamente todas as diretrizes recebidas de nossos países". Parceiros iraquianos enquanto implementam a ordem do primeiro-ministro ”.

As fontes militares do DEBKAfile informam que as ações de Abdul-Mahdi estão longe de ser planejadas. Em primeiro lugar, o Iraque não está armado com os avançados sistemas de defesa aérea capazes de identificar ou derrubar aviões furtivos F-35 de Israel. No segundo, como ele pode impedir as intrusões da força aérea turca no espaço aéreo iraquiano para incursões constantes ações a partir de bases do PKK curdo no norte do Iraque, uma região na qual Bagdá não mantém unidades de defesa aérea?

Essa situação tem uma reviravolta inesperada: os turcos começaram recentemente a usar os UAVs da Heron, fabricados por Israel nesses ataques. A força aérea iraquiana não está apta a identificar se um avião não tripulado pertence à força aérea turca ou israelense.

EUA querem a Groenlândia

Trump quer comprar a Groelândia. E ele não é o primeiro


Glaciar de Jakobshavn, em Ilulissat (Groenlândia).
Glaciar de Jakobshavn, em Ilulissat (Groenlândia).JOE RAEDLE

Harry S. Truman chegou a oferecer à Dinamarca 100 milhões de dólares pela ilha em 1946, durante a Guerra Fria, de olho na posição geoestratégica do local


Como se fosse a musa de Bernardo Bonezzi em seu mítico hino da movida madrilenha, é possível que no futuro Donald Trump tenha de ser procurado na Groenlândia. O presidente, como antecipou The Wall Street Journal nesta sexta-feira, várias vezes declarou à sua equipe, com "graus variados de seriedade", seu interesse em que os Estados Unidos comprem o território autônomo pertencente ao reino da Dinamarca
Trump teria mostrado pela primeira vez interesse em comprar a Groenlândia, de acordo com The New York Times, em uma reunião no Salão Oval no primeiro semestre do ano passado. Depois disso, a ideia teria sido mencionada várias vezes, em perguntas a seus assessores sobre a possibilidade legal de fazer a compra. Estes, de acordo com o Times, teriam evitando transmitir seu ceticismo ao chefe e, em vez disso, concordaram em investigar a viabilidade da operação.Nativo de outra ilha, a de Manhattan, o presidente, que se gabou durante sua campanha de seu bom olho para investimentos imobiliários, buscaria assim expandir os domínios de seu país a outra ilha, a maior do mundo. Um vastíssimo território entre os oceanos Ártico e Atlântico, coberto em sua maior parte de gelo e com uma população de apenas 56.000 habitantes, mas rico em recursos naturais e com um valor geoestratégico nada desprezível.
De uma perspectiva histórica, a ideia de Trump não é de todo insólita nem mesmo inteiramente disparatada em termos legais. Existem precedentes para a compra e venda de territórios na história do país: em 1803, os Estados Unidos compraram a Louisiana da França por 15 milhões de dólares (em valores da época) e, 64 anos depois, compraram o Alasca da Rússia por 7,2 milhões de dólares.
Há até uma relação comercial prévia, e não tão antiga, com o potencial vendedor: já no século XX, em 17 de janeiro de 1917, os Estados Unidos compraram da Dinamarca o território das Índias Ocidentais por 25 milhões de dólares, transformando-o no que hoje são as Ilhas Virgens Americanas. E Trump não é o primeiro presidente que está de olho na Groenlândia, nem o que foi mais longe: Harry S. Truman chegou a oferecer à Dinamarca 100 milhões de dólares pela ilha em 1946.
Mas o mercado de territórios soberanos não parece passar na atualidade por um período de aquecimento. Especialistas em Direito Internacional consultados por EL PAÍS descrevem como "anacronismo" a possibilidade de que um Estado possa comprar territórios de outro.
É possível, segundo as mesmas fontes, "que dois Estados firmem um tratado internacional que contemple a transferência de território de um para outro", em troca ou não de contrapartidas, "desde que isso esteja de acordo com seus respectivos marcos constitucionais". Mas é aí que pode estar o obstáculo, observam, "já que a maioria dos Estados tem sua integridade territorial constitucionalmente blindada".
Não existe, segundo os mesmos especialistas, o direito de autodeterminação da Groenlândia, que não está registrada na ONU como um território pendente de descolonização, mas é muito provável que a opinião dos seus habitantes deva ser levada em conta, tendo em vista o amplo regime de autonomia desfrutado pela ilha, que, por exemplo, não faz parte da UE, ao contrário do restante da Dinamarca. Em suma, o principal obstáculo para uma transação desse tipo está na legislação interna dos países, uma vez que nenhum tratado internacional a proíbe.
As autoridades da Groenlândia não demonstraram muito entusiasmo pela ideia. “A Groenlândia é rica em recursos valiosos, como minerais, a água e o gelo mais puros, bancos de pesca, frutos do mar, energias renováveis, e é uma nova fronteira para o turismo de aventura. Estamos abertos aos negócios, mas não estamos à venda”, tuitou o Ministério das Relações Exteriores, aproveitando seus warholianos 15 minutos de glória não para vender a ilha, mas seus produtos. Na mesma linha se pronunciou o primeiro-ministro Kim Kielsen: "A Groenlândia não está à venda, mas aberta ao comércio e à cooperação com outros países, incluindo os Estados Unidos".
Entre os políticos dinamarqueses, o interesse de Trump foi recebido com escárnio. "Deve ser uma piada do 1º de abril [o Dia da Mentira em vários países] completamente fora de época", disse o ex-primeiro-ministro dinamarquês, e atual líder da oposição, o liberal Lars Løkke Rasmussen, no Twitter. Søren Espersen, porta-voz de Relações Exteriores do Partido Popular Dinamarquês, terceira força parlamentar, também zombou da ideia. "Se for verdade que ele está pensando nisso, é um sinal definitivo de que enlouqueceu. Tenho que lhe dizer o que tem de ser dito: a ideia de a Dinamarca vender 50 mil cidadãos para os Estados Unidos é completa loucura", declarou.

Argumentos de peso

Há argumentos convincentes para que o 45º presidente possa estar interessado em adquirir a Groenlândia, como aqueles recursos naturais abundantes de que o ministério groenlandês falou. Ainda que 60% de seu orçamento seja financiado com subsídios da Dinamarca, o território selvagem é rico em carvão, zinco, cobre e minério de ferro. Mas, acima de tudo, a ilha teria um indiscutível atrativo para os interesses de segurança nacional dos EUA.
Sua posição equidistante entre importantes centros populacionais norte-americanos e soviéticos fez da Groenlândia um cobiçado ativo imobiliário para os estrategistas do Pentágono durante a Guerra Fria. É por isso que em 1946 houve a tentativa de comprar a ilha. Depois de apresentar a oferta em uma reunião em Nova York, o então secretário de Estado, James Byrnes, escreveu em um telegrama, em uma atitude espalhafatosa em termos de diplomacia, que foi "recebida como um choque" pelo chanceler dinamarquês. Cinco anos depois, os dois países assinaram um tratado que permitiu ao Pentágono construir uma base aérea na ilha, sua instalação militar mais setentrional.
Concluída a Guerra Fria, hoje a Groenlândia também é palco das disputas de poder entre os EUA e a China, que há anos vem tentando colocar um pé no território, à base de investimentos. O Pentágono, relata The Wall Street Journal, conseguiu impedir no ano passado que os asiáticos financiasse três aeroportos na ilha.
Em maio, a escalada da crise com o Irã forçou o secretário de Estado, Mike Pompeo, a cancelar a visita que planejava fazer à Groenlândia quando retornasse de uma viagem à Europa. "Estamos preocupados com as atividades de outras nações, incluindo a China, que não compartilham nossos mesmos compromissos", disse um alto funcionário do Departamento de Estado.
A ilha, além do mais, tem um importante valor científico para o estudo dos efeitos das mudanças climáticas. As ameaças às suas geleiras e a elevação do nível do mar equiparam a Groenlândia, segundo um especialista citado pelo The Washington Post, a "um canário em uma mina de carvão". Mas, como repetidamente mostrou, essa não é a prioridade política de Trump.
O presidente terá a oportunidade de falar sobre essa e outras coisas em sua primeira visita à Dinamarca, marcada para o início de setembro. Está previsto que será recebido pela primeira-ministra, Mette Frederiksen, assim como pelos líderes da Groenlândia e das Ilhas Faroe. Também encontrará a rainha Margarida II, que, pelo menos por enquanto, é a única chefe de Estado dos groenlandeses.

16 de agosto de 2019

As posturas de China e Rússia com relação à Caxemira

O que explica as diferentes posturas da Rússia e da China em relação à Caxemira?

A Rússia e a China, duas das maiores potências que trabalham em conjunto para acelerar o surgimento da Nova Ordem Mundial Multipolar, estão em lados totalmente opostos quando se trata de Caxemira, com suas diferentes posições sendo explicadas pelas apostas existenciais que cada um vê. em apoiar o seu parceiro do Sul da Ásia de escolha.

Dois lados para cada moeda

É oficial - a Rússia e a China estão em lados totalmente opostos quando se trata de Caxemira. Houve uma séria confusão no fim de semana passado sobre a posição da Rússia em relação à questão quando a mídia indiana relatou erroneamente o contexto em que a declaração de Moscou sobre o território disputado foi feita, fazendo com que muitos se perguntassem se a notícia era falsa e representava a terceira infowar da Índia contra a Rússia. Desde então, foi confirmado pelo news.ru, um dos meios de comunicação mais confiáveis ​​da Rússia, que a declaração em questão foi de fato emitida pelo Departamento de Imprensa e Informação do Ministério das Relações Exteriores, e o ministro das Relações Exteriores Lavrov não deixou ambigüidade sobre a posição de seu país. No início desta semana, ele disse a seu colega paquistanês que "não há alternativa para resolver as diferenças entre o Paquistão e a Índia numa base bilateral por meios políticos e diplomáticos". Por outro lado, a China apóia fortemente seus "irmãos de ferro" no Paquistão. até mesmo planejando levar o problema ao UNSC nesta sexta-feira em uma sessão de portas fechadas, provando que os dois mais importantes Grandes Poderes que estão trabalhando em conjunto para acelerar o surgimento da Ordem Mundial Multipolar estão fortemente divididos sobre esta questão.

"Chantagem geopolítica" da Índia na Rússia

Suas abordagens contraditórias são explicadas pelas apostas existenciais que cada um deles vê ao apoiar seu parceiro de escolha no sul da Ásia. O orçamento russo não se diversificou tão rapidamente quanto a economia geral tem e ainda é significativamente dependente das exportações de armas e recursos (energia e minerais), das quais a cooperação técnico-militar com a Índia ainda é uma grande parte. As exportações militares da Rússia para a Índia caíram 42% na última década, depois que seu parceiro se diversificou decisivamente com importações "israelenses", americanas e francesas, e a grande quantidade de transações multibilionárias que foram conquistadas este ano pode ser perdida. se Moscou for contra Nova Deli desde que seu "parceiro" poderia chantageá-lo, ameaçando substituí-lo com os produtos de seus concorrentes. Neste momento, a Rússia está no meio de uma transição econômica sistêmica através da “Grande Sociedade” / “Projetos Nacionais de Desenvolvimento” que devem ser concluídos até o final do mandato do Presidente Putin em 2024, então é muito dependente dessa renda para ajudar a financiar essas iniciativas, tornando-a vulnerável a tal "chantagem geopolítica" durante este período sensível.

Importância fundamental do Paquistão para a China

Quanto à China, o principal projeto de sua iniciativa global Belt & Road Initiative (BRI) é o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), que transita pelo norte do território paquistanês que a Índia reivindica como sua própria abordagem maximalista do Conflito Caxemira. O CPEC permitiu que o Paquistão se tornasse o estado pivô global por causa de seu papel insubstituível na salvaguarda da segurança estratégica da China, servindo como única rota confiável de acesso não-malacca de Pequim ao Oceano Afro-Asiático (“indiano”), que por sua vez neutraliza a “contenção”. Esforços da Marinha dos EUA no Sudeste Asiático e no Mar do Sul da China. Falando de “contenção”, os EUA tacitamente consideram a Índia como a única potência continental da Ásia capaz de executar essa tarefa em seu nome “Lead From Behind”, o que coloca a recente observação ameaçadora do Ministro do Interior indiano Amit Shah sob uma luz totalmente nova. O funcionário afirmou que “a Caxemira é parte integrante da Índia, não há dúvida sobre isso. Quando falo sobre Jammu e Caxemira, o Paquistão ocupou a Caxemira e Aksai Chin, e pode morrer por ele ”, o que sinalizou a mais hostil das intenções em relação à República Popular que administra Aksai Chin.

 Economia doméstica versus geopolítica global

Ao comparar as razões para as posições divergentes da Rússia e da China em relação à Caxemira, pode-se ver claramente que Moscou é motivada por considerações econômicas domésticas que surpreendentemente superam a visão de “equilíbrio” por trás de seu recente “Retorno ao Sul da Ásia”, enquanto Pequim é impulsionada pela geopolítica. aqueles relacionados à Nova Rota da Seda e sua integridade territorial. Ao contrário do que a Comunidade Alt-Media poderia pensar, essas Grandes Potências estrategicamente parceiras são incapazes de encontrar um ponto comum sobre esta questão, sem falar em obrigar seu parceiro de escolha a “moderar” suas respectivas posições em direção a um “compromisso” especulativo. As partes do sul da Ásia estão dispostas a fazer (nem Moscou e Pequim têm a força para forçá-las, mesmo que as duas desejassem). Dito isto, e apesar dos enormes riscos envolvidos, as relações russo-chinesas continuarão estratégicas e não serão prejudicadas por essa discordância, embora a eficácia operacional das plataformas multilaterais das quais participam (BRICS e SCO) sofrer se este incidente resultar em perda de confiança de ambos os lados.

Discussões não tão secretas por trás de portas fechadas

É precisamente por causa de quão extremamente sensível isso é que a China solicitou uma sessão de porta fechada no UNSC. Pequim sabe que a ótica disso e Moscou discordando fortemente uns dos outros é uma fantasia política que se tornou realidade para o Ocidente, por isso quer manter os Mainstream Media fora da discussão a fim de evitar que eles distorçam suas interações potencialmente acaloradas em uma provocativa leve. Dito isto, é inevitável que os membros ocidentais do UNSC divulguem detalhes sobre este evento e provavelmente exagerem também, com a mídia indiana alegremente pegando o que está sendo divulgado e espalhando-o como um incêndio para fazer parecer que esses dois países são multipolares. parceiros estão à beira de outra divisão sino-russa. Nada disso está nem mesmo remotamente nas cartas, mas a narrativa infovial pode ter um poderoso propósito ao provocar que membros reacionários da Comunidade Alt-Media se voltem uns contra os outros enquanto se bifurcam em dois campos separados. Esse cenário, no entanto, só irá toxificar a mídia social, mas não terá qualquer efeito tangível no curso das Relações Internacionais, embora o futuro surgimento de disputas mais sérias entre eles possa ocorrer.

*

Nota para os leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

Imagem em destaque é da Russia Insider
Este artigo foi originalmente publicado on Eurasia Future.

Iêmen dividido

Iêmen do Sul já é funcionalmente independente mesmo que não seja reconhecido como tal


A libertação do Conselho de Transição do Sul da antiga capital iemenita do sul de Aden, dos islâmicos islâmicos apoiados pelos sauditas, restaurou a independência do país da antiga Guerra Fria.
Resultado de imagem para iemen do norte e do sulmapa do Iêmen dividido até 1990
STC vs. Islah
Isso iria acontecer mais cedo ou mais tarde, mas o Conselho de Transição do Sul (STC) libertou novamente a antiga capital iemenita do sul de Aden dos islamitas apoiados pelos sauditas e as forças de Hadi pela segunda vez desde janeiro de 2018, embora desta vez não estão dispostos a voltar ao status quo ante bellum, mas estão negociando duro para o reconhecimento da coalizão de sua independência funcional. O porta-voz do grupo, Saleh Alnoud, disse à Reuters que "abrir mão do controle de Aden não está na mesa no momento" e que "seria um bom começo se o país fosse retirado de todo o sul e permitisse aos sulistas O STC, apoiado pelos EAU, culpou os islâmicos apoiados pelos sauditas pela cumplicidade no recente  ataque de míssil Ansar Allah, em Aden, que fracionou ainda mais a já dividida coalizão e provocou os separatistas a despejar forçosamente seus "frenemies" da cidade litorânea.

Secularismo versus islamismo

Deve-se notar que o STC é uma organização secular que tem uma visão de mundo completamente diferente de Islah, o que explica a tensão interminável entre eles desde que a coalizão organizada pelo GCC unnaturally trouxe esses grupos ideologicamente contraditórios juntos no interesse compartilhado de curto prazo de parando o avanço rápido do Ansar Allah para o sul e empurrando-os para o norte o mais longe possível. A guerra, desde então, arrastou-se para um impasse e tornou-se a pior crise humanitária do mundo, já que a maioria da população do país corre o risco de passar fome e doenças na parte norte do estado, principalmente controlada pelo Ansar Allah, o que explica por que esses "aliados inquietos". Começaram a planejar e, finalmente, voltaram suas armas um para o outro. O grande mês militar dos Emirados Árabes desencadeou medos de um vácuo de poder que, por sua vez, desencadeou um dilema de segurança entre o STC e Islah, após o qual este último supostamente conspirou com o Ansar Allah durante o ataque de mísseis deste mês em Aden. reagir como eles fizeram por auto-defesa.

Intriga iraniana

Estando novamente no controle de Aden, mas desta vez com o STC não querendo ceder o poder, exceto potencialmente às Forças Aliadas do Cinturão de Segurança (SBF) ou Polícia Aden (segundo Alnoud na entrevista citada anteriormente), o ponto de inflexão pode ter finalmente passado por meio do qual a coalizão é forçada, por necessidade, a reconhecer a independência funcional do Iêmen do Sul, se espera continuar a guerra. Os Emirados Árabes Unidos já começaram sua retirada do conflito, mas a Arábia Saudita é deixada em uma situação que está cada vez mais indo de mal a pior aparentemente sem qualquer estratégia real de saída em mente, então poderia no mínimo considerar seriamente o conflito. A sugestão do STC de que Islah seja removida de todo o Iêmen do Sul. O STC não se opõe apenas à visão de mundo de Islah, mas é extremamente desconfiado de suas conexões com a Irmandade Muçulmana, que alguns observadores acreditam que é na verdade um desdobramento de. Além disso, deve ser apontado que o Irã curiosamente se opunha à designação da Irmandade Muçulmana como uma organização terrorista, apesar de muitos de seus afiliados lutarem contra as forças da República Islâmica na Síria durante quase a última década desse conflito.

Hora de agir

Com o Ansar Allah sendo politicamente apoiado pelo Irã e Islah sendo suspeitos de conexões indiretas com ele, o STC poderia ter se sentido como uma conspiração que poderia acabar com seus planos separatistas de uma forma ou de outra no futuro, daí a necessidade urgente de remover este ameaça do território do seu estado anteriormente independente o mais cedo possível antes que a situação saísse do controle. A líder da coalizão, a Arábia Saudita, evidentemente não vê as coisas dessa maneira, já que está patrocinando islamitas islâmicos, mas esses dois partidos podem um dia se separar se algum deles vier a pensar que a utilidade estratégica de sua parceria expirou, o que seria Não é muito surpreendente em uma guerra suja que já é visto tantas reviravoltas dramáticas desde que começou. Percebendo que sua estreita janela de oportunidade pode ser fechada em breve, o STC fez sua jogada depois de ter sido golpeado por Islah, embora até agora esteja resistindo à pressão dos chamados "linha-dura" em suas fileiras para declarar independência imediatamente para proverbialmente. “Vá pelo livro” e tente obter o máximo de apoio internacional possível primeiro.

Os seis passos em direção à independência
Em termos práticos, isso significa ser reconhecido pela ONU como uma parte legítima do conflito e, assim, ter um papel assegurado nas negociações em andamento para encerrá-lo, após o que eles podem prosseguir de acordo com o plano em fases que o autor sugeriu em seu dezembro. Proposta de política de 2017 sobre como “o Iêmen do Sul recuperará a independência se seguir estes seis passos”, começando com um referendo de independência não oficial e terminando em se tornar um nó crucial ao longo da Nova Rota da Seda. Um período de transição “federal” de duração indeterminada pode ser exigido antecipadamente, no entanto, por meio do qual os países anteriormente independentes do Norte e do Iêmen do Sul consolidam suas instituições estatais com assistência da comunidade internacional enquanto se preparam para a restauração formal de sua antiga soberania. O principal problema, no entanto, é que o Ansar Allah - apesar de anteriormente favorecer uma solução “federal” em dezembro passado - pode não concordar com isso desde que foi aconselhado pelo aiatolá no início desta semana a “resistir fortemente” ao que ele chamou de o “enredo” para dividir o Iêmen e deveria endossar “um Iêmen unificado e coerente com integridade soberana”.

Pensamentos Finais

A Arábia Saudita, o Ansar Allah e o Irã compartilham um objetivo em comum e isso é impedir a restauração do Estado do Iêmen do Sul, mas nenhum deles está em posição de parar o aparentemente inevitável e só pode realisticamente desacelerar se afinal de contas que recentemente aconteceu. Se todos os partidos armados e seus apoiadores no exterior (militares e políticos) realmente querem acabar com a guerra, então a única solução pragmática disponível é reconhecer o STC como uma parte legítima do conflito e iniciar o processo de “federalização” do país em suas duas antigas partes constituintes antes de oficialmente “re-particionar” após os referendos em cada região. As dinâmicas estratégicas são tais que a iminente independência do Iêmen do Sul parece ser inevitável, especialmente se a ONU as incorpora nas negociações de paz como um membro igual. No entanto, isso ainda não aconteceu e pode não ocorrer imediatamente, portanto, as expectativas devem ser moderadas ao se falar sobre quanto tempo esse processo inteiro pode levar. Mesmo assim, o STC continua comprometido em usar o período intermediário para consolidar suas instituições estatais e se preparar para o dia em que finalmente declarar a total independência.

*

Nota para os leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

Imagem em destaque é da Yemen Press

Este artigo foi originalmente publicado em OneWorld Global Think Tank.

Índia x Paquistão: Primeiro Paquistão acaba com o terrorismo e depois se conversa

O Paquistão precisa acabar com o terrorismo por conversas, diz a Índia, depois do encontro do CSNU em Caxemira

O enviado indiano a ONU Syed Akbaruddin informou a mídia após a conclusão da rara reunião porta fechada do Conselho de Segurança da ONU para discutir a revogação do artigo 370


India's Permanent Representative to the United Nations Syed Akbaruddin speaks during a reception in the honour of Justice Dalveer Bhandari (left) at the UN in New York. Photo: PTI


























O representante permanente da Índia nas Nações Unidas, Syed Akbaruddin, fala durante uma recepção em homenagem ao juiz Dalveer Bhandari (à esquerda) na ONU em Nova York. Foto: PTI

Na sexta-feira, a Índia disse ao Paquistão que precisa impedir que o terrorismo inicie as negociações, enquanto o Conselho de Segurança da ONU realiza uma rara reunião fechada para discutir a revogação do status especial de Jammu e Caxemira.
Após a conclusão da reunião informal solicitada pela China e pelo Paquistão, o enviado indiano à ONU Syed Akbaruddin disse que a posição da Índia era e continua a ser que os assuntos relacionados ao Artigo 370 da Constituição são inteiramente uma questão interna da Índia e não têm ramificações.
Sem citar o Paquistão, ele disse que há alguns que estão tentando projetar uma "abordagem alarmista" para a situação na Caxemira, que está longe das realidades terrestres.
"Pare o terror para começar as conversações", afirmou.
Sobre os enviados chineses e paquistaneses informando a mídia após a reunião, ele disse: "Pela primeira vez após o fim das consultas do Conselho de Segurança, notamos que dois estados (China e Paquistão) que fizeram declarações nacionais tentaram repassá-los vontade da comunidade internacional ".
Ele disse que a Índia está empenhada em remover gradualmente todas as restrições na Caxemira.
Ele disse que a Índia continua comprometida em garantir que a situação na Caxemira permaneça calma e pacífica. "Estamos comprometidos com todos os acordos que assinamos sobre esta questão. Observamos que houve alguns que tentaram projetar uma abordagem alarmista da situação, que está longe das realidades terrestres".
"Particularmente preocupante é que um estado está usando a terminologia da jihad e promovendo a violência na Índia, inclusive por seus líderes. A violência não é uma solução para os problemas que todos nós enfrentamos", disse Akbaruddin, atacando o Paquistão.
Mais cedo, informando a mídia, o embaixador do Paquistão na ONU, Maleeha Lodhi, disse que as vozes do povo de Jammu e Caxemira foram ouvidas hoje na reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o mais alto fórum diplomático do mundo.
"Eles não estão sozinhos, suas vozes foram ouvidas, seu sofrimento, suas dificuldades, sua dor, seu sofrimento, sua ocupação e as conseqüências dessa ocupação foram ouvidas hoje no Conselho de Segurança da ONU", disse ela.
Lodhi disse que o próprio fato desta reunião ter ocorrido é "testemunho do fato de que esta é uma disputa internacionalmente reconhecida".
O resultado da reunião do CSNU não será um pronunciamento formal, pois as consultas são de natureza informal. A Índia e o Paquistão não participaram da reunião, que foi aberta apenas aos cinco membros permanentes e 10 membros não permanentes.
De acordo com os registros da ONU, a última vez em que "o Conselho de Segurança abordou a disputa entre a Índia e o Paquistão pelos territórios de Jammu e Caxemira", sob o item da agenda "A questão Índia-Paquistão", foi em 1965.
Em 5 de agosto, a Índia revogou o artigo 370 da Constituição, removendo o status especial de Jammu e Caxemira, e também bifurcou o estado em dois Territórios da União - Jammu e Caxemira e Ladakh.
Reagindo à decisão da Índia, o Paquistão expulsou o Alto Comissário da Índia logo depois de decidir rebaixar os laços diplomáticos com Nova Delhi.
A Índia disse categoricamente à comunidade internacional que sua decisão de revogar o artigo 370 da Constituição revogando o status especial para Jammu e Caxemira era uma questão interna e também aconselhou o Paquistão a aceitar a realidade.