1 de abril de 2022

A Rússia é o verdadeiro alvo das sanções ocidentais?


Aumento dos preços do petróleo, crises de energia e alimentos no horizonte… é possível que o verdadeiro alvo desta guerra econômica sejamos nós?


Por Kit Knightly

 O primeiro tweet que vi quando verifiquei minha linha do tempo esta manhã foi do analista de política externa Clint Ehlirch, apontando que o rublo russo já começou a se recuperar da queda criada pelas sanções ocidentais e está quase nos níveis pré-guerra:

Ehrlich afirma que “as sanções foram projetadas para reduzir o valor do rublo, elas falharam” .

… ao qual só posso responder, bem, “foram?”

… e talvez mais importante, “eles têm?”

Porque realmente não parece, não é?

Se alguma coisa, as sanções parecem ser, na melhor das hipóteses, bastante impotentes e, na pior das hipóteses, surpreendentemente contraproducentes.

Não é como se os EUA/UE/OTAN não soubessem como paralisar as economias. Eles tiveram anos de prática matando de fome o povo de Cuba, Iraque, Venezuela e muitos outros para listar.

Agora, você poderia argumentar que a Rússia é uma economia maior e mais desenvolvida do que esses países, e isso é verdade, mas os EUA e seus aliados já conseguiram prejudicar a economia russa de forma bastante drástica.

Ainda em 2014, após a “anexação” da Crimeia, as sanções ocidentais foram brandas em comparação com as recentes medidas sem precedentes, mas crucialmente os EUA aumentaram massivamente sua própria produção de petróleo, e mais tarde naquele ano (após uma visita do Secretário de Estado dos EUA John Kerry ) Arábia Saudita fez o mesmo.

Apesar das objeções de outros membros da OPEP – principalmente Venezuela e Irã – os sauditas inundaram o mercado com petróleo .

O resultado desses movimentos foi a maior queda nos preços do petróleo em décadas – passando de US$ 109 o barril, em junho de 2014, para US$ 44, em janeiro de 2015 .

Isso levou a Rússia a uma recessão total e viu o PIB da Rússia encolher pela primeira vez sob a liderança de Putin.

Novamente, apenas dois anos atrás, supostamente como parte da competição com a Rússia por uma fatia do mercado de petróleo, a Arábia Saudita mais uma vez inundou o mercado com petróleo barato .

Então, o Ocidente sabe como prejudicar a Rússia se realmente quiser – aumentando a produção de petróleo, inundando o mercado e afundando o preço.

Mas os EUA aumentaram sua produção de petróleo desta vez? Eles se apoiaram em seus aliados do Golfo para fazer o mesmo?

De jeito nenhum.

Aliás, num ponto de bela sincronicidade narrativa, os EUA afirmam que são “incapazes” de aumentar a sua produção de petróleo devido à “escassez de pessoal” causada por aquele presente que não para de dar – Covid .

Da mesma forma, a Arábia Saudita não está abastecendo o mercado de petróleo, mas aumentando deliberadamente os preços .

Sim, agora, com os aliados ocidentais presos em uma suposta guerra econômica com a Rússia, o preço do petróleo está subindo , e pode continuar a subir .

Esta é uma boa notícia para a economia russa, a ponto de compensar os danos causados ​​pelas brutais sanções.

O alto preço do petróleo e a necessidade de “não depender do gás de Putin” ou “desrussificar” nosso suprimento de energia sem dúvida resultarão em milhões sendo despejados em tecnologia “verde” .

Essas sanções ocidentais também visam outras exportações russas, incluindo grãos e alimentos em geral.

A Rússia é um exportador líquido de alimentos, o que significa que exportam mais alimentos do que importam. Por outro lado, muitos países da Europa Ocidental dependem de alimentos importados, incluindo o Reino Unido, que importa mais de 48% de sua oferta de alimentos .

Se a Europa se recusa a comprar comida russa, o efeito líquido é que a Rússia tem comida... e o Ocidente não .

E, assim como com o petróleo, o aumento dos preços dos alimentos ajudará, em vez de atrapalhar, a economia russa.

Veja o trigo, por exemplo, do qual a Rússia é o maior exportador do mundo . A grande maioria desse trigo nem é vendida para países ocidentais – mas sim para China, Cazaquistão, Egito, Nigéria e Paquistão – e, portanto, nem está sujeita a sanções.

No entanto, as sanções e a guerra fizeram o preço do trigo subir quase 30% .

Isso é bom para a economia russa.

Enquanto isso, de acordo com a CNN , os EUA provavelmente entrarão em uma recessão total até 2023, a França está considerando vales-alimentação e países de todo o mundo devem começar a racionar combustível.

Assim, as amplas sanções impostas contra a Rússia pelo Ocidente, supostamente em resposta à invasão da Ucrânia, não estão tendo seu objetivo declarado – afundar a economia russa – mas estão elevando o preço do petróleo, criando potencial escassez de energia e alimentos em no Ocidente e exacerbando a crise do “custo de vida” criada pela “pandemia”.

Você deve sempre ter cuidado com qualquer pessoa – indivíduo ou instituição – cujas ações acidentalmente atinjam exatamente o oposto de seu objetivo declarado. Essa é uma regra simples para se viver.

Lembre-se de como Orwell descreveu a evolução do conceito de guerra em 1984:

A guerra, como se verá, é agora um assunto puramente interno. No passado, os grupos dominantes de todos os países, embora pudessem reconhecer seu interesse comum e, portanto, limitar a destrutividade da guerra, lutavam uns contra os outros, e o vencedor sempre saqueava o vencido. Em nossos dias, eles não estão lutando uns contra os outros. A guerra é travada por cada grupo dominante contra seus próprios súditos, e o objetivo da guerra não é fazer ou impedir conquistas de território, mas manter intacta a estrutura da sociedade.

Lembre-se de que “a pior escassez de alimentos em cinquenta anos” foi prevista como resultado do Covid. Mas eles nunca se materializaram.

Da mesma forma, deveríamos sofrer interrupções e cortes de energia relacionados ao Covid A não ser pelo squib úmido de uma “crise do petróleo” do Reino Unido , eles nunca chegaram de fato.

Mas agora eles estão vindo em nossa direção – porque a guerra e as sanções

Aumento dos preços dos alimentos, diminuição do uso de combustíveis fósseis, redução dos padrões de vida, dinheiro público despejado em “renováveis”. Tudo isso faz parte de uma agenda muito familiar, não é?

Independentemente do que você sente sobre Putin, Zelensky, Biden a guerra em geral ou os nazistas ucranianos, é hora de enfrentar o elefante na sala.

Precisamos perguntar: qual é exatamente o objetivo real dessas sanções? E como eles se alinham tão perfeitamente com o grande reinício?

*OffGuardian

Executivos de Fracking veem a crise na Ucrânia como uma mina de ouro de petróleo e gás

A crise na Ucrânia e as recompras de empresas provocaram um aumento nos preços das ações dos combustíveis fósseis. Mais uma vez, os executivos do petróleo ficam mais ricos à medida que os outros lutam.

Por Peter Hart e Mark Schlosberg


A invasão russa da Ucrânia foi aproveitada como uma oportunidade pelos investidores em combustíveis fósseis. Enquanto os consumidores são atingidos pelos altos preços da gasolina e pelos altos custos de energia, a riqueza dos principais executivos do fracking aumenta. Desde janeiro, o valor das ações atualmente detidas por CEOs de oito empresas líderes de combustíveis fósseis aumentou quase US$ 100 milhões .

Uma análise dos principais interesses em combustíveis fósseis mostra que os executivos estão lucrando com a crise. Enquanto a carnificina acontece na Ucrânia, esses predadores estão se aproveitando dos aumentos de preços globais que fizeram as ações da empresa dispararem. Eles incluem:

  • Empresas de Fracking e GNL Cheniere, EQT, EOG Resources
  • Gigantes de oleodutos Kinder Morgan e Enbridge
  • E as potências da indústria Chevron, ConocoPhillips e Exxon Mobil

Titãs de combustíveis fósseis estão em uma corrida louca para lucrar com os preços crescentes do gás

O valor das ações da empresa do CEO da Cheniere, Jack Fusco, subiu US$ 25 milhões de janeiro a 10 de março. As participações acionárias do CEO da ExxonMobil, Darren Woods, aumentaram em US$ 25 milhões no mesmo período. O valor das ações do CEO da Kinder Morgan, Steven Kean, saltou quase US$ 15 milhões. Alguns desses líderes corporativos venderam ações para lucrar com a crise. Ryan Lance, da ConocoPhillips, vendeu ações por US$ 23 milhões em meados de fevereiro, enquanto Michael Wirth, da Chevron, vendeu US$ 14 milhões em ações no final de fevereiro.

As empresas também estão encontrando outras maneiras de consolidar a riqueza em resposta a essa crise.

Oito grandes empresas de exportação e gás fracionado anunciaram recompras de ações e autorizações de recompra no ano passado, totalizando mais de US$ 25 bilhões. Essa riqueza acumulada equivale a encher 500 milhões de tanques de gasolina com 10 galões de gasolina a US$ 5 o galão. Também é suficiente para aquecer as casas de mais de 33 milhões de pessoas durante o inverno (assumindo uma conta de gás de US$ 750).

Interesses em combustíveis fósseis usam PR Spin para vender GNL como uma 'solução'

A invasão da Ucrânia ajuda os interesses dos combustíveis fósseis a promover uma expansão ainda maior das exportações de gás natural liquefeito (GNL). Teoricamente, isso é para substituir o gás russo na Europa. A EQT, a maior empresa de gás dos EUA, lançou uma campanha de relações públicas descarada. Seu plano é intitulado “Unleashing US LNG: The Largest Green Initiative on the Planet”. Eles inventaram pontos de discussão para vender GNL como medida de segurança contra a crise climática que ajudaram a causar:

[O GNL é] ”uma das maiores armas do mundo para combater as mudanças climáticas…. isso nos permitiria fornecer segurança energética a nossos aliados, ao mesmo tempo em que enfraqueceria o domínio energético de nossos adversários”. — CEO da EQT, Toby Rice

A verdade é que o transporte e a exportação de GNL têm impactos ambientais, de saúde pública e de segurança significativos Além disso, levando em consideração o ciclo de vida, incluindo vazamentos, o gás fraturado pode ser tão ruim ou pior para o clima do que o carvão, especialmente no curto prazo.

O impulso para a expansão do GNL é uma tentativa de travar décadas de dependência de combustível fóssil

Os Estados Unidos já são o maior exportador de gás fracking do mundo, e as empresas estão planejando expandir suas operações de fracking nos EUA. Como o CEO da Chevron, Colin Parfit , disse recentemente sobre os projetos de perfuração do Permiano da empresa:

“Essencialmente, os EUA não são grandes o suficiente para absorver tudo, então, essencialmente, você precisa criar alternativas de exportação para tudo isso.”

Enquanto a indústria e os funcionários da Casa Branca pressionam para aumentar a perfuração, isso não terá impacto nos preços atuais. Também ignora o fato de que os investidores de Wall Street têm pressionado os perfuradores a diminuir a produção para aumentar os lucros. Esta campanha para promover o GNL em resposta à Ucrânia é um cálculo cínico dos participantes dominantes do setor. Eles pretendem fechar contratos de longo prazo que criariam décadas de dependência adicional de combustíveis fósseis.

Eles próprios dizem isso, muitas vezes com mais clareza quando falam com investidores.

Como Jack Fusco, CEO da empresa de GNL Cheniere, disse :

“No mínimo, esses preços altos, a volatilidade geram ainda mais segurança energética e contratos de longo prazo. Portanto, eu diria que o fato de haver escassez de GNL atualmente está gerando cada vez mais conversas sobre como aumentar nossa infraestrutura e garantir contratos mensais para nossos clientes europeus.” Ele acrescentou que “o mercado continua a ficar mais saudável, mas é extremamente volátil. E você deve esperar que sejamos oportunistas lá fora.”

Ezra Yacob, CEO da EOG comentou :

“Os EUA descobriram um suprimento muito vasto de gás natural e é importante que levemos esse gás para o mar e para o mercado global por algumas das razões sobre as quais você falou agora, não apenas geopolíticas, mas apenas nações em desenvolvimento”.

É um movimento agressivo das empresas de combustíveis fósseis à medida que as mudanças climáticas prejudicam suas perspectivas

As empresas de petróleo e gás estão se posicionando para décadas de crescimento contínuo dos combustíveis fósseis porque percebem uma ameaça. A ciência mostra claramente que precisamos nos afastar rapidamente dos combustíveis fósseis e em direção a um futuro de energia renovável.

O presidente e CEO da Enbridge, Al Monaco , disse aos investidores que o aumento das exportações ”é o que está por trás de nossa estratégia de exportação de petróleo e GNL. Portanto, antes da crise, nossa visão era que a energia convencional cresceria pelo menos até 2035 e o que está acontecendo hoje apenas reforça essa visão.”

O CEO da Chevron, Michael Wirth , disse algo semelhante , baseado na mentira favorita dos executivos de combustíveis fósseis sobre energia renovável: “Particularmente quando você vê mais energia eólica e solar, você precisa de algum tipo de capacidade de geração confiável para lidar com a intermitência que veremos ….Acho que há um bom futuro para o gás natural.”

O dano a longo prazo da expansão da extração de combustíveis fósseis, no entanto, é algo que eles acham que pode esperar por outro dia. Charif Souki, presidente da empresa de GNL Tellurian , disse: “Já que as consequências do clima serão daqui a 30 ou 40 anos, as pessoas vão se concentrar muito mais no que está acontecendo agora…. clima."

Eles não poderiam estar mais errados. As consequências da mudança climática – que eles ajudaram a impulsionar – estão ao nosso redor agora. Deixá-los capitalizar o conflito internacional para garantir seus lucros apenas perpetuará seus danos.


A imagem em destaque é da FWW

Vacinas auto-espalhantes

 

Cientistas tentam produzir vacinas 'auto-espalhantes' que podem saltar de populações vacinadas para não vacinadas


Um relatório recente da National Geographic descreve como grupos de pesquisa internacionais estão tentando projetar vacinas geneticamente modificadas 'auto-disseminadas' que podem saltar de populações vacinadas para não vacinadas. Recebendo pouca atenção da grande mídia, a abordagem traz riscos de longo prazo que são essencialmente imprevisíveis e irreversíveis. Como é o caso da chamada pesquisa de 'ganho de função' que foi implicada na causa do COVID-19, a existência e o uso dessa tecnologia devem ser abordados abertamente pelos governos com urgência.  

Realizados com o suposto objetivo de impedir que a vida selvagem espalhe o Ebola, a raiva e outros vírus perigosos, os experimentos buscam prevenir futuras pandemias globais, bloqueando o salto de patógenos de animais para humanos. Como os animais que vivem na natureza são difíceis de vacinar em grande número, a ideia por trás da tecnologia é projetar vacinas que, após a administração a pequenos grupos, se espalhem rápida e facilmente para outros animais.

Cientistas independentes estão longe de estar universalmente convencidos de que a ideia é boa. Jonas Sandbrink, pesquisador de biossegurança da Universidade de Oxford, no Reino Unido, expressou preocupação particular. “Uma vez que você coloca algo projetado e autotransmissível na natureza, você não sabe o que acontece com ele e para onde ele irá”, diz ele. “Mesmo que você comece apenas definindo as populações de animais, parte dos elementos genéticos pode encontrar seu caminho de volta aos humanos.”

Embora esteja sendo alegado por enquanto que essas vacinas nunca seriam deliberadamente administradas às pessoas, a experiência dos últimos dois anos nos ensinou como políticas que antes poderiam ter sido consideradas impensáveis, como a imposição de bloqueios draconianos e o uso obrigatório de genes experimentais vacinas baseadas em vacinas, foram rapidamente empregadas pelos governos como respostas padrão de saúde pública à pandemia de COVID-19. Com formas autoritárias de governança aparentemente em ascensão dessa maneira, confiar que as vacinas de auto-disseminação nunca seriam aplicadas a humanos seria claramente ingênuo

Além disso, dado que a explicação 'oficial' para o surgimento do COVID-19 postula que o vírus SARS-CoV-2 supostamente passou para humanos de um animal (desconhecido), a lógica dita que as autoridades reguladoras não poderiam descartar a possibilidade de que uma vacina de auto-disseminação baseada em vírus administrada a animais pode também passar para humanos. Tampouco alguém pode ter certeza de que o lançamento de tal vacina na natureza não desencadearia uma cadeia inesperada de eventos produzindo efeitos catastróficos em vários ecossistemas.

Há também algumas questões jurídicas fundamentais a serem consideradas, pois, uma vez usadas, as vacinas de autopropagação baseadas em vírus seriam impossíveis de conter dentro das próprias fronteiras de um país. Como resultado, os países que se opõem ao seu uso ainda podem acabar sofrendo seus efeitos. Uma vacina utilizada em um país poderia facilmente afetar continentes inteiros.

No entanto, apesar dos riscos incalculáveis ​​envolvidos, a National Geographic informa que os experimentos de campo envolvendo a inoculação de animais com uma vacina de autopropagação do vírus Lassa já devem começar dentro do ano. Políticos e formuladores de políticas precisam reconhecer os riscos potenciais dessa tecnologia perturbadora antes que seja tarde demais.

Paul Anthony Taylor é o Diretor Executivo da Dr. Rath Health Foundation e um dos coautores do nosso livro explosivo, “ The Nazi Roots of the 'Brussels EU' ”, Paul também é nosso especialista na Comissão do Codex Alimentarius e está de olho -testemunhar a experiência, como delegado observador oficial, nas suas reuniões.

A imagem em destaque é de Chemical Violence

*

Dr. Rath Health Foundation .

A crise energética plena

 

Pagamento em rublos por gás: rumo a uma crise econômica e energética plena?


Os países europeus ficaram surpresos com a exigência da Rússia de que o gás fosse pago em rublos, pois aparentemente esperavam que o país eurasiano fosse sancionado e bloqueado dos mecanismos financeiros ocidentais sem retaliação. O presidente russo , Vladimir Putin , disse em 31 de março que assinou um decreto obrigando compradores de “países hostis” a pagar pelo gás russo em rublos a partir de 1º de abril, alertando que os contratos seriam interrompidos se esses pagamentos não fossem feitos.

Embora as empresas e governos de “países hostis” tenham rejeitado a medida como uma quebra de contratos existentes, que são fixados em euros ou dólares, o ministro da Economia francês, Bruno Le Maire, disse que seu país e a Alemanha estão se preparando para um possível cenário de fluxo de gás russo. estão parados – algo que mergulharia a Europa numa crise energética e económica total.

Embora a interrupção do fornecimento de gás à Europa possa fazer com que a Gazprom perca cerca de metade dos seus lucros e reduza o investimento, terá uma consequência negativa ainda maior no setor energético europeu. A Europa não poderá substituir rapidamente o gás russo por GNL dos Estados Unidos e do Catar e, como resultado, os preços do gás europeu podem subir para US$ 5.000 por 1.000 metros cúbicos ou até mais, o que forçará uma redução no consumo e afetará a economia .

Charles Michel , chefe do Conselho da Europa, apresentou o Programa da UE para garantir a segurança energética. Ele enfatizou que eliminar a dependência das fontes de energia russas está no centro do programa, pois, segundo ele, é necessário se livrar rapidamente do carbono-hidrogênio russo e, em seguida, dos combustíveis fósseis em geral.

No entanto, é claro que mesmo sem a atual crise energética global causada pela falta de abastecimento de gás, ainda seria impossível encontrar uma solução de curto e médio prazo para substituir as fontes russas. Dessa forma, os estados da UE, o Reino Unido, os EUA e outros países hostis listados não terão escolha a não ser se envolver no comércio de rublos se quiserem continuar recebendo energia russa e não deixar sua situação econômica piorar.

Falando sobre as mudanças no sistema econômico global após as sanções e as respostas da Rússia às hostilidades financeiras, o analista geopolítico sérvio Borislav Korkodelovic disse:

“Os dados do FMI e do Banco Mundial também mostram que está se tornando cada vez mais fácil para o resto do mundo rejeitar as demandas do Ocidente porque não é mais tão economicamente onipotente quanto antes.”

“Mesmo quando se trata de PIB nominal, a diferença entre os países do BRICS, de um lado, e a UE e os EUA, de outro, é mais estreita (24% a 30% antes da pandemia e agora é ainda menor). Quando o PIB é calculado em relação à paridade do poder aquisitivo, as apostas já foram substituídas: 45% a 44,1% a favor dos BRICS.”

Por sua vez, o advogado sérvio Branko Pavlović disse que Rússia, China e Índia tiveram um papel fundamental na construção de um novo sistema econômico global mais justo, como deveria ter sido após a Segunda Guerra Mundial.

“Esta é uma luta por um relacionamento internacional totalmente novo e um retorno ao multilateralismo com respeito à soberania e igualdade dos Estados, como previsto após a Segunda Guerra Mundial, mas agora com incrível impulso econômico em benefício geral. Todos ao redor do mundo entendem que a América e o Ocidente têm sido exploradores até agora. Estamos agora testemunhando um novo internacionalismo de libertação”, disse Pavlović.

Esse sentimento foi compartilhado pelo vice-chanceler russo, Sergei Ryabkov , que disse que os países do BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) estarão no centro de uma nova ordem mundial e enfatizou que a demanda por rublos “não é uma mudança nos termos dos contratos [de energia]”, mas sim “uma proteção dos interesses russos”.

É exatamente esse esforço para proteger os interesses russos que forçou a mão de Putin a exigir rublos por energia. Na verdade, as sanções contra a Rússia apenas forçaram uma mudança acelerada no sistema econômico global, já que a desdolarização está sendo explorada por quase todos os principais países não ocidentais.

Alfredo Jalife-Rahme, cientista político mexicano, disse que Londres, Washington e Pequim concordam que há um enfraquecimento da globalização. Ele ressaltou que “a exigência de Moscou de que seu gás seja pago em rublos” é um exemplo de “desmantelamento do modelo globalizado no quadro energético”.

Jalife-Rahme explicou ainda que “a globalização financeira com a predominância do dólar gerou lucros anuais de 1 trilhão de dólares para os Estados Unidos, cerca de 10% do PIB global. A mudança desse paradigma pode ser um dos golpes mais sérios da situação ucraniana aos interesses americanos”.

O Ocidente pensou que poderia colapsar economicamente a Rússia, ignorando que as sanções não conseguiram derrubar Saddam Hussein, Bashar al-Assad, o aiatolá do Irã, Kim Jong-Un e Nicolás Maduro. Em vez disso, as sanções apenas forçaram uma aceleração da desdolarização da economia global. Com efeito, a demanda por rublos por gás está impulsionando um sistema econômico global multipolar e mais equitativo.

*


InfoBrics

A cúpula China -UE

Cúpula de Cooperação China – União Européia (UE) no auge da guerra na Ucrânia. Rumo a uma Grande Eurásia


 A União Europeia (UE) e a China planejam realizar uma cúpula virtual em 1º de abril de 2022, na tentativa de difundir as crescentes tensões entre os dois. Esta foi a avaliação dada à mídia pelo vice-presidente da Comissão Europeia e chefe de comércio da UE, Valdis Dombrovskis .

A reunião contará com a presença de ambos, o presidente chinês Xi Jinping e o primeiro-ministro Li Keqiang e os representantes da União Europeia Charles Michel e Ursula von der Leyen , presidentes do Conselho Europeu e da Comissão Europeia, respectivamente, conforme relatado pelo Politico.

A cúpula ocorre no auge da guerra Ucrânia-Rússia, que foi em grande parte provocada – embora não justificada – pelo Ocidente, liderado pelos Estados Unidos e pela OTAN. A invasão russa da Ucrânia foi imediatamente seguida por uma enxurrada de sanções ocidentais contra a Rússia – sanções que, quando devidamente analisadas, prejudicaram o Ocidente, principalmente a Europa, muito mais do que prejudicaram a Rússia.

Em 3 de março de 2022, em uma histórica votação de emergência na Assembleia Geral da ONU, 141 nações dos 193 países membros da ONU repreenderam a Rússia por sua invasão da Ucrânia, exigindo a retirada de forças.

China, Índia e África do Sul estavam entre os 35 países que se abstiveram, enquanto apenas cinco – Eritreia, Coreia do Norte, Síria, Bielorrússia e, claro, Rússia – votaram contra.

A abstenção da China, aliada próxima da Rússia, não é apenas um voto contra a guerra, mas também um sinal de paz para o mundo. Da mesma forma, a China tem excelentes relações com a Ucrânia. Desde 2008, os dois países construíram fortes laços comerciais. A China se tornou o maior parceiro comercial da Ucrânia, com um volume de negócios em 2020 equivalente a 15,4 bilhões de dólares americanos.

A China estaria bem posicionada para desempenhar um papel mediador no conflito, precisamente o que o Ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Sr. Wang Yi , sugeriu à Ucrânia e à Rússia, presumindo que a UE tem um interesse intrínseco na Paz na Europa.

Dadas as paralisações das negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia, atualmente em curso em Istambul, na Turquia, a próxima cimeira UE-China seria uma excelente oportunidade para a Europa trazer novos ventos para as negociações, convidando a China como mediadora. Considerando as relações amistosas da Rússia e da Ucrânia com a China, tal movimento pode trazer resultados positivos.

Além de renovar e aliviar suas relações atualmente tensas com a China, a UE pode, por exemplo, entrar em negociações comerciais com a China, o que pode levar a novos acordos comerciais.

Esses tratados podem ser particularmente bem-vindos para a Europa, pois a guerra atual e a pandemia de covid anterior causaram interrupções nas cadeias de suprimentos, escassez de alimentos – fome potencial até mesmo na Europa. A China pode ser um excelente parceiro para reparar cadeias de suprimentos e atender a alimentos e outros requisitos essenciais – bens tecnológicos – enquanto os países ocidentais sofrem com o peso de suas sanções impostas à Rússia e, em certa medida, também à China.

A cúpula pode ser uma oportunidade para repensar as “sanções”, já que as sanções nunca resolveram quaisquer diferenças políticas. Ao contrário. Eles aumentam o nível de hostilidades. Não são apenas antiéticos, mas também no sentido mais puro da palavra, ilegais. De acordo com o direito internacional, as “sanções” econômicas, punições por impedir o progresso econômico de uma nação soberana por pressão externa financeira, comercial e econômica, são ilegais.

O levantamento das “sanções” seria por si só um passo para a paz e as relações pacíficas entre a Europa e a China.

A próxima cúpula também é uma oportunidade para a Europa olhar para o leste – para renovar uma antiga relação geopolítica e comercial com a Eurásia, e especialmente com a China e além. A Organização de Cooperação de Xangai (SCO) , criada em 2001 e liderada pela China, é um bloco estratégico de cerca de nove países, incluindo China, Rússia, Índia, Paquistão e Irã, além de outros nove observadores e parceiros de diálogo.

A SCO compreende cerca de 50% da população mundial e mais de 30% do PIB mundial – uma parceria potencialmente altamente atraente para a UE. Isso permitiria que a Europa recuperasse sua autonomia de centenas de anos.

A Europa pode tornar-se novamente livre para negociar com o Oriente e o Ocidente, de acordo com as vantagens comparativas. Uma vez que as relações econômicas forjam relações políticas – o comércio de vantagens comparativas significa comércio ganha-ganha – levando à coabitação pacífica.

Em geral, a Eurásia é um mercado lógico para a Europa, uma massa terrestre contígua de 55 milhões de km2, compreendendo cerca de 70% da população mundial e representando cerca de dois terços do PIB mundial. Historicamente, a Europa tem sido parte integrante da Eurásia. Um exemplo vívido é a Rota da Seda original de 2.100 anos, uma rota comercial da qual a Europa era um elo essencial.

Finalmente, a Europa pode estar interessada em aderir à Nova Rota da Seda, a Iniciativa do Cinturão e Rota do presidente Xi Jinping, lançada em 2013.

O BRI é um programa transcontinental de política e investimento de longo prazo que visa o desenvolvimento de infraestrutura e a aceleração da integração econômica dos países, preservando a soberania de cada país. O Cinturão e Rota segue os princípios da histórica Rota da Seda.

De maneira mais geral, o BRI visa promover a conectividade dos continentes asiático, europeu e africano e seus mares adjacentes e, eventualmente, chegar às Américas. Ela se esforça para estabelecer e fortalecer parcerias entre os países ao longo do Cinturão e Rota, estabelecer redes de conectividade multidimensionais, multicamadas e compostas e realizar um desenvolvimento diversificado, independente, equilibrado e sustentável nesses países.

Alguns países da UE, como Grécia, Itália, França e Alemanha, já têm links para a BRI. Uma conexão em larga escala com o BRI ofereceria à Europa outra série de oportunidades únicas para o comércio, bem como cooperação nas áreas de tecnologia e pesquisa – um verdadeiro alívio econômico potencial em tempos de escassez devido a interrupções na cadeia de suprimentos.

A cúpula de 1º de abril de 2022 oferecerá à Europa e à China uma infinidade de oportunidades para se reconectar em uma nova relação amigável e mutuamente frutífera, em que todos ganham.



Este artigo foi publicado pela primeira vez pelo “Instituto Chongyang”