Por Prof. Juan Cole
***
Tia Goldenberg, da AP, ficou sabendo. Ela conseguiu uma entrevista com o ex-chefe da inteligência israelense, o Mossad, na qual ele desabafou sobre o sistema israelense de apartheid.
Ela o cita dizendo:
“Há um estado de apartheid aqui. Num território onde duas pessoas são julgadas sob dois sistemas jurídicos, isso é um estado de apartheid.”
Tamir Pardo , com cerca de 69 anos, serviu como chefe da Mossad de 2011 a 2016. Ele não é esquerdista ou liberal de coração sangrento, mas um exemplo da tradição israelense dura, pragmática e um tanto implacável dos funcionários de segurança. Certa vez, ele observou que o Mossad é uma organização criminosa licenciada e é isso que o torna divertido. Suspeito que o mesmo possa ser dito sobre a maioria das organizações externas de inteligência, incluindo o MI6 e a CIA.
Goldenberg acrescentou,
“Pardo disse que, como chefe do Mossad, alertou repetidamente Netanyahu que precisava decidir quais eram as fronteiras de Israel, ou arriscaria a destruição de um estado para os judeus. . . Pardo alertou que se Israel não estabelecer fronteiras entre ele e os palestinos, a existência de Israel como um Estado judeu estará em perigo.”
O que ele quer dizer é que se os extremistas no actual governo do Primeiro-Ministro Binyamin Netanyahu tiverem sucesso no seu objectivo de anexar os territórios palestinianos ocupados, eles, quer queira quer não, transformarão 5 milhões de palestinianos em cidadãos israelitas. Tomar a terra sem o povo e manter os palestinos indígenas apátridas é a própria definição do Apartheid. A única forma de regularizar e legitimar tal anexação seria conceder cidadania aos palestinianos. Mas se fossem adicionados aos quase 2 milhões de israelitas de herança palestiniana, isso representaria cerca de 7 milhões de palestinianos-israelenses contra 7 milhões de judeus israelitas. O argumento de Pardo é que Israel não seria mais um Estado judeu nessas circunstâncias, mas sim um Estado multiétnico, como a Bélgica ou o Líbano.
Penso que os extremistas do Poder Judaico e do Sionismo Religioso no governo esperam expulsar os palestinos para a Jordânia, criando uma grande nova onda de refugiados. Não tenho certeza, porém, de que tal coisa seja possível agora, como foi em 1948 e 1967. O exército da Jordânia tentaria impedir isso. Se tal expulsão ou “transferência” fosse bem-sucedida, provavelmente tornaria a Jordânia instável, com implicações de segurança altamente negativas para Israel. E é claro que tal expulsão dos palestinianos seria um grave crime de guerra que poderia muito bem levar a sanções contra Israel.
Pardo apoia os protestos massivos que agitam Israel desde Janeiro e que visam pressionar o primeiro-ministro Netanyahu a recuar no seu plano de neutralizar o Supremo Tribunal do país. Pardo também, como muitos israelenses, despreza os fanáticos do Poder Judaico e do Sionismo Religioso que agora controlam postos-chave no gabinete. Ele disse numa entrevista de rádio no final de julho: “Alguém pegou a Ku Klux Klan e a trouxe para o governo”. Esse alguém era, claro, Netanyahu, como reconheceu Pardo.
Chegou mesmo ao ponto de comparar implicitamente o apelo de Bezalel Smotrich para que a aldeia palestiniana de Huwara fosse aniquilada aos partidos de massas da década de 1930, incluindo, presumivelmente, os nazis.
Ele disse que as regras do governo que permitem que as comunidades judaicas excluam palestinos-israelenses são “anti-semitas”:
“Amanhã de manhã, eles não poderão entrar num clube, ou numa localidade, ou não poderão comprar uma casa numa determinada área, ou terão menos direitos, isso é anti-semitismo por si só.”
Penso que o que ele queria dizer era que os árabes também são semitas e estavam a ser discriminados por motivos raciais.
Jonathan Shamir, do Haaretz, escreveu sobre as revelações de Pardo em sua entrevista de rádio com Kan,
“Quando Pardo confrontou Netanyahu com o fato de que Israel 'governa desde o mar [Mediterrâneo] até o [rio] Jordão e, na prática, considera Gaza a maior prisão ao ar livre do mundo', ele disse que nunca se deparou com qualquer resposta substantiva. 'Sua visão [sobre esta questão] é a visão de Smotrich', acusou Pardo.”
Pardo preocupava-se com um êxodo de médicos, do sector de alta tecnologia e de académicos de Israel, sem o qual, disse ele, “não teremos mais um país” ou este se tornará um Estado do terceiro mundo. Ele também se preocupa com o enfraquecimento dos militares e do Mossad pelo crescente número de refugiados israelenses que se recusam a servir.
Pardo não só teve uma longa carreira no Mossad, começando em 1980, mas também foi destacado para as Forças de Defesa de Israel por um tempo, e ele próprio trabalhou brevemente no setor de tecnologia. Em 2011-2016, enquanto chefiava a Mossad, entrou em conflito com Netanyahu sobre os planos do primeiro-ministro de lançar um ataque unilateral ao Irão sem aprovação parlamentar. Por outro lado, Pardo pressionou fortemente a comunidade internacional para impedir o programa de enriquecimento nuclear do Irão.
Portanto, ele não está a dizer que Israel é um Estado de Apartheid, ou que mantém Gaza como uma prisão ao ar livre, ou que os partidos extremistas israelitas são o KKK porque ele é marxista ou estudou a interseccionalidade. Ele está dizendo essas coisas porque, como ex-oficial de segurança, as vê como terríveis ameaças à segurança de Israel.
O problema que ele aponta, no entanto, de não ter fronteiras estabelecidas e de não as querer realmente remonta a David Ben-Gurion. Quando Israel estava a nascer, em Maio de 1948, Ben-Gurion escreveu no seu diário que o novo Estado, tal como os EUA, não tinha fronteiras reconhecidas. Ele estava a insinuar que ainda poderia crescer, tal como os EUA se expandiram para oeste ao longo do século XIX sob a doutrina do destino manifesto. É uma das razões pelas quais a afirmação dos apologistas de Israel de que Israel reconheceu o plano de partição da Assembleia Geral da ONU de 1947, enquanto os árabes não o fizeram, cai por terra. Os israelenses realmente não reconheceram isso. Eles tomaram muitos territórios que a AGNU não lhes concedeu e, nos anos seguintes, tentaram anexar a Península do Sinai, no Egipto, um décimo do Líbano, e tanto a Cisjordânia palestiniana como Gaza. Eles só conseguiram manter os dois últimos, mas eles estavam claramente tentando apropriar-se do máximo de território de seus vizinhos que pudessem. (O plano da AGNU, aliás, não tinha força de lei, pois nunca foi ratificado pelo Conselho de Segurança da ONU).
Ou seja, Pardo parece pensar que está a pedir um regresso à normalidade pré-1967, mas o que ele realmente está a pedir é que Israel se estabeleça e se torne um país comum, em vez de se comportar como uma causa messiânica com uma missão expansionista, como geralmente tem acontecido desde a sua fundação.
*
