Corrida bancária é temida depois que o BCE inesperadamente puxa Plug de maior banco privado na Letônia
Na semana passada, relatamos isso como parte de uma crise bancária em rápida deterioração na Letônia, que culminou com a detenção do chefe do banco central, Ilmars Rimsevics, por suspeita de aceitar um suborno de mais de € 100.000 (o que levou o primeiro-ministro e o presidente a exigir o seu renúncia, algo que ele até agora se recusou a fazer), o Banco Central Europeu congelou todos os pagamentos pelo maior banco privado da Letônia, a ABLV, após as acusações dos EUA, o banco lavou bilhões de dólares em fundos ilícitos, inclusive para empresas conectadas ao programa de míssil balístico proibido da Coréia do Norte .
Naquela noite, a crise bancária da Letônia aumentou quando em um comunicado divulgado no início de sábado, o BCE disse que a liquidez do ABLV Bank se deteriorou significativamente, tornando improvável que pague suas dívidas e declare que "falha ou provavelmente falha". Como resultado, o terceiro maior banco da Letónia será liquidado de acordo com as leis locais após o Banco Central Europeu
Na sequência da decisão do BCE, que também incluiu a subsidiária do banco no Luxemburgo, a WSJ informou que a autoridade de resolução bancária da Europa decidiu que os bancos não representavam um risco sistêmico para seus países ou a região e que deveriam ser liquidados pelas autoridades locais em vez de serem " resgatado "de acordo com as regras da UE.
E assim, no sábado ABLV disse que seria liquidado. Em quatro dias, o banco afirmou que havia arrecadado o capital suficiente para atender às demandas de todos os depositantes e continua funcionando, no entanto, "devido a considerações políticas que o banco não teve a chance de fazê-lo", afirmou em um comunicado.
Como discutimos anteriormente, a queda da ABLV segue um movimento do Tesouro dos EUA na semana passada para bloquear seu acesso a dólares dos EUA, acusando-o de "lavagem de dinheiro institucionalizada". Ele disse que a maioria dos clientes do banco eram empresas de shell registradas fora da Letônia. A ABLV disse que não é culpado de lavagem de dinheiro e investiu fortemente em sistemas de conformidade. Não foi suficiente.
A velocidade do colapso da ABLV tem sido de tirar o fôlego: começou há menos de duas semanas, quando, em 13 de fevereiro, o Tesouro dos Estados Unidos declarou as práticas do banco como uma forma de lavagem de dinheiro. O terceiro maior banco da Letónia foi há muito tempo um jogador principal em uma indústria que tem sido um boom para o ex-estado soviético: ajudando as empresas de escavações da Rússia e da Rússia a trazer seu dinheiro para a União Européia.
O colapso é uma má notícia para os depositantes maiores do banco: sob as regras de fiança europeia, os acionistas, credores e depositantes de mais de € 100.000 estarão em linha para as perdas antes que os contribuintes fossem chamados para ajudar o banco. Depósitos de até € 100,000 estão protegidos pelas leis letões e luxemburguesas.
A autoridade de resolução "concordou com a avaliação do BCE e concluiu que não existem medidas de supervisão ou sector privado disponíveis que possam impedir o fracasso dos bancos", afirmou em um comunicado separado.
Não está claro quantos depositantes serão prejudicados pelo fiança.
O colapso do blitz provocou medos de uma corrida bancária, em meio à crescente incerteza se outros bancos locais também estiverem sob o microscópio dos EUA, juntamente com o aparente caos desorganizado pelas autoridades locais.
Na sexta-feira, o principal regulador bancário da Letônia tentou assegurar aos depositantes do país que a ABLV não representava risco para o sistema e estava no bom caminho para receber até 480 milhões de euros em ajuda de emergência do banco central nacional.
Isso não aconteceu, uma vez que a declaração do BCE confirma que o banco não recebeu o auxílio. Em outras palavras, na esperança de impedir um banco, o regulador local mentiu para depositantes letões, que pelo menos tiveram a chance de remover qualquer poupança acima do limite segurado.
Eles não terão essa opção agora, e os depositantes em outros bancos podem decidir que não querem esperar e ver se eles sofrerão um destino semelhante.
Os reguladores europeus têm marcado repetidamente os riscos sobre a forte exposição dos bancos letões aos detentores de contas não residentes. Ainda assim, foi o Tesouro dos EUA que trouxe a questão ao ar livre.
E agora, cinco anos após os fianças de Chipre, esperamos saber quais os oligarcas letão, russo e ucraniano que a maior parte de suas economias se evaporaram durante a noite.
