“Homeland Defense” e a Militarização da América
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima
O texto a seguir foi publicado pela Global Research há 15 anos. O texto abaixo é uma versão do artigo premiado de Frank Morales, "O Pentágono trava guerra contra a América", que recebeu um Prêmio de Censura do Projeto de 2003.
O artigo de Morales ficou em segundo lugar entre as "25 histórias mais censuradas".
Morales analisou em 2003, prevendo o desdobramento da militarização dos Estados Unidos e o apoio do Pentágono à sociedade civil.
***
Para preparar ainda mais as novas missões de "aplicação da lei" para as forças armadas na América, supervisionadas pelo Comando do Norte, o Centro de Direito e Operações Militares, com sede em Charlottesville, Virgínia, publicou recentemente a justificativa legal para esses desenvolvimentos.
Intitulado, Manual de Direito Operacional Doméstico para Advogados de Juízes, o documento reflete o impulso crescente para a revogação da Lei Posse Comitatus. Praticamente não relatado em qualquer mídia, e publicado antes do 911, o documento afirma que, embora "a hesitação dos Pais Fundadores em formar um exército permanente e seu desejo de tornar os militares subordinados à autoridade civil" esteja "enraizada na Constituição", "exceções as restrições ao emprego de forças armadas federais para auxiliar as autoridades civis estaduais e locais também estão fundamentadas na Constituição, que fornece a base para a legislação federal que permite assistência militar a distúrbios civis. ” (Consulte o Manual de Direito Operacional Doméstico para Advogados de Juízes)
O manual do JAG tenta solidificar, do ponto de vista jurídico, a penetração do Pentágono na América e suas “operações que não sejam a guerra”, essencialmente fornecendo à elite corporativa dos EUA justificativa legal para sua guerra de classes contra o povo americano, especificamente aqueles que resistem ao “novo lei e ordem mundial ”.
O manual observa que
“O Plano de Distúrbios Civis do Departamento de Defesa, chamado GARDEN PLOT, fornece orientação e orientação para o planejamento, coordenação e execução de operações militares durante distúrbios civis domésticos.”
A Operação Garden Plot, originada em 1968 e continuamente atualizada, está de acordo com o manual do JAG, encarregado da missão de realizar “operações de perturbação civil nos Estados Unidos”, fornecendo “ampla latitude a um comandante para usar forças federais para ajudar a aplicação da lei civil em restaurar a lei e a ordem. ” E é exatamente esse tipo de "ampla latitude" que testemunhamos em protestos recentes em Nova York e Oakland.
O Manual de Campo do Exército dos Estados Unidos 19-15, intitulado Civil Disturbances, publicado em 1985, foi projetado para equipar os soldados com as “táticas, técnicas e procedimentos” necessários para suprimir a dissidência. O manual declara que “formações de controle de multidões podem ser empregadas para dispersar, conter ou bloquear uma multidão. Quando empregados para dispersar uma multidão, são particularmente eficazes em áreas urbanas porque permitem que a força de controle divida a multidão em segmentos menores. ” (Veja isso)
Soa familiar? Se você esteve no 15 de fevereiro em NYC Peace Rally, certamente. O manual continua afirmando que "se a multidão se recusar a se mover, a força de controle pode ter que empregar outras técnicas, como agentes de controle de tumultos ou apreensões ..."
O manual de “distúrbios civis” do Exército, correlacionado às realidades atuais, também destaca que “os distúrbios civis incluem atos de terrorismo”, que “podem ser organizados por grupos descontentes”, que esperam “embaraçar o governo” e quem pode de fato "demonstram como uma cobertura para o terrorismo".
O sofisma envolvido na transformação de um comício pela paz em um comício pró-Al Qaeda é precisamente a lógica que opera no planejamento de distúrbios civis dirigido pelo Pentágono, situado dentro do contexto mais amplo da chamada "defesa de pátria". De fato, ao invés de protestar ser a ocasião do “terrorismo”, a “guerra ao terrorismo” é a capa da guerra contra os dissidentes. Mas não aceite minha palavra. Ouça o que o porta-voz do Centro de Informações Antiterrorismo da Califórnia, Mike Van Winkle, disse recentemente ao Oakland Tribune (18/5/03):
“Você pode fazer um tipo fácil de ligação que, se você tem um grupo de protesto que protestava contra uma guerra em que a causa que está sendo combatida é o terrorismo internacional, você pode ter terrorismo nesse protesto ... Você quase pode argumentar que um protesto contra isso é um ato terrorista. "
