Funcionários do governo dos EUA começaram a explicar o significado da ameaça de Trump de punir o Paquistão se não suprimir insurgentes afegãos que operam a partir de suas regiões fronteiriças. Essas punições incluem não apenas cortes para ajuda e pagamentos por serviços prestados na luta contra a guerra do Afeganistão, mas também encorajando a Índia, o arqui-rival do Paquistão, a desempenhar um papel maior no Afeganistão e uma posição mais pro-indiana na septuagenária disputa da Caxemira.
A Índia se orgulhou repetidamente de sua prontidão para montar incursões militares dentro do Paquistão, mesmo que eles arrisquem em provocar uma guerra total entre as potências nucleares rivais do sul da Ásia.
Chocada pelas ameaças de Washington, Islamabad voltou-se para Pequim para obter apoio, aumentando ainda mais as tensões em uma região onde a Índia e a China estão envolvidas na sua fronteira fronteiriça mais séria desde a guerra de fronteira de 1962, e as tropas indianas e paquistanesas rotineiramente trocam barreiras de artilharia fatais por A Linha de Controle que separa a Caxemira controlada pelos índios e paquistaneses.
Trump insistiu que o Paquistão deve "imediatamente" mudar de rumbo e parar de "abrigar criminosos e terroristas" em seu discurso de segunda-feira, descrevendo planos para uma escalada massiva dos EUA da guerra do Afeganistão. Em colaboração com isso, o secretário de Estado, Rex Tillerson, disse em uma conferência de imprensa de terça-feira que as relações de Washington com Islamabad serão doravante determinadas pelo fato de atender às exigências dos EUA sobre a condução da guerra no Afeganistão. Aqueles que fornecem "refúgio seguro" para terroristas foram "avisados", ele declarou, "advertiu (e) prevenido".
A falta de conformidade, sugeriu Tillerson, custaria financeiramente a Islamabad e resultaria em uma nova destruição nas relações, ou pior. Perguntou quais ações específicas Washington poderia tomar contra um Paquistão recalcitrante, ele disse,
"Temos alguma alavancagem que foi discutida em termos da quantidade de ajuda e assistência militar que nós lhes damos; Seu status como parceiro da aliança não-OTAN. Tudo isso pode ser colocado na mesa ".
Embora Tillerson não tenha mencionado isso, os altos funcionários do governo de Trump sabiam ter considerado ameaçar o Paquistão com designação como "patrocinador estadual do terrorismo". Essa designação implicaria automaticamente a perda de todo o apoio financeiro dos EUA e o desmantelamento de todas as vendas de armas dos EUA, E provavelmente levará à sanção de funcionários governamentais e militares.
Lisa Curtis, que no mês passado foi nomeada assistente adjunta do presidente e alta diretora da Casa Branca para a Ásia Central e do Sul, convocou, em um relatório divulgado pela Fundação Heritage em fevereiro passado, que a designação do "estado terrorista" seja mantida em reserva para Uso além do "primeiro ano" da administração Trump.
Tillerson também indicou que os EUA irão retomar as greves do drone que mataram milhares de civis paquistaneses e aterrorizaram a população empobrecida das Áreas Tribais Administradas pelo Fed do Paquistão. O ex-CEO da Exxon se recusou a responder diretamente a uma pergunta na conferência de imprensa de terça-feira sobre as greves do drone, que são uma flagrante violação do direito internacional. Mas ao esquivar a questão, ele declarou:
"Nós vamos atacar terroristas onde quer que eles vivam".
O establishment de segurança militar dos EUA, juntamente com os líderes do Partido Democrata e Republicano, responsabilizou por muito tempo a resiliência da insurgência afegã pelo fracasso reputado do Paquistão em reprimir os talibãs e seus aliados, especialmente a Rede Haqqani.
A realidade é que Washington e seus aliados da OTAN estão travando uma brutal guerra neo-colonial de ocupação, apoiando um governo de fantoches corruptos e reviled em Cabul com ataques noturnos, ataques com drones e outros atos terroristas.
Conseqüentemente, o Talibã, apesar da sua ideologia islâmica reacionária, é capaz de recorrer ao apoio popular generalizado. As próprias autoridades do Pentágono admitem que, apesar de os EUA gastarem cerca de trilhões de dólares, perdendo mais de 2.400 soldados e morrendo a chuva em um dos países mais empobrecidos do mundo nos últimos 16 anos, a insurgência talibã é a mais forte que existe desde americano As forças invadiram o país em outubro de 2001.
Mencionado apenas de passagem por Tillerson na terça-feira foi o outro elemento da dupla ameaça de Washington para o Paquistão: o pedido de Trump para a Índia se envolver mais no Afeganistão, especialmente no fornecimento de assistência econômica.
A Índia não perdeu tempo em acolher a nova estratégia de guerra afegã de Trump, que inclui entre seus elementos principais, eliminando todas as restrições nos comandantes dos EUA que visam áreas civis e, de outra forma, usam a máquina de guerra dos EUA conforme entenderem.
"Congratulamo-nos com a determinação do presidente Trump de aumentar os esforços para superar os desafios enfrentados no Afeganistão e confrontar questões de refúgios seguros e outras formas de apoio transfronteiras de que gozam os terroristas", afirmou um comunicado do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Índia.
A mídia corporativa da Índia elogiou o aval de Trump da Índia em seu discurso afegão como um "parceiro econômico e de segurança chave" do imperialismo norte-americano. Em uma coluna intitulada "A política de Afeganistão de Donald Trump apresenta a Índia uma chance de aumentar a esfera de influência no sul da Ásia", o editor sênior de Firstpost, Sreemoy Talukdar, chamou a política afegão de Trump de um endosso "alto" - que tem grandes implicações para a Índia em Sul da Ásia, onde se empurra pela influência de uma China mercantil ".
Para o desânimo da elite governamental do Paquistão, Nova Deli suplantou Islamabad nos últimos dez anos como principal aliado regional do imperialismo americano. Com o objetivo de construir a Índia como um contrapeso para a China, Washington tomou a Índia com favores estratégicos,
Sob Narendra Modi e seu governo de três anos, o governo da supremacia hindu Bharatiya Janata (BJP), a aliança estratégica indo-americana sofreu uma transformação qualitativa. A Índia revelou as posições provocativas de Washington sobre as disputas do Mar da China Meridional e da Coréia do Norte, aumentou drasticamente sua cooperação militar-estratégica com os principais aliados da Ásia-Pacífico da América, Japão e Austrália, e abriu seus portos e bases para o uso rotineiro por navios de guerra e lutadores dos EUA jatos.
O estabelecimento dos EUA, seja o conselheiro de segurança nacional HR McMaster e o resto da cabala de generais de Trump, ou os liberais do New York Times, acusam Islamabad de jogar um "duplo jogo" - isto é, de lutar contra o Talibã do Paquistão e fornecer logistica Apoio à guerra dos EUA no Afeganistão, enquanto protegem subrepticiamente a Rede Haqqani e outros elementos do Talibã com estreitos laços com as agências de inteligência do Paquistão.
Este é realmente um caso do pote que chama a chaleira preta. Foi a CIA que instruiu o ISI paquistanês no uso da milícia islâmica como forças de procuração. A pedido da América, Islamabad ajudou a organizar e treinar os Mujihadeen que costumavam seduzir a União Soviética para a guerra civil afegã, e então sangrar militarmente para a próxima década.
Além disso, os EUA empregaram repetidamente milícias islâmicas e grupos terroristas, inclusive em operações de mudança de regime na Líbia e na Síria. E isso aconteceu enquanto reivindicam cinicamente que são o alvo da "guerra contra o terror" que as sucessivas administrações dos EUA invocaram como pretexto para intervenções militares em África, Oriente Médio e Ásia do Sul e para ataques radicais contra os direitos democráticos em casa.
A manutenção dos laços no Paquistão com os setores do Talibã está ligada ao seu objetivo estratégico de obter uma grande opinião em qualquer assentamento político da guerra do Afeganistão e sua crescente ansiedade sobre a "aliança estratégica internacional indo-americana".
Durante anos, Islamabad alertou Washington de que seu abraço estratégico da Índia está alimentando armas e corrida de armamentos nucleares no sul da Ásia e incentivando a beligerância indiana. Mas essas advertências foram rejeitadas. No máximo, Washington concordaria em conter as ambições da Índia no Afeganistão. Agora mesmo isso está sendo deixado de lado.
À medida que os EUA reduziram suas relações com o Paquistão, Islamabad voltou cada vez mais para seu "amigo de todos os tempos", a China, para compensar a pressão indiana. Pequim, por sua vez, procurou longamente New Delhi com ofertas de investimento, incluindo um papel de liderança em seu esquema de construção de infraestrutura Etasian One Belt-One Road. Mas com a Índia sob Modi emergindo como um estado de frente na ofensiva estratégica militar de Washington contra a China, a posição de Pequim mudou acentuadamente.
Nos últimos dois meses, funcionários do governo chinês e a mídia estatal ameaçaram repetidamente a Índia com uma guerra de fronteira, a menos que ela retire suas tropas de uma cordilheira remota do Himalaia, muito abaixo do controle de Pequim, mas também reivindicada pelo Butão.
Sublinhar a medida em que os EUA levam a Índia a sua campanha de guerra contra a China atraiu o sul da Ásia para o turbilhão de grandes conflitos de poder e está polarizando a região ao longo das linhas Índia-EUA versus China-Paquistão, Pequim deu a Islamabad um show forte De apoio na sequência do discurso de guerra afegão de Trump.
Primeiro, um representante do Ministério das Relações Exteriores da China chegou à defesa do Paquistão, dizendo que o país havia feito "grandes sacrifícios" e "importantes contribuições" para a luta contra o terrorismo. Então, o ministro chinês das Relações Exteriores, que já estava no Paquistão em uma visita previamente agendada, concordou em reuniões com a liderança paquistanesa para "manter o impulso" de segurança militar e cooperação econômica de alto nível. Isto inclui incluir Pequim e Islamabad, reforçando a coordenação das políticas na "emergente situação global e regional" e avançando com o desenvolvimento do Corredor Econômico da China Paquistão de US $ 50 bilhões.
A Rússia também deixou clara sua oposição aos planos de Washington de intensificar a Guerra do Afeganistão e intimidar o Paquistão. O enviado presidencial da Rússia para o Afeganistão, Zamir Kabulov, disse na terça-feira,
"Pressionar [no Paquistão] pode desestabilizar seriamente a situação de segurança em toda a região e resultar em consequências negativas para o Afeganistão".
Tradicionalmente, a Rússia tem relações muito próximas com a Índia. Mas o alinhamento de Nova Deli com Washington coloca a parceria estratégica indo-russa sob forte pressão.
Outros links relativos
Os Estados Unidos cortaram a ajuda externa do Paquistão em US $ 440 milhões, segundo relatos, enviando sinais confusos enquanto Donald Trump busca a mediação entre Nova Déli e Islamabad sobre a crise na Caxemira.
