Pentágono Solicita à Rússia para evitar áreas na Síria, onde os operadores especiais são implantados

Por Patrick Goodenough | 20 de fevereiro de 2016 | 04:19 EST

Soldados dos EUA das Forças especiais do exército passam por treinamento de combate habilidades de  atirador na província de Cabul, no Afeganistão, em fevereiro de 2014. (Foto:. DoD / SPC Connor Mendez,U.S. Army)

(CNSNews.com) - Depois de dizer há meses que os EUA não estão cooperando com a Rússia na Síria - além de segurança aérea medidas "deconflitantes" básicos - um alto funcionário militar divulgou quinta-feira que o Pentágono pediu à Rússia para evitar áreas onde as forças especiais dos Estados Unidos tropas estão localizados no norte da Síria.

Os EUA e a Rússia estão ambos na realização de ataques aéreos na Síria - os EUA desde  2014, como parte de uma coalizão contra o Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS), e os russos desde setembro passado visando o que chama de grupos "terroristas" , em uma campanha de apoio ao regime de Assad.

O tenente-general Charles Brown, comandante do EUA Forças Aéreas do Comando Central, a repórteres por videoconferência a partir de Qatar disse que as áreas onde as tropas das Forças Especiais dos EUA são implantadas tinha sido dado a conhecer em termos gerais para os russos.

"Áreas não específicas, mas certamente grandes áreas para manter um nível de segurança para as nossas forças que estão no terreno", disse ele.

"As áreas que nós realmente identificados são áreas que têm coalizão SOF [forças de operações especiais] na Síria", disse Brown. "Então, não é áreas específicas, mas áreas bastante amplas, para manter um nível de segurança para as nossas forças que estão lá no chão."

Perguntado se os EUA tinham oferecido a qualquer coisa russos em troca, Brown disse que os russos haviam solicitado - mesmo antes de o pedido de Forças Especiais foi feito - que os EUA orientem de modo claro os aeródromos sendo usados pela Rússia em sua campanha na Síria.

"Normalmente, nós não voar para lá de qualquer maneira", disse ele. "Então, isso não foi um problema."

Um repórter apontou que o Pentágono não vai dizer ao povo americano, onde as tropas de forças especiais são implantados, por razões de segurança, mas está dizendo aos russos, então, perguntou: "Você tem a garantia de que eles não vão fornecer essas informações para ISIS ou a vazar essa informação? "

"Eu não tenho quaisquer garantias, realmente, dos russos," Brown respondeu. "Mas - porque tudo o que vai fazer é aumentar as coisas. E eu não acho que os russos querem escalar contra a coalizão. "

Brown disse que não poderia dizer se a Rússia tinha sido notificada antes ou depois das tropas das Forças Especiais entrou.

"Eu não me lembro a data ou hora quadro exato associado, mas era todo o tipo de muito perto juntos", disse ele.

Ele disse que a decisão de contar os russos tinham sido feitas em um "nível mais alto", acrescentando que tinha sido feito "através dos canais diplomáticos."

'Não identificar locais'

A administração Obama no final de outubro do ano passado anunciou planos para implantar até 50 soldados das Forças Especiais no norte da Síria para ajudar a que chama de "forças de oposição moderados" na sua luta contra ISIS. Em 14 de dezembro o presidente Obama revelou que um pequeno grupo estava agora no chão.

Depois parte da entrevista de quinta-feira de Brown foi concluída, Pentágono secretário de imprensa Peter Cook ofereceu para "esclarecer" e "ampliar".

"Quando foi tomada a decisão de colocar os operadores especiais para a Síria, houve um pedido formal feito [dos russos] - áreas geográficas especificamente, não identificar locais, para proteger a segurança do nosso povo", disse ele.

"Áreas geográficas em larga escala", acrescentou. "Não específicas locais e não vezes."

Perguntou várias vezes por que o Pentágono tem vindo a insistir que não houve cooperação com a Rússia - para além do "deconflito" Memorando de Entendimento (MOU) para evitar qualquer incidente no ar - Cozinhe repetiu que a decisão foi tomada "para manter a segurança de nossos operadores especiais no terreno ".

"Eu não vou entrar em detalhes, além de dizer, que houve um esforço para proteger a segurança dos nossos pessoas do risco de ataques aéreos russos", disse ele.

"Até este ponto, eles [os russos] têm honrado este pedido."

Cook disse que a interação ocorreu entre o Pentágono e do Ministério da Defesa russo, e que o secretário de Defesa Ashton Carter estava "ciente disso."

Convencido de que ataques aéreos da Rússia se destinam realmente a combater ISIS, os EUA se recusam a coordenar com Moscow - além do "deconflito " MOU.

Em 30 de outubro, o dia em que o governo anunciou o plano de forças especiais, um alto funcionário da Defesa, em uma coletiva de fundo disse que os russos não foram disse onde as tropas seria implantado.

"Você vai dizer-lhes onde as tropas americanas vão estas?", Perguntou um repórter. "Você não tenha notificado da localização?"

"Nós não notificado, e nós - nós não sentimos a necessidade de notificá-los da sua localização", respondeu o funcionário. "Eles estão conscientes do que acontece, como nós somos, sobre os céus da Síria, e entrando e saindo da Síria, e nós esperamos que eles mantenham uma distância segura e responsável de nós."

Pressionado sobre a questão, disse o oficial mais tarde, durante o briefing, "A partir de agora, não temos nenhum plano para se comunicar com os russos, mas nós sempre fazer o que tinha que proteger nossas forças indo para um novo lugar."

No mesmo dia, Carter foi a mesma pergunta, a caminho de Alaska.

"Você poderia dizer se você tem ou vai falar com os russos em tê-los ficar longe da área onde as forças norte-americanas será?" Foi perguntado o secretário de Defesa.

"Não temos a intenção de discutir isso com - Eles - esse tipo específico de atividade", disse Carter. "E mais uma vez, eles estão operando em uma parte totalmente diferente do país."

http://www.cnsnews.com

Relações cada vez mais difíceis

Putin: Eu não entendo como podem os EUA criticar  op russa na Síria e se recusam ao diálogo

RT 

15 de outubro de 2015Programa de ajuda dos EUA sob 'ajustes' para fornecer armas a novo grupo de rebeldes na Síria http://on.rt.com/6ttw
Decisão de Washington de obstruir chamada da Rússia para o engajamento diplomático na Síria é construtiva e, aparentemente, mostra uma falta de vontade de negociar, disse o presidente russo, Vladimir Putin.

"Eu realmente não entendo como os nossos parceiros americanos podem criticar esforço de contraterrorismo da Rússia na Síria enquanto se recusam diálogo direto sobre a questão muito importante de solução política", explicou Putin.

Putin estava comentando sobre a recusa por parte da administração Obama para receber uma delegação russa chefiada pelo primeiro-ministro Dmitry Medvedev para discutir as diferenças das duas nações têm sobre a crise síria. Os EUA disse que não iria falar, a menos que a Rússia seguiu o exemplo de Washington e parou de ajudar o governo sírio do presidente Bashar Assad.

"Eu acredito que esta posição seja construtiva. A fraqueza desta posição é aparentemente baseado em uma falta de agenda. Parece que eles não têm nada a discutir ", disse Putin em uma reunião com o presidente do Cazaquistão, em Astana.

Ele acrescentou que, obstruindo convite da Rússia para negociar os EUA mina em si, como vozes críticas de ações da Rússia na Síria, mas não procura formas de resolver as suas preocupações.

Rússia lançou este mês uma campanha de bombardeios contra forças terroristas na Síria, a convite do governo sírio. O objetivo é coibir a violência suficientemente para um diálogo político para iniciar no país devastado pela guerra.

Washington quer que o governo sírio a cair, na esperança de que os chamados "rebeldes moderados" irá preencher o vácuo. Ele acusa a Rússia de bombardear essas supostas forças moderadas em vez de jihadistas incondicional, uma alegação de que Moscou nega.

Reunião Obama-Putin

A reunião Putin, Obama : Como Guerra escalar na Síria e na Ucrânia, os líderes mundiais para discutir campanhas militares

By Lydia Tomkiw

 

25-09-15 

Presidente dos EUA, Barack Obama se reúne com o presidente russo, Vladimir Putin durante a cimeira do G8 em Enniskillen, Irlanda do Norte, em 2013. Os dois líderes tiveram relações fresco durante todo seus mandatos. Reuters / Kevin Lamarque

O presidente russo, Vladimir Putin se reunirá com o presidente dos EUA, Barack Obama, na segunda-feira das Nações Unidas, porta-voz do Kremlin Dmitry Peskov, disse quinta-feira. Os dois líderes tiveram relações fresco durante todo seus mandatos, mas o envolvimento militar da Rússia na Ucrânia e na Síria tem levantado preocupações dos EUA para níveis não vistos em anos.

Autoridades norte-americanas disseram à Reuters que Putin havia solicitado a reunião. "Dadas as situações na Ucrânia e na Síria, apesar de nossas profundas diferenças com Moscou, o presidente acredita que seria irresponsável não para testar se podemos progredir por meio do engajamento de alto nível com os russos", disse um oficial dos EUA disse à Reuters. "O presidente Obama vai aproveitar este encontro para discutir a Ucrânia, e ele será focada em garantir Moscou faz jus aos compromissos Minsk. Esta será a mensagem central deste compromisso bilateral. "O acordo de paz de Minsk foi assinado em Fevereiro, mas não conseguiu acabar com o conflito na Ucrânia.

Tanto Obama e Putin, entre outros líderes mundiais, está programado para falar segunda-feira durante a sessão da manhã de 70 Assembléia Geral da ONU. Obama será o quarto a falar com Putin espera para falar oitavo. Não ficou claro quando as negociações bilaterais ocorreria.

Relações EUA-Rússia caíram para um novo mínimo em relação ao ano passado. Os EUA aplicou sanções a funcionários russos e empresas sobre as ações da Rússia no conflito no leste da Ucrânia. Rússia nega qualquer envolvimento militar directo no conflito que começou em 2014 e tomou a vida de quase 8.000 pessoas e deslocou 1,4 milhões. Rússia acusou os EUA e a NATO de invadir seu legítimo esfera de influência na Europa Oriental.

Movimentos recentes da Rússia de implantação de conselheiros militares e armas para a Síria levaram preocupações americanas e levou ao anúncio de que os dois países iria realizar conversações sobre a situação.

Uma fonte no governo ucraniano disse a fonte local de notícias Interfax que o presidente Petro Poroshenko não deve se reunir com Putin. Poroshenko está programado para falar na Assembléia Geral na terça-feira.

"Não foi planejado A possibilidade de tal reunião, nós não fazer quaisquer perguntas", disse o oficial.

Putin também se reunirá com o primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, segunda-feira, disse Peskov.

 http://www.ibtimes.com

 

O proce$$o de demonização da Rússia

  EUA posicionarão permanentemente armas pesadas na fronteira com a Rússia

• 
  

Movimentos bons para o complexo industrial-militar, a oposição de cidadãos europeus

Kurt Nimmo
Prison Planet.com
23 de junho de 2015

Nosso chefe de defesa de  Obama , Ashton Carter disse  na Segunda-Feira que os Estados Unidos "contribuirão com armas, aviões e forças, incluindo comandos, por força de reação rápida da OTAN" e comandos sugeridos seriam utilizados contra os separatistas no leste da Ucrânia.

Na terça-feira, em uma parada na capital da Estónia, Tallinn,  Carter citou a alegada intervenção russa na Ucrânia como a razão dos Estados Unidos vão permanentemente colocar tanques em posição, artilharia e outros equipamentos militares na Europa Oriental, na fronteira russa.O movimento é o primeiro desde a Guerra Fria,  que os Estados Unidos tem posicionado equipamento militar pesado na Europa Oriental. "É como mandar a OTAN num  volta para o futuro", Julianne Smith, um ex-defesa e Casa Branca oficial, disse ao jornal The New York Times."Estas são as respostas às provocações da Rússia," Carter disse à CBS News. Ele disse que "retórica agressiva, comportamento agressivo - o tipo de coisa que não pertence a uma Europa" são responsáveis ​​pela militarização na fronteira da Rússia e da colocação de equipamentos militares na vizinha Alemanha, Letónia, Lituânia, Polônia e Romênia.O secretário de Defesa acrescentou que as sanções financeiras impostas a Rússia após a sua oposição ao golpe de Estado na Ucrânia não tem alcançado o resultado desejado pelos Estados Unidos.

A demonização da Sociedade da Rússia ótimo para os negócios

Jonathan Steele, Guardian colunista de assuntos internacionais, disse  à  RT hoje que  o movimento pelos Estados Unidos tem pouco a ver com a Ucrânia ou percepções exageradas de que Rússia ameaça a Europa.

"A crise ucraniana é sobre a Ucrânia, não é sobre os países bálticos, certamente não é sobre a Europa Central ou da Europa Ocidental", disse Steele. "Mas a OTAN é um grande império burocrático, eles têm que ter uma razão de ser, que é uma coisa boa para os fabricantes de armas dos EUA para escalar  ou vender suas armas para países da Europa Ocidental, e por isso há um grande interesse corporativo pesado envolvido em tudo isso na demonização da Rússia. "

Pesquisas mostram que os cidadãos da Europa Ocidental são extremamente cautelosos em usar a força militar para defender os aliados da Otan como Estónia, Letónia, Lituânia e Polónia da Rússia. Menos da metade apóiam  uso militar  em apoio contra a Rússia.

Aviões dos EUA-Rússia face a face

Aviões russos e americanos vem a 10 pés acima do Mar Negro

• 
  

Barbara Starr

CNN

12 de junho de 2015

Um avião  caça russo, voando em alta velocidade, veio dentro de 10 pés de um avião de reconhecimento da Força Aérea dos EUA no espaço aéreo internacional sobre o Mar Negro no mês passado, várias autoridades dos EUA disse ramà CNN quinta-feira.

O jato russo voou ao lado do avião norte-americano na mesma altitude, interrompeu-se, e, em seguida, virou a sombra do avião antes de deixar a área em 30 de maio incidente, disseram os funcionários. A aeronave dos EUA não tomou medidas evasivas, e não há outros detalhes estavam imediatamente disponíveis. Oficiais militares não podiam dizer se um protesto diplomático tinha sido arquivado.

A estreita ligação surge semanas depois de outro incidente entre os EUA  e a Rússia sobre os céus da Europa, quando um US RC-135U voar uma rota de rotina em espaço aéreo internacional foi interceptado por um russo SU-27 Flanker no que as autoridades chamado de "inseguro e pouco profissional forma. "

E no início deste mês, a Marinha dos EUA tomou o passo incomum de liberar vídeo de russo Su-24 aeronaves voando passado, o lado direito do destróier de mísseis guiados do  USS Ross no Mar Negro.

EUA empregando táticas de Assassinato de falsa bandeira para desestabilizar a Rússia?

Putin havia previsto  que Washington iria empregar  tática de Assassinatos  contra a Rússia

Paul Craig Roberts
02 de março de 2015

O Saker fornece um vídeo de um minuto, com tradução de Putin explicando há dois anos a preocupação do governo russo de que uma entidade exterior usaria um assassinato de bandeira falsa dentro da Rússia, a fim de criar um "mártir involuntário" que os meios de comunicação ocidentais iriam usar para demonizar a Rússia.
http://www.informationclearinghouse.info/article41124.htm

De acordo com este relatório do The Saker, http://www.globalresearch.ca/the-boris-nemtsov-assassination-russias-non-system-opposition-refuses-to-blame-the-kremlin/5434206 , A oposição russa Washington-financiada não tem, como Washington esperava que seria, se juntou à campanha de mídia ocidental anti-Putin. Possivelmente as ONG russas Washington-financiados são sensatas de observar eventos na Ucrânia. Em lugar de "mais democracia", eles tem um governo fantoche de Washington  a desperdiçar último centavo da Ucrânia em uma guerra perdida.

A explicação mais provável do assassinato de Nemtsov é que a CIA decidiu, como Nemtsov foi completamente marginalizado como um político da oposição, com 5%, contra 85% de Putin, que Nemtsov valia mais morto do que vivo. Mas a manobra, se isso é o que é, não tem trabalhado dentro da Rússia.

Parte das evidências circunstanciais de que o assassinato de Nemtsov foi uma tática CIA para desestabilizar a Rússia é a mídia dos EUA orquestrada. The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, NPR, e o resto dos presstitutes estavam prontos na hora com relatórios insinuando que Putin foi o responsável. Stephen Lendman tem feito um bom trabalho de rastreamento adesão incondicional da mídia os EUA a linha de propaganda de Washington. http://sjlendman.blogspot.com

Em 28 de fevereiro o relatório do NPR consistiu de uma mordida de som de um dissidente russo no exílio, que insinuou que Nemtsov foi realmente um rival de Putin com a divisão da população entre os dois e que Putin eliminou seu rival. Sem visão oposta a este absurdo abjeta foi oferecido. Ao mesmo tempo NPR foi uma voz alternativa. Hoje NPR pertence ao Partido Republicano e as empresas cujas receitas de publicidade são maiores do que as doações de ouvinte.

Se a investigação russa descobre o envolvimento da CIA, o governo russo irá mantê-lo quieto. A audácia de Washington assassinar um político russo lavado-up, a fim de culpar o governo russo denuncia de guerra. Putin, ao contrário de Washington, não quer guerra. Se o culpado (s) não for encontrado, ele vai olhar como um encobrimento. Então, alguém tem que ser responsabilizado. A polícia russa já sugeri que, possivelmente, a chave para o assassinato é a mulher jovem e atraente com Nemtsov quando ele foi derrubado. Nemtsov poderia ter sido invadindo a propriedade de um homem perigoso, possivelmente um membro da máfia russa.

Como tudo o que acontece, os americanos vão ser dado pelas presstitutes uma explicação que coincide com os interesses de Washington. Todos os que contam com os meios de comunicação norte-americanos nunca vai saber por que Nemtsov foi assassinado, ou qualquer outra coisa para essa matéria.

Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro de Política Económica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído seguidores em todo o mundo. Seu livro mais recente, The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West  está agora disponível.

Rússia adverte estar pronta para se defender e realizar ataques nucleares

Rússia pronta para repelir qualquer ataque com armas nucleares e vai retaliar - Alerta Comando de forças principais  de mísseis 

 

  Tempo de Publicação: 01 de março de 2015

Um lançador de mísseis Topol-M rola  pela Praça Vermelha, em Moscou (RIA Novosti / Alexander Vilf)

 

Forças de Mísseis Estratégicos da Rússia estão prontas para reagir a qualquer ataque nuclear, mesmo que seja muito rápido, chefe do Alto Comando Central Supremo SMF disse. Um ataque de retaliação terá lugar em todas as circunstâncias, "sem hesitação", acrescentou.

Se há um desafio para repelir um nuclear ultra-rápida em quaisquer condições dadas - isso será feito em tempo fixo, que está morto verdade", chefe do Strategic forças de mísseis Central de Comando, Major-General Andrey Burbin, disse Russian News Service no sábado .

Forças de mísseis estratégicos da Rússia estão posicionadas geograficamente, de modo que nenhum ataque global pode derrubá-los completamente, disse Burbin.

  No caso de uma ordem ser dada para realizar um ataque nuclear, os operadores russos de armas nucleares vão cumpri-la, acrescentou.

Não haveria nenhuma hesitação, a tarefa será executada", disse ele.

  #Russia 's SMF pronto para repelir um' Ataque nuclear com velocidade  relâmpago'/ Sputnik Int http://t.co/D3vIx0xNaA via SputnikInt pic.twitter.com/zreX0lTpLv
- Enrico Ivanov (@ VonHenrick1) primeiro de março de 2015

  A inevitabilidade de um ataque nuclear de retaliação da Rússia também é garantida pelo sistema totalmente automático e constantemente modernizado "Perímetro", também conhecido como "mão morta".

O sistema de coleta de dados a partir de várias fontes, como a radioatividade e os sensores sísmicos espalhados por toda a Rússia, fazendo a varredura de frequências de rádio e actividades de comunicação.

Se os dados reunidos indicam que a Rússia sofra um ataque nuclear, o sistema lança mísseis especiais que viaja através do espaço aéreo nacional, enviando sinais de lançamento para todos os complexos de mísseis nucleares estratégicos sobreviventes. Neste caso, um ataque com mísseis de retaliação é lançado sem a participação humana.

  Burbin também disse  à RSN que o rearmamento das Forças de Mísseis Estratégicos está em curso como o planejado e, até 2020, até 98 por cento das forças de dissuasão nuclear da Rússia serão armadas com novas armas.

 Jogos de guerra em todo o país de forças de mísseis estratégicos nucleares foram realizados em fevereiro, com 30 regimentos de mísseis formação em 12 regiões da Rússia.

Missilemen realizaram combates de prontidão operacional final, contrária aos grupos subversivos e aperfeiçoado defesas contra armas de precisão no ar.

  Em um determinado dia, mais de 6.000 militares estão mantendo a prontidão operacional das Forças de Mísseis Estratégicos da Rússia.
http://rt.com

Relações EUA-Rússia em risco

EUA arriscam 'dano colossal "para as relações se armam a  Ucrânia, Moscou adverte

Merkel e Hollande viajaram para Kiev e Moscou para discutir novas propostas de paz

O presidente ucraniano, Petro Poroshenko (centro), a chanceler alemã Angela Merkel eo  presidente francês, Francois Hollande durante suas conversações em Kiev ontem. Images Mykola Lazarenko / AFP / Getty Images

  Dan McLaughlin

Rússia alertou o Estados Unidos que armar a Ucrânia em sua luta com os separatistas apoiado por Moscou fará um "dano colossal" para as relações já rebeldes entre Washington e do Kremlin.

Como chanceler alemã Angela Merkel e o presidente francês François Hollande revelou que eles estavam viajando para Kiev e Moscou para discutir novas propostas de paz, porta-voz do ministério das Relações Exteriores russo Alexander Lukashevich , disse ontem o seu país estava "seriamente preocupada" por eventuais fornecimentos de armas ocidentais para a Ucrânia.

"Sem dúvida, se essa decisão for realizada, ela irá causar dano colossal para as relações russo-americanas, especialmente se os moradores de Donbass [regiões de Donetsk e Luhansk da Ucrânia] começam a ser mortos por armas americanas", disse Lukashevich.  "Isso não só ameaçam agravar a situação no sudeste da Ucrânia, mas ameaçam a segurança da Rússia, cujo território tem sido repetidamente atingido da Ucrânia."O presidente Barack Obama está sob crescente pressão dos congressistas dos EUA a fornecer armas aos militares da Ucrânia, para a ajudar a suportar uma ofensiva de rebeldes separatistas que usam armamento pesado fornecido pela Rússia.

Candidato Defesa

O indicado de Obama para secretário de Defesa, Ashton Carter , disse a uma

audiência no

Senado  nesta semana que ele, pessoalmente, esta "muito inclinado" em direção a fornecer algum material letal para Kiev.

"O presidente vai tomar sua decisão, estou confiante, em breve", o secretário de Estado dos EUA John Kerry disse em Kiev, acrescentando que "a primeira preferência é, obviamente, de ser capaz de resolver este por meio da diplomacia.  O presidente está a rever todas as suas opções com relação a onde estamos, ea razão para isso é muito simples: a violência piorou.

  "Nós não estamos interessados ​​em uma guerra por procuração.  Nosso objetivo é mudar o comportamento da Rússia, e vamos considerar todas as opções. "

  Washington tem liderado imposição do Ocidente de sanções econômicas contra as autoridades russas, empresários e empresas para a anexação do país da Crimeoa e suporte para os separatistas no leste da Ucrânia.

A UE está dividida sobre o quão difícil uma linha para tomar contra Moscou, e em Kiev ontem Sr. Hollande disse que os países europeus devem trabalhar com a Ucrânia e da Rússia para resolver uma crise que que matou mais de 5.350 pessoas e desalojou mais de um milhão.

  Sua incapacidade de mencionar qualquer envolvimento dos Estados Unidos no último lance paz foi notável, e pode jogar bem com o presidente russo Vladimir Putin , que acredita que Washington tem a intenção de enfraquecer o seu país e cercando-o com os Estados hostis.

Hollande também deixou claro que a França "não era a favor da entrada da Ucrânia na Otan".

Para os russos que estão preocupados. . . . .  que temos que resolver este problema entre os europeus.  Estamos no mesmo continente ", acrescentou o Sr. Hollande.

Centros de comando

A aliança militar irritou Moscou ontem, no entanto, quando ministros da Defesa

dos  Estados-Membros

da Otan  aprovaram planos para criar uma rede de centros de comando do leste europeu para combater a ameaça crescente percepção da Rússia.

Os centros, compostos por oficiais nacionais e da NATO, serão estabelecidos na Polónia , Roménia , Bulgária , Letónia , Lituânia e Estónia , para coordenar os exercícios e reforços para os países em caso de uma crise de segurança.

Chefes de defesa da Otan também concordaram em dobrar o tamanho da "força de resposta" da aliança e formar uma nova unidade de reação rápida de 5.000 soldados.

O secretário-geral Jens Stoltenberg disse que as medidas foram "uma resposta às ações agressivas que temos visto da Rússia. . . . .  Este é o maior reforço da nossa defesa colectiva, desde o fim da Guerra Fria. "

  Em Moscou, o Sr. Lukashevich chama as intenções da Otan "muito preocupantes", e acrescentou: "Este é sobre a criação de capacidades operacionais adicionais que permitam a aliança para reagir perto das fronteiras russas. . . . .  Essas decisões, naturalmente, ser tidos em conta no planejamento militar.

http://www.irishtimes.com

A estrada para a guerra é essa

A estrada para a Guerra com a Rússia

 

Chris Martenson

Durante várias semanas, agora a postura anti-russa na imprensa dos EUA tem acalmado. Presumivelmente porque a liderança política transferiu a sua atenção para outras coisas, e o rebanho de  media seguiu o exemplo.

Você já leu muito sobre a Ucrânia e a Rússia recentemente?

Eu acho que não, apesar do fato de que há uma abundância de ação séria - tanto lá, bem como atividade relacionada nos EUA - acontecendo que merece a nossa atenção.

Como eu escrevi recentemente, o preço do petróleo mergulhando é um catalisador potencial para turbulência nos mercados acionistas e instabilidade soberano. Venezuela já está circulando pelo ralo, e numerosos outros países exportadores de petróleo estão em apuros como eles tolamente expandindo seus orçamentos nacionais e programas sociais para combinar o preço do petróleo; algo que é fácil de fazer no caminho para cima e diabolicamente complicado no caminho para baixo.

Mas considerar o impacto sobre a Rússia. Do ponto de vista russo, tudo a partir de sua rublo mergulhando a sanções amargas para a queda do preço do petróleo são culpa dos EUA, seja direta ou indiretamente. Se isso é justo ou não é irrelevante; Essa é a visão dos russos agora. Então não é surpresa, não descartá-los no sentido de muito na maneira de boa-vontade para com o Ocidente em geral, e os EUA, especificamente.

A queda no preço do petróleo está a criar sérias dificuldades economicamente e financeiramente para a Rússia. Nós vamos chegar a essas facetas em um minuto. Mas agora, quero me concentrar na beligerância continuada dos EUA em relação à Rússia - alguns dos quais é evidente e alguns dos quais, você pode estar certo, é secreto - que poderia muito bem acabar por provocar uma resposta mais cinética e perigoso do que o Ocidente está preparado para.
Rússia forçado a agir

Antes que alguém salta para dizer "Por que você está defendendo Putin? Ele é um homem mau ", deixe-me dizer que eu tenho vindo a analisar de perto cada movimento pela Rússia  eo Ocidente desde o então Presidente da Ucrânia Yanukovych se recusou a assinar o Acordo de Associação Europeia em Novembro de 2013.

Com base na preponderância de provas, o seu "claro para mim que o West / US merecem a maior parte da culpa para o conflito que agora se enfurece com a Ucrânia e entre a Rússia eo mundo ocidental.

Foi o Ocidente que apoiaram a variedade desagradável de bandidos, neonazistas e ultranacionalistas que tomaram o poder em um golpe de Estado do Yanukovych democraticamente eleito. Podemos argumentar que todos nós queremos saber se ele era um menino bom ou não, mas isso é irrelevante e joga nas mãos daqueles no Departamento de Estado norte-americano que gostaria de desviar a atenção dos acontecimentos muito não democráticos (em forma nos bastidores por nossa influência) que levou à sua derrubada.

Os EUA fizeram a mesma coisa com Saddam, se você se lembra. É um desvio simples: longe das ações dos EUA, e para o caráter da pessoa que está na linha de fogo a partir dessas ações.

Na minha opinião, se Yanukovych não tivesse sido violentamente deposto, Ucrânia seria pacífica agora, a Rússia não teria de intervir, e não haveria guerra civil na Ucrânia e as tensões muito reduzidas entre o Ocidente e a  Rússia.

Então entregou-se a esses esforços para intervir na Ucrânia por parte da Secretaria de Estado de Obama que não menos uma criatura historicamente repugnante do que Henry Kissinger mesmo chamado ações dos EUA um "erro fatal":

     Kissinger alerta para 'erro fatal' do Ocidente quepode levar a nova Guerra Fria

     10 de novembro de 2014

     

     O ex-secretário de Estado Henry Kissinger deu uma avaliação de refrigeração de uma nova situação  geopolítica  tomando forma em meio à crise ucraniana, aviso de uma possível nova Guerra Fria e chamando a abordagem do Ocidente para a crise um "erro fatal."

     O diplomata de 91 anos de idade caracterizou as relações tensas como exibindo o perigo de "outra Guerra Fria."

     "Esse perigo existe e não podemos ignorar isso", disse Kissinger. Ele advertiu que ignorar esse perigo qualquer outra pode resultar em uma "tragédia", disse o alemão Der Spiegel.

Ao mesmo Henry Kissinger acha que você foi muito imprudente na aplicação de força bruta, você mais feito isso.

Assim, dada a cronologia dos eventos que levaram aos frostiest relações russo-americanas desde as profundezas da guerra fria, eu sou da opinião de que a Rússia tem sido realmente muito contido e não mais reagiu a qualquer das inúmeras provocações.

Apesar da calmaria no relatório página da situação da Rússia, continua a haver um programa de cuidado de propaganda anti-russa estável em execução através da imprensa ocidental.

Deixe os dois no Tango

     Informação, especialmente de natureza tendenciosa ou enganosa, usado para promover ou divulgar uma causa política particular ou ponto de vista.

Para propaganda para funcionar bem, é preciso que haja uma coordenação estreita entre o Estado ea imprensa. O papel da imprensa é a primeira a publicar a propaganda e, segundo, para deixar de olhar para ele ou informar sobre qualquer coisa que possa pôr em causa. Pecados de omissão e comissão são ambos necessários.

A boa notícia é que a internet é uma grande força do empate e podemos facilmente descobrir fatos inconvenientes com um pouco de escavação que embotar a propaganda. A má notícia é que um monte de pessoas ainda obter todas as notícias de chamadas fontes "oficiais".

De qualquer forma, aqui está um pedaço de primeira linha de não adulterado propaganda cortesia da Bloomberg. Note-se que foi impresso em 31 de dezembro, um dos vários dias de notícias muito tranquilo, onde pouco debate é provável que isso aconteça:

     Dentro do Segredo Outreach de Obama à Rússia

     31 de dezembro de 2014

     A administração do presidente Barack Obama tem trabalhado nos bastidores por meses para forjar uma nova relação de trabalho com a Rússia, apesar do fato de que o presidente russo Vladimir Putin tem mostrado pouco interesse em reparar as relações com Washington ou interromper sua agressão na vizinha Ucrânia.

     Em várias conversas com Lavrov, Kerry foi lançando uma oferta para a Rússia, que abriria o caminho para uma liberação parcial de algumas das sanções econômicas mais onerosas. Condições de Kerry incluíam a Rússia aderir ao acordo de Minsk de setembro e cessar o apoio militar direto para os separatistas ucranianos.

O tenor desta peça está definida. É que os EUA está tentando ser razoável, mas a Rússia tem mostrado pouco interesse em reparar as relações. Essa é uma afirmação.

Outra é que a Rússia tem vindo a fornecer apoio militar direto para os separatistas na vizinha Ucrânia. E ainda um outro que o próprio Putin tem mostrado pouco interesse em deter sua agressão.

Essa é a principal narrativa que os EUA querem apresentar. Putin é um cara mau. Como Saddam ... se lembram dele? Os EUA são os único a ser razoáveis aqui, de acordo com esta peça, e It'is Rússia que foi fomentar os problemas.

A narrativa US vai mais longe, afirmando repetidamente que a Rússia tem fornecido importantes armas para os separatistas, como vemos aqui do início de dezembro de 2014:

     EUA dizem que rebeldes apoiados pela Rússia na Ucrânia, OSCE Cautelosa em Trégua

     2 de dezembro de 2014

     
Da
     Organização do Tratado do Atlântico Norte o Secretário-Geral Jens Stoltenberg acusou a Rússia de enviar tanques, sistemas de defesa aérea avançados e outras armas pesadas através da fronteira para os rebeldes ucranianos.

     Rússia nega envolvimento no conflito.

     "Desde o 05 de setembro Minsk acordo de cessar-fogo, a Rússia tem canalizado várias centenas de" tanques de transporte de pessoal, armados, e outros veículos militares diretamente para os separatistas pró-russos na Ucrânia, disse Kerry.

     Forças militares russas ainda operam dentro leste da Ucrânia, onde eles fornecem "comando e controle" para os separatistas eles de volta, acrescentou.

A acusação do Secretário-Geral da NATO e de John Kerry do departamento de Estado dos EUA é que a Rússia tem forças militares no interior da Ucrânia, e que eles já canalizou centenas de tanques, APCs e outros veículos militares de numeração na ordem das centenas.

Tal como acontece com o desastre MH-17, temos que chamar isso de um outro caso do cão que não latiu.

Onde estão as fotos?

Os tipos de armamentos que estãosendo reivindicados aqui são impossíveis de esconder a partir do ar.

Tirando fotos de alta resolução de tais coisas é brincadeira de criança para satélites militares de hoje, e até mesmo os civis também.

Acusando uma grande potência mundial de ação deste impetuoso deve exigir, pelo menos, alguma demonstração da prova. Especialmente depois do fiasco aviso WMD que jogou fora na ONU que antecederam a invasão de Bush II Iraque. O mínimo que você pode fazer é fornecer algumas fotos dos referidos veículos militares e armamento pesado.

Mas não há nenhum. E a razão nenhuma foi oferecido é porque não existe nenhuma. Se o fizessem, você pode ter 100% de certeza que eles sejam libertados e repetido muitas e muitas vezes na CNN, até todo mundo e seu tio podia distinguir um esboço do tanque T-72 a partir de um russo fez APC.

Sobre Esses "sem vontade" russos

Vamos dar uma olhada mais de perto as razões por que a Rússia não pode ser exatamente em um clima de conciliação com os EUA neste momento no tempo.

Com apenas nossas memórias de curto prazo, podemos lembrar que o Congresso dos EUA aprovou uma peça séria de resolução anti-russa no mês passado que pode ser facilmente visto como uma declaração de guerra por uma pessoa razoável.

Esta peça infeliz de legislação, H.Res. 758, foi aprovada em 04 de dezembro de 2014 e é intitulado "Condenando veementemente as ações da Federação da Rússia, sob o presidente Vladimir Putin, que levou a cabo uma política de agressão contra os países vizinhos para a dominação política e econômica."

Ron Paul expressa dos problemas com esta resolução muito bem:

     Imprudente Congresso 'declara guerra' a Rússia

     04 de dezembro de 2014

     

     Estes são os tipos de resoluções Eu sempre vigiado de perto no Congresso, como o que são cobradas como declarações "inofensivas" de opinião muitas vezes levam a sanções e guerra. Lembro-me de, em 1998, argumentando fortemente contra a Lei de Libertação do Iraque, porque, como eu disse na época, eu sabia que ia levar à guerra. Eu não me opus à lei, porque eu era um admirador de Saddam Hussein - assim como agora eu não sou um admirador de Putin ou qualquer líder político estrangeiro - mas sim porque eu sabia, então, que uma nova guerra contra o Iraque não iria resolver os problemas e, provavelmente, piorar as coisas. Todos sabemos o que aconteceu em seguida.

     

     É por isso que eu mal posso acreditar que eles estão ficando afastados com ele de novo, e desta vez com apostas ainda maiores: provocar uma guerra com a Rússia, que poderá resultar em destruição total!

     

     Se alguém acha que eu estou exagerando sobre o quão ruim essa resolução realmente é, deixe-me oferecer alguns exemplos da própria legislação:

     A resolução (nº 3) acusa a Rússia de uma invasão da Ucrânia e da Rússia condena violação da soberania ucraniana. A declaração é oferecida sem qualquer prova de tal coisa. Certamente com nossos satélites sofisticados que podem ler uma placa de licença a partir do espaço que devemos ter vídeo e fotos desta invasão russa. Nenhum deles foi oferecido.

     Quanto à violação da Rússia da soberania da Ucrânia, por que não é uma violação da soberania da Ucrânia para os EUA para participar da derrubada do governo eleito do país, como o fez em fevereiro? Todos nós já ouvimos as fitas de funcionários do Departamento de Estado de plotagem com o embaixador dos EUA na Ucrânia para derrubar o governo. Ouvimos a secretária-assistente de Estado Victoria Nuland gabando que os EUA gastaram 5 bilhões em  dólares na mudança de regime na Ucrânia. Por que isso é OK?

     A resolução (nº 11) acusa o povo no leste da Ucrânia de realizar "eleições fraudulentas e ilegais" em novembro. Por que é que a cada eleições tempo não produzir os resultados desejados pelo governo dos EUA, eles são chamados "ilegal" e "fraudulenta"? Não são as pessoas do leste da Ucrânia permitido autodeterminação? Isso não é um direito humano básico?

     A resolução (nº 13) exige a retirada das forças russas da Ucrânia, apesar de o governo dos EUA não forneceu qualquer prova o exército russo estava sempre na Ucrânia. Este número também insta o Governo em Kiev para retomar as operações militares contra as regiões orientais que procuram a independência.

     

Se a situação se invertesse, e foi os legisladores russos que passam uma resolução condenando os EUA para uma variedade de atividades ilegais para o qual foi oferecido exatamente zero prova, eu acho que todos nós sabemos o quão chamas com indignidade a liderança política dos EUA seria.

Pense nisso a partir da perspectiva da Rússia. Eles sabem perfeitamente todas as coisas que o Honorável Ron Paul fala de são verdadeiras. Houve um golpe ilegal seguido de eleições legais. Os EUA reconhecem a primeira como legítimo, mas o último como ilegal, e, em seguida, fala em voz alta sobre a importância da disseminação da democracia.

Pior, os EUA continuam exigindo que uma condição essencial para levantar as suas sanções anti-russos é para a Rússia para deixar a Ucrânia militarmente e para parar de distribuir lotes de armamento pesado lá. Mas tem, a partir de hoje, desde exatamente zero pedaços de provas concretas para apoiar essas acusações.

Tão ruim quanto essa legislação foi, o Senado dos Estados Unidos aumentando a aposta apenas uma semana depois, em 11 de dezembro de 2014 com a Lei, Lei S.2828 O Apoie a liberdade  naUcrânia de 2014:

     EUA-NATO entregando armas para a Ucrânia. OPlanejamento de agressão contra a Rússia

     15 de dezembro de 2014

     

     A Lei Ucrânia Freedom Support (UFSA) de 2014 autoriza os auxílios letal e não-letal. Além do que já está sendo fornecido.

     Incluindo equipamentos de comunicação. Fatos blindados. Óculos de visão noturna. Humvees. Radar. Unidades de detecção de Counter-argamassa. Binóculos. Pequenos barcos. Várias outras artes.

     

     Sniper e rifles de assalto. Lançadores de granadas de mão. Artilhairia e obuses. Stingers. Mísseis anti-tanque. O que se sabe pode ser a ponta do iceberg.

     Legislação UFSA "authoriz (ando) (Obama) para fornecer artigos de defesa, serviços de defesa e treinamento para o Governo da Ucrânia com o propósito de combater armas ofensivas e restabelecer a soberania e integridade territorial da Ucrânia ..."

     "(I) ncluindo anti-tanque e anti-blindados armas, armas e munições da tripulação, radares contra-artilharia para identificar e segmentar baterias de artilharia, de controle de fogo, range finder, e ópticos e de orientação e controle de equipamentos, aviões de vigilância operado por tropas táticas e de comando e equipamentos de comunicação segura. "

     

Depois de repreender a Rússia para o fornecimento de ajuda militar, para os quais os EUA forneceram nenhuma evidência sólida de apoio a essa reivindicação, os EUA aprovou uma lei concebida para canalizar todos os tipos de ajuda militar aos poderes dominantes, em Kiev.

Isso poderia facilmente ter sido rotulado de "fazer o que digo, não como nós fazemos" Lei. Por alguma razão, os russos não são muito impressionado com essa abordagem.

O porta-voz do Ministério do Exterior russo Alexander Lukashevich disse em resposta:

     "Ambas as casas do Congresso dos EUA aprovaram a Lei de Apoio Liberdade Ucrânia ignorando debates e votações adequada. A mensagem abertamente conflituoso da nova lei não pode deixar de evocar profundo pesar. "

     

     "Mais uma vez Washington está nivelando acusações generalizadas infundadas contra a Rússia e ameaçando mais sanções. Ao mesmo tempo, ele é atrapalhação juntos os conflitos da Ucrânia e da Síria, que os Estados Unidos tem sido fundamental para inflar. Ele ainda faz referência ao Tratado INF embora cumprimento americano com isso é questionável, para dizer o mínimo.

     Ao mesmo tempo, ele promete a Kiev para armar a sua operação militar na Donbass e admite abertamente que pretende usar ONGs para um impacto nos processos internos da Rússia ".

     "Embora pareça que os principais desafios para a demanda de segurança internacional reunido esforços russos e americanos, os legisladores norte-americanos seguem a administração do presidente Obama destruir o próprio fundamento da parceria. As relações bilaterais estão sendo torpedeado não menos poderosa do que pelo notório emenda Jackson-Vanik, aprovado em 1974 para obstruir a cooperação durante várias décadas. Não podemos deixar de concluir que, cegos pela fobias ultrapassados, os Estados Unidos estão ansiosos para reverter o tempo. À medida que o Congresso norte-americano instiga sanções anti-russos, ele deve participar com a ilusão de seu efeito. Rússia não vai se intimidar em desistir de seus interesses e tolerar interferência em seus assuntos internos. "

     

A parte realmente bizarro dessa história é que eu ainda não consigo encontrar nenhuma análise credível ou comentário explicando exatamente o que interesses importantes dos EUA estão na Ucrânia, nem que o objetivo final pode ser. É tudo um mistério, agravado substancialmente pelo fato de que a Rússia pode ser um aliado muito poderoso ou inimigo de ter. Porque não escolher aliado? Por que escolher o inimigo?

Por outro lado, temos muitas evidências convincentes de que os EUA têm um plano sério no lugar para enfraquecer e desestabilizar a Rússia. As táticas que estamos usando certamente seriam considerados atos de guerra por os EUA foram as circunstâncias invertidas.

Como um observador russo colocou:

     Ambos US Assistante-secretária de Estado Victoria Nuland - a esposa do Projeto para o Novo Século Americano (PNAC), co-fundador e defensor neo-conservadora para o império Robert Kagan - e US Assistant-secretário do Tesouro, Daniel Glaser disseram ao Comitê de Negócios Estrangeiros  da Câmara dos Representantes dos EUA em  maio 2014 que os objetivos dos EUA com sanções econômicas estratégia contra a Federação da Rússia não foram apenas para prejudicar os laços comerciais e empresariais entre a Rússia e a UE, mas também para trazer instabilidade económica na Rússia e criar instabilidade da moeda e da inflação. [5] Em outras palavras, o governo dos EUA foi alvo o rublo russo para desvalorização e da economia russa para a inflação, pelo menos desde maio 2014.

    

     Os Estados Unidos estão travando uma guerra econômica de pleno direito contra as Federações da Rússia e sua economia nacional. Em última análise, todos os russos são coletivamente o alvo. As sanções econômicas não são nada mais do que uma guerra econômica. Se a crise na Ucrânia não acontece, um outro pretexto teria sido encontrado por agredir a Rússia.

     Ambos US Assistante-secretário de Estado Victoria Nuland e US Assistante-secretário do Tesouro, Daniel Glaser mesmos eles disseram ao Comitê da Câmara dos Representantes dos EUA dos Assuntos Externos  em maio 2014 que os objetivos finais das sanções econômicas dos Estados Unidos contra a Rússia são para tornar a população russa mas tão miserável e desesperada que acabaria por exigir que o Kremlin se renda aos EUA e trazer "mudança política". "A mudança política" pode significar muitas coisas, mas o que provavelmente implica aqui é a mudança de regime em Moscou.

      Na verdade, os objetivos os EUA nem sequer parecem ser orientada pelo coagir o governo russo a mudar sua política externa, mas para incentivar a mudança de regime em Moscou e para paralisar a Federação Russa inteiramente através da instigação de divisões internas.

     É por isso que os mapas de uma Rússia dividida estão circulando pela Radio Free Europe.

Nós não estamos indo em uma estrada para a guerra, Nós já Chegamos nela

Se ele se parece com uma guerra, age como uma guerra e cheira como uma guerra, pode ser apenas uma guerra. Os EUA tem vindo a empreender económica, financeira, comercial, político e até mesmo cinética guerra por procuração contra a Rússia. A única questão é por quê?

Do ponto de vista dos russos, parece claro que neocons estão impulsionando o navio norte-americano de Estado, e que eles não são simplesmente o tipo de pessoas com quem você negociar de boa fé ou a quem você confia. Os neocons acredito que eles têm a vantagem, eles são parte do país mais poderoso do planeta, e eles nunca negociamr preferindo ditar.

O único problema é que os EUA estão rapidamente perdendo aliados e amigos de todo o mundo e não é quase tão poderoso como ele costumava ser, graças a uma falha profunda de investir em si mesmo (educação, infra-estrutura, etc)

Na Parte 2: por que ninguém deve querer a delegar Além disso, analisamos as respostas mais prováveis bear-baiting do Ocidente  na gerarão da Rússia. O conto é a seguinte: em nenhum dos resultados haverá vencedores claros.

Simplesmente não há boa razão para os riscos geopolíticos a ser tomados agora. Deixando-nos com a questão crítica: por que estamos dispostos a deixar nossos líderes jogar a roleta  nuclear russa", por estacas nós não concordamos com isso?