Talvez a única coisa mais incrível do que expandir rapidamente as teorias da conspiração em relação à influência do Kremlin sobre a Casa Branca é quem está vendendo e quem está comprando.
Organizações que surgiram da noite para a noite com conselhos consultivos alinhados com neo-conservadores que vieram proeminente durante a administração do ex-presidente dos Estados Unidos, George Bush, e que se tornaram notórios por vender a invasão do Iraque no Iraque de 2003 com base em invenções intencionais, agora se encontram construindo uma audiência improvável aliados políticos - liberais de esquerda.
Quem está vendendo?
A chamada "Aliança para garantir a democracia" recentemente acusou a Rússia de manipular notícias para atacar a Liga Nacional de Futebol (NFL), com sede nos EUA. Ele afirma em sua declaração de missão que:
Em 2016, a democracia americana passou por um ataque sem precedentes.
O governo da Federação Russa tentou enfraquecer os pilares da nossa democracia e minar a fé e a confiança no direito mais fundamental da nossa sociedade - a capacidade de escolher nossos próprios líderes.
O "Painel de desinformação da organização", inclusive inclui um aviso de não admitir nada sobre a informação que apresenta, constitui evidência. Termos ambíguos como "alinhados pela Rússia" nunca são qualificados. Em vez disso, afirma (ênfase adicionada):
O conteúdo não é necessariamente produzido ou criado por agentes do governo russo, embora isso seja às vezes o caso. Em vez disso, a rede geralmente amplifica oportunamente o conteúdo criado por terceiros que não estão diretamente ligados à Rússia. Os temas comuns para amplificação incluem conteúdo que ataca os EUA e Europa, teorias de conspiração e desinformação. As operações de influência russas também promovem frequentemente o extremismo e as políticas divisórias nos países ocidentais. Só porque a rede alinhada na Rússia monitorada aqui tweets algo, isso não significa que todos os que tweets o mesmo conteúdo estão alinhados com a Rússia.
Uma organização que acusa a Rússia e, em particular, o presidente Vladimir Putin por minar as eleições dos EUA, inferindo a responsabilidade da Rússia pela derrota de Hillary Clinton, conta com o conselho consultivo Michael Chertoff, um neoconservador da era Bush que serviu como secretário de segurança interna do presidente Bush.
Há também David Kramer, que serviu no Departamento de Estado dos EUA sob o presidente Bush, serviu como presidente da frente do Departamento de Estado nao conservador, Freedom House, e atualmente é membro do conselho consultivo do Centro Presidencial George W. Bush "Projeto Liberdade Humana".
William Kristol, considerado por muitos como um dos principais arquitetos, ou pelo menos o principal vendedor da Guerra do Iraque de 2003, também preside o conselho consultivo da Alliance for Securing Democracy. Ele foi signatário do Projeto Neo-Conservador para o Novo Século Americano e da Iniciativa de Política Externa pró-guerra. Ele serviu as administrações do presidente dos EUA Ronald Reagan e George Bush Sr.
Michael Morell - que recentemente declarou interesse em matar russos e iranianos na Síria enquanto as forças armadas das três nações lutam contra a Al Qaeda e militantes do chamado Estado Islâmico - também serve como conselheiro. Ele trabalhou na Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) há mais de 30 anos e é atualmente um conselheiro sênior da Beacon Global Strategies - uma organização que parece se especializar em vingança profissional - ao lado de outro ex-Departamento de Estado dos EUA, Departamento de Defesa, e funcionários da CIA.
Kori Schake é descrito como tendo ajudado com a política para a Casa Branca, o Departamento de Defesa e o Departamento de Estado, além de servir como consultor de políticas seniores para John McCain e Sarah Palin durante a candidatura de 2008 para a Casa Branca
Michael Rogers, um ex-Representante dos EUA para Michigan e um republicano junto com o Almirante James Stavridis, que ajudou a levar a cabo as guerras do presidente Bush e também serve de conselheiro para as Estratégias Globais Beacon acima mencionadas, ajudam a completar o conselho consultivo.
É seguro dizer que a maioria desta organização de propaganda exclusivamente anti-russa, promovida ansiosamente pelos liberais americanos, consiste em neoconservadores muitos desses mesmos liberais em um ponto legitimamente rejeitado, oposto e veementemente condenado quando venderam guerras em série de agressão durante a administração Bush.
Uma lista semelhante de neoconservadores e guerreiros de longa data preenche o "Comitê para investigar a Rússia" (CIR), que recentemente fez manchetes quando contratou o veterano ator Morgan Freeman para atrair as emoções do público e não seu intelecto.
CIR inclui Max Boot, James Clapper e Norman Ornstein, que ocupam vários assentos e cargos em think tanks financiados por empresas e financiadores que vão desde o Conselho de Relações Exteriores até o Centro de Segurança Americana, ao American Enterprise Institute, todos os quais compartilham patrocínio de grandes petróleo, grandes defensores, grandes bancos e grandes indústrias - em outras palavras - Wall Street.
Outras frentes pop-up anti-russas têm conselhos de administração semelhantes, representando interesses semelhantes, e são semelhantes e muito ironicamente, encontrando terreno fértil entre os liberais americanos que em um ponto da história recente se opuseram ao próprio tipo de propaganda de guerra agora vendida contra a Rússia .
Wall Street, não Moscou controla a Casa Branca
Os Estados Unidos possuem mais de 800 bases militares em todo o mundo, com um militar operando em um orçamento que eclipsa os orçamentos militares combinados dos próximos 7 países líderes, incluindo a Rússia e a China. Das 10 maiores corporações internacionais da Fortune 500, 4 são americanas, nenhuma é russa.
Enquanto a Federação Russa protege seus interesses com uma formidável armadura nuclear e convencional, uma participação respeitável no setor de energia global e fortes laços diplomáticos com outros centros de poder alternativos, está muito atrasado em influência militar e econômica, classificou 12 por PIB por trás nações como Coreia do Sul, Canadá, Itália e Japão e, obviamente, por trás de grandes países emergentes, incluindo Brasil, Índia e China.
O orçamento militar russo, estimado em cerca de US $ 70 bilhões, em comparação com as vendas líquidas anuais de um único contratado de defesa de Wall Street - como Lockheed Martin, por exemplo, em cerca de US $ 50 bilhões em 2016 - ajuda a colocar o "alcance" real da Rússia em perspectiva versus interesses em Wall Street.
De fato, os think-tanks das políticas dos EUA, como os presididos pelos neo-conservadores acima mencionados, são patrocinados por alguns dos maiores interesses empresariais e financeiros da Terra, que com seus recursos e influências combinados, eclipsam até as reivindicações mais fantásticas feitas em relação à Rússia .
Não só as corporações e as instituições financeiras dos EUA possuem uma imensa vantagem em recursos e influência em geral, eles também gozam do benefício da proximidade - muitos escritórios operacionais ou empregando serviços de lobby diretamente em Washington DC.
Wall Street também possui uma imensa influência sobre os meios de comunicação ocidentais, muitas vezes controlando as plataformas de mídia tanto na esquerda como na direita da política americana, controlando narrativas que separam os americanos de forma segura e deixam interesses especiais em Wall Street, em um espaço conveniente e bem protegido de impunidade .
A administração do atual presidente dos EUA, Donald Trump, é composta por representantes dessas corporações e instituições financeiras de Wall Street - muitos deles que representam os mesmos interesses que compuseram a administração do ex-presidente Barack Obama e que compunham o governo de Hillary Clinton, ela prevaleceu nas eleições de 2016 .
Esses interesses incluem grandes instituições bancárias, a indústria da defesa e o grande petróleo. Enquanto os apoiantes do presidente Trump culpam o "estado profundo" por sua incapacidade de cumprir as promessas da campanha e os opositores do presidente Trump culpam os "russos" pelo seu aparente desrespeito pelos melhores interesses da América - é claro que Wall Street é responsável por ambos - como foi durante a administração do presidente Obama antes dele e durante décadas antes dele, e como teria sido Hillary Clinton ganhou as eleições.
Quem está comprando?
A noção de que a Rússia tem mais influência sobre a Casa Branca do que a multidão de corporações multinacionais poderosas e corruptas de bilhões de dólares e instituições financeiras em Wall Street é extremamente absurda. Esses interesses, no entanto, vêem uma oportunidade para descartar a responsabilidade pelos aspectos mais negativos da política implementada no âmbito da administração Trump, implicando a Rússia.
Eles são capazes de fazer isso explorando raiva e frustração após a eleição presidencial de 2016 - independentemente do fato de que praticamente todas as "decisões" do presidente Trump, incluindo a expansão das guerras na Síria, as tensões com a Coréia do Norte e o Irã, bem como impondo sanções incapacitantes contra A Venezuela foi todas as políticas prosseguidas pelo presidente Obama e promovidas com entusiasmo por Hillary Clinton, tanto em seu papel de Secretário de Estado dos EUA quanto na campanha.
Os americanos irritados e frustrados que poderiam estar tentados a traçar o dinheiro e as motivações subjacentes às políticas erradas do governo do Trump para Wall Street, agora estão sendo desviados intencionalmente com acusações de interferência "russa".
Em vez de expor e condenar corporações corruptas como Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Exxon e BP, ou instituições financeiras como Goldman Sachs, os americanos estão procurando a influência russa que simplesmente não existe. Quase um ano depois que o presidente Trump entrou no escritório, nenhuma evidência significativa surgiu implicando a Rússia ou mesmo fornecendo uma explicação superficial sobre como a Rússia conseguiu eclipsar a influência de Wall Street sobre a Casa Branca.
É outro caso infeliz de emoções e ignorância prevalecente por suspeita e diligência. Muitos agora estão genuinamente preocupados com a "influência russa". Outros se juntam oportunamente a esse dia moderno que busca caça por notoriedade e atenção, enquanto outros ainda são simplesmente lobbyistas pagos, como aqueles que reúnem os conselhos consultivos da "Aliança para a Segurança da Democracia" e o "Comitê para investigar a Rússia ".
O que os americanos deveriam realmente estar fazendo
A Casa Branca deve representar o povo americano. Em vez disso, representa Wall Street. As corporações que constituem Wall Street gozam da riqueza e da influência que ocupam atualmente porque os americanos são facilmente desviados de reconhecer e abordar essa concentração de poder injustificada. Enquanto os americanos se combatem e os russos fantasmas, eles continuam pagando seus salários mensais nesses monopólios empresário-financeiro, aumentando o controle de Wall Street sobre uma Casa Branca que deveria pertencer ao povo.
Os americanos devem deixar a caça das bruxas para os "russos" e reconhecer os verdadeiros interesses que detêm o poder sobre a Casa Branca, eles podem encontrar um terreno comum que transcenda a raça, a religião e até a política o tempo suficiente para expor e abordar a disparidade de riqueza e influência em América que existiu e dividiu o povo americano muito antes do mandato do presidente Trump.
Os apelos emocionais ao público que caracterizam atores, gráficos e artigos de Hollywood relacionados com palavras de doninha, como "provável", "aparentemente", "supostamente" e "possivelmente", e até mesmo as isenções absurdas que admitem que nada parecido com evidências que sustentam acusações devem provocar suspeitas imediatamente investigação - não histeria cega. Os mesmos interesses que venderam mentiras em relação ao Iraque e "armas de destruição em massa" aos conservadores americanos para iniciar uma guerra de agressão que deixou um milhão de iraquianos mortos junto com milhares de soldados dos EUA agora estão vendendo mentiras semelhantes e sem fundamento para os liberais dos Estados Unidos em relação à Rússia .
Tanto os conservadores como os liberais encontram-se alvo de manipulação e exploração por interesses especiais que não representam os melhores interesses de nenhum dos dois grupos políticos. Com isso, existe um terreno comum.
Aqueles que se opõem às políticas presididas pelo presidente norte-americano, Donald Trump, não precisam abraçá-las. Na verdade, eles devem se opor veemente a eles - no entanto, eles devem identificar os verdadeiros interesses especiais que influenciam essas políticas em Wall Street, em vez de perseguir fantasmas, aqueles que afirmam que existem, nunca serão encontrados ou travados no Kremlin distante.
Tony Cartalucci é um pesquisador e escritor geopolítico com base em Banguecoque, especialmente para a revista on-line "New Eastern Outlook".
Este artigo foi publicado originalmente pelo New Eastern Outlook.
Todas as imagens contidas neste artigo são do autor.
3.
Matéria relativa:
Em uma primeira declaração pública sobre o incidente fatal a bordo de um veículo russo de pesquisa em águas profundas, o presidente Vladimir Putin disse que é uma "grande perda", acrescentando que dois heróis da Rússia e sete oficiais de alta patente foram mortos.
