Ilhas Falkland

Nações Unidas Declara ilhas Falkland  território da Argentina.

By Felicity Arbuthnot

Global Research, 29 Março, 2016

 Um golpe para o governo britânico, sofrendo com incursões de política externa desastrosa no Afeganistão, Iraque, Síria e Líbia, a Comissão das Nações Unidas sobre os Limites da Plataforma Continental tem do lado de Argentina, "ratificar Relatório de 2009 do país" estender o limite de seu território para incluir as Ilhas Falkland, relata o Guardian. (1)

"A conclusão da Comissão das Nações Unidas incluiu a ressalva de que há uma disputa diplomática não resolvida entre Argentina e Grã-Bretanha sobre as ilhas."

Grã-Bretanha é responsável pela defesa das Malvinas e das Relações Exteriores.

"Esta é uma ocasião histórica para a Argentina, porque fizemos um grande salto na demarcação do limite exterior da nossa plataforma continental", disse a chanceler argentina, Susana Malcorra. "Isso reafirma nossos direitos de soberania sobre os recursos de nossa plataforma continental."

Os "recursos" que agora se tornam potencialmente Argentina de incluir uma grande quantidade de óleo.

No dia 2 de abril de 1982, a Grã-Bretanha, sob a liderança de grande herói do primeiro-ministro David Cameron, Margaret Thatcher, embarcou em um conflito 74 dias com a Argentina sobre a soberania das Malvinas, Geórgia do Sul e Sandwich do Sul, que se encontram fora da  costa Argentina. Os conflitos terminaram no dia 14 de junho de 1982, com a perda de 649 militares argentinos e 255 britânicos.

Até agora não houve nenhum comentário por parte do governo britânico.

Dado o lugar de David Cameron em um atoleiro internacional esmagadora, a bagunça que ele está em cima de referendo desnecessário em junho  e irresponsável iminente que ele chamou através da associação britânica da UE, parece que ele não seria susceptível de embarcar em uma falência de assalto por terra ,mar e ar a 8.002 milhas de distância. No entanto, suas reações empurrão de joelho e julgamento nunca falho são tais, que todas as opções são possíveis.

notas:

http://www.theguardian.com/uk-news/2016/mar/29/falkland-islands-argentina

Global Research

Ilhas Falkland

Malvinas: uma disputa não resolvida

By Chandra Muzaffar

Global Research 

25 de Janeiro, 2016

A questão das Ilhas Malvinas (Ilhas Falkland) continua a ser uma daquelas disputas não resolvidas na política internacional que raramente recebe muita atenção da comunidade mundial. Isso é uma pena, uma vez que as Nações Unidas para os últimos 50 anos chamados as duas partes em litígio - Argentina e Grã-Bretanha - para negociar uma solução pacífica através de negociações bilaterais.

A chamada da ONU está incorporado em uma resolução da Assembleia Geral - Resolução 2065 (XX) - adotada em 16 de dezembro de 1965. O Conselho convida os Governos da Argentina e Grã-Bretanha "para prosseguir sem demora as negociações recomendadas pelo Comitê Especial sobre a Situação no que respeita à implementação da Declaração sobre a Concessão de Independência aos Países e Povos e Coloniais, com vista a encontrar uma solução pacífica para o problema, tendo em conta as disposições e objetivos da Carta das Nações Unidas e da resolução 1514 da Assembléia Geral (XV) e os interesses da população das Ilhas Falkland (Malvinas) ".

Argentina tem todo expressou a disposição para negociar. Inicialmente, a Grã-Bretanha também tinha concordado em abrir negociações sobre a disputa. Seu ministro das Relações Exteriores, em uma visita à Argentina em janeiro de 1966, expressou esta opinião. Em abrindo o caminho para as negociações bilaterais dos dois governos concordaram em cooperar em questões específicas relacionadas ao ar e os serviços marítimos e as comunicações postais e telegráficos.

No entanto, Londres feita negociações sobre a disputa difíceis quando se iniciou a exploração dos recursos naturais nas Malvinas, contrariando assim o espírito da resolução da ONU. Isto forçou a Assembleia Geral da ONU a adotar ainda uma outra resolução - Resolução 31/49 - em dezembro de 1976 solicitando as duas partes em litígio "que se abstenham de adotar decisões que impliquem a introdução de modificações unilaterais para a situação enquanto as ilhas estão passando pelo processo recomendado "por resoluções da ONU. 102 Estados votaram a favor da resolução, 1 (Grã-Bretanha) votaram contra, enquanto 32 se abstiveram. Grã-Bretanha ignorou a posição da grande maioria dos Estados-nação.

Foi em parte por causa da intransigência britânica que a junta militar no poder na Argentina na época decidiram invadir as Malvinas em abril de 1982 para reafirmar a soberania argentina sobre as ilhas. É claro que é verdade que a transferência de poder de um ditador militar para outro estagnação, económico e um certo grau de agitação civil na Argentina eram até mesmo fatores mais importantes na decisão de ir à guerra. A derrota da Argentina na guerra 10 semanas encorajado a elite britânica para fortalecer seu domínio sobre as Malvinas. Londres foi ainda menos preparado agora a negociar com Buenos Aries.

Mas a ONU tem resistido por sua decisão que tem de haver negociações bilaterais diretas entre os dois países para encontrar uma solução pacífica para a disputa territorial. A ONU não reconhece nenhuma reivindicação britânica à soberania sobre as Malvinas e as ilhas vizinhas. Agrupamentos regionais na América Latina e no Caribe, como ALBA e CELAC também apoiar a posição argentina. Então faça a maioria das nações não-alinhadas que consideram o controle britânico sobre as Malvinas como um vestígio da era colonial. Argentina por seu lado, desde 1994 incorporou a sua reivindicação de soberania sobre as Malvinas em sua constituição nacional.

O que a sociedade civil deve fazer é endossar a chamada da ONU para as negociações. Muito mais vozes da sociedade civil deve ser levantada em nome de conversações bilaterais como a única forma viável de encontrar uma solução pacífica para uma disputa que remonta às primeiras décadas do século 18. Grupos da sociedade civil na Grã-Bretanha em particular, devem falar. Eles têm a responsabilidade moral de fazê-lo.

Dr. Chandra Muzaffar é presidente do Movimento Internacional para um Mundo Justo (JUST).