Bandeiras turcas e palestinas tremulavam como pássaros furiosos em uma
multidão de milhares de pessoas que gritavam "Allahu Akbar!" e "Abaixo a
Israel!"
Os cantos cresciam de forma mais exuberante a medida em que o
palestrante, um homem de barba e gordo e pesado que estava na
plataforma, lhes assegurava que "se Deus quiser, vamos libertar
Jerusalém juntos".
O palestrante era o líder do Hamas, Khaled Meshaal, e a sua
audiência eram os líderes do Partido de Desenvolvimento e Justiça da
Turquia, que se reuniram para seu encontro anual, em 27 de dezembro, em
um salão de convenções em Konya, a cidade natal do primeiro-ministro
turco Ahmet Davutoglu.
O primeiro-ministro turco introduziu o líder do Hamas e, em seguida,
sentou-se na primeira fila, aplaudindo e batendo palmas pelas
declarações islâmicas radicais que estão sendo feitas por Meshaal.
"A medida em que a Turquia, durante séculos, foi o principal
defensor de Jerusalém e da mesquita de Al-Aqsa, da mesma forma vocês são
o centro da Umma muçulmana (nação muçulmana), que irá realizar a missão
de libertar Jerusalém e al-Aqsa", disse Meshaal discursando para a
multidão e que quase não recebeu nenhuma cobertura da grande mídia.
"Saibam disso, que uma Turquia forte é a força da Palestina e de
Jerusalém. A Turquia é a força que representa todos os muçulmanos".
O Hamas, que lidera quase 2 milhões de palestinos na Faixa de Gaza
em Israel, continua a ser uma organização terrorista conforme designação
do Departamento de Estado dos EUA e funciona como uma afiliada da
Irmandade Muçulmana.
Assim, quando o líder do Hamas, aparece, sem aviso prévio, como o
principal palestrante para falar em um evento político oficial
na Turquia, que é membro da OTAN e um importante aliado dos EUA, isso é
algo muito grave.
"Essencialmente, o Hamas está apelando para o
fanatismo nacionalista na Turquia e a Turquia está usando o Hamas para
ganhar a simpatia de todo o mundo islâmico, então isso é realmente uma
relação mutuamente benéfica", diz Joel Richardson, autor do livro "O
Anticristo Islâmico", que está na lista de mais vendidos do jornal New
York Times, e é diretor do documentário recém-lançado, “Testemunha
Ocular do Fim dos Tempos” (End Times Eyewitness).
As opiniões variam entre os analistas do Oriente Médio a respeito de
se os principais líderes da Turquia, o Presidente Recep Tayyip Erdogan e
o Primeiro-Ministro Davutoglu, são verdadeiros islamitas ou se estão
apenas usando a retórica do islamismo radical para ganharem influência
em toda uma região cada vez mais radicalizada.
Elmira Bayrasli, a co-fundadora da organização Foreign Policy
Interrupted e pesquisadora do Instituto de Política Mundial, está entre
aqueles que parecem pensar que Erdogan não é um islamita intransigente,
mas que está seguindo essa direção para bajular sua base de apoio.
"Assolado por crises internas, Erdogan voltou sua atenção para o seu
núcleo eleitoral, uma população em grande parte conservadora,
anti-Ocidental no centro", escreveu Bayrasli em uma coluna do New York
Times no início deste ano. "Ao fazer isso ele voltou a usar uma velha
tática que tem repercussão entre eles: a agressão".
A Turquia rompeu seu relacionamento, outrora amistoso, com Israel em
2010 e, em seguida, Erdogan virou-se contra seu ex-aliado, o presidente
sírio, Bashar al-Assad. O site WND noticiou uma série de reportagens
que documentam a política de duas faces da Turquia com relação ao ISIS,
pois dá apoio a ambos os lados na guerra contra o Estado islâmico.
Erdogan também apoiou a tomada do Egito pela Irmandade Muçulmana, um
movimento que, eventualmente, saiu pela culatra, já que a Irmandade foi
posteriormente retirada do poder por militares do Egito.
Richardson, que passou semanas no Oriente Médio entrevistando
líderes islâmicos, judeus e cristãos para o seu documentário, acredita
que o governo da Turquia merece um rigoroso e minucioso exame já que os
sinais apontam para uma mudança ainda mais dramática, não apenas em
estilo, mas também em substância.
Richardson acredita que a Turquia passou por uma "revolução suave" a
medida em que Erdogan tem gradualmente guiado o país para mais perto de
valores islâmicos e para mais longe do Ocidente. Isso representou uma
ruptura com o passado mais secular da Turquia, mas as mudanças de
Erdogan ainda não atraíram, nem de longe, a atenção da mídia na mesma
medida de atenção da mídia que foi vista no Egito, na Líbia e na
Tunísia, nas revoluções da chamada "Primavera Árabe". A Turquia foi
apresentada ao Ocidente como um modelo para os outros regimes no Oriente
Médio em busca de um "meio-termo" entre o islamismo e o secularismo
ocidental.
Mas a convenção realizada em 27 de dezembro, com milhares de turcos
gritando slogans islâmicos em apoio a Meshaal, líder de uma organização
terrorista, é apenas a mais recente evidência de que um chamado de
despertamento pode estar na pauta para os elaboradores ocidentais de
políticas em Washington e na Europa, disse Richardson.
"À luz do fato de que toda essa gente começa a gritar 'Allahu Akbar'
na Turquia, o que é bastante raro e você só iria ouvir isso de
muçulmanos devotos, parece que realmente há algumas fortes tendências
islamitas acontecendo", disse ele. "Mas o resultado final é que todos
devem estar preocupados. Cerca de 10 anos atrás, mesmo há cinco anos, os
EUA ainda estavam lançando a Turquia como o modelo secular e moderado
entre os maiores aliados dos Estados Unidos em todo o Oriente Médio".
Voando abaixo do radar
Enquanto as mudanças que estão ocorrendo na Turquia podem não ter
captado a atenção de grandes redes de TV, como as do Irã após a
revolução dos “estudantes” de 1979 ou das manifestações do Cairo no
Egito, elas não são menos profundas, disse Richardson.
"O mundo observa e eles veem os líderes do Irã, após a revolução
islâmica de 1979, e todo mundo diz ‘Olha, isso é um regime radical’ que
precisa ser marginalizado e colocado sob sanções, mas a revolução na
Turquia e suas ramificações não são menos dramáticas e estamos apenas
começando a perceber que era uma revolução suave e rastejante e que está
agora no ponto em que o primeiro-ministro da nação está gritando
‘Allahu Akbar’ (para o Hamas)", disse ele.
Mas parece que os EUA são lentos para reagir às mudanças
fundamentais no Oriente Médio, ainda mais lentos, talvez, quando as
mudanças estão ocorrendo no âmbito da cultura e da sociedade de um dos
seus próprios aliados.
"A Turquia é membro da OTAN, então imagine se a Grã-Bretanha
estivesse dizendo ‘vamos liderar uma invasão a Israel’. Se esse é o
caso, é hora de o Ocidente levantar-se e chutar a Turquia para fora da
OTAN", disse Richardson. "Se a OTAN aceita a Turquia, o que a impede de
aceitar o ISIS?”
O que está também complicando a relação é que a Turquia, com a ajuda
do Ocidente, construiu o maior exército e, talvez, o mais bem equipado
do Oriente Médio.
Quando o vice-presidente Joe Biden comentou, há vários meses, que a
Turquia estava ajudando o ISIS, Erdogan ficou furioso, levando Biden a
rapidamente retirar a sua declaração e oferecer um pedido de desculpas.
Richardson disse que parece não haver nenhuma conversa ou debate
acontecendo nos EUA sobre se os EUA devem fazer uma mudança de política
externa de distanciamento da Turquia.
"Não. Esse é o motivo por que somos fracos. Nós somos fracos no
Oriente Médio", disse ele. "Nós temos nossas costas contra a parede e
precisamos da Turquia. O fato de que Biden pediu desculpas por ter
comentado em um comunicado que a Turquia estava apoiando o ISIS, é que o
governo dos EUA está claramente com medo da Turquia".
Richardson liderou uma equipe de filmagem que cobria um comício de
Erdogan, em Ancara, na primavera passada, e ele experimentou um pouco da
mesma mistura assustadora de um nacionalismo bruto e de um fanatismo
islâmico, como foi visto em Konya, em 27 de dezembro.
"Realmente me senti como em um comício nazista", disse Richardson.
"Eu tomei um segmento inteiro para entrevistar diferentes líderes que
destacam a tomada islâmica da Turquia e que isso era uma das grandes
notícias que mal está recebendo atenção do Ocidente, mas que o Ocidente
precisa entender o que está acontecendo.
"O primeiro-ministro é o número dois da estrutura do poder e ele
está gritando ‘Allahu Akbar’ com a ideia deles conduzirem uma invasão a
Israel e tomarem a Jerusalém", acrescentou Richardson.
"Agora, se alguém está duvidando de uma tomada Islâmica e de que a
Turquia está emergindo como uma nação islâmica radical e de que eles têm
o maior exército na região, então eles estão com a sua cabeça na areia.
Eu venho dizendo isso, mas todo o mundo continua a agir como se eles
estivessem com a sua cabeça na areia".
O Anticristo na tomada de decisões?
Richardson disse que ele recebe um monte de perguntas dos leitores e
espectadores de seus três livros e filmes sobre se Erdogan pode ser o
anticristo predito pelos profetas bíblicos.
Ele disse que, embora seja bastante possível que o anticristo
bíblico poderia emergir a partir da área da moderna Turquia, Iraque e
Síria, ele não acredita que Erdogan se encaixa no papel.
"Haverá uma série de guerras e haverá de surgir, a partir das cinzas
daquelas guerras, um líder que a Bíblia chama de Anticristo", disse
ele. "Então, sobre esses caras eu não acredito que preenchem os
critérios específicos que se encaixam com algumas das cobiças satânicas
para o controle do Monte do Templo, o que representa o trono de Davi e a
futura sede do trono de Jesus Cristo".
Richardson disse que o fato de que a Turquia está emergindo como o campeão defensor do Hamas é profundo.
"Ele tem o maior exército na região e o Hamas é simplesmente o ramo
palestino da Irmandade Muçulmana, de modo que a Turquia está se
estabelecendo como a cabeça do mundo muçulmano sunita radical com o
apoio moral e financeiro da Arábia Saudita. Mas, agora, a Turquia está
emergindo como o campeão, defendendo e conduzindo de forma exclusiva o
Hamas e a Irmandade Muçulmana para o outro lado da linha do gol e para
cumprir o seu sonho de um califado regional no Oriente Médio".
Richardson acredita que a Turquia está usando o ISIS como um
instrumento para eliminar Assad da Síria e os curdos no norte do Iraque,
abrindo caminho para o ressurgimento de um califado, liderado pelos
turcos, na região. Os líderes religiosos na Turquia há muito tempo
sonhavam com um império otomano revivido.
"Esse império está vindo não apenas do seu fanatismo islâmico, mas também do nacionalismo turco", disse Richardson.
O nacionalismo é considerado um tabu entre os puristas islâmicos,
como nos grupos terroristas al-Nusra e ISIS, que se inspiram na
al-Qaeda.
"E é por isso que a Turquia está se escondendo atrás do ISIS", disse Richardson.
Pegando emprestado uma filosofia de inspiração nazista
Davutoglu é considerado o arquiteto da política externa de Erdogan e a energia intelectual por trás do governo turco.
Davutoglu escreveu um livro que chamou de "Profundidade
Estratégica", em 2001, um ano antes de o Partido de Desenvolvimento e
Justiça, ou AKP, chegar ao poder. Esse livro baseia-se em pensadores
geopolíticos, como o alemão Karl Haushofer, que popularizou o termo
"Lebensraum" ou "espaço vital", as mesmas palavras usadas pelos nazistas
alemães durante os anos 1920 e 1930, quando se preparava o povo alemão
para a ideia de expandir as fronteiras do país.
"Haushofer foi um dos filósofos principais a quem Hitler recorria e
Davutoglu recorre ao mesmo indivíduo como base para essa filosofia
neo-otomana que ele está articulando", disse Richardson.
"Este primeiro-ministro é um filósofo profundamente ideológico, um nacionalista turco e um islamista".
Assim como o presidente Obama, Davutoglu afiou seus dentes políticos como um professor universitário.
"Ambos são profundamente ideológicos", disse ele. "Um deles é um islamista, o outro, Obama, é um marxista radical".
Traduzido por
Dionei Vieira do artigo do WND:
Wild cheers for proposed invasion of Israel
http://www.libertar.in/2015/01/proposta-da-turquia-de-invadir-israel-e.html
Os meios de comunicação palestinos vêm exaltando seu "sucesso" em superar o famoso sistema anti-foguete de ferro de Israel, desde que o cessar-fogo de Gaza encerrou na segunda-feira, 6 de maio, o ataque ao sul de Israel. Os grupos terroristas Hamas e Jihad Islâmico alegam que sua tática de foguetes concentrados conseguiu esse feito. Por exemplo, eles citam o vôlei triplo de 60 foguetes que dispararam contra Ashkelon e Ashdod em um minuto no domingo, 5 de maio, que, segundo eles, provaram que a Iron Dome não estava disposta a impedir que uma barragem de foguetes extra-pesados causasse muitas baixas. e danos.
Mas porta-vozes israelenses insistiram que o motim palestino na fronteira de Gaza nesta sexta-feira, 19 de outubro, foi o mais “silencioso em sete meses”. O porta-voz do IDF comentou que “a maioria dos manifestantes manteve distância da fronteira e o Hamas estava lá para conter a violência ”. Ele prosseguiu dizendo:“ Havia, no entanto, casos de explosivos, granadas, tentativas de travessia de fronteiras e vários atos de terror. Nossas forças tomaram medidas preventivas. Esta não é uma situação que estamos preparados para aceitar. Esperamos que o terror cesse.
; "Abandoned Israeli kibbutz opposite Gaza")