Mostrando postagens com marcador OTAN vs Rússia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador OTAN vs Rússia. Mostrar todas as postagens

8 de novembro de 2017

OTAN com foco em confrontar a Rússia

Reunião Ministerial da OTAN: Preparando-se para a Guerra  com a Rússia?


A América controla a formulação de políticas da OTAN. A aliança serve como seu braço imperial global - criando sua missão, não promovendo a paz e a estabilidade mundiais.
Também não tem nada a ver com a defesa de uma vez que as únicas ameaças enfrentadas pelos membros da aliança são inventadas. Os reais não existem.
As noções mundiais de paz e estabilidade são contrárias aos objetivos dos EUA, querendo um domínio incontestável sobre as nações mundiais, seus recursos e populações.
A agenda diabólica da América envolve guerras intermináveis ​​de agressão, querendo que todas as nações soberanas independentes sejam substituídas por estados vassalos dos EUA, criando globalmente sociedades governantes / servas, uma prisão ao ar livre para pessoas comuns dispostas se resistir - um mundo inseguro e incapaz de viver.
Nos dias 8 e 9 de novembro, os ministros da OTAN se reúnem em Bruxelas. Tal como os seus predecessores, o secretário-geral Jens Stoltenberg foi nomeado para servir os interesses dos EUA, recebendo ordens de Washington.
As questões a serem discutidas quarta e quinta-feira incluem a revisão da estrutura de comando da OTAN, incluindo "um novo comando para ajudar a proteger as linhas marítimas de comunicação entre a América do Norte e a Europa e outro comando para melhorar o movimento de tropas e equipamentos na Europa", disse Stoltenberg "Nossa capacidade de mover forças", acrescentou.
Contra o que, ele não explicou - preparando a guerra à Rússia, o objetivo não declarado, seja ou não travado. É mais provável do que não adiante - uma operação Barbarossa moderna com armas nucleares se lançado.
Rússia e China representam a fronteira final da resistência contra os EUA buscou o domínio global. O eventual conflito contra ambas as nações é ominously possível, talvez provável ou certo, uma perspectiva sombria se acontecer.
No topo da agenda ministerial está a melhoria da infra-estrutura para a fabricação de guerras, incluindo estradas e pontes atualizadas, facilitando o movimento de tropas, armas e equipamentos.
A chamada "dissuasão para a defesa coletiva" é uma linguagem de código para possíveis operações ofensivas. O setor privado nos países da OTAN tem um "papel importante a desempenhar", disse Stoltenberg.
No final de outubro, o ministro russo da Defesa, Sergey Shoigu, explicou que sua nação deve lidar com ameaças graves em suas fronteiras ocidentais.
Durante uma reunião do Conselho do Ministério da Defesa, ele disse
"(T) a situação militar e política em nossas fronteiras ocidentais permanece tensa e mostra uma tendência à escalada".
As forças da OTAN lideradas pelos EUA são implantadas ameaçadoramente perto das fronteiras da Rússia, sua presença hostil é motivo de grande preocupação.
Se as tropas russas estivessem posicionadas ao longo das fronteiras norte e / ou sul do país, ou ao largo das costas leste, oeste ou do Golfo, Washington consideraria sua presença um ato de guerra. O conflito poderia seguir.
A provocativa presença da América do Norte na América tem Moscou justificadamente preocupada, Shoigu explicando:
"A intensidade e a escala do treinamento operacional e de combate das forças militares dos países membros do bloco perto de nossas fronteiras estão crescendo".
"Somente nos últimos três meses houve mais de 30 manobras nos estados da Europa Oriental e do Báltico" - aumentando as tensões, acrescentando:
"Estamos implementando um conjunto de medidas para neutralizar os desafios e ameaças emergentes", incluindo o hardware modernizado posicionado por infraestrutura atualizada e atualizada.
O ex-chefe das tropas aéreas russas / atual câmara baixa do presidente do Comitê de Defesa do Estado da Duma, Vladimir Shamanov, advertiu sobre o hostil golpe de sabre da OTAN, "não traz nada positivo", disse ele.
Dada a fúria dos Estados Unidos por guerras intermináveis ​​e dominação global, a ameaça da guerra nuclear catastrófica é ominosamente real.

VISITE MEU NOVO WEB SITE: stephenlendman.org (Home - Stephen Lendman). Entre em contato em lendmanstephen@sbcglobal.net.

Meu novo livro como editor e colaborador é intitulado “Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks WW III.”

14 de novembro de 2016

O pânico da OTAN com a vitória de Trump

Pânico da Otan como Putin pede a Trump para forçar a retirada da Aliança da fronteira russa

russia-nato
Enquanto muitos na mídia especularam que o Kremlin teve uma mão na aquisição de Wikileaks de e-mails podestados - algo que Julian Assange negou na semana passada - e os serviços de inteligência dos EUA acusaram oficialmente os hackers apoiados pelo governo russo de interferir com a eleição dos EUA Para a alegação), a verdade é que Vladimir Putin está encantado com o resultado das eleições dos EUA: não tanto para a perda de Hillary como que a asa afiada, neo-con no Pentágono foi silenciado pelos próximos quatro anos.
E, no primeiro teste da vontade de Trump de reconstruir pontes com a Rússia, o porta-voz de Putin sugeriu que o presidente eleito Donald Trump deveria começar a reconstruir a relação entre os EUA e o Kremlin, exortando a OTAN a retirar forças da fronteira russa. Dmitry Peskov disse à Associated Press que tal medida "levaria a uma espécie de distensão na Europa". Trump repetidamente elogiou Putin durante sua campanha e sugeriu que os EUA abandonassem seu compromisso com a aliança da OTAN.
O pedido chega num momento de escaladas inquietantes e implacáveis ​​nas tensões militares entre a OTAN e a Rússia: esta semana informamos que a OTAN colocou 300.000 soldados em "alerta máximo", em preparação para o confronto com a Rússia.
Peskov disse na entrevista que a presença da OTAN não faz com que a Rússia se sinta "segura". "Claro, temos que tomar medidas para contrariar", disse ele.
Além disso, preparando o cenário para a posição oficial de Trump na Criméia, em uma entrevista separada com a Associated Press na quinta-feira, Peskov insistiu que a Criméia, que se tornou parte da Rússia após o golpe presidencial da Ucrânia patrocinado pela CIA em 2014, permanecerá tal. "Ninguém na Rússia - nunca - estará pronto para iniciar qualquer tipo de discussão sobre a Criméia", disse ele, recusando-se a chamá-la de "anexação".
Quando perguntado como Trump poderia abordar a questão da Criméia, citado por The Hill, Peskov disse que levaria tempo. "Entendemos que vai levar tempo para os nossos parceiros na Europa, para os nossos parceiros aqui nos Estados Unidos para entender isso. Temos paciência suficiente para esperar até que este entendimento ocorra aqui em Washington, nos Estados Unidos, na Europa ", disse ele.
....
Mas enquanto a questão da Criméia é em grande parte discutível, com o Ocidente renunciou à sua concessão a Moscou, teme que Trump vá de fato seguir o conselho da Rússia e pressionar a aliança a se manter firme, ou pior, retirar o apoio dos EUA. Para o alemão Spiegel, os estrategistas da Otan estão planejando um cenário no qual Trump ordene as tropas dos EUA fora da Europa.
Spiegel acrescenta que estrategistas da equipe do secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, elaboraram um relatório secreto que inclui um pior cenário no qual Trump ordena que as tropas dos EUA se retirem da Europa e cumpre sua ameaça de tornar Washington menos envolvido na segurança européia.
"Pela primeira vez, a saída dos EUA da OTAN tornou-se uma ameaça", que significaria o fim do bloco, disse um oficial alemão da Otan à revista. Durante sua campanha, Trump repetidamente golpeou a OTAN, chamando a aliança de "obsoleta". Ele também sugeriu que sob sua administração, os EUA podem se recusar a ajudar os aliados da OTAN a menos que "paguem suas contas" e "cumpram suas obrigações para conosco. "
Claro, este é o mesmo Spiegel que após a vitória de Trump previu o fim do mundo.
"Estamos vivendo um momento da maior e ainda sem precedentes incerteza na relação transatlântica", disse Wolfgang Ischinger, ex-embaixador alemão em Washington e chefe da importante Conferência de Segurança de Munique. Ao criticar a defesa coletiva, Trump questionou o pilar básico da OTAN como um todo, acrescentou Ischinger.
Alternativamente, ao colocar em questão um pilar de apoio central por trás das provocações intermináveis ​​da OTAN e do acúmulo de tropas na fronteira da Rússia, Trump pode impedir a Terceira Guerra Mundial.
A OTAN, no entanto, exige sua maneira ou nenhuma outra maneira de todo, e é por isso que Ischinger exige que o presidente eleito reassegurar seus "aliados europeus" que ele permanece firme sobre o compromisso dos EUA sob o Artigo 5 da Carta da OTAN antes de sua inauguração.
Esta não foi a única crítica lançada em Trump pela aliança militar: no início desta semana, Stoltenberg bateu a agenda de Trump, dizendo: "Todos os aliados fizeram um compromisso solene de defender-se mutuamente. Isso é algo absolutamente incondicionado. "Talvez o compromisso fosse apenas contingente de ter um residente no Salão Oval que colocasse os interesses do Complexo Industrial Militar à frente daqueles, por exemplo, do povo americano?
O pânico da OTAN cresceu tanto que, por medo de Trump não aparecer em Bruxelas, mesmo após sua posse, a OTAN re-agendou sua cúpula - que deverá ocorrer no início de 2017 - para o próximo verão, disse Spiegel.
O relatório da OTAN também reflete os humores atuais no seio da UE, como Jean-Claude Juncker, Presidente da Comissão Europeia, apelou aos Estados-Membros para que criem as forças armadas da Europa. Washington "não garantirá a segurança dos europeus no longo prazo ... nós temos que fazer isso nós mesmos", argumentou na quinta-feira. Porque as tropas gregas apenas não podem esperar para dar suas vidas para defender os cidadãos alemães e vice-versa.
Por outro lado, Spiegel admite que, apesar da briga da OTAN, Trump tem toda a força de alavanca, e se Trump é sério sobre a redução do número de tropas norte-americanas estacionadas na Europa, grandes países da OTAN como a Alemanha têm pouco a oferecer. Mesmo as forças armadas dos principais Estados-membros carecem de unidades capazes de substituir os americanos, o que por sua vez pode desencadear um debate sobre o fortalecimento do braço nuclear da OTAN, uma questão delicada na maioria dos países europeus por razões domésticas.
Como Trump responderá? Não está claro: enquanto em sua retórica pré-eleitoral, Trump empurrou para uma agenda anti-intervencionista, e certamente fez parecer que a OTAN seria debilitado sob sua presidência, que continua a ser visto como sua equipe de transição atualmente martelos os detalhes de Suas políticas bastante vagas. Não ficaríamos surpresos ao descobrir que, para todos os anti-establishment posturing, o "governo sombra" - agora nas mãos do clã Bush - que Ron Paul advertiu anteriormente, consegue recuperar o domínio, e longe de um detente , A posição de Trump encoraja a OTAN a pressionar ainda mais Putin. Ficamos muito satisfeitos se o nosso cinismo se provar errado nesta ocasião.

A fonte original deste artigo é ZeroHedge

15 de outubro de 2016

Com Clinton eleita nos EUA , Turquia pode deixar OTAN e se aliar a Rússia

A Turquia pode deixar OTAN se Clinton se tornar presidente?


nato-turkey 2
Dois principais líderes da Turquia têm ambos indicado que, se a candidata presidencial dos EUA Hillary Clinton torna-se eleita como a presidente dos Estados Unidos em 8 de novembro, em seguida, a Turquia, que é único membro da nação de maioria muçulmana da OTAN, terá outra alternativa senão sair da OTAN e aliar -se com a Rússia, no movimento da América para a guerra contra a Rússia (que, em seguida, significará também  guerra contra a Turquia).
 Agência de Notícias Anadolu da Turquia manchete em 12 de outubro, "Clinton comenta armar PYD / PKK infeliz: Erdogan" '. Infeliz ", e relatou que" o presidente Recep Tayyip Erdogan quarta-feira criticou US observações do candidato presidencial Hillary Clinton em armar curdos sírios como disse Clinton, "Vamos continuar a apoiar o PYD e YPG." [Essas são organizações políticos curdos, eo YPG está lutando abertamente para produzir uma nação curda, que iria remover terra e recursos valiosos não apenas da Turquia, mas da Síria, e também do . Iraque, e talvez também do Irã] "Esta é uma declaração muito infeliz", disse Erdogan "Esta afirmação Erdogan seguiu uma declaração ainda mais forte pelo primeiro-ministro da Turquia no dia anterior, como se segue.:
A Associated Press informou na terça-feira 11 de outubro, que "primeiro-ministro turco Binali Yildirim na terça-feira criticou a candidata presidencial dos EUA Hillary Clinton por comentários que sugerem que ela  vai considerar o fornecimento de armas para apoiar combatentes curdos na Síria." CBS News manchete esta notícia-reportagem da AP como "a Turquia se irrita com  proposta Síria de Clinton: 'não é América nosso aliado" Military Times intitulou-o "confronto da Turquia anti -Clinton ´por insinuando apoio aos curdos sírios". A AP descrito há as graves preocupações de que o governo da Turquia teria no caso Clinton tornar-se presidente dos Estados Unidos.
Para afirmar o assunto simplesmente aqui: líderes da Turquia são visceralmente contrário de apoio repetido de Clinton para permitir curdos para romper e formar sua própria nação independente, que separatista constituiria uma grave ameaça para a Turquia. Uma declaração pan-curdo anterior por ela estava no Conselho de Relações Exteriores, onde ela instou (como muitas vezes ela tem) que uma "zona de exclusão aérea" ser impostas na Síria, e que "nós temos que trabalhar com os curdos em ambos os lados da fronteira, nós temos que descobrir como, se possível, ter uma segunda despertar árabe "- e ela estava dizendo isso em 19 de Novembro de 2015, depois que a Rússia já tinha começado a sua campanha de bombardeio na Síria em 30 de setembro de 2015 e, portanto, a maioria dos aviões que foram bombardeio na Síria foram os russos e América de impor um "zona de exclusão aérea", assim, significa que os EUA estariam abatendo bombardeiros russos, o que significaria III Guerra Mundial. Além disso, embora ela gostava da "Primavera Árabe", porque tinha começado os jihadistas que entram em Síria e a guerra na Síria, que ela esperava ganhar como o presidente dos Estados Unidos, a maioria das pessoas que vivem nessa região não são fond da "Primavera árabe" em tudo.

Aparentemente, o governo da Turquia já tinha mais do que suficiente de Hillary Clinton.
Desde que o governo turco derrotou o golpe-tentativa militar em 15 de julho de 2016, que visava substituir líderes democraticamente eleitos da Turquia com líderes que aderem para os EUA-CIA-suportada exilou-em-América Fethullah Gulen, os governos de Washington e Ancara ter tido relações extremamente tensas, mas Hillary Clinton seria uma ainda pior presidente dos Estados Unidos, do ponto de vista da Turquia, do que Barack Obama é. Obama e Clinton e a realeza saudita quer terminar a Turquia (e Síria e Iraque, etc.), mas Erdogan e Yildirim não.
Como outra notícia-relatório Anadolu observou em 12 de outubro, "Durante o seu discurso, o primeiro-ministro disse que a principal oposição Partido Republicano do Povo (CHP) 'está caindo para' a organização terrorista Fetullah (FETO) 's reivindicações de ser tratado injustamente."
A liderança existente da Turquia deixou claro que eles vêem a recente tentativa golpe de Estado-como uma operação iniciada pela CIA, e não gostaram. Como eu havia relatado anteriormente, em 18 de Agosto de 2016, a atração principal "O que estava por trás do golpe-Tentativa turco?" Erdogan e Yildirim não só saber a resposta a esta pergunta - que o governo dos Estados Unidos estava por trás disso - mas eles quase certamente estaria morto agora se o presidente da Rússia, Vladimir Putin não tinha informado Erdogan logo à frente do golpe, que estava prestes a acontecer. (Inteligência russa é muito bom mesmo se americanos de inteligência - ou então o uso seletivo de que por um Presidente traidor - produz resultados como a invasão do Iraque em 2003.)
Assim, desde 15 de julho, a Turquia tem aumentado consideravelmente as suas defesas contra os Estados Unidos; e os líderes da Turquia entender por que a criação de um Curdistão seria terrível para a Turquia, bem como para o Iraque ea Síria; e, que a CIA queria isso desde pelo menos 1949. Assim, em 16 de julho (o dia após o golpe turco), havia "acordos alcançados, e os recentes compromissos dos Estados Unidos para fornecer ajuda militar direta e financiamento de $ 415.000.000", que "é mais uma prova da importância dos curdos"; e, em 18 de julho, "US configurar 5 bases militares no Curdistão iraquiano Região". Não é porque a aristocracia EUA amo curdos, ou amar a opinião pública turca, ou ama os iraquianos, que aristocracia da América querem que o governo turco existente (não apenas da Síria) derrubado; é tudo para as operações de petróleo e gás que bilionários da América pode, então, tomar um pedaço de, como pela construção dos gasodutos e comercialização de petróleo e gás para a Europa.
O público americano pode não saber estas coisas, mas os líderes da Turquia fazem, e os líderes da América sabem, e os líderes russos sabem. E o mesmo acontece com Hillary Clinton - herdeira escolhida do presidente Obama. Afinal de contas: ela é a pessoa que o atual presidente dos Estados Unidos quer ser seu sucessor. Se ela não se torne seu sucessor, então todo o seu legado histórico (seu serviço à oligarcas da América) será liberado de distância, e isso é especialmente verdadeiro no que diz respeito à sua política externa, incluindo o isolamento da Rússia e da China, incluindo o seu TPP e TTIP ' tratados de comércio "para esse efeito e para dar controle para as empresas internacionais. Ela é tão determinado a conquistar a Rússia e para ajudar seus financiadores como ele é.
A perda da Turquia em que a conquista esforço é um grande revés para a aristocracia EUA.
da América Associated Press manchete em 10 de outubro ", Turquia, Rússia Registe Gasoduto negócio como Ties Melhorar", e abriu dizendo que essas duas nações estavam envolvidas em "esforços para normalizar os laços", e, por isso:
"O presidente russo, Vladimir Putin e o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan observava como os seus países de ministros de energia selado um acordo intergovernamental para o 'projeto Córrego turca" que traria gás da Rússia para a Turquia. Seria, então, ser distribuído aos países da União Europeia. "
Nada foi dito lá sobre a -tentativa de  golpe de Estado dos EUA nem sobre qualquer um dos outros antecedentes relevantes para a compreensão deste, como o seu ser o começo do fim do Obama-fase no esforço da CIA, desde 1949, para derrubar o sírio secular governo, a fim de instalar um fundamentalista sunita, pró-Arábia (Sharia-lei), o governo na Síria, para permitir 'do petróleo ea Thanis' os Sauds gás (do Qatar), a ser canalizado através da Síria para a Europa, para substituir o petróleo russo e gás lá.
Se a Turquia vier a sair da OTAN, em seguida, toda a ordem internacional pós-2ª GM será reorganizada de modo que o governo dos EUA não teria mais um estrangulamento contra outras nações. Isso não afetaria diretamente as Nações Unidas (criação de FDR), mas isso afetaria diretamente praticamente tudo o resto (que terminaria criação de Winston Churchill - que George Herbert Walker Bush e todos os subsequentes Presidentes dos EUA continuando até agora - a Guerra Fria). Quanto ao porquê isso está acontecendo no momento presente: a única maneira que a aristocracia dos EUA pode continuar adiante para conquistar a Rússia é ir girando a América  da Guerra Fria a 3ªGuerra Mundial, e algumas aristocracias aliadas estão se recusando a ir tão longe. A Turquia é apenas um exemplo dessa recusa, mas, até Putin salvou a vida de Erdogan em 15 de julho, a Turquia foi parte do plano de Washington, não outro inimigo contra ele.
O concurso atual presidencial nos EUA é, mais do que qualquer outra coisa, sobre a possibilidade de continuar a Guerra Fria (que, depois de 1990, tem sido uma guerra unilateral  dos EUA contra a Rússia, não mais uma guerra ideológica frente e verso), em uma guerra nuclear. Isso é o que é realmente tudo sobre, embora o público americano ainda não foram informados, excepto sobre os pequenos problemas e os não-`Problemas ', que ocupam a maior parte dos debates' em América" ​​eleição ".
Quase nenhum relatório é publicado sobre as questões reais, mas as verdadeiras questões serão os únicos importantes em retrospectiva, se haverá uma retrospectiva. Isso não quer dizer que as outras questões também não são significativos, mas apenas que eles são muito menos importantes do que é a questão: 3ª GM - sim ou não. E, além disso, as discussões publicadas das questões menores são altamente enganoso, para que o público está votando em grande parte com base em falsidades de qualquer maneira.
Em 22 de Novembro de 2015, a pró-republicano site "Daily Caller" em manchete "Seguidores de um misterioso Turco clérigo islâmico doaram fortemente para Campanha de Hillary e família Charity" e relatou que, "Um ex-presidente do Centro Cultural Turco Gulen-linked, Ozkan deu entre US $ 500.001 e US $ 1.000.000 para a Fundação Clinton nos últimos meses, o site da caridade mostra. Ele também serviu como co-presidente de finanças nacional no ano passado por um comitê de ação política pró-Clinton chamou  Ready PAC ".

2 de agosto de 2016

Exercícios da OTAN no Báltico

Polar Roar da OTAN: 5 bombardeiros dos EUA 'interceptados' em exercício em grande escala sobre o mar Báltico

2 de Ago 2016


A KC-135 Stratotanker from RAF Mildenhall, England, refuels a B-52 Stratofortress from Minot Air Force Base, North Dakota, in support of Operation Polar Roar over Scotland, Aug. 1, 2016 © © U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Kate Thornton
Os três B-52 bombardeiros estratégicos e dois B-2 bombardeiros voaram juntos de os EUA para o Norte e do mar Báltico, antes de ser "interceptado" por outras aeronaves da OTAN em um exercício aéreo ambicioso.
"Exercícios como POLAR ROAR reforçar a cooperação e reforçar a postura credível e visível da OTAN na preservação de um ambiente seguro", disse o general Kevin Huyck, Vice-Chefe do Estado-Maior de Operações na NATO Allied Air Command (AIRCOM) em um comunicado.
Os bombardeiros levantado a partir de diferentes bases em Missouri, Dakota do Norte e Louisiana, antes de encontrar-se sobre o Atlântico, e empreender um voo ininterrupto sobre a Europa, onde eles reabastecido em pleno ar, um componente-chave do exercício.
Uma vez lá, eles foram tratados como intrusos por jatos do local da OTAN, como parte do treinamento policiamento aéreo da aliança.
"A missão de Policiamento Aéreo da OTAN preserva e protege a integridade da Aliança espaço aéreo. Passeios  são lançados em poucos minutos, em resposta a aeronave não seguir os regulamentos de voos internacionais ou se aproximar do espaço aéreo "da OTAN países membros", explica um comunicado da OTAN.
"Aliados e jatos Parceiros movidos para treinar os procedimentos de interceptação em pontos designados no exercício, e de comando e controle durante as operações da NATO Airborne Early Warning & aeronaves da Força Controle assegurada."
A KC-135 Stratotanker from RAF Mildenhall, England, refuels a B-52 Stratofortress from Minot Air Force Base, North Dakota, in support of Operation Polar Roar over Scotland, Aug. 1, 2016 © U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Kate Thornton
O exercício "único" foi um sucesso, segundo o comunicado.
"Nossos ativos de  policiamento aéreo no Norte da Europa e em toda a região abraçaram o evento de treinamento único", disse Huyck.
Esta não é a primeira vez que tal exercício foi realizado, com uma missão, Polar Growl, sendo conduzida no ano passado.
Apesar de competências-chave de treinamento - reabastecimento e intercepta - os incidentes são consideradas por observadores militares para ser uma resposta direta às atividades russas. membros da OTAN têm repetidamente acusado bombardeiros russos e outras aeronaves de desafiar seus espaços aéreos e até mesmo zumbido - chegando perto - dos seus próprios navios e aviões.
A rota escolhida para a manobra  não é incidental. Depois de sair do Báltico, os aviões vão voar sobre o Pólo Norte, uma área de reivindicações territoriais cada vez mais substanciais, para que a Rússia está a dedicar recursos militares sem precedentes.
A missão terminará no Conjunto do Pacífico do Alaska Complex (JPARC) onde os aviões irão realizar um  exercício de bombardeio  lançando bombas fictícias.

1 de março de 2016

Cutucando o Urso com vara curta de guerra

Operação Barbarossa 2, O lance Báltico: EUA-NATO"zombaria" com Jogos de guerra nucleares nas fronteiras da Rússia


nato_war
Na sexta-feira, 26 de fevereiro de apenas um dia antes do cessar-fogo limitado na Síria era para ter efeito, o Conselho do Atlântico, o proeminente OTAN  think tank, publicou um relatório sobre o estado de preparação da aliança OTAN  para lutar e vencer uma guerra com a Rússia . O foco do relatório é sobre os Estados bálticos.
O relatório, intitulado "Aliança de Risco " tem o sub-título "Reforçar a Defesa da União Europeia em uma Era de Turbulências e Concorrência." Camadas de distorções, meias-verdades, mentiras e fantasias, é claro obscurecer o fato de que são os países da OTAN que tem causado a turbulência do Oriente Médio na Ucrânia. OTAN é responsável por nada neste relatório, com exceção de "proteger a paz." A Rússia é o Estado agressor supremo, com a intenção de pôr em causa a segurança da Europa, mesmo com a intenção de atacar a Europa, uma "ameaça existencial" que a OTAN  deve preparar para repelir.
Uma imagem interessante que aparece logo abaixo da página de título é o logotipo do Grupo Airbus, em letras grandes como o título e uma declaração de que a publicação é um produto da Scowcroft Centro Brent sobre Segurança Internacional, em parceria com a Airbus. Lá você tem, o logotipo de um grande negócio, entrelaçada com a máquina militar dos EUA; retratando uma das principais características do fascismo no Ocidente, a interdependência e poder compartilhado do complexo empresarial e militar ocidental.
O Centro Scowcroft é nomeado após general do Exército americano Brent Scowcroft, que, entre outras coisas, foi assessor de segurança nacional dos presidentes Ford e Bush, ultimamente assessor do presidente Obama e uma longa associado de Henry Kissinger. Geral Scowcroft é interessante para uma outra razão para em 11 de setembro de 2001 Scowcroft estava a bordo de um avião da Força Aérea dos EUA E-4B, conhecido como o Operações Airborne Command Center Nacional.
O E-4B é uma versão militarizada de um Boeing 747. Sua finalidade é fornecer o presidente americano, vice-presidente e Joint Chiefs of Staff com um centro de comando no ar que poderia ser usado para executar os planos de guerra e coordenar as operações do governo durante um nacional emergência.
O avião estava pousado na pista Base Aérea de Andrews, nos arredores de Washington, DC esperando para decolar para ir a base aérea em Nebraska, a sede do Comando Aéreo Estratégico, quando o primeiro avião atingiu o World Trade Center em Nova York.
Supostamente, o E-4B foi para participar de um exercício militar previamente agendada chamada Global Guardião envolvendo uma guerra nuclear simulada, mas a poucos minutos depois da decolagem o Pentágono foi atingido por algum tipo de artesanato de bordo eo E-4B imediatamente retirou do exercício programado suposto e se tornou o centro americano real de comando e controle do governo. Em seguida, ele continuou a Base Aérea Offutt, no Nebraska onde entregou Scowcroft e sua equipe ao Centro de Comando Nacional, seu destino original, onde ele se juntou mais tarde naquele dia pelo presidente Bush e sua equipe.
Scowcroft foi então chefe do Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira e um assessor e amigo do presidente Bush. Ele não era um membro das forças armadas, tendo sido aposentado. Ele era um civil. Foi Scowcroft, que mais tarde é aconselhável contra os EUA atacar o Iraque sozinho e que ligou para a construção de uma "coalizão" de invadir, em vez de dar a cobertura dos EUA, que é o que finalmente transpareceu. Nem sua presença a bordo do E-4B naquele dia, nem por isso foi preparado para ser colocado em ação um pouco antes do ataque ao World Trade Center por um alegado exercício militar envolvendo uma possível guerra nuclear, nunca foi adequadamente explicado.
Eu discordo, mas eu tenho certeza que você não pode me culpar, já que é o meu argumento de que a aliança da OTAN será palco de uma série de ações nos estados bálticos utilizando métodos de guerra híbrido, ou simplesmente fabricar imagens que serão usados ​​para criar um novo mito para justificar a guerra, o mito de que a Rússia está tentando aproveitar a região do Báltico.
O relatório foi concebido essencialmente para fornecer os governos europeus em causa, isto é, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Polónia e Noruega, com a propaganda eles podem alimentar para o povo através dos canais de mídia, a maioria dos quais eles controlam, para justificar o aumento militar gastos e aumento das forças militares, a fim de enfrentar a "ameaça" da Rússia.
Afirma a página 6 que

A invasão russa da Crimeia, o seu apoio a separatistas, e sua invasão do leste da Ucrânia têm efetivamente rasgado a liquidação da Guerra Fria da Europa. O presidente Vladimir Putin tem quebrado todos os pensamentos de uma parceria estratégica com a OTAN ; em vez disso, a Rússia é agora um adversário estratégico de facto. Ainda mais perigosamente, a ameaça é potencialmente existencial, porque Putin tem construído uma dinâmica internacional que poderia colocar a Rússia em rota de colisão com a OTAN. No centro desta colisão seriam as populações de língua russa significativas nos Estados bálticos, cujos interesses são usados ​​pelo Kremlin para justificar ações agressivas da Rússia na região. Nos termos do artigo 5 do Tratado de Washington da OTAN , qualquer movimento militar de Putin sobre os Estados bálticos provocará guerra, potencialmente em uma escala nuclear, porque os russos integraram armas nucleares em todos os aspectos do seu pensamento militar.
Isto suporta avisos que foram feitos todos o ano passado de um movimento pela OTAN nos Estados Bálticos, que será justificado por operações de guerra híbridas de falsas bandeiras conduzidos pela OTAN, como já afirmei várias vezes em outros ensaios. Isto é enfatizado pela recomendação no relatório que "para impedir qualquer invasão russa nos países bálticos, a OTAN deve estabelecer uma presença permanente na região ... para evitar um golpe de Estado russo de operação principal ..."
Ao longo do relatório do inimigo imaginado é a Rússia. Cada segmento escrito por um especialista em análise militar de cada um dos países em causa no relatório contém a propaganda padrão sobre a Rússia e que a Europa é vulnerável e prestes a cair para as hordas russas.
O nível de inteligência que eles esperam que o público tenha deve ser muito baixa se eles realmente acho que esse documento fantástica poderia ser levado a sério como uma descrição da realidade ou que suas intenções poderia ser entendido como nada menos do que criminal. Qualquer pessoa inteligente entregou um documento desse tipo iria jogá-lo automaticamente no lixo para o lixo que é, mas, em seguida, ele imediatamente recuperá-lo para dar uma segunda olhada, porque eles estão nos dizendo o que eles vão fazer, o que eles preparando. Eu escrevi no meu último ensaio que o aumento da acumulação de forças da OTAN, na Europa Oriental, especialmente, tem alguma semelhança com a Nazi concentração para a invasão da Rússia, em 1941, a Operação Barbarossa, é na verdade um Barbarossa 2.
Este novo relatório adiciona suporte à expectativa de ações perigosas nos Estados bálticos que serão atribuídos à Rússia. Provavelmente não é uma coincidência que o relatório foi divulgado, assim como o cessar-fogo sírio era para entrar em vigor. Os Estados Unidos, ludibriados, fora jogado e fora travada, pelos sírios, russos, iranianos e seus aliados na Síria foi forçada a aderir a um cessar-fogo proposto russo por agora. Mas já os americanos têm falado sobre o seu Plano B, a escultura-se da Síria, a sua intenção o tempo todo. Podemos esperar que eles façam todo o possível para miná-lo, participando de uma estratégia de luta e falar, mantendo a Rússia ocupou; na Síria, em constante tensão na Donbass, assediando seus aliados China e Irã, e agora podemos esperar uma nova frente para ser aberto nos estados bálticos. Que jogada a OTAN  vai usar para criar essa frente e um confronto direto com a Rússia, que pode dizer, mas haverá um - o lance Báltico.

Claro, é quase desnecessário dizer, mas devo dizer que, mais uma vez, que tudo isso é ilegal sob a lei internacional, nos termos da Carta das Nações Unidas, que prescreve o único meio aceitável de resolver disputas internacionais. Sob o Estatuto de Roma este documento poderia ser usado como prova contra as pessoas que escreveu-lo e aplaudi-lo em um julgamento sob a acusação de conspiração para cometer crimes de guerra. Mas eu duvido que o promotor do Tribunal Penal Internacional vai pedir uma cópia para ler a elaborar uma acusação. O procurador do Tribunal vai fazer absolutamente nada enquanto tudo isto se passa à direita na frente de seus olhos e países, envolvendo mais de que ela tem jurisdição.
O aspecto perturbador final do documento é que ele chama de "modernização" nuclear significa rearmamento e aumento da construção de armas nucleares e sistemas de lançamento, uma chamada para os braços mais nucleares dos mesmos países, que durante meses foram atacar a Coreia do Norte por ter o mesmo armas. Você tem que dar a eles; eles têm muita coragem. O problema é que eles têm ir muito e realmente parece que eles são loucos.
Então, o que pode a Rússia fazer? Bem, eles chamou o blefe americano na Síria, então por que não fazê-lo novamente. Este mundo não pode ter paz a menos que a paz é a única maneira que as coisas podem ser feitas. A única maneira que pode acontecer é para eliminar as armas nucleares de modo a que nenhuma nação pode ameaçar a existência de qualquer outro. A seção francesa do relatório feliz relata que os grupos de desarmamento nuclear em França já nem sequer se preocuparam em mencionar o assunto de muita resistência mais tão pouco pode ser esperado a partir desse trimestre. Que se aplica em todo o mundo. Mas se a Rússia fosse para jogar para baixo a luva e chamar para o desarmamento mútuo, a rejeição por parte dos americanos, pelo menos, sublinhar a importância para a humanidade do desarmamento nuclear e deixaria claro para o mundo que é o Estado agressor. Caso contrário, é o lance balcânico e tudo o que se seguirá.

Christopher Black é um advogado criminal internacional com sede em Toronto, ele é um membro da Law Society of Upper Canada e ele é conhecido por uma série de casos de alto perfil envolvendo direitos humanos e crimes de guerra, especialmente para a revista on-line “New Eastern Outlook”.