Visita um tanto desconfortável de Trump a UE

Trump tem dificuldades na  UE e as negociações da OTAN

Alex PIGMAN, Jerome CARTILLIER

AFP 25 Maio , 2017

Quando chegou a Bruxelas na quarta-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, foi recebido por cerca de 9.000 manifestantes dizendo que ele não era "bem-vindo" (AFP Photo / Eric FEFERBERG)

Mais

O presidente dos EUA, Donald Trump, enfrentou na quinta-feira os primeiros problemas de uma viagem européia marcante, embaraçosamente convocada em público sobre a Rússia e em vazamentos no ataque terrorista de Manchester.

Suas visitas cuidadosamente coreografadas à UE e à OTAN em Bruxelas foram concebidas para curar as divisões causadas pelas duras críticas da campanha do bilionário a ambas as instituições.

Trump deveria adotar uma posição "dura" com a OTAN - a aliança militar liderada pelos EUA que ele uma vez chamou de "obsoleta" - para pressioná-la a tomar mais medidas contra o terrorismo islâmico e a pagar o seu caminho.

Mas as diferenças surgiram imediatamente após as conversas com os altos funcionários da União Européia, Donald Tusk e Jean-Claude Juncker, sobre mudanças climáticas, comércio e, acima de tudo, Rússia.

"Não estou 100% certo de que podemos dizer hoje -" nós "quer dizer Senhor Presidente e eu - que temos uma posição comum, uma opinião comum sobre a Rússia", disse o ex-primeiro-ministro polonês Tusk.

Trunfo na campanha fez restaurar as relações com a Rússia uma promessa chave, mas ele enfrentou uma oposição amarga em Washington e desde então tem se envolvido em um escândalo sobre supostos vínculos com Moscou.

Ele também havia alarmado anteriormente a UE apoiando o voto britânico de Brexit no ano passado e chamando o bloco de um veículo para a dominação alemã do continente.

Depois da reunião do que foi apelidado de "Dois Donalds", o líder da UE Tusk disse que a UE e os EUA "concordaram em muitas áreas, em primeiro lugar e acima de tudo em contra-terrorismo".

Mas, em uma linha combativa, Tusk também pediu que os "valores ocidentais" fossem promovidos, desafiando a visão do mundo do ex-magnata Trump de que os negócios auto-interessados ​​resolveram melhor os problemas internacionais.

- Manchester intel linha -

A primeira-ministra da Grã-Bretanha, Theresa May, disse que ela levantaria diretamente com Trump a questão dos vazamentos de uma sonda sobre o ataque terrorista de Manchester que deixou as autoridades britânicas furiosas com suas contrapartes americanas.

Falando antes de sua partida para a cúpula da Otan em Bruxelas, May disse que "deixaria claro ao Presidente Trump que a inteligência que é compartilhada entre os nossos órgãos policiais deve permanecer segura".

Trump fez alistar a OTAN na coligação liderada pelos EUA, lutando contra o Estado Islâmico, um dos principais objetivos da cúpula, dizendo que os assassinatos de Manchester mostraram quão perigosa era a ameaça e que não havia opção senão derrotar completamente os jihadistas.

O chefe da OTAN, Jens Stoltenberg, disse no início da quinta-feira que a aliança endossaria formalmente a adesão à coalizão na cúpula, apesar das reservas na França e na Alemanha sobre se envolverem em outro conflito.

"Isso vai enviar uma forte mensagem política de compromisso da OTAN para a luta contra o terrorismo", disse Stoltenberg, salientando que não envolveria a aliança em um papel de combate.

Stoltenberg disse que os aliados também atenderiam às demandas de Tusk de compartilharem mais da carga de segurança e reafirmarem o compromisso de gastar 2,0% do PIB anual em defesa.

Em troca, os aliados esperam que Trump faça um compromisso inequívoco e público com o artigo 5, a promessa de defesa coletiva da aliança. Trump tinha sugerido que isso poderia depender se os aliados pagavam suas dívidas de defesa.

A comitiva de Trump alertou que o presidente do bilionário empurraria aliados pesadamente sobre o gasto de 2.0 por cento do GDP na defesa, que foi concordado em 2014.

"Eu acho que você pode esperar que o presidente seja muito duro com eles", disse o secretário de Estado Rex Tillerson a repórteres que viajam com Trump.

- 'Hellhole' protestos -

Trump chegou a Bruxelas diretamente de um encontro com o Papa Francisco no Vaticano, depois de visitar a Arábia Saudita, Israel e os Territórios Palestinos.

Em sua chegada na quarta-feira em Bruxelas, a cidade que ele disse uma vez foi transformada em um "inferno" pela imigração muçulmana, o presidente foi saudado por cerca de 9.000 manifestantes dizendo "Trump não é bem-vinda".

Mais rali foram esperados quinta-feira e a segurança era apertada através da cidade com os helicópteros que voam sobre e as estradas chaves fechadas para baixo.

Trump teve um almoço privado com o novo presidente francês Emmanuel Macron, cuja recente vitória sobre o líder de extrema direita Marine Le Pen foi visto como um farol de esperança por Bruxelas, antes de se dirigir à OTAN.

A cúpula da OTAN será cheia de pompa e simbolismo, com a aliança de impressionar a exibir sua nova sede de US $ 1,2 bilhão (1,1 bilhões de euros) e organizar um flypast.

Em uma cerimônia com a chanceler alemã Angela Merkel, Trump vai desvendar um memorial aos ataques de 11 de setembro de 2001 que caracterizam parte do World Trade Center destruído, enquanto Merkel faz o mesmo por um fragmento do Muro de Berlim.

O 9/11 foi a única vez que o Artigo 5 foi desencadeado, um fato que os líderes da OTAN repetidamente apontaram para Trump.

A esposa de Trump, Melania, vai visitar um museu dedicado ao artista surrealista Rene Magritte e uma loja de couro líder, enquanto em Bruxelas.

https://www.yahoo.com

Israel e Rússia

Israel e Rússia não estão à beira da guerra. Eles são Aliados!

Não há circunstâncias em que a Rússia vá à guerra com Israel sobre a Síria. Isso seria totalmente contrário às políticas e aos interesses estratégicos da Rússia.

By Andrew Korybko

The Duran 27  Março 2017

A comunidade de mídia alternativa, especialmente sua iteração em mídias sociais, está vivendo uma psicose coletiva alucinando que "Israel" e a Rússia estão à beira da guerra uns com os outros.

A narrativa predominante é que a ameaça israelense de "ministro da Defesa" de Lieberman de destruir os sistemas de defesa aérea da Síria é equivalente a uma declaração de guerra contra a Rússia, com a suposição de que Moscou está em uma cruzada contra o sionismo e se tornou o pior inimigo de Tel Aviv.

Não há maneira diplomática de dizer isso, mas as presunções nas quais uma conclusão tão louca foi atingida são absolutamente e completamente erradas.

Longe de ser a odiada inimizade de Israel, como muitos na comunidade de mídia alternativa, querem fingir que é, Moscou é um dos aliados mais próximos de Tel Aviv, e isso se deve inteiramente às políticas deliberadas do presidente Putin. Não só ele goza de uma amizade pessoal muito forte com Netanyahu, mas o presidente Putin também vê uma grande oportunidade de fazer avançar os interesses de seu país em Israel através da grande diáspora russa lá.

A Rússia quer competir com os EUA por influência em Israel por várias razões inter-relacionadas.

Em primeiro lugar, o judaísmo é uma das quatro religiões oficiais da Rússia, tal como estipulado pela Constituição de 1993, tornando assim parcialmente a Rússia um "Estado judeu" no sentido técnico-legal. Para ser justo, porém, a Rússia é também um país ortodoxo, muçulmano e budista também pela mesma medida.

Juntamente com a diáspora russa em Israel, Moscou procura alavancar essas conexões religiosas-pessoais para adquirir maior influência sobre o processo de paz israelense-palestino, o qual, por sua vez, deverá impulsionar o prestígio mundial da Grande Força da Rússia (que é excepcionalmente importante para Sua liderança).

Como uma "recompensa" pelo seu envolvimento positivo em ajudar a resolver esta questão aparentemente intratável, a Rússia pode esperar que Israel conceda a suas empresas estatais contratos importantes na construção, manutenção e / ou investimento em qualquer potencial oleoduto do Mediterrâneo Oriental do campo de gás Leviathan offshore Para a UE, o que aumentaria exponencialmente a influência de Moscovo no mercado global de energia e, consequentemente, nos assuntos mundiais em geral.

Para ser absolutamente claro, discordo, respeitosamente, dessa abordagem por razões de princípio, embora eu entenda por que a Rússia se embarcou nela e o que espera colher do seu envolvimento multifacetado com Israel.

Voltando ao contexto atual e ao tópico deste artigo, não há nenhuma maneira de que a Rússia jamais sequer consideraria fazer lobby com uma descarga de mísseis nucleares em Israel, não importa o que Netanyahu faça na Síria, mesmo se ele cumprir as ameaças do seu governo de destruir o ar do país Sistemas de defesa.

Em um cenário tão assustador, a Rússia certamente emitiria uma forte repreensão diplomática contra Israel e provavelmente tomaria medidas simbólicas para expressar sua desaprovação, mas nunca intervirá preventivamente e impedirá que os jatos israelenses bombardem a Síria porque seu mandato é estritamente combater o terrorismo, E não defende as fronteiras da Síria da agressão externa do Estado.

Além disso, é um facto aberto que a Rússia e Israel estabeleceram mecanismos para coordenar a sua ação militar na Síria, a fim de evitar choques inadvertidos, o que dificilmente é o comportamento que qualquer pessoa poderia esperar de duas partes à beira de uma troca nuclear total contra entre si.

Vamos enfrentá-lo - a Rússia e Israel são aliados estratégicos de alto nível e abrangentes uns com os outros, embora isso de modo algum signifique que Moscou é incapaz de "equilibrar" suas relações entre Tel Aviv e Damasco.

Na verdade, trata-se de um "ato de equilíbrio" diplomático muito complicado que pode realmente impedir um pouco a Israel de tomar medidas mais agressivas na Síria, pois entende que há um certo limite para o que ele pode fazer e "fugir" Rússia e tem um impacto negativo nas relações bilaterais.

Todos sabem que a Rússia implantou mísseis de defesa aérea S-400 na Síria, e esse fato foi relatado com muita fanfarra e entusiasmo na comunidade de mídia alternativa, tanto por meio de seus canais profissionais quanto em mídias sociais. Muitas pessoas assumiram ingenuamente que isso iria acabar com as greves ocasionais na Síria, mas, no entanto, várias delas já ocorreram desde então, apesar da presença dos S-400.

Isso só pode ser interpretado como uma prova de que a Rússia não tem nenhum desejo de ultrapassar seu mandato antiterrorista e defender as fronteiras externas da Síria, nem sequer desejaria essa pesada responsabilidade se Damasco a oferecesse.

Além disso, o facto de estas ataques terem acontecido sem qualquer interferência perceptível do lado russo pode ser tomado como uma confirmação visível de que os mecanismos descritos anteriormente entre Moscovo e Tel Aviv estão a funcionar corretamente para evitar quaisquer choques inadvertidos entre os dois lados.

Isso não significa, no entanto, que a Rússia perdoe a atividade militar ilegal de Israel na Síria (especialmente o seu mais recente bombardeio), mas apenas que passivamente fica de pé e escolhe uma e outra vez para evitar se envolver no que Moscou vê como uma questão estritamente bilateral entre Tel Aviv e Damasco.

No entanto, um ato flagrante de agressão de Estado sobre Estado, como a tentativa de obliterar os sistemas de defesa antiaérea da Síria, não seria tolerado pela Rússia e provavelmente obrigaria o presidente Putin a congelar as relações com "Israel" devido à inaceitável posição diplomática Embaraço que Netanyahu teria infligido em Moscou.

Netanyahu, por sua vez, está profundamente ciente dos limites do que pode e não pode fazer na Síria sem arriscar a ira genuína da Rússia, por isso é extremamente improvável que ele vai levar a cabo a ameaça do seu Ministro da Defesa. Dito isto, no entanto, Israel - sendo o quinto Estado-rogue que é - pode backstab Rússia, fazendo isso de qualquer maneira, enquanto sua liderança acredita que o "custo-benefício" cálculo "justifica" tal ação.

O único cenário realista para que isso acontecesse seria se Israel estava convencido - se "com razão" ou erradamente - que a atividade do Irã e do Hezbollah na Síria representava uma "ameaça iminente" aos seus interesses que superariam quaisquer benefícios indiretos de negociação / "equilíbrio" Vis-à-vis estes partidos que a aliança de Tel Aviv com Moscovo fornece.

Especulou-se que a Rússia é muito compreensiva das preocupações de Israel sobre o Irã e o Hezbollah na Síria e que Moscou pode até mesmo ser discretamente pressionando para Damasco para elaborar um plano de "salvar a cara" para garantir a retirada de pós-guerra dessas forças do país , Então se esse for o caso, então Israel não tem motivos para aumentar ainda mais sua agressão contra a Síria sob os falsos pretextos de combater esses dois atores da Resistência.

O fato de que Tel Aviv emitiu suas últimas ameaças, no entanto, indicam que essa especulação pode não ser inteiramente verdadeira, uma vez que seria logicamente seguir que qualquer bem sucedido esforços russos nesta frente iria negar qualquer "razão" Israel poderia ter para pôr em perigo a sua aliança mutuamente vantajosa Com Moscovo.

Outra possível explicação pode ser que a Síria não concorda com as suposições da Rússia sobre este assunto e, portanto, não está indo junto com eles, o que da perspectiva de Tel Aviv pode fazer com que recalcule que sua aliança com Moscou é descartável, porque não conseguiu Fruto em uma de suas frentes mais importantes.

Muito mais provável, no entanto, é que não há nenhum entendimento secreto russo-israelense para conspirar contra o Irã e a presença do Hezbollah no pós-guerra na Síria, e que a última ameaça de Israel foi emitida independentemente do seu relacionamento com a Rússia, Vai dizer o que a verdade é realmente.

Para voltar ao assunto atual, qualquer ataque estatal em grande escala que Israel possa lançar contra a Síria provavelmente não seria interrompido pela Rússia, mas definitivamente arruinaria a relação entre Moscou e Tel Aviv. A Rússia não vai à guerra contra Israel por causa de salvar a Síria e formalmente ir além de seu mandato específico, não importa o quanto milhões de pessoas possam desejar que seria nessas circunstâncias.

Mesmo assim, a Rússia é um Estado de civilização orgulhoso e digno que não aceitará a humilhação global que resultaria de permitir passivamente que uma agressão tão massiva ocorra sob seu controle, apesar de legalmente não ser a responsabilidade da Rússia proteger as fronteiras externas da Síria ou Impedir a agressão do Estado contra os seus militares, razão pela qual seria forçado a congelar todos os laços com Israel em resposta.

Nesse cenário, a política de "equilíbrio" da Rússia chegaria a um fim abrupto e Moscou poderia realinhar suas prioridades regionais com o Bloco de Resistência do Irã e do Hezbollah em vez de permanecer "imparcial" como é atualmente, embora ainda tendo o cuidado de não fazer nada Que poderia ser percebida como alimentando a paranóia de Israel que a Rússia também poderia estar em processo de se tornar uma "ameaça" para ela também.

Para encerrar tudo, nenhum caso realista pode ser argumentado que a Rússia está à beira da guerra com Israel. Fatos históricos, como a Parceria Estratégica Russo-Israelense sem precedentes, a existência pública de mecanismos bilaterais de coordenação militar na Síria e a sincera amizade pessoal entre o Presidente Putin e Netanyahu, categoricamente refutaram tais alegações.

Embora possa estar "na moda" fingir que a Rússia se opõe a Israel, isso simplesmente não é verdade, não importa o quanto as pessoas na comunidade de mídia alternativa possam desejar profundamente que seja assim. Mesmo no evento desastroso que Israel decide lançar um ataque convencional total contra a Síria e escalar o seu atual Plano Yinon de dividir-e-regra "Primavera Árabe" Guerra Híbrida em algo muito maior, não há nenhuma maneira que a Rússia iria intervir, Embora manifestamente desagradável e teria de tomar as contramedidas diplomáticas adequadas para salvar o seu prestígio.

A linha de fundo é que os apoiantes da República Árabe Síria não devem permitir que seus desejos otimistas desejem nublar seu julgamento analítico e avaliação objetiva da realidade, porque a falha em fazê-lo só resultará na criação de um universo alternativo totalmente divorciado do mundo Em que vivemos verdadeiramente.

E isso, gente, leva a "notícias falsas" legitimamente como as afirmações histéricas de que a Rússia está prestes a entrar em guerra com Israel.

A fonte original deste artigo é The Duran

O telefone da discórdia

Quando a esquerda chama telefone de Trump a  Taiwan  de  imprudente, lembrá-lo-ei o que Obama fez em 2010 ...

Andrew Clark
Independent Journal Review
6 de dezembro de 2016

Na última sexta-feira, o presidente eleito Donald Trump respondeu a um telefonema da presidente de Taiwan, Tsai Ing-Wen (que, aliás, é a primeira mulher a liderar esse país). Ela o parabenizou por sua vitória, como fez com ela - e no processo Trump quebrou décadas de permanente política dos EUA.

Isso ocorre porque, desde 1979, os Estados Unidos se recusaram a reconhecer publicamente que Taiwan é um país soberano com seu próprio governo eleito, em vez de sustentar que a ilha é uma parte da China comunista. (Os taiwaneses, obviamente, não vê-lo dessa forma.)

O coro usual de críticos de Trump à esquerda foi rápido em criticar o movimento como imprudente. Um crítico liberal chamou-o de "ameaça à segurança nacional", argumentando:

"A este ritmo, Trump está no bom caminho para provocar uma grande crise internacional antes mesmo de assumir o cargo".

Pode não ter sido tão imprudente, no entanto. Por um relatório no Washington Post no domingo, a chamada com o presidente de Taiwan foi na verdade uma mudança estratégica planejada. Trump quer começar sua presidência tomando um tom mais duro com a China.

Independentemente dos méritos de tal política, há um precedente para ela. Não é preciso procurar mais do que o nosso atual presidente.

Em fevereiro de 2010, o presidente Obama rompeu com a política tradicional e se encontrou com o Dalai Lama na Casa Branca. Considerando que o Dalai Lama é o líder espiritual do movimento de independência no Tibete - outra província rebelde  chinesa - este foi um movimento bastante ousado, e provocou uma reação furiosa de autoridades chinesas.

Obama se encontrou com o Dalai Lama várias vezes, mais recentemente neste verão. Cada incidente provocou uma resposta zangada da China.

15 de junho de 2016: Obama se reúne com Dalai Lama, irritando a China

21 de fevereiro de 2014: Obama e Dalai Lama se encontram apesar do apelo da China

16 de julho de 2011: Obama encontra Dalai Lama na Casa Branca, irrita a China

Isso não era coincidência; Esta foi uma decisão estratégica da Administração Obama para priorizar a importância dos direitos humanos e os valores democráticos sobre manter-se fresco com os chineses.

Obama não parou por aí. Em 2010, a Casa Branca anunciou a venda de US $ 6 bilhões em sistemas de armas dos Estados Unidos para - esperar por ele - Taiwan. Esse movimento realmente causou uma explosão em Pequim; Os chineses interromperam temporariamente a comunicação militar com os EUA e repreendiam verbalmente os nossos diplomatas pessoalmente.

Este foi um movimento ousado, mas não surpreendente. Os EUA estão obrigados, de acordo com a Lei de Relações de Taiwan, a apoiar o aparato  de defesa da ilha. Nós também somos obrigados a defender Taiwan se a China fosse invadir formalmente.

Obama $ 6 bilhões foi um reforço tiro. Os EUA continuaram vendendo equipamentos militares para as Forças Armadas de Taiwan nos anos que se seguiram.

A política chinesa é complicada. Não há apenas relações geopolíticas, mas também comércio e outras relações econômicas que precisam ser cuidadosamente administradas. Os EUA têm influência sobre a China em algumas questões, e um deles é o abismal registro de direitos humanos da China e seu governo imperial (e às vezes opressivo) sobre províncias que não se identificam com a República Popular da China - como Taiwan.

Assim, um telefonema  a presidente eleita de Taiwan é chocante no sentido de que é uma ruptura com a política em pé. Mas isso não o torna imprudente. Taiwan é uma área onde os Estados Unidos podem se dar ao luxo de empurrar um pouco mais difícil. Deveríamos.

Relações russo-paquistanesas

Rússia rejeita críticas indianas e afegãs ao Paquistão

Diz  que Conferência Heart of Asia não deve ser usada para pontuação ; Se a Rússia não se queixa da cooperação Índia-EUA, então por que reclamar sobre a cooperação russo-paquistanesa

AMRITSAR: A Rússia, no domingo, elogiou a posição do Paquistão na Conferência do Coração da Ásia e disse que a agenda da conferência não foi seqüestrada.

Dirigindo-se à Conferência do Coração da Ásia em Amritsar no domingo, o enviado russo Zamir Kabulov rejeitou as críticas indianas e afegãs sobre o Paquistão e disse que o discurso de Sartaj Aziz na conferência foi amigável e construtivo. Ele disse que é errado criticar o Paquistão.

O enviado russo disse que o Afeganistão é o pivô da Conferência do Coração da Ásia ea agenda da conferência não foi seqüestrada. Ele disse que sendo amigos e apoiantes, devemos evitar o jogo da culpa e trabalhar em conjunto.Ele disse que todas as partes envolvidas na reconstrução do país devastado pela guerra devem trabalhar em conjunto e que o Coração da Ásia não era a plataforma para a Índia e Paquistão para pontuação Brownie pontos .

Diminuindo o exercício militar da Rússia com o Paquistão realizada há dois meses, Zamir Kabulov, que no exterior o compromisso da Rússia no Afeganistão, referiu-se à crescente cooperação da Índia com os EUA.

"O HoA não deve ser usado pela Índia e pelo Paquistão para marcar pontos", disse ele a repórteres. Ele disse que as questões bilaterais não devem abafar fóruns como o Coração da Ásia.

Kabulov representou a Rússia na Conferência do Coração da Ásia, onde articulou a posição de Moscou sobre a transição do Afeganistão. Disse que todos os jogadores principais devem estender todo o possível apoio ao Afeganistão em sua transição.

"A Índia tem uma estreita cooperação com os EUA, Moscou se queixar? Então por que se queixar de um nível muito menor de cooperação com o Paquistão ", ele perguntou quando se referiu ao exercício militar Rússia-Paquistão.

A Índia tem uma parceria estratégica com o Afeganistão e está implementando projetos no valor de US $ 2 bilhões para ajudar a reconstruir a infra-estrutura do país. O Processo Coração de Ásia-Istambul foi lançado em 2011 e os países participantes incluem Paquistão, Afeganistão, Azerbaijão, China, Índia, Irã, Cazaquistão, Quirguistão, Rússia, Arábia Saudita, Tajiquistão, Turquia, Turquemenistão e Emirados Árabes Unidos.

Irã e Rússia

Putin e Rouhani concordam em coordenar passos no mercado de petróleo e interação para a Síria

Os líderes elogiaram o nível de interação entre a Rússia e o Irã  no caminho anti-terrorismo

 MOSCOU,novembro / TASS /. O presidente russo, Vladimir Putin discutiu com o presidente do Irã Hassan Rohani questões actuais de cooperação bilaterais, incluindo projetos comuns prioritárias no domínio do comércio e da economia, a coordenação das etapas no mercado de hidrocarbonetos global e liquidação na Síria, Serviço de Imprensa do Kremlin, disse na segunda-feira.

"Os presidentes concordam em continuar a coordenar as etapas em mercado de hidrocarbonetos do mundo, inclusive no âmbito do diálogo energético entre a Rússia e a Organização dos Países Exportadores de Petróleo. Importância fundamental das medidas ao abrigo tomadas pela OPEP para limitar a produção da alimentação como um fator-chave do estabilização do mercado global de petróleo que Notável ", disse o serviço de imprensa. "A alta avaliação que dado ao nível de interação entre a Rússia e o Irã no caminho anti-terrorismo. O entendimento que alcançou para prosseguir com perto de atividades conjuntas para fins de apoiar a normalização de longo prazo da situação na Síria," a imprensa serviço relatado.

Muita atenção que pagou durante a conversa de questões atuais de cooperação bilateral, principalmente os projetos prioritários conjuntos no comércio e esfera econômica, disse o Kremlin. Putin e Rouhani analisou o progresso em acordos de execução alcançado na reunião em Baku em 8 de agosto

"Disposição mútua que foi expressado em direção a um maior desenvolvimento das relações bilaterais, incluindo o apoio da dinâmica positiva do volume de comércio bilateral, que cresceu 80% em nove meses deste ano multi-aspecto e chegou a US $ 1,6 bilhões", disse o serviço de imprensa presidencial.

Por conseguinte, o Presidente Putin  expressou condolências em conexão com o acidente ferroviário na província de Semnan do Irã em 25 de novembro, o que resultou em muitas mortes.

A conversa ocorreu por iniciativa da parte iraniana.

http://tass.com/politics/915179

Agora Filipinas se distanciando dos EUA e aproximando da China

"América perdeu" - Duterte anuncia "Separação" a partir dos Estados Unidos, aliando com a China; E busca aliança com Putin

Zero Hedge

20 de outubro de 2016

Após o bombardeio implacável de abuso verbal e sentimento negativo destinado a Barack Obama e aos EUA, juntamente com declarações cada vez mais complementares em relação a Pequim, foi apenas uma questão de tempo antes de o presidente das Filipinas Rodrigo Duterte pôr fim à especulação, se e quando ele iria oficialmente gire aliança diplomática de longa data do país longe de os EUA e para a China. Ele fez isso hoje, quando, durante uma visita à capital da China, Duterte anunciou sua "separação" dos Estados Unidos, declarando que ele havia realinhado com a China como os dois concordaram em resolver a sua disputa do Mar do Sul da China através de palestras.

Duterte está atualmente em Pequim, onde ele está visitando com pelo menos 200 pessoas de negócios para pavimentar o caminho para o que ele chama de uma nova aliança comercial, as relações com o antigo aliado Washington deteriorar-se.

"Neste local, as honras, neste local, eu anuncio minha separação dos Estados Unidos", Duterte disse aos empresários chineses e filipinos , sob aplausos, em um fórum no Grande Salão do Povo com a presença de vice-premiê chinês Zhang Gaoli . "Tanto no militar, não talvez social, mas também a economia. América perdeu. "

Os esforços da Duterte para envolver a China, meses depois de um tribunal em Haia decidiu que Pequim não tem direitos históricos para o Mar do Sul da China em um caso apresentado pela administração anterior em Manila, marca uma reversão na política externa desde o 71-year-old ex-prefeito assumiu o cargo em 30 de junho Como Reuters acrescenta, seu secretário de comércio, Ramon Lopez, disse que US $ 13,5 bilhões em ofertas seria assinado durante a viagem a China.

Uma admissão ainda mais dramática veio momentos depois, quando Duterte também expressou seu desejo de expandir o eixo asiático recém-hachced incluir a Rússia também.

"Eu realinhados-me em seu fluxo ideológica e talvez eu também ir para a Rússia para conversar com (o presidente Vladimir) Putin e dizer-lhe que existem três de nós contra o mundo - China, Filipinas e Rússia. É a única maneira ", Duterte disse à sua audiência em Pequim.

Ainda assim, de acordo com a natureza semi flip-flopping de sua administração, poucas horas depois do discurso de Duterte, seus principais formuladores de políticas econômicas divulgou um comunicado dizendo que, embora a integração econômica asiática foi "muito atrasada", isso não significa que as Filipinas foi virando as costas para o Ocidente.

"Vamos manter as relações com o Ocidente, mas nós desejamos uma integração mais forte com os nossos vizinhos", disse o secretário de Finanças Carlos Dominguez e Secretário de Planejamento Econômico Ernesto Pernia em um comunicado conjunto. "Compartilhamos a cultura e um melhor entendimento com a nossa região. As Filipinas é a integração com a ASEAN, China, Japão e Coreia do Sul. "

* * *

Ao contrário de chegada definitiva de Obama na China no final do verão que se reuniu várias confusões logísticas e diplomáticas muito embaraçosos, China tirou todas as paradas para receber Duterte, incluindo uma banda completa com o mestre banda baton-girando em sua cerimônia de saudação oficial fora do Grande salão do Povo, que não é estendido para a maioria dos líderes. -Presidente Xi Jinping, encontrando Duterte no início do dia, chamou a visita um "marco" em laços. Xi disse Duterte que a China e as Filipinas eram irmãos e eles poderiam "apropriadamente lidar com conflitos", embora ele não mencionou o Mar do Sul da China, em declarações feitas na frente dos repórteres.

"Espero que possamos seguir os desejos do povo e usar esta visita como uma oportunidade para empurrar as relações China-Filipinas de volta em pé amigável e totalmente melhorar as coisas", disse Xi.

Após a sua reunião, durante a qual Duterte disse que as relações com a China entrou numa nova "primavera", o ministro chinês dos Negócios Estrangeiros Vice-Liu Zhenmin disse que a questão do Mar do Sul da China não foi a soma total das relações. "Os dois lados concordaram que eles vão fazer o que eles concordaram, há cinco anos, que é buscar o diálogo e a consulta bilateral na busca de uma solução adequada para a questão do Mar do Sul da China", disse Liu.

Como resultado do pivot do Duterte, China agora tem um suporte fundamental na discordância geopolítica que envolve o território disputado no Mar do Sul da China. China reivindica a maior parte do Mar da China do Sul, rica em energia através dos quais cerca de US $ 5 trilhões em comércio transmitidas por navio passa a cada ano. Vizinhos Brunei, Malásia, Filipinas, Taiwan e Vietnã também têm reivindicações. Em 2012, a China aproveitou a disputada Scarborough Shoal e negado o acesso pescadores Philippine às suas zonas de pesca.

Liu disse que o cardume não foi mencionado e ele não responder a uma pergunta sobre se os pescadores filipinos seria permitido lá. Ele disse que os dois países tinham acordado guarda costeira e da cooperação das pescas, mas não deu detalhes.

Duterte na quarta-feira disse que o caso de arbitragem Mar do Sul da China iria "tomar o banco de trás" durante as conversações, e que ele iria esperar para os chineses para trazer o problema ao invés de fazê-lo ele mesmo. Xi disse que as questões que não puderam ser imediatamente resolvidos devem ser postas de lado, de acordo com o Ministério das Relações Exteriores chinês.

* * *

Enquanto isso, o sentimento anti-EUA está a construir, nas Filipinas, o que também não é surpreendente, depois de Duterte anteriormente chamado Barack Obama um "filho da puta" e disse que seu "ir para o inferno", enquanto aludindo a romper os laços com a antiga colonial poder. Na quarta-feira, sob os aplausos de centenas de filipinos em Pequim, Duterte disse que a política externa Philippine foi virando para China. "Eu não vou ir para a América e nada mais. Nós só vamos ser insultados lá ", disse Duterte. "Então, hora de dizer adeus meu amigo."

Como já relatado anteriormente, cerca de 1.000 anti-EUA. manifestantes se reuniram em frente à embaixada EUA em Manila solicitando a retirada das tropas norte-americanas do sul da ilha de Mindanao. Como o impasse escalado, a polícia local passou por cima de manifestantes que se preparavam para invadir a embaixada.

Como resultado deste colapso dramático nas relações EUA-Filipinas, o próximo presidente dos EUA terá as mãos cheias não só com o impasse rapidamente em escalada entre a Rússia e os EUA na Síria, mas terá que ir apressando  a emendar as relações com um  dos  mais antigos  aliados dos EUA na orla do Pacífico.

A Cúpula de Segurança Nuclear: Rússia não virá a Washington "para beijar o anel de Obama"

By Lyuba Lulko

Pravda 2 Abril 2016

A Rússia não participar da cúpula de segurança nuclear de dois dias em Washington. Será que isso significa que a Rússia não está preocupado com a crise nuclear na Coreia do Norte (Coreia do Norte) ou a bomba suja do Estado Islâmico?

De acordo com o vice-conselheiro de segurança nacional de Obama Ben Rhodes, a decisão da Rússia de não participar na cimeira foi uma oportunidade perdida. Rhodes também disse que ele tomou movimento da Rússia como um passo para a auto-isolamento.

No entanto, funcionários do Ministério russo dos Negócios Estrangeiros disse que as cúpulas "têm desempenhado o seu papel" e agora interferir nas atividades da ONU, a AIEA, a Iniciativa Global de Combate ao Terrorismo Nuclear iniciativa, a Interpol e a Parceria Global. Esta é uma tentativa de impor a visão de vários países nas organizações e iniciativas internacionais acima mencionados para ignorar os seus próprios mecanismos de tomada de decisões políticas, as autoridades russas disseram. A cúpula de segurança nuclear em Washington reuniu representantes de 52 países. A cúpula foi realizada sob o patrocínio do presidente dos Estados Unidos da América desde 2010.

O Ocidente está preocupado que 61 toneladas de urânio altamente enriquecido em uma centena de instalações nucleares civis em mais de 25 países são suficientes para a produção de cerca de 2.000 bombas sujas, a Voz da América disse.

No entanto, uma "bomba suja" não é uma bomba nuclear, mas uma arma radioativa que não gera uma explosão nuclear. Em vez disso, ela produz uma explosão convencional que dispersa material radioativo, Doutor em Ciências Físicas e Matemática Mikhail Trunin disse Pravda.Ru. De acordo com ele, os terroristas Estado Islâmico são incapazes de fazer uma bomba, tais sozinho.

"Este trabalho requer especialistas. Esta é uma tecnologia muito complicada que nem todos os países podem pagar ", disse ele.

Os peritos acreditam que a ameaça de o uso de uma "bomba suja" é para ser entendida como uma ameaça para aproveitar uma central nuclear, em vez de o fornecimento de um dispositivo explosivo para o local de um ataque terrorista.

Quanto à Coreia do Norte, o país tem sido por muito tempo na lista de potências nucleares. Portanto, deve conduzir as negociações com o país para tirá-lo do isolamento, em vez de ameaçá-la, empurrando assim os líderes da RPDC para outras acções injustificadas. Esta não é uma questão para a agenda de uma cúpula sobre segurança nuclear - esta é um objetivo para diplomatas e políticos.

Curiosamente, todos os países que possuem armas nucleares hoje tê-los devido aos Estados Unidos. Israel (a AIEA não se pronuncia sobre o programa nuclear israelense) e Irã são exemplos brilhantes para essa afirmação. Irão, em seguida, deixou de ser um aliado dos EUA, e provavelmente ajudou a criar uma bomba nuclear da Coreia do Norte.

Na cúpula de Obama, questão da segurança nuclear da Rússia em nenhum lugar na agenda

"Os EUA são o único país no mundo que implanta armas nucleares táticas além das suas fronteiras no território dos quatro países europeus e na parte asiática da Turquia", disse RISI assessor Vladimir Kozin Pravda.Ru. "Eles foram se aproximando das fronteiras da Rússia", acrescentou.

Nenhum país no mundo implanta armas nucleares táticas mais próximo dos Estados Unidos. Os EUA se recusam a negociar em armas nucleares táticas.

Outro aspecto importante é a estratégia dos Estados Unidos para dar um golpe nuclear em primeiro lugar. A estratégia não mudou desde 1945. O Reino Unido e a França partilham uma estratégia similar. A Federação Russa não ficar com esta estratégia.

"A grande questão é por que os americanos ainda mantêm o conceito de um primeiro ataque nuclear e se recusam a discutir o no-primeira estratégia uso", disse o especialista.

Em terceiro lugar, os americanos não responder à pergunta de por que eles criaram o chamado "Chicago tríade", em maio de 2012, quando eles combinaram de mísseis nucleares, de mísseis e armas convencionais em um único mecanismo, eficiência operacional. Os americanos têm-se movido essas armas mais perto de fronteiras da Rússia, bem como, disse Vladimir Korzin.

Em quarto lugar, a Rússia gostaria de discutir a ratificação do Tratado de Proibição de Testes. Os Estados Unidos estão entre os 44 estados, para os quais a ratificação deste tratado internacional é obrigatória, o especialista explicou. Como muitos como 164 países já ratificaram o tratado. No entanto, apenas 36 dos acima mencionados 44 países a ratificaram. O acordo não entrará em vigor mesmo se um dos 44 ratificantes obrigatórias não ratificá-lo.

Respeite a Rússia e Rússia vai respeitá-lo

Diretor do Programa Rússia e Eurásia do Carnegie Endowment for International Peace, ex-oficial de inteligência dos EUA, Eugene Rumer, disse à Fox News que a Rússia iria cooperar com os EUA em apenas igualdade de condições.

"A Rússia vai lidar com os EUA como iguais onde ele sente que é útil. Mas a Rússia não virá a Washington para beijar o anel do presidente Obama ", disse à Fox News.

Quanto a negociabilidade da Rússia sobre a segurança nuclear, a Rússia tem trabalhado com os Estados Unidos sobre o programa nuclear do Irã e até mesmo em questões relacionadas com urânio altamente enriquecido, como, por exemplo, a retirada de urânio altamente enriquecido do Uzbequistão.

A fonte original deste artigo é Pravda