Apocalipse a liberdade de expressão da Europa já está aqui
Medo do terrorismo e refugiados estão se voltando a países como Alemanha, França e Espanha em estados de vigilância.
O silêncio da Europa em face da aquisição hostil do presidente turco, Recep Tayyip Erdogan de dois dos jornais independentes de seu país ao longo das últimas semanas está sendo riscado até a necessidade de não comprometer o dedo de Ankara no dique de ondas ainda mais maciças de migração do Oriente Médio para o continente. Mas a atitude arrogante da Europa para este tipo de crescente autoritarismo na sua fronteira oriental é mais do que indiferença apenas estratégica - é sintomático de uma contínua erosão das liberdades civis fundamentais dentro da própria UE.
Nos 15 meses desde o ataque ao Charlie Hebdo e, mais recentemente, na sequência dos ataques terroristas de Novembro em Paris, a liberdade de expressão na Europa foi atingida por todos os lados. Ao longo do último ano, a França promulgou poderes de vigilância amplas, incluindo escutas telefônicas ilegais e coleta de metadados em massa que os críticos chamam de "Patriot lei francesa ." O Reino Unido está debatendo um projeto de lei de vigilância de longo alcance, amplamente conhecida por seu apelido, a "Carta" Snoopers ", que irá cimentar a base jurídica para as práticas, incluindo quebrando em dispositivos digitais e pesquisas em massa de registros de internet. Espanha processou puppeteers supostamente subversivos, e na Alemanha tem compromissos extraídos de empresas de mídia social para expurgar sumariamente qualquer coisa que cheira a discurso de ódio.
Alimentada por uma potente combinação de medo do terrorismo e ansiedade sobre a integração de mais de um milhão de refugiados, as autoridades europeias estão cada vez mais lançando liberdades civis como um luxo que os tempos difíceis não podem pagar. Neste momento exclusivamente ansioso, quando as instalações da ideia europeia estão sendo testados, a liberdade de expressão deve ser tratado como ainda não outro perigo para o sistema, mas como uma salvaguarda essencial que permitirá à Europa para enfrentar os choques que enfrenta.
Invasões do governo sobre a liberdade de expressão são uma tentativa de aumentar o controle e consolidar o poder em face da tensão política e crescente dissidência
Na ausência de um sentido subjacente de ameaça ou insegurança no sistema, mesmo o discurso mais revolucionário é apenas palavras, quase ameaçadores e indigno de uma reação que atestam a sua importância. Restrições ao discurso de reunir-se com menor resistência quando as populações em geral sensação fustigada pela mesma angústia que atormenta os formuladores de políticas. Os cidadãos são muitas vezes dispostos a trocar de distância liberdades se estiverem convencidos de fazê-lo irá manter ameaças na baía.
A panóplia recente de novas proibições de voz na Europa tem duas justificativas principalmente distintas: combater o alastramento do terrorismo e proteger as minorias de ódio e crimes de ódio potenciais. Medidas para controlar e acompanhar o discurso relativo a faixa de terrorismo de mesquinho industrial. Em Espanha, um show de marionetes de dois homens realizada em esperanto sobre um posseiro, uma bruxa, e um proprietário, com temas abordando o separatismo basco e o terrorismo, levou à prisão dos mestres do fantoche depois de um show Madrid no mês passado. Os operadores de marionete foram acusados de incitamento ao ódio ou à violência e "terrorismo glorificando" e enviado para a prisão sem fiança em uma decisão defendida pelo prefeito de Madrid. Eles agora enfrentam até quatro anos de prisão. Este ataque à liberdade cultural não é um incidente isolado. músicos de rap espanhóis e poetas têm sido igualmente alvo como de tarde para o discurso ofensivo e supostamente incendiário.
Em uma decisão de deslizamento de terra no mês passado, os legisladores franceses votaram para estender no país pós-ataque em Paris- estado de emergência por mais três meses. " A França está envolvida em sua induzida por terrorismo próprio chicote-out. Além de poderes expandidos que agora incluem a realização de casas ataques, impondo casa prisões e despojamento a cidadania de presidiários terrorismo dual-nacionalidade, as leis recém-aprovadas também estender o alcance do governo para o domínio dos dados pessoais, permitindo poderosos algoritmos para peneirar resmas de metadados para identificar contatos e padrões suspeitos. Embora esta disposição foi abandonada na extensão mais recente, a lei de emergência de três meses original (incidam, direta após o ataque de novembro) com poderes ao governo para "controlar a imprensa", incluindo rádio, filmes e peças de teatro. De acordo com a Mother Jones, naqueles primeiros dias, a polícia francesa também impedido os jornalistas de entrevistar testemunhas e pediu redes de mídia social para censurar fotos dos assassinatos.
Estas últimas medidas pilha em cima de uma lei 2015 de vigilância, apelidado de France "Big Brother", que voa na cara de toda a UE os esforços para proteger os dados dos cidadãos da coleção corporativa e uso. Embora a UE tenha sido cuidadosa em impor limites à recolha de dados por provedores de internet e plataformas, tem sido passiva em face de longo alcance táticas de vigilância por parte dos governos. Desenho do playbook de governos repressivos, incluindo Irã, a lei autoriza medidas, incluindo keystroke logging e os requisitos que os prestadores de serviços de instalação "caixas pretas" que as autoridades de alerta diretamente da atividade on-line suspeito. Essas medidas foram repudiadas por grupos de direitos independentes, bem como de prestígio de 18 membros da ONU Comité de Direitos Humanos.
Poderes ao lado expandido para desmascarar o discurso terrorista são leis que pretendem operar em um nível mais profundo, visando atitudes, sentimentos e preconceitos em relação às minorias que tanto pode motivar ataques violentos e / ou provocam uma resposta violenta. A França reprimiu os chamados incitamento ao ódio, mais visivelmente através da repressão de comediante anti-semita Dieudonné M'Bala M'Bala, que foi preso após os ataques Charlie Hebdo por ser "um apologista do terrorismo". Ele foi condenado . E apesar de sua sentença de dois meses foi suspensa, foi seguida de uma carga separada e pena de prisão de 60 dias na Bélgica. intolerância Europeia para o discurso anti-semita - incluindo proibições legais sobre a negação do Holocausto em 14 países europeus - tem raízes históricas óbvias. No entanto, essas proibições e processos relacionados levaram a acusações de pontas de um duplo padrão injustificável em termos de tratamento mais suave do discurso que é racista em direção a outros grupos, incluindo mais notavelmente muçulmanos.
Esse problema ficou particularmente complexo e contraditória para os europeus nos últimos anos. Embora eles raramente são aplicadas, as leis anti-blasfêmia antiquados são ainda sobre os livros em vários países, incluindo Áustria, Dinamarca, Finlândia, Grécia, Itália e Irlanda, que datam dos dias em que insultos à igreja não eram toleradas. Um grupo crescente de países incluindo o Reino Unido e a Noruega cortou com a posição estabelecida pelo Tribunal dos Direitos do Homem e revogou essas leis Europeia, motivados em parte pelo impulso de lavar as mãos de leis que contenham qualquer semelhança com proibições de insultos à religião em lugares como Paquistão e Arábia Saudita que a mão para baixo termos de comprimento de prisão e até mesmo penas de morte em indivíduos que ofender sensibilidades religiosas muçulmanas.
Mas o impulso para resistir proibições de conteúdo ofensivo aos muçulmanos foi jogado para um laço pela recente crise de refugiados e uma onda de atitudes anti-imigrantes. nações europeias estão testemunhando sua auto-imagem como países tolerantes e hospitaleiro colidir com o seu compromisso tradicional para a liberdade de expressão, um confronto que tem sido alimentado pelas intensas reações mais influxos de refugiados em massa. Inscrevendo-se a noção de que o discurso do ódio pode gerar crimes de ódio e agitação social mais amplo, Alemanha tomou uma linha dura sobre o discurso xenófobo. Em outubro, um juiz condenou um homem do nordeste da Alemanha para a liberdade condicional cinco meses e multa 300 € para um post Facebook dizendo refugiados deve queimar vivo ou se afogar no mar Mediterrâneo. Quando um homem Berlin postou uma nota em mídias sociais dizendo que ele comemorou a imagem de Alan Kurdi, o menino de 3 anos de idade, que se afogou cruzando o Mediterrâneo, com sua família, deitado de bruços na areia, a polícia invadiu sua casa e confiscaram seu computador e telefones.
A Alemanha está indo atrás não só os criadores de conteúdo ofensivo e intolerante, mas também os prestadores de serviços e plataformas que, mesmo que involuntariamente, fornecem uma casa para ele. Por uma questão de política corporativa, e a fim de evitar ser processado, processado ou ejetado de jurisdições em todo o mundo, sites de mídia social assumem a obrigação de cumprir com as leis locais onde quer que operem. Na Alemanha, e cada vez mais no resto da Europa, que significa ir junto com freios rigorosas sobre o discurso. Berlim, por exemplo, impõe proibições rigorosas sobre a negação do Holocausto e neo-nazismo. A França exortou as empresas de mídia social para extirpar o que considera propaganda racista e anti-semita.
Respondendo a essa pressão, Google, Facebook e Twitter anunciou em dezembro que iria trabalhar para eliminar sentimentos anti-imigrantes expressaram em suas redes dentro de 24 horas da solicitação, impondo um nível de controle sobre idéias e pontos de vista que vai muito além do que a empresas 'próprias políticas de conteúdo corporativos permitiria. Dois advogados alemães são nowpressing para uma ação penal para multar CEO do Facebook, Mark Zuckerberg $ 163 milhões para não impedir os utilizadores de publicar argamassas anti-semitas, incluindo simbolismo nazista, bem como outras discurso de ódio. Enquanto os promotores rejeitaram o caso esta semana, fizeram-no por razões técnicas que têm a ver com as funções exercidas pelo braço alemão do Facebook, eo lawyerssay eles podem recorrer.
Em meados de fevereiro, um respeitado sueco assuntos culturais jornalista escrito no segundo maior jornal do país chamado no Facebook para censurar comentários dos usuários que constituem o discurso do ódio, descrevendo um anti-imigrante "linchamento" em Estocolmo como uma manifestação de que "o ódio internet é saindo para a rua. "Há também inúmeros relatos de jornais suecos estão sob pressão para suprimir histórias que lançam uma luz negativa sobre os imigrantes, incluindo relatos de que um lar para crianças migrantes eram homens de habitação em seus 20 anos que estavam alegadamente responsáveis por atos de violência.
Nas democracias, as autoridades podem apertar os parafusos no discurso menos, porque eles acreditam - como fazem muitos governos autoritários - que podem assustar e intimidar os dissidentes em desaparecendo do que do desejo de ser visto como fazer algo em resposta aos desafios que escapam resolução através de outros significa. A ameaça escondida colocada por plotters terroristas em lugares como Paris e San Bernardino, Califórnia, é tão insidioso que a obtenção de mensagens alarmantes removidos do Facebook e Twitter, seja eficaz ou não, pode oferecer às autoridades uma maneira conveniente de ser visto como responder. Quando as ameaças são todos, mas invisível, reprimir a expressão - o que, por sua própria natureza, destina-se a ser ouvido - pode fornecer uma manifestação audível e rastreável da ameaça. Ele pode ser um alvo atraente, não importa quantos passos removido o conteúdo ofensivo é a partir do perigo real para a qual ele age como proxy.
Que o impulso europeu para atingir discurso em um momento de crise pode ser compreensível, não a torna menos desculpável.
Que o impulso europeu para atingir discurso em um momento de crise pode ser compreensível, não a torna menos desculpável. Com relação às medidas em causa - a vigilância expandida, redução de discurso de ódio on-line, os processos por suposta incitação - não há praticamente nenhuma evidência para sugerir uma correlação entre a proibição da fala e reduzir a violência, melhorar o tratamento dos refugiados, ou qualquer outro objetivo da política suposta . Mesmo se você acredita que o discurso do ódio é parte de uma cadeia causal que leva ao cometimento de crimes de ódio, não há evidências de que a supressão ou punir tal discurso amortece o impulso de violência. Em vez disso, essas táticas (e sua justificação) refletem cada vez mais uma tolerância rastejando para o autoritarismo. Sem mais dados e justificação para fazer backup de sua utilidade prática, estas medidas têm como premissa não na noção de um difícil, mas essencial trade-off entre os imperativos de segurança e as liberdades civis, mas sim sobre a cínica e renunciou noção de que um mercado aberto para ideias está destinada ao fracasso, com ideologias de ódio que proliferam a menos que eles são forçosamente silenciados.
Para agravar essa premissa sombria é a ausência quase total de clamor público em defesa da liberdade de expressão. Enquanto os direitos humanos e grupos de liberdade de imprensa está falando, os poderes de emergência estendido na França ganharam maiorias esmagadoras, e as novas restrições de mídia social na Alemanha não parecem incomodar o público há muito. De acordo com a Pew Research Center eleição de Novembro de 2015, uma média de 49 por cento das pessoas entrevistadas em seis países da UE disseram que os controles do governo sobre o discurso contra as minorias eram permissíveis (em comparação com 28 por cento dos norte-americanos). Na Alemanha, a taxa de aprovação de tais restrições foi de 70 por cento.
Os problemas espinhosos que confrontam a Europa - envolvendo questões difíceis de identidade cultural e nacional, deslocamentos sociais e económicas, e os papéis das nações da região e do mundo - exigir debate aberto e robusto. Enquanto são necessários esforços vigorosos para promover a compreensão inter-cultural, o respeito pelos direitos das minorias, ea rejeição da xenofobia, estes não precisa e não deve vir em detrimento da liberdade de expressão. A liberdade de expressão não é o problema, mas sim que é essencial para a busca de soluções.
Photo credit: Ozan Kose/AFP/Getty Images
