Kosovo e Metodhia: quem estava suprimindo quem?

Por Dr. Vladislav B. Sotirović

 A província autônoma de Kosovo e Metochia (KosMet), no sul da Sérvia, foi sujeita a uma mudança gradual, mas permanente, de seu conteúdo demográfico durante a época da Titoslávia (Iugoslávia Socialista, 1945 a 1991). Três fatores principais foram cruciais para a drástica mudança demográfica nesta província sérvia em favor dos albaneses étnicos (muçulmanos) e em detrimento dos sérvios e montenegrinos étnicos (ortodoxos cristãos).

Explosão demográfica

A primeira e mais importante foi a explosão demográfica, devido à enorme taxa de natalidade dos albaneses. Na situação em que essa tendência em escala global foi na direção oposta, com até mesmo países africanos diminuindo sua taxa de natalidade, as únicas regiões europeias com reprodução fora de todas as proporções foram a Albânia e KosMet. Em um artigo abrangente na Newsweek ,[1] intitulado “A bomba demográfica não é mais como costumava ser”, estimou-se que até 2050 as únicas regiões com mais de 2 filhos por mulher serão as Ilhas do Caribe, Paquistão, Leste Guiné e países africanos (exceto África do Norte e do Sul). E uma região na Europa – KosMet.

Analisando a situação mundial, o autor escreve:

“Se os números estiverem corretos, significam que quase metade da população mundial vive em países cujo regime demográfico está situado abaixo do nível de substituição: comenta Ebershtadt”.

No entanto, há exceções notáveis. Na Europa, Albânia e Kosovo têm ainda mais filhos. A Ásia tem os bolsões da grande natalidade, com Mongólia, Paquistão e Filipinas. A Arábia Saudita representa a maior taxa de natalidade do mundo (5,7), depois dos Territórios Palestinos (5,9) e do Iêmen (7,2). No entanto, alguns países reservam algumas surpresas: um estado árabe muçulmano, a Tunísia, caiu abaixo do limiar de reprodução.

Nota-se que durante a Titoslávia, a taxa de natalidade na Albânia era visivelmente menor do que em KosMet. Como explicar isso, já que em ambas as regiões os albaneses étnicos constituem a esmagadora maioria?

A Albânia é um estado independente, responsável pelo seu próprio bem-estar. O aumento incontrolável da população implica em mais bocas famintas, mais desempregados, mais gastos públicos para as necessidades sociais, etc. quanto mais populosa for a minoria étnica, mais convincentes são as exigências de apoio financeiro e outros. Quanto mais crianças na família, menor a renda per capita e, novamente, mais justificadas as demandas por ajuda financeira pública. No entanto, isso não pode continuar ad infinitum,é claro. Uma vez alcançado o objetivo final, a secessão (no caso da KosMet em 1999), a lógica toma a direção oposta – o planejamento familiar. A lógica: “fazer filhos à noite e entregar a conta ao estado pela manhã” não funciona mais, pois este é o seu próprio estado. É exatamente isso que está acontecendo na atual Albânia.

Imigração da Albânia e emigração para a Sérvia Central

Em segundo lugar, foi o influxo (ilegal) de albaneses étnicos da vizinha Albânia para KosMet (e parcialmente para a Macedônia iugoslava), tanto os migrantes lentos e constantes quanto os denominados movimentos metanastáticos. O primeiro fenômeno imigrante parece lento e tem efeitos que se revelam ao longo dos séculos, assim como o efeito da alta natalidade. A segunda é perceptível e tem profundos efeitos psicológicos sobre a população indígena, neste caso, os sérvios e montenegrinos. Provoca a saída massiva dos habitantes autóctones, principalmente para a Sérvia Central. A taxa dessa migração merece atenção especial, pois revela mais do que qualquer uma das “explicações” políticas e demagógicas.

Foi notado desde que este fenômeno foi observado e acompanhado estatisticamente que a taxa de migração de escoamento parece constante no tempo. O que esse fato significa? A Sérvia Central supera a população sérvia no KosMet em mais de uma ordem de magnitude. Da mesma forma, a área da Sérvia é quase uma ordem de magnitude maior do que KosMet. Agora, suponha que todos os sérvios (e não-albaneses, aliás) estivessem dispostos a deixar o KosMet (votando por pés, como alguns comentaristas políticos ocidentais estavam ansiosos para enfatizar ao descrever a emigração da Sérvia de Milošević), seu número no KosMet diminuiria exponencialmente , pois o número de emigrantes dependeria unicamente do número dos existentes no local. No entanto, o número de emigrantes depende da possibilidade de o reservatório externo também absorver o influxo. A taxa constante de emigração significa que a Sérvia Central não pode absorver os imigrantes de uma só vez, mas apenas gradualmente, pois sua capacidade é grande, mas finita. Ou seja, se a Sérvia fosse muitas vezes maior, o número de não-albaneses no KosMet já seria zero.

Supressão

Terceiro, a pergunta surge naturalmente, a pergunta acima, tão legítima quanto proibida: Que tipo de pessoas eram aquelas “suprimidas” no KosMet quando a outra população foge delas? Ou coloque desta forma: Quem estava suprimindo quem?

Até agora são apresentados os fenômenos globais, como o quadro geral para o despovoamento do KosMet de não albaneses e superpopulação dos étnico-albaneses (os Shqiptars como os albaneses se autodenominam). Agora tem que se voltar para o mecanismo que é responsável por este efeito como o terceiro e provavelmente a razão principal para a mudança demográfica drástica no KosMet durante a vida da Titoslávia – a supressão. Por uma questão de clareza, deve-se distinguir duas estratégias principais, usadas pelos (recém-chegados) albaneses (Shqiptars) para tomar terras e propriedades do resto da população KosMet (autóctone) – os sérvios e os montenegrinos (na verdade, , sérvios etnolinguísticos).

Começamos com táticas quase violentas. Nas aldeias com população mista, casas não albanesas, ou famílias, adjacentes às albanesas, vivem sob constante pressão, até medo de seus vizinhos. Qualquer conflito, por mais inocente que seja, pode facilmente se tornar perigoso, em relação à natureza do ethos albanês e suas unidades sociais, tribo (fis) ou não. Uma vez que os membros destes últimos superam os primeiros, e os albaneses estão, em regra, bem equipados com armas, prontos a usá-las, as casas vizinhas (não albanesas) vivem com um medo permanente de um eventual conflito e, portanto, o uso das armas pelos vizinhos albaneses. Este último pode surgir por vários motivos. Invasão, danos ao gado, “olhar errado” para a esposa ou filha albanesa, etc., conforme o caso em qualquer comunidade rural pode surgir. Qualquer conflito sério pode iniciar uma rixa de sangue e isso pode ser resolvido apenas deixando a área.[2] Qualquer que seja a perspectiva superficial, a relação entre populações que não compartilham o mesmo ethos e são dotadas de uma mentalidade diferente é tudo, menos relaxada. É o bairro onde as piadas não têm lugar, pois a sensibilidade dos albaneses, mesmo em relação aos próprios compatriotas, é patologicamente pronunciada. Muitas famílias, achando este ambiente insustentável, simplesmente vendem a propriedade e mudam-se (no caso sérvio para a Sérvia Central). já que a sensibilidade dos albaneses, mesmo em relação aos seus próprios compatriotas, é patologicamente pronunciada. Muitas famílias, achando este ambiente insustentável, simplesmente vendem a propriedade e mudam-se (no caso sérvio para a Sérvia Central). já que a sensibilidade dos albaneses, mesmo em relação aos seus próprios compatriotas, é patologicamente pronunciada. Muitas famílias, achando este ambiente insustentável, simplesmente vendem a propriedade e mudam-se (no caso sérvio para a Sérvia Central).

Se não for encontrado no exemplo acima quaisquer más intenções, as outras causas da emigração não são tão inocentes. A causa mais frequente de afastamento é uma combinação de pressão física e “incentivo” financeiro (em suma, supressão). Como mencionado anteriormente, muitos habitantes de regiões econômicas subdesenvolvidas e até moderadamente avançadas na ex-Iugoslávia costumavam trabalhar na Europa Ocidental, como “Gastarbeiter(s)” (trabalhadores convidados). Se alguém estiver viajando pelo interior da Sérvia, por exemplo, notará uma alta porcentagem de casas novas, geralmente inacabadas. São propriedade do(s) Gastarbeiter(es), que pretendem concluir essas construções ao retornar definitivamente à pátria (com dinheiro e pensões). A razão para esse descompasso econômico entre a pátria e a sociedade ocidental avançada é principalmente a desproporção entre os valores nominais e reais das moedas. Um marco alemão – DM (agora um euro) na Europa Ocidental, valores na Sérvia, por exemplo, como cinco DM (Euros) ou algo assim. Essa desproporção parece consideravelmente mais pronunciada no KosMet. Uma vez que os membros mais vigorosos das famílias não albanesas já deixaram suas casas, mudando-se para as cidades ou simplesmente para a Sérvia Central, os sérvios restantes não estão em condições de competir com os albaneses (ou seja, Gastarbeiter albanês do KosMet e suas famílias ) em termos financeiros. Essa desproporção parece consideravelmente mais pronunciada no KosMet. Uma vez que os membros mais vigorosos das famílias não albanesas já deixaram suas casas, mudando-se para as cidades ou simplesmente para a Sérvia Central, os sérvios restantes não estão em condições de competir com os albaneses (ou seja, Gastarbeiter albanês do KosMet e suas famílias ) em termos financeiros. Essa desproporção parece consideravelmente mais pronunciada no KosMet. Uma vez que os membros mais vigorosos das famílias não albanesas já deixaram suas casas, mudando-se para as cidades ou simplesmente para a Sérvia Central, os sérvios restantes não estão em condições de competir com os albaneses (ou seja, Gastarbeiter albanês do KosMet e suas famílias ) em termos financeiros.

O estratagema geral

O estratagema geral para ultrapassar terras não albanesas em KosMet apareceu, de fato, assim:

• Fase inicial : Se a aldeia parece puramente não albanesa, várias famílias albanesas juntam o dinheiro e oferecem à casa mais proeminente da aldeia uma quantia considerável, excedendo várias vezes o seu valor económico real na época no mercado. A família alvo resiste por algum tempo, mas depois de ofertas persistentes e geralmente de repressão psicológica e até física, geralmente desiste e vende a propriedade, muda-se para a Sérvia Central e compra uma propriedade muito maior.
• Estágio intermediário : A próxima casa-alvo recebe uma quantidade um pouco menor e o procedimento é repetido com um nível maior de supressão.
• Fase final : À medida que o número de famílias remanescentes (sérvias e montenegrinas) diminui, os compradores (albaneses) oferecem cada vez menos e o preço cai abaixo do econômico, seguido em muitos casos de uma repressão muito brutal. Na fase final, as propriedades são vendidas por preços simbólicos, e a aldeia é esvaziada dos “camponeses estrangeiros” (de origem sérvia e montenegrina). Consequentemente, a maior parte do KosMet foi evacuada dos “habitantes indesejáveis” (que se mudaram para a Sérvia Central).

Desnecessário dizer que no caso de locais com populações já mistas o processo é muito mais fácil e rápido. De fato, em muitos casos, foi uma saída espontânea de casa e um afastamento do ambiente conturbado. É o caso comum que, ao falar com albaneses, pessoas comuns e ativistas políticos, que a evacuação de KosMet pela população indígena (serbo-montenegrina) seja explicada pelo desejo deste último de se mudar para as regiões mais prósperas (de Sérvia Central), por razões puramente econômicas. Desta forma, dois objetivos são alcançados. Em primeiro lugar, implica a pobreza do KosMet e, em segundo lugar, a livre escolha de quem sai da região. Como essa explicação está no mercado há décadas, obviamente vende bem entre a “comunidade internacional”. Por outro lado, tal argumento cínico seria cortado por qualquer interlocutor sério. No entanto, nenhum destes últimos pediu aos albaneses, que continuam a culpar os não-albaneses na Sérvia pela supressão, até tortura como: Por que eles (os albaneses) não deixam KosMet por um lugar melhor de vida, como seu país de origem, Albânia? Claro, ninguém tem ilusões de que a atitude dos líderes estrangeiros se baseia no conhecimento insuficiente da situação real.

Esse estratagema foi aplicado não apenas no KosMet, mas em todos os lugares da Sérvia onde os albaneses étnicos estão presentes nas áreas rurais, incluindo o chamado vale de Preševo ​​(Bujanovac, Preševo ​​e Medveđa na Sérvia Central, vizinho ao nordeste de KosMet). Todos esses condados eram predominantemente habitados por não albaneses, em 1945, quando KosMet foi constituído como região autônoma, mas agora apenas em Medveđa os sérvios ainda são a maioria. O estado da Sérvia tentou impedir esta apropriação ilegítima de terras não albanesas (sérvias) colocando nas décadas de 1980 e 1990 a lei de não transferência da propriedade imobiliária (a terra) entre diferentes parceiros étnicos (sérvio-albanês) , mas esta medida teve pouco efeito. Muitos não albaneses simplesmente aceitam dinheiro sem registrar a transferência perante o tribunal. No momento, é quase impossível estimar de quem é legalmente a terra em KosMet e no vale de Preševo. Presumivelmente, esse efeito dominó opera em outras regiões onde os albaneses étnicos vivem em números notáveis, como nas partes ocidentais da Macedônia do Norte. Ofertas de barganha persistentes combinadas com intimidações, como queimar palheiros, matar gado vivo, cães, etc., não podem deixar de produzir o efeito desejado – afastar-se dos vizinhos selvagens (albaneses).

Xenofobia

Mudar para onde? Vivendo em tal ambiente, isolado do resto do mundo, incluindo a Sérvia Central, essas pessoas infelizes adquiriram muitos atributos dos próprios albaneses. Estabelecendo-se na Sérvia Central, comprando um terreno ou casa/apartamento, encontram-se separados da população local, que os trata como elementos estranhos.[3] O principal efeito do isolamento no KosMet foi a conservação do ethos e do folclore. De fato, esses sérvios do KosMet representam a cultura autóctone tradicional mais bem preservada da população eslava na Sérvia e arredores. KosMet provou ser o maior enervado do folclore e da tradição sérvia em geral. Presumivelmente, é esse fato que torna a população local na Sérvia Central desconfiada, em relação à maneira dos imigrantes KosMet.

Devemos enfatizar aqui que esse efeito atinge não apenas os sérvios, mas qualquer etnia não albanesa no KosMet. Estes últimos estão se mudando de KosMet continuamente, bem como das partes ocidentais da Macedônia do Norte. Um exemplo típico é a aldeia de Janjina, muito perto de Priština e Gračanica, habitada inteiramente pelos croatas. Estes abandonaram completamente a aldeia no início da rebelião albanesa (Exército de Libertação do Kosovo) (atos de terrorismo) em Fevereiro de 1998 e mudaram-se para a Croácia. O mesmo se aplica aos ciganos e outras “minorias étnicas”, como os chamados egípcios,[4] ashkalias, turcos e bósnios muçulmanos.[5] É a xenofobia que está criando uma força motriz dos albaneses (na Albânia, Macedônia do Norte e KosMet) que está se sentindo desconfortável no contato próximo com outras nacionalidades.

No entanto, a situação nas áreas urbanas é tecnicamente diferente, mas igualmente incômoda. As gerações albanesas mais velhas, conscientes da historicidade de seus vizinhos não albaneses e do patrimônio cultural que isso implica, relutam em se misturar com o ambiente humano. As gerações mais jovens, por sua vez, subindo com velocidade meteórica em número, experimentam o resto da população urbana não albanesa como uma perturbação desagradável. Foi uma impressão impressionante para os visitantes europeus do KosMet ver a segregação entre jovens albaneses e não albaneses andando à noite nas ruas (o chamado “Corso”) nas cidades KosMet, incluindo muito Priština. O mesmo se aplicava a cafés, pubs, etc., onde apenas “público etnicamente puro” estava presente. À medida que o número de não-albaneses diminuiu, as comunidades cada vez menores nas cidades se viram isoladas e “estranhas em casa”. Foi essa pressão psicológica que levou os jovens não albaneses a deixar o KosMet, mesmo antes do início das hostilidades abertas em fevereiro de 1998 – a Guerra do Kosovo.

 

*Dr. Vladislav B. Sotirović é ex-professor universitário em Vilnius, Lituânia. É pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos. Ele é um colaborador regular da Global Research.

Notas

[1] Traduzido de Courrier International , No. 149, março de 2005, p. 44.

[2] De fato, muitas famílias na Sérvia Central chegaram lá de regiões dináricas (Montenegro, Herzegovina) para escapar de rixas de sangue, especialmente no século XIX.

[3] O mesmo foi e é com os refugiados sérvios da Croácia para a Sérvia Central de 1971 em diante. Eles são, em muitos casos, chamados de “croatas” pelos autóctones da Sérvia Central. No entanto, os sérvios do KosMet nunca são chamados de “albaneses” pela população local autóctone da Sérvia Central, mas sim de “kosovares”.

[4] Qual é a relação dessa minoria (na verdade, Roma) com os egípcios propriamente ditos é difícil de determinar agora, mas isso é de menor importância para nós aqui.

[5] Os Balcãs não são apenas o caldeirão de várias etnias, mas também a rica fonte de novas, reais e imaginárias.

Foi um movimento surpreendentemente sábio do Ocidente para não acelerar a adesão da Ucrânia à OTAN

A rejeição deles é um grande embaraço do poder brando para o líder ucraniano, que não conseguiu organizar qualquer resposta significativa à reunificação da Rússia com sua região histórica de Novorossiya.

 

Por Andrew Korybko

O Bilhão de Ouro do Ocidente liderado pelos EUA vem provocando a Rússia nas últimas três décadas, como o presidente Putin explicou detalhadamente em seu discurso histórico na tarde de sexta-feira antes de assinar os documentos sobre a reunificação de Novorossiya com seu estado-civilização , mas surpreendentemente optou por não ir mais do que já foi nesse mesmo dia, recusando-se a acelerar a adesão da Ucrânia à OTAN. A resposta de Zelensky ao ato de seu colega russo foi assinar o seu próprio para acelerar a adesão da antiga República Soviética ao bloco, mas foi rejeitado pela OTAN, os EUA e a UE.

O secretário-geral da OTAN, Stoltenberg, minimizou esse desenvolvimento várias horas depois de acontecer, durante uma conferência de imprensa, onde reiterou a chamada política de “portas abertas”, enfatizando a necessidade de se concentrar no apoio imediato neste momento. A Segurança Nacional dos EUA Sullivan ecoou suas palavras no mesmo dia, acrescentando que “neste momento, nossa opinião é que a melhor maneira de apoiarmos a Ucrânia é através de apoio prático e local na Ucrânia, e que o processo em Bruxelas deve ser em outro momento”.

Enquanto isso, o secretário de Defesa Austin – o mesmo oficial americano que chegou mais perto de confirmar oficialmente no final de abril que o conflito é na verdade uma guerra por procuração da OTAN liderada pelos EUA contra a Rússia através da Ucrânia – disse: “Esse trabalho terá que ser feito no futuro. . Mas agora, estamos focados em fazer tudo o que pudermos para garantir que a Ucrânia tenha o que precisa para ter sucesso.” Por fim, o chefe de política externa da UE, Borrell, também entrou na conversa para compartilhar seus pensamentos sobre o assunto, declarando que “esta não é a questão principal neste momento”. Muito claramente, o Ocidente não tem estômago para admitir a Ucrânia na OTAN.

Várias conclusões podem ser tiradas dessas quatro declarações políticas oficiais. Primeiro, a Ucrânia continua inelegível para se juntar ao bloco anti-russo por seus próprios critérios de admissão, considerando suas disputas territoriais não resolvidas com Moscou. Em segundo lugar, já é um membro informal ou “sombra” da OTAN, pois a única razão pela qual essa ex-República Soviética em ruínas continua lutando é porque é apoiada ao máximo por essa aliança liderada pelos americanos depois que o conselheiro ucraniano Arestovich admitiu no final de março que A Rússia havia destruído o complexo militar-industrial de seu lado naquela época.

Terceiro, segue-se naturalmente que a guerra por procuração da OTAN liderada pelos EUA contra a Rússia através da Ucrânia continuará indefinidamente, uma vez que cada funcionário citado anteriormente também reafirmou seu compromisso de reconhecer as fronteiras pré-2014 de seu procurador. Quarto, apesar do acima mencionado, eles ainda não ordenaram que Kiev lançasse uma força de invasão esmagadora, apoiada pela OTAN, mas liderada pela Ucrânia, do território recém-reunificado da Rússia e, assim, arriscando forçar o Kremlin a recorrer a armas nucleares táticas como último recurso absoluto em autodefesa .

E, finalmente, a última conclusão que pode ser alcançada até agora é que os principais funcionários ocidentais ainda estão deliberando os prós e os contras relacionados ao cenário anterior, que ainda permanece nas cartas. Ao todo, pode-se dizer, portanto, que o Ocidente reagiu sabiamente à exigência de Zelensky de acelerar a adesão à OTAN de seu país em ruínas, recusando-se a concordar com isso neste momento. A rejeição deles é um grande embaraço do poder brando para o líder ucraniano, que não conseguiu organizar qualquer resposta significativa à reunificação da Rússia com sua região histórica de Novorossiya.

*

A previsão de destruição de Nordstream de Biden, envolta em sangue e solo nazistas

 

O presidente com deficiência cognitiva prometeu o fim da Nordstream de uma forma ou de outra enquanto estava diante de uma bandeira nazista.

Por Kurt Nimmo

Kurt Nimmo sobre geopolítica 

***

Graças a um leitor, fui avisado de uma explosão anterior de oleoduto, esta organizada pela CIA durante a era soviética.

Thomas Reed , um alto funcionário da segurança nacional dos EUA, afirma em seu livro “At The Abyss” que os Estados Unidos permitiram que a URSS roubasse software de controle de oleodutos de uma empresa canadense. Este software incluiu um Cavalo de Tróia que causou uma grande explosão do gasoduto Transiberiana em junho de 1982. O cavalo de Troia funcionou durante um teste de pressão no gasoduto, mas dobrou a pressão normal, causando a explosão. ( CIA Trojan causa explosão de gasoduto da Sibéria .)

Este ato de sabotagem foi mantido escondido por décadas.

Por volta do Halloween de 1982, ocorreu uma explosão no meio da Sibéria, vaporizando um grande segmento do oleoduto transiberiano recém-construído. A explosão – que foi relatada como sendo 1/7 da magnitude das armas nucleares lançadas sobre o Japão durante a Segunda Guerra Mundial – danificou severamente o oleoduto, que deveria produzir US$ 8 bilhões em receita de petróleo anualmente para a URSS. Só recentemente esta operação silenciosamente bem-sucedida da CIA foi divulgada ao público.

Isso significa que a CIA ou organizações militares/de inteligência associadas são responsáveis ​​pelas explosões do Nordstream? Não, mas demonstra que são capazes e têm um histórico de sabotar as operações russas.

Lembre-se daquele cognitivamente insípido, fingindo ser o “líder” do “mundo livre”, dizendo que acabaria com a Nordstream de uma forma ou de outra. Ele disse isso antes de a Rússia entrar na Ucrânia para desnazizá-la.

BIDEN admite que os EUA estão por trás da sabotagem do Nordstream 1 e 2.

Biden: "Se a Rússia invadir... então não haverá mais um Nord Stream 2."

Repórter: "Mas como você vai fazer isso, está no controle da Alemanha?"

Biden: "Eu prometo a você, seremos capazes de fazer isso." pic.twitter.com/idlxQYuAqU

— Garota Síria 🎗 (@Partisangirl) 27 de setembro de 2022

É minha imaginação, ou é uma bandeira de “sangue e solo” drapejada atrás de Biden? O preto e vermelho ( Blut und Boden ) é um símbolo de limpeza étnica nazista (relacionado ao Lebensraum , o conceito alemão de roubar terras para os “racialmente puros” e exterminar os Untermenschen , ou subumanos, que viveram lá por séculos).

Então, aqui temos o presidente dos Estados Unidos dando uma resposta desconexa no Nordstream enquanto está diante de uma bandeira usada por bandidos ukronazi, adotada de nazistas alemães (com quem eles colaboraram durante a Segunda Guerra Mundial) enquanto matam crianças, mães e velhos camaradas.

*

Americanos acham gangsters adequados para liderar o país

Biden reconhece que os EUA estão roubando da Síria

Por Eric Zuesse

 Em 13 de novembro de 2019, o presidente dos EUA disse, em relação à Síria: “Estamos mantendo o petróleo, temos o petróleo, o petróleo está seguro, deixamos as tropas para trás apenas pelo petróleo”. Isso foi em uma coletiva de imprensa , e nenhum dos repórteres lhe fez qualquer pergunta sobre essa declaração. Eles certamente acharam normal, e não surpreendente, ouvir um presidente americano dizer que nosso país está roubando petróleo de um país que invadimos e ainda estamos ocupando militarmente, apesar de não ter autoridade legal para posicionar tropas lá – admitindo publicamente a gangsterismo, da forma mais ousada (mas sem surpreender ninguém ali).

Essa declaração seguiu-se a uma declaração do Departamento de 'Defesa' dos EUA, em 25 de outubro de 2019, dizendo, com mais tato, que “os Estados Unidos manterão uma presença reduzida na Síria, para negar o acesso do ISIS às receitas do petróleo como a próxima fase do campanha de derrota do ISIS.”Foi diplomático porque mentiu ao afirmar que isso deve ser feito (e nenhuma referência a roubar nada) “para negar o acesso do ISIS às receitas do petróleo” – a falsa suposição subjacente sendo transmitida de que este petróleo é do ISIS e NÃO da Síria, de modo que mesmo IF que o petróleo está sendo roubado do ISIS (que quer derrubar o governo da Síria, tanto quanto o governo dos EUA, embora por razões diferentes), então ainda está sendo feito por uma razão que os eleitores americanos aprovariam: conquistar o ISIS. Em outras palavras, o Departamento de 'Defesa' dos EUA teve o tato suficiente para deturpar qual é a razão para esses roubos internacionais em andamento.

Em 10 de agosto de 2022, quando o sucessor do presidente estava (e ainda está) no cargo, o site de notícias The Cradle intitulou “Washington rouba mais de 80% da produção de petróleo da Síria por dia: as perdas incorridas pela campanha de tráfico ultrapassam US $ 100 bilhões, de acordo com Ministério do Petróleo da Síria” , e eles apresentaram um breve e impressionante vídeo aéreo (talvez de drones russos) mostrando as longas filas de caminhões-tanque transportando o petróleo da Síria. Embora o presidente dos EUA agora fosse de um partido político dos EUA diferente, a política externa dos EUA permaneceu inalterada.

O sucessor daquele presidente, embora do partido político oposto, deu continuidade a esses roubos. Os roubos foram iniciados por um presidente deste Partido do Presidente, em 2012, que estava trabalhando com parceiros europeus talvez já em 2009 , e definitivamente queria “mudança de regime” na Síria naquela época , mas definitivamente até 2012 ele decidiu apoiar a Al Qaeda na Síria contra o governo sírio existente na época, no final de 2012, e o planejamentopara esta derrubada do governo da Síria já estava funcionando em junho de 2011. O governo dos EUA estava fazendo essa operação de derrubada não por qualquer razão legítima – a Síria nunca havia ameaçado, nem representado qualquer ameaça aos Estados Unidos. Não apresentou nenhum risco de segurança nacional para os Estados Unidos – e nunca apresentou. Esta foi puramente uma operação de gangues internacionais, a fim de beneficiar os bilionários que controlam (compram os políticos vencedores) cada um de seus governos participantes. Todos os membros dessa gangue internacional estabeleceram seu plano “a portas fechadas, à margem da Cúpula de Energia do Conselho Atlântico em Istambul, Turquia, de 22 a 23 de novembro de 2013”.  O Atlantic Council é a principal organização de relações públicas da OTAN. Além disso, alegadamente, o ISIS“duas cabeças são a família real da Arábia Saudita e a sede da CIA em Langley, Virgínia, EUA” Muito mais evidências no mesmo sentido foram dadas na revista americana Homeland Security Today , em 18 de março de 2019, entrevistando “O embaixador do ISIS na Turquia ” , que, por algum motivo, parece ter saído do ISIS. Um dos principais meios de comunicação da gangue dos EUA, a revista TIME , apresentou esta operação como se o governo dos EUA estivesse debatendo consigo mesmo pró-e-contra sobre isso, em vez de totalmente comprometido com ela (o que o governo dos EUA vinha desde 1949). ). Eles mancheteam sobre isso, “A oposição da Síria espera vencer a guerra vendendo petróleo” , como se a “oposição da Síria” fosse algo mais do queAl Qaeda na Síria, e separatistas curdos no nordeste da Síria — as forças por procuração dos Estados Unidos para derrubar o governo sírio comprometidomente secular e substituí-lo por um governo que seria controlado pela família Saud .

Em 29 de setembro de 2022, Steven Sahiounie foi manchete no The Duran, “Cólera e sanções dos EUA matando civis sírios” , e relatou que,

O surto mortal já matou 39 pessoas na Síria, com milhares de casos suspeitos em todo o país. Nas áreas sob o Ministério da Saúde em Damasco, 23 mortes foram relatadas recentemente, 20 delas em Aleppo, e pelo menos 253 casos.

Na região nordeste da Síria controlada pelas FDS apoiadas pelos EUA – uma milícia curda [separatista] … – há 16 mortes e 2.867 casos relatados desde 5 de setembro. O governo de Damasco de usar o petróleo para fornecer eletricidade para as casas das pessoas, estações de bombeamento de água e gasolina para seus carros. …

As autoridades de saúde testaram o Eufrates e encontraram a bactéria causadora da cólera .   O rio está poluído por esgoto bruto e derramamentos de petróleo dos poços de petróleo ocupados pelos EUA em Deir Ez Zor. …

Segundo a ONU, quase dois terços das estações de tratamento de água, metade das estações de bombeamento e um terço das torres de água foram danificadas por mais de uma década de guerra.

No inverno passado, os sírios morreram em suas casas sem aquecimento . … O óleo diesel é usado na Síria para aquecimento doméstico, mas é caro e muitas vezes escasso por causa da ocupação dos EUA dos poços de petróleo no nordeste e das sanções dos EUA que impedem a importação de combustíveis. A maioria dos sírios recebe cerca de uma hora [por dia] de eletricidade porque o combustível usado para gerar eletricidade é levado pelas tropas dos EUA .

Sahiounie diz que por causa da pesada papelada exigida pelas sanções dos EUA para que os sírios comprem medicamentos estrangeiros, os tratamentos hospitalares para as vítimas da cólera são impedidos.

Aquisão alguns dos principais agentes dessa gangue liderada pelos EUA, agentes de bilionários americanos. Esses indivíduos nem precisam se preocupar com eleições, como fazem os políticos, e permanecem no cargo pelo tempo que quiserem, se fizerem o que os bilionários americanos querem que eles façam. Assim como os políticos, eles respondem apenas aos bilionários e alguns centi-milionários, que financiam suas carreiras, mas seus trabalhos são mais fáceis do que para funcionários eleitos publicamente, que estão constantemente competindo uns com os outros para conquistar esses doadores de grandes dólares. . Na verdade, alguns desses agentes foram anteriormente políticos bem-sucedidos, ocupantes de cargos nos EUA, mas depois se "aposentaram" no andar de cima, onde é muito mais fácil permanecer em seus empregos, não apenas por causa da constante competição por doadores de mega dólares, mas porque enganar constantemente seus eleitores é um trabalho árduo, não é tão fácil como ser um lobista. Esses agentes são SOMENTE agentes, mas todos eles são extremamente bem recompensados ​​financeiramente, por seus serviços aos gângsteres que os possuem - quefinanciou a riqueza ou seus lobistas e outros agentes. E você vê lá  algumas das megacorporações americanas que financiam a carreira dessas pessoas, em nome dos acionistas controladores dessas corporações. Mas, claro, os nomes dos próprios bilionários não são mostrados lá. Os bilionários geralmente ficam nos bastidores, porque não querem ser as pessoas que serão culpadas pelo governo resultante. 

Claro, as mesmas coisas foram verdadeiras para as operações dessa gangue para assumir o Iraque e são verdadeiras hoje para as operações da gangue para manter o controle da Ucrânia, que eles conquistaram em 2014 . O povo americano acha aceitável ser constantemente enganado e governado por agentes de gângsteres internacionais – agentes de bilionários. Está acontecendo agora descaradamente desde pelo menos 9 de dezembro de   2020 e, na verdade, desde pelo menos 25 de julho de 1945, quando essa gangue, esses gângsteres, os super-ricos da América, assumiram o país e continuaram a controlar o governo da América .

A maioria dos americanos vota nos fantoches desses gângsteres, em vez de fazer qualquer coisa para se rebelar contra e substituir praticamente todos esses oficiais fantoches que ocupam assentos no Congresso e na Casa Branca. Assim, as promessas feitas ao público permanecem não cumpridas, enquanto as promessas feitas em particular aos doadores de mega-dólares se transformam em políticas e leis governamentais . Mesmo no nível dos governos estaduais, “os políticos não se importam com o que os eleitores querem” . Mas, aparentemente, os americanos acham gângsteres – agentes dos bilionários – adequados para liderar o país (em nome de seus financiadores – NÃO de seus eleitores). E esses agentes de bilionários então escolhem quem serão nossos juízes. E tudo bem. Ou: É ? É a democracia, emtudo?

*

Este artigo foi publicado originalmente no The Duran .