27 de setembro de 2022
A Europa vai romper com os Estados Unidos?
sem os principais recursos da Rússia, a Europa é uma economia morta andando nua em um inverno gelado.
***
Recebi ótimas perguntas de um leitor alemão que também é jornalista. Ele perguntou: “Qual seria o caminho e quais seriam as implicações práticas se a Europa em geral e a Alemanha em particular rompessem com os EUA para encontrar uma paz europeia e uma estrutura econômica incluindo a Rússia? ”
A bajulação covarde demonstrada pela Alemanha, França e Reino Unido em seu abraço apaixonado do confronto dos Estados Unidos com a Rússia está agora no suporte de vida. Apesar das contínuas ameaças bombásticas de continuar armando a Ucrânia até o colapso da Rússia, a realidade econômica está atingindo os europeus como uma chuva gelada de uma mangueira de incêndio. A inflação rápida, particularmente no setor de energia, está forçando fábricas e empresas a fechar suas operações. A desindustrialização da Europa, especialmente da Alemanha e do Reino Unido, começou. As fábricas de aço alemãs estão fechando, as padarias alemãs estão tentando descobrir como pagar contas de serviços públicos crescentes enquanto ainda fazem pão e pretzels e a fabricante alemã de papel higiênico Hakle GmbHrequereu um processo de insolvência em autoadministração. Se você não tem um bidê ou um balde cheio de areia, o papel higiênico é um item essencial. A espiral inflacionária pode levar ao dia em que seja mais barato limpar sua bunda com uma nota de 100 euros do que três folhas de Hakle.
Assim, a situação econômica em cada um dos países vai criar uma enorme pressão interna para que os respectivos governos europeus, que atualmente estão aplaudindo a Ucrânia e amaldiçoando a Rússia, repensem suas políticas. A guerra Rússia/Ucrânia já criou fissuras significativas entre os membros da UE, com a Hungria se recusando a impor novas sanções à Rússia. Eleitores frios e famintos ficarão cada vez mais indignados com o envio de milhões de dólares para a Ucrânia, enquanto a privação se multiplica de Berlim a Londres.
A rixa da Europa com a Rússia é enorme e a Rússia não está disposta a perdoar os insultos lançados contra tudo o que é russo, o roubo de recursos financeiros russos e a facilitação da Europa de ataques terroristas aos novos cidadãos russos dos oblasts de Kherson, Zaporhyzhia, Donetsk e Luhansk. A Rússia detém o trunfo crítico – pode ativar o fluxo de gás e petróleo essenciais para reacender a manufatura e o aquecimento doméstico na Europa. Mas não acho que a Rússia o fará sem um quid pro quo. O que poderia ser isso?
Que tal a Europa romper com a OTAN? Ou, mais simplesmente, o desmembramento da OTAN. Até este ponto, a Europa abraçou a ilusão de que a Rússia não pode funcionar economicamente sem um mercado europeu. Os últimos seis meses da Operação Militar Especial da Rússia provaram que o oposto é verdadeiro – sem os principais recursos da Rússia, a Europa é uma economia morta caminhando nua em um inverno gelado.
Os dois maiores parceiros comerciais da Europa são a China e os Estados Unidos . A Europa tem um déficit comercial com a China. Se a China exigir o pagamento em dólares, em vez de euros, a pressão inflacionária sobre a Europa aumentará. Por quê? Porque o valor do dólar americano subiu em relação ao euro e à libra esterlina. Eles terão que gastar mais euros para comprar dólares, o que significa que o déficit comercial com a China deve piorar.
A situação com os Estados Unidos é oposta. Os Estados Unidos têm um déficit com a Europa que, por sua vez, teve um superávit. Esse excedente desaparecerá ou, no mínimo, diminuirá drasticamente. A capacidade da Alemanha de exportar produtos para os Estados Unidos enfraquecerá por causa do preço do dólar e porque as fábricas européias fecharão ou reduzirão a produção.
Salvo uma reviravolta milagrosa – ou seja, a inflação desaparece e a crise energética se dissipa – a situação na Europa se tornará mais terrível. A história desse tipo de convulsão econômica está repleta de cadáveres de políticos que insistiram em promover políticas que prejudicam seus eleitores. O fracasso da República de Weimar da Alemanha abriu caminho para a ascensão de Adolf Hitler ao poder. Não estou sugerindo que um novo Hitler esteja esperando nos bastidores, mas acredito que o poder agora exercido pelos Verdes em toda a Europa será reduzido ou mesmo extinto.
Os Estados Unidos estão enfrentando seu próprio desastre econômico iminente. O colapso do mercado de ações – agora com queda de mais de 20% desde o primeiro dia do ano – provavelmente continuará. Apesar da insistência estridente do governo Biden de que não há recessão, os sinais de recessão estão aumentando, especialmente no mercado imobiliário. Mas a piora do quadro econômico ainda não é suficiente para gerar a pressão política necessária entre o propagandeado eleitorado americano para não enviar bilhões para a Ucrânia. Um grande choque de estagflação ou um colapso do exército ucraniano, no entanto, poderia mudar esse cálculo.
Os Estados Unidos e a Europa estão jogando um jogo de pôquer de alto risco com a Rússia. Eles apostaram todas as suas fichas que a Ucrânia ou derrotará a Rússia ou forçará a Rússia à mesa de negociações e que Putin, de chapéu na mão, rastejará de barriga diante dos mestres ocidentais e implorar por alívio. Isso é insano. Mas há muitos políticos e especialistas que habitam os cantos escuros de Washington que acreditam profundamente nessa fantasia.
A Rússia não joga poker. A Rússia joga xadrez e joga bem. As crescentes relações comerciais e militares da Rússia com China, Irã, Índia e Paquistão, Arábia Saudita e Brasil estão tornando a posição de Putin mais forte, não mais fraca. O eventual colapso da Ucrânia como resultado de uma economia destruída e/ou derrotas no campo de batalha será mais do que um olho roxo para a OTAN e, por extensão, para a Europa. Provavelmente destruiria a razão de ser da OTAN. Isso, por sua vez, lançará as bases para uma reaproximação com a Rússia sem os Estados Unidos.
A era do Colosso dos Estados Unidos está chegando ao fim. Tio Sam não terá mais um bando de Yorkshires, Poodles e Dachshunds europeus latindo na coleira. Acho que estamos no limiar de uma nova ordem internacional multipolar que finalmente destruirá o legado do colonialismo europeu e do imperialismo americano. Como Garland Nixon observou sabiamente, “o General Winter está em marcha”.
*
O Apocalipse enérgico na Alemanha
O Apocalipse Energético da Alemanha. Interrupções não controladas. Crise Social em Evolução. Pobreza em massa no horizonte?
A Alemanha nacionalizou o importador de gás Uniper , para salvá-lo da insolvência diante da paralisação do gás da Gazprom. O esquema anterior de Robert Habeck para salvar a Uniper e outros importadores envolveu a imposição de uma sobretaxa de gás de 2,4 centavos de dólar por quilowatt-hora a todos os consumidores, mas o governo parece pronto para descartar esse plano poucos dias antes de entrar em vigor . Em vez disso, alguns políticos estão agora falando em limitar os preços da gasolina, embora, até onde eu saiba, ninguém tenha ideia de como.
À medida que a pressão aumenta e os primeiros fechamentos começam, a Alemanha está entrando em uma recessão econômica , e há rachaduras renovadas todos os dias no edifício político. O ministro-presidente da Saxônia, Michael Kretschmer (CDU) – nenhuma figura política marginal – observou recentemente que a Alemanha “não pode prescindir do gás russo ” e reconheceu que as sanções da UE são as culpadas pela escassez, mas não chegou a exigir que o Nord Stream 2 fosse aberto. ; em vez disso, ele espera um retorno ao gás russo após o fim da guerra na Ucrânia.
Os Verdes no governo continuam comprometidos em desligar as últimas usinas nucleares da Alemanha até o final do ano , esperando que um número suficiente de usinas nucleares francesas retornem ao serviço durante o inverno para cobrir qualquer escassez resultante. É difícil imaginar uma abordagem mais ridícula da energia nuclear. Enquanto isso, o prefeito de Berlim sugeriu que períodos de duas ou três horas de redução de carga podem ser necessários para manter a rede elétrica funcional durante o inverno .
Outros especialistas, embora minimizando o risco de interrupções descontroladas, também levantaram a possibilidade de redução de carga , confirmando que esses são planos de contingência muito reais e que estamos sendo preparados para eles. A preocupação declarada é invariavelmente que a escassez de gás local ou regional causará a ativação generalizada de aquecedores elétricos e sobrecarregará a rede, embora não esteja claro como exatamente isso poderia ser antecipado com antecedência suficiente para interrupções programadas.
Os preços aumentaram muito em toda a economia, e as estimativas são de que até 60% das famílias alemãs estão agora comprometendo toda a sua renda mensal para cobrir o aumento do custo de vida . A profundidade da crise não é totalmente conhecida, pois a inadimplência dos empréstimos e sinais econômicos semelhantes não começarão a sério até 2023.
E é isso. Não há planos do governo, além de ajustes duvidosos de preços, esquemas regulatórios e assistência financeira direcionada. Se você olhar para os meios de comunicação mais culpados pela histeria do Corona, como o Tagesschau financiado pelo Estado ou o Süddeutsche Zeitung, encontrará reportagens extremamente silenciosas sobre a crise. Em vez disso, a hiperventilação sobre a Ucrânia continua a dominar as manchetes; peças sobre o apocalipse da energia são itens enganosos como este, saudando uma queda nos preços do gás , ou comentários triviais sobre se as cidades devem cancelar suas luzes de Natal este ano .
ATUALIZAÇÃO: A Autoridade Marítima Dinamarquesa relata uma queda na pressão no oleoduto submarino Nord Stream 2 , com bolhas de gás aparecendo perto da ilha báltica de Bornholm, local da aparente ruptura. O tubo foi preenchido com gás após sua conclusão em novembro de 2021, mas o chanceler Olaf Scholz se recusou a certificar sua operação e, portanto, permaneceu fora de serviço. Muitas teorias da conspiração são possíveis aqui, no que muito provavelmente será um ato de sabotagem.
*
*
Guerra da Ucrânia:
Guerra da Ucrânia: Implicações de “Juntar-se à Rússia”: Referendos em Donbass, Zaporozhe e Kherson
***
Na quarta-feira, 21 de setembro, o presidente russo, Vladimir Putin , dirigiu-se ao povo da Rússia e fez vários anúncios importantes.
Ele informou os cidadãos sobre o progresso da operação militar especial da Rússia na Ucrânia e também anunciou uma mobilização parcial imediata em meio aos ataques crescentes das forças do regime de Kiev , visando principalmente as populações de DNR, LNR, bem como as regiões de Kherson e Zaporozhye.
As áreas expressaram uma clara intenção de se juntar à Rússia e agora estão sendo submetidas a represálias da junta neonazista. Esses crimes de guerra não são inesperados, pois as pessoas de língua russa que vivem nas áreas leste, sudeste, sul e sudoeste da Ucrânia têm sido frequentemente chamadas de “Untermensch” (ou “subumanos”) pela camarilha neonazista apoiada pela OTAN que sequestrou a Ucrânia em 2014.
Bombardeios e outras formas de ataques contra civis em Donbass têm ocorrido diariamente por quase uma década. Aproximadamente 15.000 pessoas foram mortas dessa maneira até 24 de fevereiro, quando a Rússia lançou sua contra-ofensiva contra a invasão rastejante da OTAN. No entanto, as forças do regime de Kiev nunca pararam de bombardear a DNR e a LNR , embora este último tenha sido totalmente liberado, negando ao inimigo a chance de realizar ataques de artilharia generalizados. Ainda assim, Donetsk está sob ataques de artilharia quase constantes , especialmente nos últimos meses, depois que o Ocidente político (principalmente os Estados Unidos) enviou novos sistemas de artilharia, incluindo o HIMARS.. Para salvar a população, a Rússia evacuou milhões de pessoas dessas áreas e além (incluindo das regiões de Kharkov e Kherson).
Tudo isso interrompeu severamente ou interrompeu completamente qualquer atividade econômica significativa nessas áreas, além do fato de que outros serviços civis estão operando em condições de guerra ou não estão operando. Desta forma, o regime de Kiev mostrou que não considera apenas o povo de Donbass hostil, mas mesmo aqueles que vivem em outras regiões das quais perdeu o controle, sejam as regiões de Kherson, Zaporozhye ou Kharkov.
As unidades de defesa aérea russas implantadas em todas as áreas mencionadas têm derrubado dezenas de mísseis disparados diariamente pelas forças do regime de Kiev, o que impede que o número de baixas seja exponencialmente maior. Ainda assim, os ataques continuam e não se limitam apenas a bombardeios, mas também incluem ataques terroristas e outras formas de subversão destinadas a perturbar a vida dos habitantes locais.
Para evitar tudo isso, as administrações locais das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, bem como as regiões de Zaporozhye (atualmente operando na cidade de Melitopol) e Kherson decidiram realizar referendos sobre a adesão à Federação Russa. A votação será realizada de 23 a 27 de setembro. O regime de Kiev já iniciou sua campanha de intimidação, visando civis e enviando esquadrões da morte para assassinar qualquer pessoa que considere ligada à organização dos referendos. Pelo menos uma dúzia de pessoas das administrações civis das regiões de Kherson e Zaporozhye já foram mortas dessa maneira. No entanto, é altamente improvável que isso mude o resultado da votação, especialmente agora que a paciência da Rússia se esgotou.
Proteger essas áreas, expulsar as forças do regime de Kiev e prevenir ataques de artilharia e terroristas é a prioridade que também exige muito mais tropas do que as já implantadas nessas regiões. Assim, o presidente russo Vladimir Putin anunciou uma mobilização de baixo nível que incluirá centenas de milhares de novas tropas. De acordo com vários relatórios do Ministério da Defesa russo, até 300.000 soldados adicionais serão mobilizados e provavelmente enviados para as quatro áreas para manter a segurança e ajudar as unidades russas que já estão lá. Segundo fontes russas, as novas tropas incluirão reservistas com experiência militar anterior. Esse pool de mobilização de baixo nível representa pouco mais de 1% da capacidade total de mobilização da Rússia.
Ainda não está claro como e onde exatamente os militares russos implantariam essas forças adicionais, mas é seguro supor que certas ações contra-ofensivas serão necessárias para expulsar as forças do regime de Kiev das regiões de Kherson e Zaporozhye, bem como das regiões ocupadas. partes da DNR. Essas ações são provavelmente a prioridade para impedir o bombardeio pesado quase constante, bem como para impedir que as forças do regime de Kiev aterrorizem os moradores “não complacentes” nas áreas que ainda controlam. Além disso, também deve impedir ou pelo menos atrapalhar as ações dos mencionados esquadrões da morte que atuam nas áreas já liberadas .
De acordo com a administração local da região de Zaporozhye , na noite de ontem, ocorreu uma explosão perto do mercado central de Melitopol. A detonação ocorreu em uma loja de roupas, ferindo pelo menos três pessoas. Ataques semelhantes a infraestrutura civil e moradores locais estão sendo relatados em ambas as antigas regiões ucranianas, além do bombardeio regular da DNR. Além de evitar mais massacres sem sentido de civis, a Rússia precisará proteger as áreas mencionadas para permitir que os habitantes locais finalmente comecem a viver uma vida normal. Para conseguir isso, outros objetivos da operação militar especial precisarão ser cumpridos e incluem áreas muito além das regiões de Donbass, Kherson e Zaporozhye, pois há dezenas de milhões de outras pessoas ainda vivendo sob a bota da junta neonazista em Kiev.
*
Este artigo foi publicado originalmente no InfoBrics.
Drago Bosnic é um analista geopolítico e militar independente.
A imagem em destaque é do InfoBrics
25 de setembro de 2022
VÍDEO: A Privatização da Guerra Nuclear, Rumo a um Cenário da Terceira Guerra Mundial
Relatório GRTV Produzido por James Corbett, com Michel Chossudovsky
Publicado pela primeira vez em junho de 2015.
Com as tensões crescendo na Europa, Ásia e Oriente Médio, uma nova geração de tecnologia de armas nucleares está tornando a guerra nuclear uma perspectiva muito real. E com muito pouca fanfarra, os EUA estão embarcando na privatização da guerra nuclear sob a doutrina do primeiro ataque.
“Em 6 de agosto de 2003, no Dia de Hiroshima, comemorando quando a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima (6 de agosto de 1945), uma reunião secreta foi realizada a portas fechadas na Sede do Comando Estratégico na Base Aérea de Offutt em Nebraska. Executivos seniores da indústria nuclear e do complexo industrial militar estavam presentes. Essa mistura de empreiteiros de defesa, cientistas e formuladores de políticas não pretendia comemorar Hiroshima. A reunião pretendia preparar o terreno para o desenvolvimento de uma nova geração de armas nucleares “menores”, “mais seguras” e “mais utilizáveis”, para serem usadas nas “guerras nucleares no teatro” do século XXI”.
“A guerra nuclear tornou-se um empreendimento multibilionário, que enche os bolsos dos empreiteiros de defesa dos EUA. O que está em jogo é a “privatização da guerra nuclear”.
Vídeo: James Corbett e Michel Chossudovsky
As armas de destruição em massa EUA-OTAN são retratadas como instrumentos de paz. Diz-se que as mini-nucleares são “inofensivas para a população civil circundante”. A guerra nuclear preventiva é retratada como um “empreendimento humanitário”.
A doutrina nuclear dos EUA está intimamente relacionada com a “Guerra da América contra o Terrorismo” e com a suposta ameaça da Al Qaeda, que em uma amarga ironia é considerada uma futura potência nuclear.
Sob a administração Obama, os terroristas islâmicos estariam se preparando para atacar cidades dos EUA. A proliferação é tacitamente equiparada a “terrorismo nuclear”. A doutrina nuclear de Obama dá ênfase especial ao “terrorismo nuclear” e aos supostos planos da Al Qaeda para desenvolver e usar armas nucleares.
Estados da UE rejeitam alertas do Kremlin de guerra nuclear sobre a Ucrânia
***
Na quinta-feira, depois que o presidente russo, Vladimir Putin , convocou 300.000 reservistas e alertou que estava preparado para usar armas nucleares em caso de um ataque da Otan à Rússia, autoridades da União Europeia (UE) prometeram imprudentemente continuar a escalar o conflito. Eles anunciaram novas sanções à Rússia, que aumentarão ainda mais os preços dos alimentos e da energia, que estão devastando os orçamentos dos trabalhadores, e as entregas contínuas de armas para a Ucrânia.
“Decidimos apresentar o mais rápido possível medidas restritivas adicionais contra a Rússia em coordenação com parceiros”, disse o chefe de Política Externa da UE, Josep Borrell, após uma reunião de ministros das Relações Exteriores da UE na reunião da Assembleia Geral da ONU em Nova York. A UE “vai estudar, adotar novas medidas restritivas, tanto pessoais quanto setoriais” visando as indústrias russas, acrescentou.
Borrell admitiu que as advertências de Putin de que usaria “todos os sistemas de armas disponíveis para nós” para defender o território russo do ataque da OTAN são genuínas. A ameaça de uma guerra nuclear, disse Borrell, “é um perigo real para o mundo inteiro, e a comunidade internacional deve reagir”. No entanto, Borrell deixou claro que a UE planeja acelerar a entrega de bilhões de euros em armas ao regime de extrema direita ucraniano, que atacou repetidamente áreas de língua russa do país.
As "referências de Putin às armas nucleares não abalam nossa determinação, determinação e unidade de apoiar a Ucrânia", disse Borrell.
As declarações imprudentes e totalmente irresponsáveis de Borrell, ecoadas por outros funcionários da UE, estão levando a Europa e o mundo diretamente à guerra nuclear.
Washington e as potências da UE entregaram dezenas de bilhões de dólares em armas para unidades do exército ucraniano e milícias de extrema direita para atingir alvos dentro do território reivindicado pela Rússia. Na quarta-feira, Putin disse que o Kremlin concluiu que as potências da Otan visam “enfraquecer, dividir e, finalmente, destruir nosso país”. Ele acrescentou que sua ameaça de usar todo o arsenal militar da Rússia, incluindo armas nucleares, “não era um blefe”.
Desde então, as principais autoridades russas repetiram as ameaças de Putin de que a Rússia responderia a ataques em território, incluindo áreas de língua russa da Ucrânia que atualmente detém, usando armas nucleares. Ontem, o ex-presidente Dmitri Medvedev declarou:
“As repúblicas de Donbas (Donetsk e Luhansk) e outros territórios serão aceitos na Rússia. … A Rússia anunciou que não apenas as capacidades de mobilização, mas também quaisquer armas russas, incluindo armas nucleares estratégicas e armas baseadas em novos princípios, poderiam ser usadas para tal proteção.”
Já na semana passada, Medvedev alertou que o “bombeamento desenfreado da OTAN do regime de Kiev com os tipos mais perigosos de armas” poderia provocar uma escalada militar russa.
O disparo de armas nucleares estratégicas pela Rússia e pelas potências da OTAN levaria, no mínimo, a centenas de milhões de mortes e possivelmente à destruição da humanidade. Um míssil nuclear estratégico russo RS-28 carrega 15 ogivas direcionáveis de forma independente, cada uma com um rendimento explosivo de até 25 megatons de TNT. Isso é mais de mil vezes o poder das bombas nucleares dos EUA que aniquilaram as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki em 1945.
A mídia francesa citou relatos russos de que um único míssil RS-28 pode destruir um território do tamanho do Texas ou da França, que é o maior país da UE em área terrestre.
Outras autoridades russas também enfatizaram que não tinham nada a propor além da escalada militar, incluindo o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, que apareceu brevemente na reunião do Conselho de Segurança da ONU em Nova York para fazer uma declaração denunciando as potências da OTAN antes de sair, sem ouvir nenhum comentário de outros diplomatas presentes.
Acusando Kiev de “atropelar descaradamente” os direitos dos russos e falantes de russo na Ucrânia, Lavrov disse que isso “simplesmente confirma que a decisão de conduzir a operação militar especial era inevitável”. Ele acrescentou que “o fomento intencional desse conflito pelo Ocidente coletivo permaneceu impune”.
Tanto as declarações desesperadas e beligerantes dos representantes do regime capitalista pós-soviético da Rússia quanto as declarações agressivas e imprudentes das potências imperialistas europeias devem ser tomadas como advertências: a profunda crise do sistema capitalista ameaça levar a uma guerra nuclear total entre as grandes potências mundiais.
A falência do Kremlin e as consequências desastrosas da dissolução stalinista da União Soviética em 1991 são agora aparentes. As potências imperialistas da OTAN não apenas travaram guerra no Oriente Médio e nos Balcãs, livres de qualquer preocupação com um contrapeso militar e político ao imperialismo. Eles também provocaram conflitos entre as ex-repúblicas soviéticas que agora explodiram em uma guerra total. O regime de Moscou, incapaz de fazer qualquer apelo social aos trabalhadores internacionalmente e oscilando entre as tentativas de chegar a um acordo com o imperialismo e ameaçá-lo com seu poder militar, fica com a escolha da capitulação ou da escalada nuclear.
As potências da OTAN, por sua vez, estão jogando lenha na fogueira. Tendo provocado o conflito na Ucrânia ao apoiar um golpe de extrema direita anti-Rússia na capital ucraniana Kiev em 2014, eles agora estão usando a guerra para justificar uma vasta expansão das forças policiais militares, como o esforço do governo alemão para se rearmar e implementar uma política externa militar agressiva.
Ontem, a ministra da Defesa alemã, Christine Lambrecht, e seu colega francês, Sebastien Lecornu , reuniram-se em Berlim para enfatizar que as potências da UE continuariam a armar unidades do exército ucraniano e milícias de extrema-direita, mesmo que haja risco de guerra nuclear.
“Nossa resposta é realmente consistente e, mais importante, resoluta e conjunta: não haverá desvios, continuaremos apoiando a Ucrânia em sua luta corajosa no futuro”, disse Lambrecht. Ela se gabou de que “enormes sucessos” do exército ucraniano foram em parte devido à ajuda militar da Alemanha e da França.
Lambrecht acrescentou que Berlim e Paris continuarão a atropelar os avisos russos de escalada nuclear e apoiar ataques em território controlado pela Rússia.
“Para nós, esses referendos [em Donetsk e Luhansk] não terão importância, pois este é o território da Ucrânia e permanecerá assim”, disse ela. “É bom que estejamos enviando um sinal claro: essa reação de Putin aos sucessos da Ucrânia apenas nos encoraja a continuar apoiando a Ucrânia.”
Os belicistas na mídia estão transbordando de pedidos por uma rápida escalada. Não se deve ser “chantageado” pelo “escalar do sabre nuclear de Putin”, exige em um comentário o editor do Frankfurter Allgemeine Zeitung Berthold Kohler. “Na disputa com Putin, o Ocidente só continuará sendo um oponente confiável se continuar apoiando a Ucrânia, pelo menos na medida em que tem feito até agora.” Qualquer outra coisa seria “apaziguamento” e “traição de seus próprios valores e interesses”.
Clemens Wergins , correspondente chefe de relações exteriores, exige em Die Welt :
“A Ucrânia deve agora obter rapidamente todas as armas necessárias para libertar rapidamente os territórios ocupados, incluindo, por exemplo, tanques ocidentais modernos como o Leopard 2 ou veículos de combate de infantaria como o Marder.” Ele disse que é “do interesse da Alemanha que a frente russa também desmorone em outros lugares nos próximos meses, como aconteceu recentemente em Kharkiv, quando a Ucrânia conseguiu colocar tropas russas em pânico em fuga e capturar vastas faixas de território em um avanço relâmpago. ”
Em seguida, acrescenta,
“Porque quanto mais claramente esta guerra for perdida para a Rússia quando os novos recrutas chegarem ao front, e quanto menos terra ucraniana os invasores ainda ocuparem, mais cedo essa guerra terminará.”
Esse raciocínio cínico corresponde à lógica assassina do militarismo alemão no século XX. Os principais representantes do Kaiserreich e dos nazistas também argumentaram que a mobilização rápida e máxima da máquina de guerra alemã era necessária para alcançar uma rápida “paz vitoriosa” ( Siegfrieden) ou “vitória final” ( Endsieg ). Na realidade, essa estratégia de escalada levou à guerra total, com dezenas de milhões de mortos na guerra e crimes bárbaros.
Por trás do atual belicismo imperialista está uma mistura tóxica semelhante de ambições geopolíticas insanas e profunda crise interna. Como na década de 1930, a classe dominante está respondendo ao colapso do capitalismo e à oposição explosiva na classe trabalhadora, voltando-se para o militarismo, o fascismo e a guerra mundial. A classe trabalhadora deve combater a loucura capitalista que ameaça a sobrevivência de toda a humanidade com sua própria estratégia de revolução socialista mundial.
*
A posição da China em relação à Ucrânia: um 'desafio' para a aliança EUA-OTAN?
Por Kyle Anzalone e Connor Freeman
Durante comentários na quarta-feira, o chefe civil da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) criticou a China como um “desafio” para a aliança. Em entrevista à Reuters, o secretário-geral Jens Stoltenberg disse que o apoio de Pequim à guerra na Ucrânia, sua oposição à expansão da Otan e suas reivindicações territoriais justificam a aliança que atribui esse rótulo à China.
Em grande parte em resposta à crescente hostilidade de Washington, Moscou e Pequim fortaleceram seus laços por mais de uma década. Antes da invasão da Ucrânia, a China e a Rússia realizaram várias rodadas de exercícios militares. O presidente russo , Vladimir Putin, e o presidente chinês , Xi Jinping , se encontraram várias vezes desde o início da guerra, reafirmando os laços crescentes das duas potências asiáticas.
Embora Pequim não tenha dado apoio público à guerra de Moscou, a China recusou várias exigências para condenar a invasão da Rússia. Pequim aumentou drasticamente seus laços econômicos com Moscou à medida que a Rússia se tornou mais isolada dos mercados ocidentais.
Após a invasão da Ucrânia por Moscou, Washington impôs sanções maciças à Rússia e muitos estados membros da OTAN concordaram em reduzir as compras de energia russas. A intenção era esmagar a economia russa e desativar a máquina de guerra do Kremlin.
No entanto, a guerra econômica ocidental contra a Rússia fez com que os preços da energia disparassem, permitindo que Moscou substituísse o mercado europeu em declínio por clientes asiáticos. Enquanto o petróleo russo está sendo vendido abaixo das taxas de mercado, o aumento das exportações de Moscou para a China, Índia e Turquia levou o rublo a máximas de sete anos neste verão.
“A soma de tudo é que isso só aumenta a importância dos aliados da Otan se unirem e perceberem que a China é parte dos desafios de segurança que precisamos enfrentar hoje e no futuro”, disse Stoltenberg em entrevista à Reuters .
Enquanto isso, a Índia e a Turquia seguiram Pequim na importação de mais produtos russos. Ancara é um estado membro da OTAN. Os EUA e vários outros membros da OTAN recentemente se envolveram em jogos de guerra com a Índia.
Stoltenberg também discordou de Pequim por sua oposição à expansão da OTAN. Com a queda da URSS em 1990, a aliança do Atlântico Norte tinha apenas 16 membros. Nos 30 anos que se seguiram, a OTAN adicionou 14, que em breve serão 16, novos membros. Muitas das novas adições à aliança são ex-estados do Pacto de Varsóvia ou URSS.
Moscou há muito protesta contra a expansão da OTAN. Em 2008, o embaixador dos EUA na Rússia disse que expandir a aliança para a Ucrânia e a Geórgia violou todas as linhas vermelhas da Rússia . A OTAN também expandiu seu alcance global.
Esta semana, membros da OTAN, EUA e Canadá, realizaram um trânsito conjunto pelo Estreito de Taiwan. No ano passado – de olho em Pequim e seguindo a liderança imperial de Washinton – navios de guerra britânicos , franceses e alemães navegaram no Mar da China Meridional.
Este ano, a OTAN mirou a China em seu novo documento de Conceito Estratégico . A primeira-ministra do Reino Unido , Liz Truss , até pediu abertamente uma “ OTAN global ” para defender Taiwan e enfrentar a China na Ásia-Pacífico. Sob Truss, Pequim será classificada como uma “ameaça” à “segurança nacional da Inglaterra pela primeira vez… por uma abordagem mais dura a Pequim”, informou o Times no mês passado.
Em seu primeiro discurso no Congresso , Biden se gabou de “disse ao presidente Xi que manteremos uma forte presença militar no Indo-Pacífico, assim como fazemos com a OTAN na Europa”.
Kyle Anzalone é editor de notícias do Libertarian Institute, editor assistente do Antiwar.com e co-apresentador do Conflicts of Interest.
Connor Freeman é escritor e editor assistente do Libertarian Institute e co-apresenta Conflicts of Interest.
A imagem em destaque é do InfoBrics