UK e a OTAN

 

A era de Chatham House e as raízes britânicas da OTAN

Por Matthew Ehret-Kump

Com a expulsão de metade da delegação diplomática russa à OTAN, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Dimitry Peskov, afirmou que “a OTAN não é um instrumento de cooperação, não é um instrumento de interação; trata-se de um bloco que, em geral, é de natureza anti-russa ... Essas ações, é claro, não nos permitem fingir que existe uma possibilidade de normalizar as relações e de retomar o diálogo com a OTAN. Em vez disso, essas perspectivas são minadas quase completamente. ”

Infelizmente, com essas e outras ações beligerantes que estão impulsionando o mundo cada vez mais perto da Terceira Guerra Mundial, muitos espectadores continuam a ver a OTAN como uma instituição imperial puramente americana, sem qualquer consideração pelo verdadeiro centro de poder global que procurou destruir não apenas a Rússia, mas os próprios Estados Unidos desde muito antes do início da Guerra Fria.

Embora isso possa parecer paradoxal na superfície, o paradoxo pode ser facilmente resolvido reconhecendo que houve, desde 1776, não uma, mas DUAS dinâmicas opostas operando na América. Onde apenas um está alinhado com os ideais da Constituição e da Declaração de independência, o outro está totalmente alinhado com os ideais do Império Britânico e das instituições hereditárias das quais supostamente rompeu.

Uma América foi defendida por grandes líderes que muitas vezes são identificados por suas mortes prematuras durante o mandato, que avançaram consistentemente visões anticoloniais para um mundo de nações soberanas, cooperação ganha-ganha e a extensão dos direitos constitucionais a todas as classes e corridas na América e no exterior. A outra América buscou apenas se enredar no regime global de finanças, exploração, controle populacional e guerras sem fim do Império Britânico.

Lord Lothian e o Burden do Homem Branco

“Há um conceito fundamentalmente diferente em relação a esta questão entre a Grã-Bretanha… e os Estados Unidos…. quanto à necessidade de controle civilizado sobre povos politicamente atrasados. Os habitantes da África e partes da Ásia mostraram-se incapazes de governar a si próprios ... porque eram totalmente incapazes de resistir às influências desmoralizantes [ou seja, seu desejo de modernização e independência – ed.] a que foram submetidos em alguns países civilizados, de modo que a intervenção de uma potência europeia é necessária para protegê-los dessas influências. A visão americana ... é bem diferente ... A extensão desse trabalho após a guerra, às vezes conhecido como o fardo do homem branco, será tão vasto que nunca será realizado a menos que seja compartilhado ... No entanto, a América não apenas não tem concepção de Este aspecto do problema, mas foi levado a acreditar que a assunção deste tipo de responsabilidade é imperialismo iníquo. Eles tomam uma atitude em relação ao problema do governo mundial exatamente análoga à que adotaram [anteriormente] em relação ao problema da guerra mundial. “Se eles demoram a aprender, seremos condenados a um período ... de relações tensas entre as várias partes do mundo de língua inglesa. [Devemos] esclarecer aos canadenses e americanos que a participação no fardo do governo mundial é uma responsabilidade tão grande e gloriosa quanto a participação na guerra ”(1)

Essas duas Américas frustraram o controlador da Mesa Redonda Sir Philip Kerr (mais tarde "Lord Lothian") em 1918, que escreveu a seu colega Lionel Curtis explicando o "problema americano" com as seguintes palavras:

No momento da escrita de Kerr, a Mesa Redonda Britânica, liderada por Lord Milner tinha acabado de orquestrar um golpe britânico em 1916 derrubando Herbert Asquith do Trabalhismo a fim de trazer o grupo da Mesa Redonda de Milner ao domínio como um formador da política externa imperial em um momento crucial da história . Este golpe permitiu a este grupo definir os termos do mundo do pós-guerra em Versalhes).

Esses imperialistas estavam obcecados em acabar com a disseminação perigosa de sentimentos anticoloniais da Índia, Irlanda, África e outras nações que acreditavam firmemente que seus sacrifícios na Primeira Guerra Mundial mereciam sua independência. O mais perigoso de tudo é que seus sentimentos eram compartilhados por muitos membros importantes do governo americano que rejeitaram as raízes filosóficas malignas do "fardo do homem branco". Sir Philip Kerr (que mais tarde assumiu o nome de Lord Lothian antes de se tornar embaixador na América durante a Segunda Guerra Mundial) e sua gangue da Mesa Redonda fizeram tudo o que podiam para controlar os termos de Versalhes em 1919, que envolveu a criação da Liga das Nações como um novo mundo hegemon político / militar poderoso o suficiente para destruir estados-nação soberanos para sempre sob um novo império controlado pelos britânicos. A resistência americana a essa agenda era tão forte que Lothian, Milner e os outros líderes da Mesa Redonda logo estabeleceram uma nova organização chamada Royal Institute for International Affairs (Chatham House) em 1919, com filiais logo estabelecidas no que mais tarde se tornou os Cinco Olhos Nações anglo-saxãs. Essa rede coordenaria e adaptaria a política imperial britânica do século XIX usando novas técnicas do século XX. Na América, a Mesa Redonda decidiu que o nome "American Institute for International Affairs" era um pouco conspícuo e escolheu o nome "Council on Foreign Relations" (CFR) em 1921. Os Institutos Canadenses e Australianos para Assuntos Internacionais foram criados em 1928 e 1929 consequentemente conhecido como CIIA e AIIA, mas apesar de todos os seus esforços, a dinâmica do estado pró-nação na América não poderia ser quebrada, e a Liga das Nações logo entrou em colapso junto com suas ambições de um monopólio militar e bancário global (o última tentativa tendo sido oficialmente destruída por FDR que sabotou a Conferência Econômica de Londres de 1933). A ascensão da OTAN na sequência da Segunda Guerra Mundial e a morte do anticolonialista Franklin Roosevelt só pode ser compreendida mantendo esta dinâmica histórica em mente. O nascimento da OTAN foi em agosto de 1947 ... NÃO em abril de 1949 Acredita-se popularmente que a OTAN foi criada em 4 de abril de 1949 como uma ferramenta do colonialismo americano. A verdade é um pouco diferente. Como Cynthia Chung relatou em seu recente artigo “The Enemy Within: A Story of the Purge of American Intelligence”, 1947 foi um ano muito ruim para os Estados Unidos, pois uma nova agência de inteligência foi criada com o nascimento da CIA, agora eliminada de todos os profissionais -FDR influências que anteriormente dominaram o OSS. O documento 75 do Conselho de Segurança Nacional (NSC-75) foi redigido convocando a América a defender as possessões do Império Britânico sob o novo sistema operacional da Guerra Fria, levando a uma nova era de assassinatos, guerras e mudanças de regime anglo-americanas. Em 4 de março de 1947, o Tratado Anglo-Francês de Dunquerque estabeleceu um pacto de defesa coletiva estendendo-se no ano seguinte para incluir Bélgica, França, Luxemburgo e Holanda sob o disfarce do Pacto de Bruxelas. Ambos os pactos de defesa coletiva operaram fora da estrutura da ONU, mas faltavam os dentes militares necessários para dar-lhes sentido - todas as nações da época foram prejudicadas pela devastação da Segunda Guerra Mundial. Apenas a América tinha o poderio militar para tornar esta nova aliança significativa como força militar global capaz de subjugar toda resistência e inaugurar o governo mundial. Visão da OTAN de Escott Reid de 1947

Em um memorando chamado "Os Estados Unidos e a União Soviética", escrito em agosto de 1947, um Oxford Rhodes Scholar altamente influente e promotor radical da governança global chamado Escott Reid, então subsecretário adjunto de Relações Exteriores do Canadá "recomendou aos países do Norte O Atlântico se uniu, sob a liderança dos Estados Unidos, para formar 'uma nova organização de segurança regional' para deter a expansão soviética. ” O motivo para este memorando foi escapar do poder de veto da União Soviética no Conselho de Segurança da ONU, que impediu o Grande Jogo britânico de avançar. O objetivo era estabelecer um instrumento poderoso o suficiente para criar um Império Anglo-Americano como desejado por Cecil Rhodes e Winston Churchill e que a Liga das Nações não conseguiu realizar. Escott Reid extrapolou sua tese para a criação de tal instituição em uma conferência de 13 de agosto de 1947 do Instituto Canadense de Relações Públicas (2) no Lago Couchiching quando afirmou: “Os estados do mundo ocidental não são ... impedidos pela Carta das Nações Unidas ou pela filiação soviética nas Nações Unidas de criar novas instituições políticas internacionais para manter a paz. Nada na Carta impede a existência de acordos ou agências políticas regionais, desde que sejam consistentes com os Propósitos e Princípios das Nações Unidas, e essas agências regionais têm o direito de tomar medidas de autodefesa coletiva contra ataques armados até que o Conselho de Segurança tenha agiu." Essa nova organização militar anti-soviética teria a característica importante de criar um contrato militar obrigatório que entraria em vigor para todos os membros caso algum deles fosse à guerra. Reid descreveu essa intenção ao escrever: “Em tal organização, cada Estado membro poderia aceitar a obrigação vinculante de reunir todos os seus recursos econômicos e militares com os dos outros membros, se algum poder for descoberto que cometeu agressão contra qualquer um dos membros.” Passou-se mais um ano e meio antes que essa estrutura ganhasse o total apoio do ministro das Relações Exteriores, Lester B. Pearson, e do primeiro-ministro britânico Clement Atlee. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) seria formada em 4 de abril de 1949, com sede em 13 Belgrave Square, em Londres.

Escott Reid e Lester B. Pearson: ambos homens da mesa redonda Oxford Reid fez seu nome servindo como o primeiro Secretário Permanente do Instituto Canadense de Assuntos Internacionais (CIIA), também conhecido como a Filial Canadense de Chatham House / Movimento Mesa Redonda do Canadá sob a direção do controlador do CIIA, Vincent Massey. Massey era o protegido do racista imperialista Lord Alfred Milner e o controlador dos grupos Rhodes Scholar do Canadá ao longo de uma carreira que o viu atuar como embaixador canadense em Washington (1926-1930), presidente do Partido Liberal (1930-1935), embaixador na Grã-Bretanha (1935-1945) e Chefe de Estado (também conhecido como Governador Geral do Canadá (1952-1959). O próprio Reid foi o fundador da autoproclamada "Sociedade Fabiana Canadense" ao lado de quatro outros estudiosos de Rhodes, conhecidos como Liga Tecnocrática que promove a eugenia de Reconstrução Social (LSR) em 1932, cujo nome mudou para Cooperative Commonwealth Federation (CCF) em 1933 e novamente mais tarde para National Democratic Party (NDP) em 1961 (3). Reid passou anos trabalhando em estreita colaboração com o colega Oxford Massey Scholar Lester B. Pearson, que foi assistente de Vincent Massey em Londres antes de se tornar um controlador do Partido Liberal do Canadá.

A agenda racista por trás do Rhodes Trust É vital lembrar que essas redes foram impulsionadas pelo desenho delineado pelo magnata genocida do diamante Cecil Rhodes, que escreveu o propósito da Bolsa que receberia seu nome em seu Primeiro Testamento (1877): “Por que não deveríamos formar uma sociedade secreta com apenas um objetivo - o avanço do Império Britânico e trazer todo o mundo incivilizado sob o domínio britânico para a recuperação dos Estados Unidos para tornar a raça anglo-saxônica um único Império ... ” Mais tarde naquele testamento, Rhodes elaborou em maiores detalhes a intenção que logo se tornaria a política externa britânica oficial. “A extensão do domínio britânico em todo o mundo, o aperfeiçoamento de um sistema de emigração do Reino Unido e de colonização por súditos britânicos de todas as terras onde os meios de subsistência são alcançáveis ​​por meio de energia, trabalho e empresa, e especialmente a ocupação pelos britânicos colonizadores de todo o continente africano, a Terra Santa, o vale do Eufrates, as ilhas de Chipre e Candia, toda a América do Sul, as ilhas do Pacífico até então não possuídas pela Grã-Bretanha, todo o arquipélago malaio, o litoral da China e do Japão, a recuperação final dos Estados Unidos da América como parte integrante do império britânico. A consolidação de todo o império, a inauguração de um sistema de representação colonial no parlamento imperial que pode tender a unir os membros desarticulados do império ” A "recuperação dos Estados Unidos" deve ressoar seriamente com qualquer pessoa com dúvidas sobre o papel da ambição do Império Britânico de desfazer os efeitos internacionais da Revolução Americana e também deve fazer com que cidadãos honestos reconsiderem o que presidentes nacionalistas como John F. Kennedy e Charles De Gaulle estava na verdade lutando contra quando eles enfrentaram as estruturas de poder da OTAN e do Estado Profundo. Isso deve ser mantido em mente quando se pensa nas redes comandadas pelos britânicos que realizaram os assassinatos de Bobby Kennedy e Martin Luther King em 1968, bem como na efetiva revolução das cores que depôs Donald Trump em nossos dias modernos. * Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, @crg_globalresearch. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Postagem cruzada em seu blog, fóruns na Internet. etc. Este artigo foi publicado originalmente no Insights de Matthew Ehret. Matthew Ehret é editor-chefe da Canadian Patriot Review e membro sênior da American University em Moscou. Ele é autor da série de livros "Untold History of Canada" e Clash of the Two Americas. Em 2019, ele foi cofundador da Rising Tide Foundation, com sede em Montreal. Considere ajudar neste processo fazendo uma doação para a RTF ou tornando-se um apoiador do Patreon para a Canadian Patriot Review Ele é um colaborador frequente da Global Research

Notas (1) Lothian para Lionel Curtis, 15 de outubro de 1918, em Butler, Lord Lothian, pp. 68-70. (2) O Instituto Canadense de Relações Públicas (CIPA) foi criado em 1935 como afiliado da Mesa Redonda Canadense a fim de moldar a política interna nacional, enquanto o CIIA se concentrava na política externa do Canadá. Os oradores originais foram Norman Mackenzie do CIIA e o líder eugenista do recém-criado Partido CCF J.S. Woodsworth. Levaria mais 20 anos antes que ambas as organizações começassem a hospedar conferências em conjunto. Hoje, a CIPA existe na forma de Conferências Couchiching e seus seminários regulares de lavagem cerebral foram transmitidos pela Canadian Broadcasting Corporation (CBC) por mais de 70 anos. (3) Os outros co-fundadores da LSR da Rhodes Scholar de Reid foram Eugene Forsey, F.R. Scott e David Lewis. Frank Underhill era um membro da Fabian Society. Rhodes Scholar F.R. Scott se tornou o principal mentor de um jovem recruta da Fabian Society chamado Pierre Elliot Trudeau após seu retorno em 1949 da London School of Economics para trabalhar no Escritório do Conselho Privado de Ottawa. Este Trudeau passou a se preparar como membro do CCF antes de ser selecionado para assumir o Partido Liberal após a derrubada das forças pró-nacionalistas que lideraram os liberais de 1935-1958. * Todas as citações de Reid foram retiradas de Escott Reid, Couchiching and the Birth of NATO de Cameron Campbell, publicado pelo Atlantic Council of Canada