Dias sombrios

TRUMP inicia os Protocolos  do Juízo Final que vem à tona

 Em vez de redefinir a economia do mundo de uma maneira que DEUS prescreveu, ele escolheu fazê-lo da maneira humana através de guerra e devastação

VÍDEO: (84) President Initiates Doomsday Protocols – Goes Underground – YouTube

Aqui vamos nos

Nós temosuma

1) Guerra monetária

2) Guerra comercial

3) Depressão - exacerbada por uma pandemia forjada

4) Agora vem a guerra mundial

5) Em seguida, vacinação obrigatória para que todos possamos nos tornar felizes pequenos escravos - Cyborgs

Então - a humanidade está acabada - o sonho de Lúcifer

Ore para que o Presidente Trump mude e escolha o caminho de DEUS

O Muro da Verdade

Dr. William B. Mount

==================================================== =========

O Caminho de Deus ou o Caminho de Loozifer

ORAR

O relógio do dia do juízo final:

A azáfama Trump-Rússia

27 de janeiro de 2020

Boato do julgamento de Trump vira-se para a Terceira Guerra Mundial depois que Schiff adverte que a Rússia está se preparando para invadir a América

Um novo e alarmante relatório do Conselho de Segurança (SC)  hoje discutindo as manobras forçadas de vários quilômetros lançadas recentemente para o sistema de foguetes de 100 quilômetros (62 milhas) realizadas esta semana pela grande unidade de artilharia do Distrito Militar Central estacionada na região de Kemerovo ao sudoeste da Sibéria - diz que essa manobra de combate está sendo realizada para enfrentar, se necessário, as cerca de 20.000 peças de equipamentos e suprimentos militares e 20.000 soldados dos EUA que estão sendo enviadas dos Estados Unidos para as fronteiras da Rússia no maior movimento de guerra em 25 anos , deve ser imediatamente expandido para incluir todas as forças terrestres, aéreas, navais e nucleares, sob o comando do Ministério da Defesa (MoD) - um movimento grave em direção à Terceira Guerra Mundial, necessário por conta do gerente de impeachment socialista do Partido Democrata, congressista dos EUA Adam Schiff, “se lançando em uma birra de Putin-Rússia enlouquecida ”ontem depois que a equipe jurídica que defendia o presidente Donald Trump em um julgamento de impeachment comentários de abertura - uma "birra enlouquecida" que segue dias antes Schiff alertando neste julgamento de fraude que a Rússia está se preparando para atacar e invadir o continente americano - ambos são ilusões insanas que fazem com que Schiff seja agora rotulado como o Deep State ”- mas desafiam as relações amistosas do passado de Schiff com a Rússia - melhor analisadas em 2013, quando Schiff realizou dois eventos de arrecadação de fundos para sua campanha de reeleição com o negociante de armas russo-ucraniano Igor Pasternak - em 2016, quando Schiff voou com o embaixador da Federação Russa no Sergey Kislyak dos Estados Unidos no Fórum de Segurança Aspen, patrocinado pela CNN - e em 2017, quando Schiff aceitou alegremente uma oferta de sujeira estrangeira a Trump oferecida pelo que ele considerava serem as principais autoridades russas -, mas na verdade eram brincalhões para provar o quão hipócrita Schiff é quando trata-se de políticos americanos que usam estrangeiros para desenterrar a sujeira de seus oponentes. [Nota: algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações no idioma inglês de palavras / frases em russo que não têm contrapartida exata.]

De acordo com este relatório, obviamente fazendo o congressista Schiff lançar sua "birra enlouquecida" contra a Rússia ontem foi a equipe de defesa de Trump tocando o vídeo dele deliberadamente mentindo sobre o telefonema de Trump-Zelensky - durante a apresentação do senador John Barrasso do Partido Republicano dos EUA relatou que "O sangue drenou do rosto de Schiff" - uma aparente perda permanente de sangue no rosto de Schiff, enquanto ele assistia a este vídeo de suas mentiras sendo seguidas pela equipe jurídica de Trump, apresentando um caso de 6 pontos que esmagava todas as reivindicações de impeachment dos democratas - um esmagamento que viu esses advogados revelarem como os democratas “esconderam” uma grande evidência que absolve Trump - um dos golpes mais esmagadores quando esses advogados usaram as próprias testemunhas de impeachment dos democratas para destruir esse caso contra Trump - um esmagamento precedido pelo esquerdista Ari Melber, âncora do MSNBC, disse que Schiff e seus gerentes da Câmara falharam em "aterrar" seu caso em um dos artigos de impeachment e que não houve um caso "esmagador" - e foi seguido pelo analista jurídico da CNN de esquerda Jeffrey Toobin, admitindo que "eu acho que os republicanos estão ganhando aqui ... o presidente está ganhando aqui" - uma impressionante admissão de verdade vinda de uma CNN cujo modelo de negócios inteiro está mentindo sobre Trump - e, embora abafado pela iludida opinião esquerdista, a CNN abriu a porta para a verdade ontem em seu artigo intitulado "Declarações de abertura para verificação de fatos da equipe jurídica do presidente Trump" - onde só se pode imagem quantas lágrimas esquerdistas correram ao escrever as seguintes palavras:

Aqui está uma análise dos "fatos" e outras reivindicações feitas pela equipe jurídica de Trump no sábado:

Schiff inventou o conteúdo da ligação de Trump com Zelensky?

"É verdade que Schiff fez uma apresentação dramatizada da ligação de Trump com Zelensky"

A transcrição não mostra um quid pro quo

“Nenhuma condição específica para um quid pro quo foi mencionada na chamada”

Zelensky e autoridades ucranianas dizem que não houve pressão

“O presidente e o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia fizeram comentários que reforçam o argumento de Trump de que ele não pressionou a Ucrânia a investigar seus oponentes para receber ajuda militar dos EUA”

A Ucrânia não sabia da retenção da ajuda militar

"Não está claro quando exatamente as principais autoridades do governo ucraniano sabiam que quase US $ 400 milhões em ajuda militar e de segurança estavam sendo retidos" [Nota: a CNN está sendo enganosa aqui, pois os advogados de Trump provaram que a Ucrânia não sabia nada sobre ajuda retida]

Nenhuma testemunha testemunhou que o Presidente reconheceu alguma coisa sobre um quid pro quo

"É verdade que testemunhas não testemunharam que o presidente tenha dito algo sobre um quid pro quo"

A Ucrânia nunca anunciou uma investigação sobre Biden ou as eleições de 2016

"Um anúncio de investigações nunca ocorreu"

O histórico de Trump em apoio à Ucrânia

"Isso é verdade, o governo Trump forneceu assessor letal para a Ucrânia, enquanto o governo Obama não forneceu"

Trump realmente se preocupou com a corrupção na Ucrânia

“O advogado de Trump Purpura descreveu com precisão a situação de corrupção na Ucrânia, conforme descrito por muitas testemunhas nas audiências de impeachment da Câmara”

Com o julgamento de impeachment de Schiff Sham Show do presidente Trump se tornando tão absurdo e absurdo que até mesmo os minions esquerdistas da CNN estão girando a cabeça tentando apoiá-lo, conclui este relatório, é importante notar que Mark Penn, o principal estrategista e pesquisador da campanha presidencial de Hillary Clinton 2008, acaba de publicar seu impressionante artigo intitulado “Impeachment de Trump é um exercício improdutivo em fúria política - é hora de terminar o julgamento” - um artigo publicado dois dias depois de David Axelrod, o principal estrategista do Barack Obama As campanhas presidenciais de 2008 e 2012, descritas como "arrepiantes", descobriram que os eleitores democratas nem se importam com esse impeachment - os quais, como principais estrategistas políticos democratas, sem dúvida, assistiram em horrorizado na semana passada como as classificações televisivas de este julgamento de impeachment caiu no esquecimento quando o índice de aprovação de Trump atingiu um novo recorde - onde mesmo no Partido Democrata Na cidade de Washington DC, seus cidadãos estão ignorando o impeachment a tal ponto que 63% deles assistiram a "nenhum" deste julgamento - um fracasso desse impeachment tão absoluto, que um funcionário do Senado Democrata lamentou ontem a apatia afirmando: os telefones não estão tocando ... ninguém se importa ... é a coisa mais triste de todos os tempos ”- tudo isso levou à extrema-esquerda New Yorker Magazine lamentando:“ está claro que o caso dos democratas da Câmara contra o presidente não estava sendo ouvido ... se o objetivo dos gerentes da Câmara era influenciar qualquer voto, então é difícil não ver a apresentação do caso como um fracasso ”- mas, na realidade, não é um“ fracasso ”para o povo americano que sabe o que está doente pela doença parecem animais moribundos - e todos, sem dúvida, esperam que alguém de bom senso e bondade tire esse pobre animal moribundo do impeachment por trás do proverbial celeiro e tire-o da miséria para acabar com o sofrimento de todos.

WhatDoesItMean.Com.

Perto da Meia Noite nuclear

Mais perto do que nunca: são 100 segundos para meia-noite. Os perigos da guerra nuclear

Declaração do Relógio do Juízo Final 2020

Bulletin of the Atomic Scientists

Para: Líderes e cidadãos do mundo

A humanidade continua enfrentando dois perigos existenciais simultâneos - guerra nuclear e mudança climática - que são agravados por um multiplicador de ameaças, a guerra de informações ativada por cibernética, que prejudica a capacidade da sociedade de responder. A situação da segurança internacional é terrível, não apenas porque essas ameaças existem, mas porque os líderes mundiais deixaram a infraestrutura política internacional para gerenciá-las.

No campo nuclear, os líderes nacionais encerraram ou minaram vários tratados e negociações importantes sobre controle de armas durante o ano passado, criando um ambiente propício a uma corrida armamentista nuclear renovada, à proliferação de armas nucleares e à redução de barreiras à guerra nuclear. Os conflitos políticos em relação aos programas nucleares no Irã e na Coréia do Norte permanecem sem solução e estão piorando. A cooperação EUA-Rússia no controle e desarmamento de armas é praticamente inexistente.

A conscientização pública sobre a crise climática cresceu ao longo de 2019, em grande parte por causa dos protestos em massa de jovens de todo o mundo. Da mesma forma, a ação governamental sobre mudança climática ainda está muito aquém de enfrentar o desafio em questão. Nas reuniões climáticas da ONU no ano passado, os delegados nacionais fizeram bons discursos, mas apresentaram poucos planos concretos para limitar ainda mais as emissões de dióxido de carbono que estão atrapalhando o clima da Terra. Essa resposta política limitada ocorreu durante um ano em que os efeitos das mudanças climáticas provocadas pelo homem foram manifestados por um dos anos mais quentes já registrados, incêndios florestais extensos e derretimento do gelo glacial mais rápido do que o esperado.

A corrupção contínua da ecosfera da informação da qual dependem a democracia e a tomada de decisões públicas aumentou as ameaças nucleares e climáticas. No último ano, muitos governos usaram campanhas de desinformação ativadas pela Internet para semear desconfiança em instituições e entre nações, minando os esforços nacionais e internacionais para promover a paz e proteger o planeta.

Essa situação - duas grandes ameaças à civilização humana, amplificadas por propaganda sofisticada e impulsionada pela tecnologia - seria séria o suficiente se líderes de todo o mundo se concentrassem em gerenciar o perigo e reduzir o risco de catástrofe. Em vez disso, nos últimos dois anos, vimos líderes influentes denegrirem e descartarem os métodos mais eficazes para lidar com ameaças complexas - acordos internacionais com fortes regimes de verificação - em favor de seus próprios interesses estreitos e ganho político interno. Ao minar as abordagens cooperativas, baseadas na ciência e na lei, para gerenciar as ameaças mais urgentes à humanidade, esses líderes ajudaram a criar uma situação que, se não for tratada, levará à catástrofe, mais cedo ou mais tarde.

Diante desse cenário assustador de ameaças e da nova disposição dos líderes políticos de rejeitar as negociações e instituições que podem proteger a civilização a longo prazo, o Boletim do Conselho de Ciência e Segurança dos Cientistas Atômicos hoje move o Relógio do Dia do Juízo Final 20 segundos mais perto da meia-noite - mais perto ao apocalipse do que nunca. Ao fazê-lo, os membros do conselho alertam explicitamente líderes e cidadãos de todo o mundo que a situação da segurança internacional está agora mais perigosa do que nunca, mesmo no auge da Guerra Fria.

A guerra nuclear que termina com a civilização - iniciada por desígnio, erro ou simples falta de comunicação - é uma possibilidade genuína. As mudanças climáticas que podem devastar o planeta estão acontecendo inegavelmente. E por várias razões que incluem um ambiente de mídia corrompido e manipulado, governos democráticos e outras instituições que deveriam estar trabalhando para lidar com essas ameaças falharam em enfrentar o desafio.

O Boletim acredita que os seres humanos podem gerenciar os perigos da tecnologia criada por eles. De fato, nos anos 90, os líderes dos Estados Unidos e da União Soviética tomaram ações ousadas que tornaram a guerra nuclear muito menos provável - e, como resultado, o Boletim moveu o ponteiro dos minutos do Relógio do Dia do Juízo Final o mais longe que passou da meia-noite.

Mas, dada a inação - e em muitos casos ações contraproducentes - dos líderes internacionais, os membros do Conselho de Ciência e Segurança são obrigados a declarar um estado de emergência que requer atenção imediata, focada e implacável de todo o mundo. Faltam 100 segundos para a meia-noite. O relógio continua a marcar. Ação imediata é necessária.

Uma retirada do controle de armas cria uma perigosa realidade nuclear

O mundo caminha sonolento por um cenário nuclear recém-instável. As fronteiras de controle de armas que ajudaram a evitar uma catástrofe nuclear nos últimos meio século estão sendo constantemente desmanteladas.

Em várias áreas, uma situação ruim continua a piorar. Ao longo de 2019, o Irã aumentou seu estoque de urânio com baixo enriquecimento, aumentou seus níveis de enriquecimento de urânio e adicionou novas e aprimoradas centrífugas - tudo para expressar sua frustração por os Estados Unidos terem se retirado do acordo nuclear com o Irã (formalmente conhecido como Plano Global Conjunto) of Action, ou JCPOA), reimprimiu as sanções econômicas contra o Irã e pressionou outras partes do acordo nuclear do Irã a interromper o cumprimento do acordo. No início deste ano, em meio a altas tensões entre EUA e Irã, os militares dos EUA realizaram um ataque aéreo com drones que matou um importante general iraniano no Iraque. Os líderes iranianos prometeram "vingança severa" exata contra as forças militares dos EUA, e o governo iraniano anunciou que não observaria mais limites impostos pelo JCPOA ao número de centrífugas usadas para enriquecer urânio.

Embora o Irã não tenha formalmente encerrado o acordo nuclear, suas ações provavelmente reduzirão o "tempo de fuga" necessário para construir uma arma nuclear, para menos de 12 meses previstos pelas partes no JCPOA. Nesse ponto, outras partes do acordo nuclear - incluindo a União Europeia e possivelmente a Rússia e a China - podem ser obrigadas a reconhecer que o Irã não está cumprindo. O pouco que resta do acordo pode desmoronar, reduzindo as restrições ao programa nuclear iraniano e aumentando a probabilidade de conflito militar com os Estados Unidos.

O fim do Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) tornou-se oficial em 2019 e, como previsto, os Estados Unidos e a Rússia iniciaram uma nova competição para desenvolver e implantar armas que o tratado havia proibido por muito tempo. Enquanto isso, os Estados Unidos continuam sugerindo que não estenderão o New START, o acordo que limita os EUA e a Rússia implantados sistemas estratégicos de armas nucleares e entrega, e que poderão se retirar do Tratado de Céus Abertos, que fornece sobrevôos aéreos para aumentar a confiança e transparência em todo o mundo. Enquanto isso, a Rússia continua a apoiar uma extensão do New START.

O ataque ao controle de armas é exacerbado pela decadência de grandes relações de poder. Apesar de declarar sua intenção de levar a China a um acordo de controle de armas, os Estados Unidos adotaram um tom de bullying e menosprezo em relação a seus concorrentes chineses e russos. Os três países discordam sobre se devem prosseguir negociações sobre o espaço sideral, defesas de mísseis e guerra cibernética. Uma das poucas questões com as quais eles concordam: todos se opõem ao Tratado de Proibição de Armas Nucleares, que foi aberto para assinatura em 2017. Como alternativa, os Estados Unidos promoveram, no contexto do processo da conferência de revisão do Nuclear Tratado de Não Proliferação (TNP), uma iniciativa chamada “Criando o Meio Ambiente para o Desarmamento Nuclear”. O sucesso dessa iniciativa pode depender de sua recepção na Conferência de Revisão do TNP 2020 - um marco do 50º aniversário do tratado.

Os esforços dos EUA para chegar a um acordo com a Coréia do Norte fizeram pouco progresso em 2019, apesar da cúpula em Hanói e das reuniões subsequentes em nível de trabalho. Após o término do prazo norte-coreano para o progresso no final do ano, Kim Jong Un anunciou que demonstraria uma nova "arma estratégica" e indicou que a Coréia do Norte seguiria em frente sem alívio das sanções. Até agora, a disposição de ambas as partes em continuar um diálogo era positiva, mas o presidente Kim parece ter perdido a fé na vontade do presidente Trump de chegar a um acordo.

Sem esforços conscientes para revigorar o controle de armas, o mundo está entrando em um ambiente nuclear não regulamentado. Tal resultado poderia reproduzir a intensa corrida armamentista que foi a marca registrada das primeiras décadas da era nuclear. Tanto os Estados Unidos quanto a Rússia têm estoques maciços de ogivas e material físsil em reserva para escolher, se quiserem. Se a China decidir aumentar os níveis de arsenal dos EUA e da Rússia - um desenvolvimento anteriormente considerado improvável, mas agora em debate - os cálculos de dissuasão podem se tornar mais complicados, tornando a situação mais perigosa. Uma Coreia do Norte sem restrições, juntamente com uma China mais assertiva, poderia desestabilizar ainda mais a segurança do Nordeste Asiático.

Como escrevemos no ano passado e enfatizamos novamente agora, qualquer crença de que a ameaça da guerra nuclear tenha sido vencida é uma miragem.

Resposta insuficiente a um clima cada vez mais ameaçado

No ano passado, alguns países tomaram medidas para combater as mudanças climáticas, mas outros - incluindo os Estados Unidos, que formalizaram sua retirada do Acordo de Paris, e o Brasil, que desmantelou políticas que protegiam a floresta amazônica - deram grandes passos para trás . A tão esperada Cúpula de Ação Climática da ONU, em setembro, ficou aquém do pedido do Secretário-Geral António Guterres de que os países não venham com "discursos bonitos, mas com planos concretos". Os cerca de 60 países que se comprometeram (em termos mais ou menos vagos) As emissões líquidas zero de dióxido de carbono representam apenas 11% das emissões globais. A conferência climática da ONU em Madri também ficou decepcionada. Os países envolvidos nas negociações mal chegaram a um acordo, e o resultado foi pouco mais do que uma cutucada fraca, pedindo aos países que considerassem reduzir ainda mais suas emissões. O acordo não avançou no fornecimento de apoio adicional aos países mais pobres para reduzir as emissões e lidar com os impactos climáticos cada vez mais prejudiciais.

Os comentários falados continuaram, com alguns governos agora ecoando o uso de muitos cientistas do termo "emergência climática". Mas as políticas e ações que os governos propuseram dificilmente eram proporcionais a uma emergência. A exploração e a exploração de combustíveis fósseis continuam a crescer. Um relatório recente da ONU constata que o apoio governamental global e o investimento do setor privado colocaram em andamento os combustíveis fósseis para serem superproduzidos em mais do dobro do nível necessário para atender às metas de redução de emissões estabelecidas em Paris.

Não é de surpreender que essas tendências continuem refletidas em nossa atmosfera e ambiente: as emissões de gases de efeito estufa aumentaram novamente no ano passado, levando as emissões anuais e as concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa a recordes. O mundo está caminhando na direção oposta às claras exigências da ciência climática e da aritmética simples: as emissões líquidas de dióxido de carbono precisam diminuir para zero para que o mundo pare o acúmulo contínuo de gases de efeito estufa. As emissões mundiais estão indo na direção errada.

As consequências das mudanças climáticas na vida das pessoas em todo o mundo foram impressionantes e trágicas. A Índia foi devastada em 2019, tanto por ondas de calor recordes quanto por inundações recordes, cada uma causando um grande impacto nas vidas humanas. Incêndios florestais do Ártico à Austrália e muitas regiões entraram em erupção com uma frequência, intensidade, extensão e duração que degradam ainda mais os ecossistemas e colocam em risco as pessoas. Não é uma boa notícia quando incêndios florestais surgem simultaneamente nos hemisférios norte e sul, tornando a noção de uma "estação de fogo" limitada cada vez mais uma coisa do passado.

Os efeitos dramáticos de uma mudança climática, juntamente com o progresso glacial das respostas do governo, surpreendentemente levaram a uma crescente preocupação e raiva entre um número crescente de pessoas. As mudanças climáticas catalisaram uma onda de engajamento, ativismo e protesto dos jovens que parece semelhante à mobilização desencadeada por desastres nucleares e temores por armas nucleares nas décadas de 1970 e 1980. Os políticos estão percebendo e, em alguns casos, começando a propor políticas dimensionadas para a urgência e magnitude do problema climático. Esperamos que o apoio público a políticas climáticas fortes continue a se espalhar, as empresas acelerem seus investimentos em tecnologias de baixo carbono, o preço da energia renovável continuará a declinar e os políticos tomarão medidas. Também esperamos que esses desenvolvimentos aconteçam com rapidez suficiente para levar à grande transformação necessária para verificar as mudanças climáticas.

Mas as ações de muitos líderes mundiais continuam aumentando o risco global, em um momento em que o oposto é urgentemente necessário.

A crescente ameaça de guerra de informação e outras tecnologias disruptivas

A guerra nuclear e as mudanças climáticas são grandes ameaças ao mundo físico. Mas a informação é um aspecto essencial da interação humana, e as ameaças à ecosfera da informação - especialmente quando combinadas com o surgimento de novas tecnologias desestabilizantes em inteligência artificial, espaço, hipersônica e biologia - pressagiam uma instabilidade global perigosa e multifacetada.

Nos últimos anos, os líderes nacionais cada vez mais descartaram informações com as quais não concordam como notícias falsas, promulgando suas próprias mentiras, exageros e falsas declarações em resposta. Infelizmente, essa tendência se acelerou em 2019. Os líderes alegaram que suas mentiras eram verdadeiras, questionando a integridade e criando desconfiança pública em instituições nacionais que historicamente proporcionavam estabilidade e coesão social.

Nos Estados Unidos, há um antagonismo político ativo em relação à ciência e um crescente sentimento de desdém sancionado pelo governo pela opinião de especialistas, criando medo e dúvida em relação à ciência bem estabelecida sobre mudanças climáticas e outros desafios urgentes. Os países há muito tentam empregar propaganda a serviço de suas agendas políticas. Agora, no entanto, a internet fornece acesso amplo e barato a audiências em todo o mundo, facilitando a transmissão de mensagens falsas e manipuladoras para grandes populações e permitindo que milhões de indivíduos se entreguem a seus preconceitos, preconceitos e diferenças ideológicas.

O recente surgimento dos chamados "deepfakes" - gravações de áudio e vídeo que são essencialmente indetectáveis ​​como falsas - ameaça minar ainda mais a capacidade dos cidadãos e tomadores de decisão de separar a verdade da ficção. As falsidades resultantes têm o potencial de criar caos econômico, social e militar, aumentando a possibilidade de mal-entendidos ou provocações que podem levar à guerra e fomentando a confusão pública que leva à inação em questões sérias que o planeta enfrenta. O acordo sobre os fatos é essencial à democracia e à ação coletiva eficaz.

Outras novas tecnologias, incluindo desenvolvimentos em engenharia biológica, armas de alta velocidade (hipersônicas) e armas espaciais, apresentam outras oportunidades de interrupção.

As tecnologias de engenharia genética e biologia sintética estão agora cada vez mais acessíveis, prontamente disponíveis e se espalhando rapidamente. Globalmente, governos e empresas estão coletando grandes quantidades de dados relacionados à saúde, incluindo dados genômicos, ostensivamente com o objetivo de melhorar a assistência médica e aumentar os lucros. Mas os mesmos dados também podem ser úteis no desenvolvimento de armas biológicas altamente eficazes, e as divergências em relação à verificação da Convenção sobre Armas Biológicas e Tóxicas continuam colocando o mundo em risco.

A inteligência artificial está progredindo em um ritmo frenético. Além da preocupação com o desenvolvimento de IA marginalmente controlado e sua incorporação ao armamento que tomaria decisões de extermínio sem a supervisão humana, a IA agora está sendo usada em sistemas militares de comando e controle. Pesquisa e experiência demonstraram a vulnerabilidade desses sistemas a hackers e manipulação. Dadas as deficiências conhecidas da IA, é crucial que o sistema de comando e controle nuclear permaneça firmemente nas mãos dos tomadores de decisão humanos.

Há um crescente investimento e implantação de armas hipersônicas que limitarão severamente os tempos de resposta disponíveis para os países-alvo e criarão um grau perigoso de ambiguidade e incerteza, pelo menos em parte devido à sua provável capacidade de carregar ogivas nucleares ou convencionais. Essa incerteza pode levar a uma rápida escalada de conflitos militares. No mínimo, essas armas são altamente desestabilizadoras e pressagiam uma nova corrida armamentista.

Enquanto isso, o espaço se tornou uma nova arena para o desenvolvimento de armas, com vários países testando e implantando recursos anti-satélite de cinética, laser e radiofreqüência, e os Estados Unidos criando um novo serviço militar, a Força Espacial.

A tendência global geral é de guerra complexa, de alta tecnologia, altamente automatizada e de alta velocidade. A natureza computadorizada e cada vez mais assistida pela IA das forças armadas, a sofisticação de suas armas e as novas doutrinas militares mais agressivas afirmadas pelos países mais fortemente armados podem resultar em uma catástrofe global.

Como o mundo deve responder

Dizer que o mundo está mais próximo do dia do juízo hoje do que durante a Guerra Fria - quando os Estados Unidos e a União Soviética tinham dezenas de milhares de armas nucleares a mais do que agora - é fazer uma afirmação profunda que exige explicações sérias. Depois de muita deliberação, os membros do Conselho de Ciência e Segurança concluíram que as complexas ameaças tecnológicas que o mundo enfrenta são hoje pelo menos tão perigosas quanto eram no ano passado e no ano anterior, quando marcamos o Relógio entre dois minutos e meia-noite (como mais perto do que nunca, e o mesmo cenário anunciado em 1953, depois que os Estados Unidos e a União Soviética testaram suas primeiras armas termonucleares).

Mas este ano, aproximamos o relógio 20 segundos da meia-noite, não apenas porque as tendências em nossas principais áreas de preocupação - armas nucleares e mudanças climáticas - falharam em melhorar significativamente nos últimos dois anos. Nós movemos o Relógio para a meia-noite, porque os meios pelos quais os líderes políticos haviam gerenciado esses perigos potencialmente finais da civilização estão sendo desmantelados ou prejudicados, sem um esforço realista para substituí-los por novos ou melhores regimes de gestão. De fato, a infraestrutura política internacional para controlar o risco existencial está se degradando, deixando o mundo em uma situação de alta e crescente ameaça. Os líderes globais não estão respondendo adequadamente para reduzir esse nível de ameaça e neutralizar o esvaziamento de instituições políticas internacionais, negociações e acordos que visam contê-lo. O resultado é um risco crescente e crescente de desastre.

Certamente, algumas dessas tendências negativas estão em desenvolvimento há muito tempo. O fato de poderem ser vistos a quilômetros de distância, mas ainda assim terem permissão para ocorrer não é apenas desanimador, mas também um sinal de disfunção fundamental nos esforços do mundo para gerenciar e reduzir o risco existencial.

No ano passado, chamamos o estado extremamente preocupante de segurança mundial de um "novo anormal" insustentável.

"Neste estado de coisas extraordinariamente perigoso, a guerra nuclear e as mudanças climáticas representam sérias ameaças à humanidade, mas ainda não foram resolvidas", escrevemos. “Enquanto isso, o uso da guerra de informações cibernética por países, líderes e grupos subnacionais de várias faixas ao redor do mundo exacerba essas enormes ameaças e põe em perigo o ecossistema de informações que sustenta a democracia e a civilização como a conhecemos. Ao mesmo tempo, outras tecnologias disruptivas complicam e escurecem ainda mais a situação de segurança mundial. ”

Essa situação perigosa permanece - e continua a se deteriorar. Combinando as ameaças nucleares, climáticas e de guerra de informação, a capacidade política e institucional do mundo para lidar com essas ameaças e reduzir a possibilidade de uma catástrofe em escala de civilização diminuiu. Devido à tendência governamental mundial de disfunção ao lidar com ameaças globais, nos sentimos compelidos a avançar o Relógio do Dia do Juízo Final. A necessidade de ação de emergência é urgente.

Existem muitos passos práticos e concretos que os líderes poderiam adotar - e os cidadãos deveriam exigir - para melhorar o estado atual e absolutamente inaceitável dos assuntos de segurança mundial. Entre eles:

Os líderes dos EUA e da Rússia podem retornar à mesa de negociações para: restabelecer o Tratado INF ou tomar outras medidas para coibir uma corrida armamentária desnecessária em mísseis de médio alcance; estender os limites do New START para além de 2021; buscar reduções adicionais nas armas nucleares; discutir uma redução do status de alerta dos arsenais nucleares de ambos os países; limitar os programas de modernização nuclear que ameaçam criar uma nova corrida armamentista nuclear; e iniciar negociações sobre guerra cibernética, defesas de mísseis, militarização do espaço, tecnologia hipersônica e eliminação de armas nucleares no campo de batalha.

Os países do mundo devem se dedicar publicamente à meta de temperatura do acordo climático de Paris, que restringe o aquecimento "bem abaixo" 2 graus Celsius acima do nível pré-industrial. Esse objetivo é consistente com visões de consenso sobre ciência climática e, apesar das ações climáticas inadequadas até o momento, pode muito bem permanecer ao seu alcance se grandes mudanças no sistema energético mundial e no uso da terra forem realizadas imediatamente. Se esse objetivo for atingido, os países industrializados precisarão reduzir rapidamente as emissões, indo além de suas promessas iniciais inadequadas e apoiando os países em desenvolvimento, para que possam ultrapassar os padrões arraigados e intensivos em combustível fóssil anteriormente perseguidos pelos países industrializados.

Os cidadãos dos EUA devem exigir ação climática de seu governo. A mudança climática é uma ameaça séria e agravante para a humanidade. Os cidadãos devem insistir para que o governo o reconheça e aja de acordo. A decisão do presidente Trump de retirar os Estados Unidos do acordo de mudança climática de Paris foi um erro grave. Quem vencer a eleição presidencial dos EUA em 2020 deve reverter essa decisão.

Os Estados Unidos e outros signatários do acordo nuclear com o Irã podem trabalhar juntos para restringir a proliferação nuclear no Oriente Médio. O Irã está prestes a violar os principais limites do acordo. Quem vencer a eleição presidencial dos Estados Unidos em 2020 deve priorizar o tratamento desse problema, seja através do retorno ao acordo nuclear original ou através da negociação de um acordo novo e mais amplo.

A comunidade internacional deve iniciar discussões multilaterais destinadas a estabelecer normas de comportamento, domésticas e internacionais, que desencorajam e penalizam o mau uso da ciência. A ciência fornece o holofote do mundo em tempos de neblina e confusão. Além disso, é necessária atenção concentrada para impedir que a tecnologia da informação mine a confiança do público nas instituições políticas, na mídia e na existência da própria realidade objetiva. A guerra de informações com habilitação cibernética é uma ameaça para o bem comum. As campanhas de decepção - e os líderes que pretendem embaçar a linha entre fato e fantasia politicamente motivada - são uma ameaça profunda a democracias eficazes, reduzindo sua capacidade de lidar com armas nucleares, mudanças climáticas e outros perigos existenciais.

A situação de segurança global é insustentável e extremamente perigosa, mas essa situação pode ser melhorada se os líderes buscarem mudanças e os cidadãos exigirem. Não há razão para o Relógio do Juízo Final não se afastar da meia-noite. Isso já aconteceu no passado, quando líderes sábios agiram, sob pressão de cidadãos informados e engajados em todo o mundo. Acreditamos que o envolvimento cívico em massa será necessário para obrigar a mudança que o mundo precisa.

Cidadãos de todo o mundo têm o poder de desmascarar a desinformação das mídias sociais e melhorar as perspectivas de longo prazo de seus filhos e netos. Eles podem insistir nos fatos e desconsiderar o absurdo. Eles podem exigir - por meio de protestos públicos, nas urnas e de muitas outras maneiras criativas - que seus líderes tomem medidas imediatas para reduzir as ameaças existenciais da guerra nuclear e das mudanças climáticas. Agora são 100 segundos para meia-noite, a situação mais perigosa que a humanidade já enfrentou. Agora é a hora de nos unir - e agir.

*

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

A imagem em destaque é do teleSUR

A fonte original deste artigo é Bulletin of the Atomic Scientists

Juntos para neutralizar guerra nuclear

Cinco estados com armas nucleares devem trabalhar juntos para neutralizar a ameaça de 'guerra global' - Putin

RT

15 de janeiro de 2020

Os países com armas nucleares, membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, devem trabalhar em uma abordagem comum que visa impedir uma guerra global, afirmou o presidente russo, Vladimir Putin.

Putin fez os comentários durante seu discurso anual sobre o estado da nação na quarta-feira.

O presidente disse que os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU - EUA, China, Rússia, Grã-Bretanha e França - têm uma "responsabilidade especial por garantir o desenvolvimento sustentável da humanidade".

Essas cinco nações devem começar a elaborar medidas destinadas a neutralizar quaisquer condições para uma guerra global e a desenvolver novas abordagens para garantir a estabilidade do planeta.

Ele já havia expressado "profunda preocupação" com o recente surto de tensões entre os EUA e o Irã, que quase colocou os dois países à beira da guerra. Ambos os estados não mediram palavras depois que Washington ordenou o ataque com drones que matou o comandante militar iraniano Qassem Soleimani no Iraque. Moscou exortou todos a mostrar contenção e buscar meios diplomáticos para neutralizar o conflito.

Falando sobre segurança nacional e os mais recentes complementos do arsenal militar da Rússia, Putin afirmou que Moscou "não está ameaçando ninguém e não procura impor sua vontade" a outros países.

Ao mesmo tempo, pela primeira vez na história, a Rússia "não está alcançando" ninguém em termos de capacidade de defesa.

Em vez disso, “são os outros países” que estão correndo para desenvolver armas avançadas que a Rússia já possui.

Em 2018, Putin apresentou uma série de novas armas de ponta - incluindo o míssil hipersônico Kinzhal, com capacidade nuclear e nuclear, que pode ser instalado em caças.

Em 2018, Putin apresentou uma série de novas armas de ponta - incluindo o míssil hipersônico Kinzhal, com capacidade nuclear e nuclear, que pode ser instalado em caças.

Poucos dias antes de 2019 chegar ao fim, o Ministério da Defesa do país anunciou que seu planador hipersônico nuclear avançado havia entrado em serviço de combate, com o primeiro regimento de mísseis armados Avangard agora em operação.

Outra nova arma do anúncio de 2018, o ICBM termonuclear RS-28 Sarmat, deve entrar em serviço em 2021.

Em ritmo de guerra..

Bem-vindo à 3ª Guerra Mundial  - Apenas ore para que você possa sobreviver a ela

Michael Snyder
Economic Collapse

8 de janeiro de 2020

Certamente não demorou muito para os mísseis começarem a voar.

Apenas algumas horas após o término do funeral de Qassem Soleimani, os militares iranianos dispararam mais de uma dúzia de mísseis balísticos em duas bases dos EUA no Iraque.

O presidente Trump fará uma declaração sobre este ataque na quarta-feira, a senadora norte-americana Lindsey Graham está chamando o ataque de "um ato de guerra", e a manchete principal do Relatório Drudge a esta hora consiste em apenas duas palavras: "É guerra!"

É claro que os iranianos já estavam chamando esse conflito de "guerra" antes mesmo de decidirem lançar mísseis contra nós, mas isso definitivamente agrava as coisas.

Os iranianos nos avisaram que isso estava chegando, mas ainda era absolutamente impressionante vê-lo realmente acontecer. O aiatolá Khamenei determinou que qualquer retaliação fosse "proporcional" e executada diretamente pelos militares iranianos, e foi exatamente isso que aconteceu.

E de acordo com o Daily Mail, Khamenei "estava pessoalmente no centro de controle que coordenava os ataques".

A boa notícia é que os relatórios de danos iniciais parecem indicar que não houve vítimas nos EUA. O seguinte é da Fox News…

O Irã disparou até 15 mísseis balísticos no Iraque, tendo como alvo as forças militares e de coalizão dos EUA no início da quarta-feira, disseram autoridades, em uma grande retaliação pelo regime desonesto após o ataque aéreo dos EUA que matou o general de força Quds iraniano Qassem Soleimani na semana passada.

Dez mísseis atingiram a Base Aérea de Al-Assad, um míssil atingiu uma base militar em Erbil e quatro não atingiram seus alvos, de acordo com um porta-voz militar do Comando Central dos EUA, responsável pelas forças americanas no Oriente Médio. Os ataques ocorreram em duas ondas, cada uma com uma hora de intervalo.

As avaliações iniciais mostraram "nenhuma vítima dos EUA", disse um oficial militar dos EUA em Bagdá à Fox News.

No entanto, parece que houve algumas baixas iraquianas…

Uma autoridade dos EUA disse à CNN que não havia relatos iniciais de vítimas dos EUA, mas uma avaliação do impacto das greves está em andamento. Um relatório preliminar de uma fonte de segurança iraquiana indicou que houve baixas iraquianas, mas autoridades de segurança iraquianas disseram mais tarde à CNN que não havia vítimas entre as forças de segurança iraquianas.

Há baixas entre os iraquianos na base aérea de al-Asad após o ataque, disse uma fonte de segurança iraquiana à CNN. O número de vítimas e se os indivíduos foram mortos ou feridos não foram esclarecidos imediatamente.

Quando as notícias desses ataques com mísseis foram divulgadas originalmente, quase todos supuseram que Trump logo reagiria com força.

Mas se é verdade que nenhum americano foi morto ou ferido, isso dá a Trump uma saída potencial.

De acordo com o chefe da NBC News Teerã Bureau Ali Arouzi, o Irã não está planejando mais ataques desde que os EUA não respondam…

O ministro das Relações Exteriores do Irã @JZarif diz que a resposta do Irã foi proporcional e não quer que isso melhore. A mídia estatal está relatando que as autoridades de alto escalão do país não lançarão mais ataques enquanto os EUA não atacarem.

Trump poderia decidir que tirar Soleimani sem perder uma única vida americana é um bom negócio e se afastar desse conflito. Ele poderia simplesmente declarar vitória e começar a se concentrar nas próximas eleições em novembro.

Claro que isso provavelmente não é provável. Quase certamente haverá algum tipo de resposta dos EUA, e os iranianos já prometem aumentar ainda mais o conflito se isso acontecer ...

Em um comunicado, o Corpo Revolucionário da Guarda Islâmica, uma ala de elite das forças armadas iranianas que também é conhecida como IRGC, disse que os ataques foram "uma vingança" pela morte de Soleimani. O IRGC disse no comunicado que qualquer país que abriga tropas americanas pode estar sujeito a "atos hostis e agressivos" e pediu aos cidadãos americanos que exijam que o governo retire as tropas americanas da região.

"Para o Grande Satanás ... advertimos que, se você repetir sua maldade ou tomar movimentos adicionais ou fazer agressões adicionais, responderemos com respostas mais dolorosas e esmagadoras", dizia o comunicado aos EUA.

E, sem dúvida, os falcões da guerra em Washington pressionarão o governo Trump a atingir o Irã com força esmagadora.

Em particular, o senador dos EUA Lindsey Graham parece que está pronto para ir ao Oriente Médio e começar a bombardear o próprio Irã ...

Na Fox News, a senadora Lindsey Graham, RS.C., declarou que "acabou de falar ao telefone" com Trump sobre a situação e que, se o Irã continuar "essa porcaria", eles "vão acordar um dia sem petróleo. o negócio."

“Esse foi um ato de guerra, Sean, por qualquer definição razoável”, continuou Graham, antes de declarar que “o presidente tem toda a autoridade de que precisa no artigo II para responder. Como ele responde ainda está para ser determinado. ”

E na terça-feira, o secretário de Defesa dos EUA, Mark Esper, disse à CNN que os EUA estão preparados para "terminar" uma guerra se o Irã começar uma.

O secretário de Defesa dos EUA, Mark Esper, disse à CNN na terça-feira que os EUA não estão buscando uma guerra com o Irã, mas estão "preparados para terminar uma". Ele também disse que os EUA não estão retirando tropas do Iraque após uma votação no fim de semana pelo parlamento do Iraque para expulsar as forças americanas. .

Espero que cabeças mais frias prevaleçam.

Talvez os iranianos fossem simplesmente incompetentes, ou talvez seja possível que eles disparassem contra áreas daquelas bases que não foram ocupadas pelos americanos de propósito, mas, de qualquer forma, o fato de não haver baixas nos EUA dá a todos a chance de salvar a cara e evite a guerra ao mesmo tempo.

Sim, sou o mesmo cara que avisa constantemente que a guerra está chegando, mas não estou ansiosa para vê-la realmente acontecer.

Ainda há uma chance de paz nesta fase tardia, e esperemos que Trump a agarre.

Porque se os eventos aumentarem ainda mais, ninguém poderá controlar o que acontece.

A essa hora, milhares de outras tropas americanas estão indo para o Oriente Médio, e muitas delas estão totalmente convencidas de que estão entrando em uma guerra…

Os 600 soldados majoritariamente jovens em Fort Bragg, Carolina do Norte, estavam indo para o Oriente Médio, parte de um grupo de cerca de 3.500 pára-quedistas dos EUA encomendados para a região. O Kuwait é a primeira parada para muitos. Seus destinos finais são classificados.

"Nós estamos indo para a guerra, mano", um gritou, segurando dois polegares para cima e exibindo um sorriso sob os cabelos ruivos. Ele estava entre dezenas de soldados carregando caminhões do lado de fora de um prédio de blocos de concreto, abrigando vários auditórios com bancos e mesas compridas.

Infelizmente, se houver uma guerra total, muitas dessas tropas poderão nunca mais voltar para casa.

Estamos tão perto de um conflito cataclísmico com o Irã, e seria muito mais pesadelo do que qualquer outra guerra na era pós-Segunda Guerra Mundial.

Mas, neste momento, há uma pequena chance de que isso possa ser evitado, e vamos rezar para que o Presidente Trump tome as decisões corretas.

A guerra entre o Dar al-Islã e o Dar al-Harb

Os Estados Unidos parecem não saber que a guerra com o Irã é impossível - os países islâmicos simplesmente não existem

Um novo e instigante relatório do Ministério das Relações Exteriores (MoFA) que circula hoje no Kremlin, discutindo uma declaração oficial divulgada pelo governo da República Islâmica do Irã, afirmando que “o vice-chefe do Hashed, Abu Mahdi al-Muhandis e o chefe da Força Quds, Qasem Soleimani, foram mortos em um ataque norte-americano que atingiu seu carro na estrada do Aeroporto Internacional de Bagdá ”, diz que este grave evento preocupante levou o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov a ligar e lembrar seu secretário de Estado americano Mike Pompeo que “O assassinato de Soleimani viola as normas do direito internacional” - um lembrete seguido pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores Maria Zakharova alertando que o assassinato de Soleimani “apenas aumentaria as tensões regionais e tornaria a vida pior para milhões de pessoas” - um fato aparentemente não conhecido pelos americanos pessoas que lêem manchetes como "Medos da guerra total crescem depois que os EUA matam o general do Irã Qasem Soleimani" e "Wo Prova da III da Guerra 3: Razão Pavorosa da  invasão do Irã por Trump realmente poderá  desencadear conflitos globais ”- uma guerra que nunca poderia ocorrer porque o Irã não é um país real, nem quaisquer outras nações chamadas islâmicas - cujas fronteiras, governantes e governos atuais são construções ocidentais imaginárias - e na realidade vê todas elas fazendo parte do que a própria fé islâmica chama de Dar al-Islam - um termo que descreve todos os povos muçulmanos como uma nação não limitada por fronteiras - que se opõe aos países que não têm um tratado de não agressão ou paz com os muçulmanos chamados Dar al-Harb - e foram consagrados para sempre na lei islâmica durante o califado omíada no século VII - criando assim um mundo que, nos últimos 1300 anos, viu Dar al-Islam e Dar al-Harb sendo trancado em guerra perpétua - com o objetivo de Dar al-Islam forçar Dar al-Harb a um estado de Dar al-'Ahd - uma designação para povos e / ou nações que têm um tratado de não-discriminação. -agressão ou paz com os muçulmanos - o último exemplo da história são os povos armênios que foram os Dar al-'Ahd do Império Otomano Islâmico no início do século 20 - mas, após o início da Primeira Guerra Mundial, viram o povo armênio quebrando seu Dar al- ' Ahd concordou em pegar em armas contra o Império Otomano Islâmico - transformando os povos armênios em Dar al-Harb, que os muçulmanos massacraram aos milhões. 

De acordo com este relatório, somente sabendo o fato indiscutível de que a fé islâmica dividiu o mundo inteiro em Dar al-Islam e Dar al-Harb é que podem ser entendidas todas as implicações do assassinato do general Soleimani pelos Estados Unidos - um entendimento que começa com o conhecimento de quem Soleimani era e não era - e quem, certamente, não era o principal general no Irã, pois essa distinção se aplica ao ministro da Defesa iraniano, general Brigadeiro Amir Hatami - que é seguido pelo comandante em chefe supremo Seyyed Abdolrahim Mousavi - líder do  Exército da República Islâmica do Irã e suas mais de 420.000 forças militares - e sob cujo comando direto está o Brigadeiro-General Aziz Nasirzadeh, que chefia a Força Aérea da República Islâmica do Irã e suas mais de 37.000 forças militares -, bem como o Contra-Almirante Hossein Khanzadi, que comanda a Força Islâmica  da Marinha da República do Irã e suas mais de 20.000 forças militares.

Distintamente separado das principais forças militares no Irã e de seus comandantes, o relatório continua: o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e seu comandante-general Hossein Salami - cujos cerca de 125.000 militares estão espalhados pelas Forças Terrestres do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica comandadas pelo brigadeiro-general Mohammad Pakpour - a Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica comandada pelo contra-almirante revolucionário  Alireza Tangsiri - e a força aeroespacial islâmica da Guarda Revolucionária Islâmica comandada pelo brigadeiro-general Mohammad Bagher Qalibaf.

A razão pela qual o Irã tem duas estruturas de força militar distintas e separadas, explica este relatório, é por causa das duas guerras que estão travando - a primeira sendo travada por suas principais forças militares contra a agressão ocidental - e a segunda sendo a guerra do Corpo da Guarda Revolucionária contra o Dar al-Harb - o principal estrategista de quem agora foi assassinado o major-general Qasem Soleimani, que comandou a operação não convencional de guerra e inteligência militar do Corpo da Guarda Revolucionária conhecida como Força Quds - e cujas estimativas de até 20.000 militares  nunca estavam lutando em nome do Irã - mas em nome de Dar al-Islam contra Dar al-Harb.

Com todo inteligência ocidental e líder militar sabendo muito bem que o general Soleimani estava travando uma guerra pelo Dar al-Islam contra Dar al-Harb, observa este relatório, isso o deixou defendido e intocável - principalmente porque matá-lo enfureceria todo o . mundo muçulmano por quem ele lutava - fato ignorado por uma pequena equipe de conselheiros do presidente Donald Trump que começou a planejar o assassinato de Soleimani logo após o Natal - um assassinato realizado por um míssil Hellfire R9X Ninja modificado e  avançado enquanto Soleimani era um convidado especial do governo  do Iraque - que foi seguido pelo governo dos EUA ordenando a todos os seus cidadãos que fugissem do Iraque o mais rápido possível - um movimento realmente sábio, já que o assassinato de Soleimani foi declarado um "crime de guerra dos EUA contra os muçulmanos" pelo movimento houthi Ansarullah do Iêmen - que agora se juntou a  muçulmanos na Índia prometendo vingança contra os EUA e Israel pela morte de Soleimani - e por causa disso, fizeram com que os EUA e seus aliados suspender o treinamento de todas as forças iraquianas.

Enquanto "O mundo prende o fôlego" sobre o que está por vir, este relatório conclui que o líder supremo da Revolução Islâmica, o aiatolá Seyed Ali Khamenei, deu a esses medos uma direção a seguir com seu aviso de que "os EUA devem aguardar  uma vingança fortíssima" e dizendo que “As pessoas mais cruéis do mundo assassinaram o honorável comandante que corajosamente lutou por anos contra os males e os bandidos do mundo” - que foi seguido pelo presidente iraniano Hassan Rouhani, enfatizando o fato de que o Irã e outras nações livres da região “se vingarão do crime hediondo da América criminosa ”- mas cujos avisos foram filtrados pelas palavras do embaixador iraniano no Majid,  Takht Ravanchi das Nações Unidas claramente apontam para onde tudo isso está indo - e, embora reconheça que o Irã e os EUA trocaram cartas através de um emissário suíço depois que Soleimani foi morto, declarou: “Haverá vingança severa,… Onde? Quando? Como? .... eu não sei, mas definitivamente haverá alguma retaliação ”- e, como seria de esperar, o Dar al-Islam disse ao Dar al-Harb, já que essa guerra de mais de 1.300 anos continua sem fim à vista.

 WhatDoesItMean.Com.