É meio que se esgueirando em cima de nós como uma víbora de poço do copperhead do leste do Texas. Começou a receber uma grande atenção em 2016, com economistas proeminentes e meios financeiros repentinamente falando sobre os maravilhosos benefícios de uma "sociedade sem dinheiro". Então o governo de Narenda Modi surpreendeu completamente seus cidadãos ao anunciar repentinamente a retirada de notas de moeda de denominação maior da circulação , Forçando os indianos a colocar seu dinheiro em bancos ou perdê-lo. Agora, em todos os lugares em que nos voltamos, parece, alguém está argumentando sobre os benefícios do Nirvana de um mundo de dinheiro "digital" sem dinheiro. Isso me lembra de uma forma estranha de uma declaração atribuída ao então Secretário de Estado dos Estados Unidos, Henry Kissinger, na década de 1970. Ele declarou: "Se você controlar o petróleo, você controla nações inteiras; Se você controla alimentos, você controla as pessoas; Se você controlar o dinheiro, você controla o mundo inteiro. "Considere o seguinte a este respeito.
Modi e um USAID 'Catalyst'
Em 8 de novembro de 2016, em um discurso surpreso televisado, o primeiro-ministro indiano Narenda Modi anunciou que, dentro de um prazo de dias, todas as notas em moeda indiana de 500 e 1.000 Rupees devem ser colocados em uma conta bancária e trocados por notas de menor denominação. À taxa de câmbio de hoje, 1.000 Rs é aproximadamente igual a $ 15. Isso talvez seja equivalente ao Tesouro dos EUA proibindo todas as notas em dinheiro maiores do que uma nota de US $ 10.
Durante a noite, o governo de Modi de fato proibiu 86 por cento de todo o dinheiro em circulação pelo valor. As pessoas tinham 50 dias para entregar as notas ou se tornaram inúteis. Ainda assim, o governo, apesar de declarar que emitiria novas e mais seguras 500Rs e 1000Rs, não tinha nada perto do valor equivalente de novas notas prontas para substituição. Eles dizem que pode levar até um ano para imprimir o suficiente, o que significa confisco, de facto. Pesquisas de opinião falsas com perguntas inclinadas feitas apenas através de aplicativos de smartphones dos quais apenas 17% da população tem acesso, alegou que "90% dos índios aprovam" a desmonetização.
No entanto, é muito pior. A Índia é um país subdesenvolvido, o maior do mundo em termos de população com mais de 1,3 bilhões de pessoas. Ao exigir que os índios entreguem todas as notas de 500Rs e 1,000Rs aos bancos, Modi está forçando uma mudança importante na maneira como os índios controlam seu dinheiro em um país no alto da escala de corrupção, onde poucos governos de confiança deixam sozinhos os bancos privados e preferem negociar estritamente em dinheiro ou Hoard ouro para o valor. Quase metade da população, cerca de 600 milhões de indianos, não possui uma conta bancária e metade daqueles, cerca de 300 milhões de indianos, carece de uma identificação governamental, necessária para abrir uma conta.
Quando ele apresentou seu anúncio de choque, Modi lançou-lo em termos de ir atrás da economia negra da Índia. Logo ele mudou de marcha e elogiou os benefícios de uma "sociedade sem dinheiro" para capacitar os índios a entrar na era digital, apelando para os índios mais jovens, experientes em telefones inteligentes e redes digitais, para convencer os mais velhos dos benefícios da banca online e Consumindo. A drástica declaração de desmonetização foi planejada por Modi e outros cinco ministros do círculo íntimo em total sigilo. Nem mesmo os bancos foram informados antes. A questão é o que está por trás, ou melhor, quem está por trás dessa forma drástica de terapia de choque monetária?
Além do dinheiro
A resposta é tão sinistra quanto sugestiva de uma agenda global maior pelo que eu chamo em um de meus livros de "Gods of Money" de Wall Street. A Modi cash-less India operation é um projeto do US National Security Council, US Departamento de Estado e Gabinete do Presidente administrado através da sua Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Pouca surpresa, então, que o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Mark Toner, em um boletim de imprensa de 01 de dezembro de 2016 elogiou o movimento de desmonetização Modi afirmando, "... foi, acreditamos, um passo importante e necessário para reprimir ações ilegais ... a Necessário para enfrentar a corrupção ".
Tenha em mente que a USAID hoje tem pouco a ver com ajudar os países mais pobres. Por lei, deve seguir a agenda de política externa do Conselho Nacional de Segurança do Presidente e do Departamento de Estado. É amplamente conhecido como um canal para o dinheiro da CIA para executar suas agendas sujas no exterior em lugares como a Geórgia. Nomeadamente, a atual chefe da USAID, Gayle Smith, veio para chefiar a USAID de seu cargo como Diretora Sênior do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos.
O economista e blogueiro alemão Norbert Haering, em uma extensa e bem documentada investigação sobre o fundo do movimento bizarro de Modi para uma Índia sem dinheiro, encontrou não só a USAID como a principal fonte financeira do projeto. Ele também descobriu uma serpente-poço de víboras organizacionais sendo financiado pela USAID para projetar e implementar a terapia de choque da Índia.
A USAID negociou uma cooperação com o Ministério das Finanças indiano Modi. Em outubro de 2016, em um comunicado de imprensa a USAID anunciou que havia criado e financiado algo que denominava Project Catalyst. O título de seu relatório era, "Catalyst: Inclusive Cashless Payment Partnership". Seu objetivo declarado foi dito para trazer um "salto quântico" no pagamento sem dinheiro na Índia.
Eles certamente fizeram isso. Talvez dois saltos quânticos e alguns.
Se cavarmos um pouco mais fundo, descobrimos que, em janeiro de 2016, a USAID apresentou ao Ministério das Finanças indiano um relatório intitulado Beyond Cash: Por que a Índia ama o dinheiro e por que isso importa para a inclusão financeira. A "inclusão" financeira para eles significa colocar todos os índios no sistema bancário digital onde cada pagamento pode ser monitorado eletronicamente e dado às autoridades fiscais ou a quem o governo achar conveniente.
Surpreendentemente, o relatório, preparado para a USAID por algo chamado de Global Innovation Exchange, admitiu que "97% das transações de varejo na Índia são realizadas em dinheiro ou cheque; Poucos consumidores usam pagamentos digitais. Apenas 11% usaram cartões de débito para pagamentos no ano passado. Apenas 6% dos comerciantes indianos aceitam pagamentos digitais ... Apenas 29% das contas bancárias na Índia foram usadas nos últimos três meses. "Os governos norte-americano e indiano sabiam muito bem o choque que eles estavam detonando na Índia.
O Global Innovation Exchange inclui organizações duvidosas como a Fundação Bill & Melinda Gates, importante doadora da iniciativa Modi guerra contra dinheiro da USAID. Também inclui a própria USAID, várias agências da ONU, incluindo a UNICEF, o PNUD, o ACNUR. E inclui o Departamento de Comércio dos EUA e um assustador Maclean, contratado militar da Virgínia chamado MITER Corporation, cujo presidente é o ex-diretor da CIA, James Rodney Schlesinger, um estreito associado de Henry Kissinger.
O USAID Project Catalyst, em parceria com o Ministério das Finanças indiano, foi feito, de acordo com a declaração da imprensa da USAID, com uma organização sinistra chamada CashlessCatalyst.org. Entre os 35 membros do CashlessCatalyst.org estão a USAID, Bill & Melinda Gates Foundation, VISA, MasterCard, Rede Omidyar do bilionário eBay fundador Pierre Omidyar, o Fórum Econômico Mundial-centro da globalização anual reuniões alpinas.
Guerra ao dinheiro
No entanto, um membro muito interessante da USAID Project Catalyst, juntamente com o Ministério indiano das Finanças é algo chamado Better Than Cash Alliance. Na verdade, o Projeto Catalyst do governo dos EUA cresceu a partir de uma cooperação mais longa entre a USAID, a Better Than Cash Alliance, com sede em Washington, eo Ministério das Finanças indiano. Ele parece ser o principal motorista público empurrando a agenda da "guerra global contra o dinheiro".
A Índia eo governo Modi imprudente (ou corrupto) implementando a agenda USAID-Better Than Cash Alliance está claramente servindo como cobaia em uma experiência social em massa sobre como impulsionar a guerra de dinheiro em outros países. A "Better Than Cash Alliance" é descrita pelo UNCDF, que é seu Secretariado, como "uma aliança global de US $ 38 milhões de governos, setor privado e organizações de desenvolvimento comprometidos em acelerar a mudança do dinheiro para pagamentos eletrônicos".
O site Better Than Cash Alliance anuncia que a aliança, criada em 2012, é uma "parceria de governos, empresas e organizações internacionais que acelera a transição do dinheiro para pagamentos digitais, a fim de reduzir a pobreza e impulsionar o crescimento inclusivo". O Fundo de Desenvolvimento de Capital das Nações Unidas (UNCDF) em Nova York cujos principais doadores, por sua vez, surpresa, surpresa, são a Fundação Bill & Melinda Gates ea Fundação MasterCard. Entre os 50 membros da Better Than Cash Alliance, estão a Fundação Gates, a Citi Foundation (Citigroup), a Ford Foundation, a MasterCard, a Omidyar Network, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional e a Visa Inc.
Recentemente, o Banco Central Europeu (BCE), que mantém taxas de juros negativas há mais de um ano, supostamente para estimular o crescimento da zona do euro em meio à longa crise bancária e econômica de quase nove anos, anunciou que parará de imprimir a nota de € 500. Eles afirmam que está relacionado com a lavagem de dinheiro e o financiamento do terror, apesar de ominosamente ecoar a guerra de Modi Índia em dinheiro. O ex-secretário do Tesouro norte-americano, Larry Summers, cujo papel obscuro na violação dos anos 90 por parte dos russos de Harvard foi documentado em outros lugares, pede a eliminação do projeto de US $ 100. Estes são os primeiros passos para futuros movimentos mais ousados para a desejada sociedade sem dinheiro de Gates, Citigroup, Visa et al.
US Dual Standard: siga o dinheiro ...
O movimento para um sistema de dinheiro puramente digital seria Big Brother em esteróides. Permitiria que os governos relevantes monitorassem cada movimento de dinheiro com uma trilha digital, para confiscar depósitos no que agora são "fianças" de bancos legais, como foi feito em Chipre em 2013. Se os bancos centrais movimentarem as taxas de juros para negativo, algo Banco do Japão e do BCE em Frankfurt já estão fazendo, os cidadãos não têm escolha a não gastar o dinheiro do banco ou perder. É aclamado como uma maneira de acabar com a evasão fiscal, mas é muito, muito mais sinistro.
Como observa Norbert Haering, "o status do dólar como moeda de referência mundial eo domínio das empresas americanas em finanças internacionais proporcionam ao governo dos Estados Unidos um tremendo poder sobre todos os participantes no sistema financeiro não monetário formal. Ele pode fazer com que todos estejam em conformidade com a lei americana e não com suas regras locais ou internacionais. "Ele acrescenta, referindo-se à recente exigência do governo dos EUA que o maior banco da Alemanha, o Deutsche Bank paga uma bela e surpreendente 14 bilhões de dólares. Ser chantageado pelo governo dos EUA em seguir suas ordens, uma vez que revogar sua licença para fazer negócios nos EUA ou em dólar basicamente equivale a fechá-los ".
Devemos acrescentar a esta "preocupação benevolente" do governo dos EUA para estimular uma guerra contra o dinheiro na Índia e em outros lugares o fato de que, enquanto Washington foi o mais agressivo exigindo que os bancos em outros países promulgar medidas para a divulgação completa de suíço ou Panamá Ou outros detentores de contas secretas "offshore" ou nacionais dos EUA detentores de dinheiro em bancos estrangeiros, os próprios EUA escrupulosamente evitou exigir o mesmo de seus bancos domésticos. O resultado, como observou Bloomberg após os "vazamentos" em maio de 2016, é que os Estados Unidos estão rapidamente se tornando o principal paraíso fiscal e secreto do mundo para ricos estrangeiros.
Perversamente, em 2010 os EUA aprovaram uma lei, o Foreign Account Tax Compliance Act, ou FACTA, que exige que as empresas financeiras para divulgar contas estrangeiras detidas por cidadãos dos EUA e relatá-los ao escritório de IRS fiscais dos EUA ou os bancos estrangeiros enfrentam penalizações. A UE assinou com a intrusa FACTA apesar da forte resistência. Em seguida, usando FACTA como modelo, a OCDE, com base em Paris, redigiu uma versão ainda mais dura da FACTA em 2014 para supostamente perseguir os evasores de impostos. Até agora, 97 países concordaram com as rígidas regras de divulgação bancária da OCDE. Muito poucos se recusaram. Os recusadores incluem Bahrein, Nauru, Vanuatu e ... os Estados Unidos.
O maior refúgio de impostos do mundo
Você não tem que ser um foguete cientista, um assistente financeiro ou um Meyer Lansky para ver um padrão. Washington força a divulgação de contas bancárias secretas de seus cidadãos ou empresas no exterior, enquanto ao mesmo tempo levanta o controle ou divulgação dentro dos Estados Unidos de contas bancárias privadas. Não é surpresa que tais banqueiros privados experientes como Rothschild & Co. de Londres tenham aberto escritórios em Reno Nevada a poucos passos do Harrah's e outros casinos, e de acordo com a Bloomberg, está fazendo um negócio em expansão movendo a fortuna de clientes estrangeiros ricos de refúgios offshore como Como as Bermudas ou a Suíça que estão sujeitas aos novos requisitos internacionais de divulgação da OCDE, em fundos Rothschild-run em Nevada, que estão isentos dessas regras de divulgação.
O diretor de Rothschild & Co., Andrew Penne, observou que, como resultado, os Estados Unidos hoje, "é efetivamente o maior paraíso fiscal do mundo." Hoje Nevada, o projeto de lavagem de dinheiro de Meyer Lansky da década de 1930 com jogo legalizado estabelecido, está se tornando o "Nova Suíça". Wyoming e Dakota do Sul estão perto dos calcanhares.
Uma área onde as instituições dos Estados Unidos ainda são de classe mundial está na criação de instrumentos complexos de controle financeiro, roubo de ativos e guerra cibernética. A Guerra dos Estados Unidos sobre o Dinheiro, combinada com o Tesouro dos EUA e a guerra da Receita Federal sobre operações bancárias offshore é seu último modelo. Como a Guerra contra o Terror de Washington tinha uma agenda sinistra e oculta, também a Guerra de Washington sobre o Dinheiro. É algo a ser evitado a todo custo se os seres humanos são para manter qualquer vestígio de soberania ou autonomia. Será interessante ver quão vigorosamente o magnata do Casino Trump se move para fechar o status de paraíso fiscal dos EUA. O que você aposta que ele não faz?
F. William Engdahl é consultor e professor de risco estratégico, é formado em política pela Princeton University e é autor de best-sellers em petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista on-line "New Eastern Outlook".
