Os EUA são responsáveis ​​pelo ataque a Makiivka em Donetsk?

Muitas evidências de que o USG e seus representantes estão no local, matando russos na Ucrânia.

 

***

Como provavelmente deveria ser esperado, The New York Times, CNN, The Washington Post, Fox News, et al, ad nauseam, estão se debruçando sobre a raiva dos russos após o ataque mortal a uma base russa em Makiivka, uma cidade industrial em Donetsk Oblast , agora parte da Federação Russa n.

Para o USG e sua mídia de propaganda de guerra, o derramamento de raiva e frustração sobre o ataque é um desenvolvimento positivo para os ucronazistas. Espera-se que a indignação se volte contra Putin e a liderança russa.

Deixando de lado os gritos histéricos constituídos pela linha oficial, isso é muito interessante: parece que a opinião pública russa está finalmente começando a acordar. https://t.co/CzuKRoXNRk

— Charles Joseph Esdaile (@CharlesEsdaile) 3 de janeiro de 2023

Como de costume, a BBC e aqueles que compram sua propaganda ininterrupta estão julgando mal o povo russo. De fato, eles estão “começando a acordar”, não em resposta a erros de Putin e seus generais, embora haja uma raiva justificável, mas sim porque a Ucrânia é em grande parte controlada por psicopatas que os consideram baratas e querem nada mais do que matar eles.

Claro, não podemos esperar que a BBC, o principal veículo de propaganda de uma nação responsável pela explosão do oleoduto NordStream , deixando assim os alemães congelados neste inverno, relate detalhes sobre o ataque. Para propagandistas belicistas, a morte de centenas de soldados russos, sem muitos detalhes sobre os ataques, é informação suficiente para os cegos britânicos.

Em primeiro lugar, fomos informados pelo leitor de roteiro Biden e o USG que eles apenas forneceriam à Ucrânia a artilharia Lockheed Martin HIMARS governada, incapaz de alcançar a Rússia. No entanto, de acordo com o fabricante do mercado da morte, “o lançador pode disparar projéteis que vão além de 300 km e é 'interoperável com as mais recentes munições de precisão que variam de 15 a 499+ km'”, relata a Newsweek .

Dependendo de onde os HIMARS foram disparados, a maior parte de Donetsk está ao alcance de rodadas potencialmente ilegais, ilegais porque a plataforma foi usada para disparar bombas de fragmentação , proibidas por todas as nações sãs e racionais. Acredite ou não, Biden está realmente pensando em enviar bombas de fragmentação para genocidas ucronazistas.

Os foguetes M26 originais tinham ogivas de fragmentação que distribuíam mais de 600 pequenas bombas em uma ampla área. Apelidados de 'chuva de aço', eles se mostraram extremamente eficazes durante a Operação Tempestade no Deserto em 1991, mas deixaram um número inaceitável de bombas não detonadas no campo de batalha. O M26 foi substituído por uma ogiva unitária, ou seja, com uma única e grande carga explosiva.

As notícias devidamente ignoradas pela mídia de propaganda de guerra indicam que os ucronazistas de fato já usaram munições cluster, mais do que provavelmente fornecidas pelo USG, que mente sobre o grau de assistência militar dada a Zelenskyy e seu bando de ultranatas malucos. Notavelmente, o uso de bombas de fragmentação na Ucrânia, muitas vezes responsáveis ​​por matar e mutilar crianças, foi relatado pelo The New York Times. De acordo com um relatório no Mronline :

As bombas de fragmentação que as forças ucranianas usaram contra uma aldeia habitada por civis em seu próprio território são proibidas por países de todo o mundo por sua capacidade de matar civis inocentes ao acaso, de acordo com a Convenção sobre Munições de Fragmentação. Quase 20% dessas munições não detonam com o impacto e continuam sendo uma ameaça para os civis muito depois do fim das hostilidades, matando-os e mutilando-os indiscriminadamente.

Os ucronazis, notórios por estripar e matar crianças polonesas na Volhynia e no leste da Galícia durante a Segunda Guerra Mundial, começaram a usar bombas de fragmentação em Donetsk após o golpe orquestrado pelo governo dos EUA em Kiev.

As forças ucranianas também usaram bombas de fragmentação em 2015 em batalhas contra as repúblicas separatistas de Lugansk e Donetsk, no leste do país. Mais recentemente, eles dispararam essas munições em Donetsk em 14 de março, matando 20 pessoas e ferindo outras 37…

O chefe do Centro de Gerenciamento de Defesa Nacional do Ministério da Defesa [de Donetsk], general Mikhail Mezentsev, tocou nas ações da Ucrânia em Donetsk, revelando o número de vítimas do ataque ucraniano Tochka-U, um míssil contendo munição cluster. Ele descreveu o atentado como um “crime de guerra”.

Se de fato a artilharia HIMARS foi usada no ataque à base russa em Makiivka, é mais do que provável que treinadores do USG e técnicos do Pentágono estivessem presentes. Os russos entendem “que os alvos são selecionados usando satélites militares dos EUA”, e o treinamento de Ukronazis no complexo sistema de foguetes de precisão é intenso.

“Soldados ucranianos começaram a treinar nos primeiros sistemas de artilharia de foguetes fabricados nos EUA em um local não revelado fora do país, de acordo com um alto funcionário da defesa dos EUA”, observou o Defense Blog em junho.

“O que o HIMARS permitirá que eles façam é obter maior impasse. No momento, os obuseiros que fornecemos a eles têm um alcance de cerca de 30 km; os HIMARS têm mais que o dobro disso, o que lhes permitirá — mesmo com menos sistemas — maior impasse”, disse Colin H. Kahl, subsecretário de defesa para política.

É perfeitamente possível que uma unidade HIMARS de “atirar e fugir” tenha se posicionado perto o suficiente para destruir uma instalação militar russa em Donetsk. No entanto, duvido que a missão tenha sido realizada por ucranianos, pois sabemos que o Pentágono e a OTAN não confiam inteiramente neles - e com razão. Os sistemas de armas do USG estão aparecendo na África, vendidos a potenciais terroristas e outros “maus atores” por ucranianos sem escrúpulos.

“A OTAN não confia em soldados ucranianos para operar HIMARS, presumivelmente por uma série de razões”, explica Ian Summer , “An American Tourist in Russia,”

As tripulações ucranianas podem não ser competentes o suficiente para realizar essas missões de "atirar e fugir" em alta velocidade sem serem detectadas e destruídas pelo fogo de contra-bateria russo, os neonazistas ucranianos podem ser muito tentados a [atacar] o território russo, os comandantes ucranianos podem ser muito corruptos e vendem lançadores e munições HIMARS, ou todos os itens acima.

Admito que isso é especulação (uma teoria da conspiração que me torna, de acordo com o FBI , um terrorista doméstico, talvez até um supremacista branco). No entanto, vários fatos relatados fortalecem o argumento de que o USG está em solo ucraniano, empregando seu sofisticado GPS e imagens de satélite para atingir os russos. Em suma, o USG está matando russos - e muitos deles (algumas estimativas dizem que o bombardeio de Makiivka matou mais de 600, embora isso ainda não tenha sido confirmado).

1. A CIA está na Ucrânia há algum tempo. Isso foi relatado pelo The New York Times , mas apenas porque o estado o tornou parte da narrativa pró-guerra. A CIA não está no negócio de distribuir biscoitos como Victoria Nuland.

2. No início de dezembro, o Pentágono admitiu sua disposição de forçar os limites na Ucrânia. “Uma fonte anônima de defesa dos EUA disse ao The Times que 'o medo de uma escalada mudou desde o início. Agora é diferente'”.

3. Embora seja contraproducente para o USG admitir que tem tropas no terreno, é muito menos controverso admitir que há muitos mercenários americanos  dispostos a fazer o que o Pentágono não pode ou não fará na Ucrânia. , Pelo menos por enquanto.

4. Como nas guerras do Iraque e do Afeganistão, o USG está usando mercenários corporativos, segundo os russos , em particular, pistoleiros contratados da Greystone, ex-afiliada da Blackwater (posteriormente Xe, depois Academi). Os russos afirmaram em abril que havia 150 mercenários americanos operando na Ucrânia.

5. Mesmo antes do SMO da Rússia, o USG decidiu enviar “conselheiros” para a Ucrânia. “O governo Biden está considerando enviar conselheiros militares e novas armas para a Ucrânia em face de um reforço militar russo perto da fronteira entre os dois países”, informou The Hill em 23 de novembro de 2021, citando a CNN. Considere, como um paralelo histórico, o que ocorreu depois que o presidente Kennedy enviou conselheiros militares ao Vietnã em 1961.

6. A CIA novamente. Em 26 de dezembro, escrevi “ A 'estratégia de tensão' mortal da CIA para destruir a Rússia ”, um olhar sobre ataques misteriosos nas profundezas da Rússia. Apontei como a CIA recrutou um “exército de permanência” de extremistas para se envolver em vários ataques terroristas e atos de sabotagem após a Segunda Guerra Mundial. Escrevi o post depois que o ex-agente das Operações Especiais do Exército dos EUA, Jack Murphy, afirmou:

“As agências de inteligência da OTAN e dos EUA têm agentes dentro da Rússia, direcionando-os para a infraestrutura crítica em uma tentativa de criar “caos”. Centros comerciais, gasodutos e depósitos de combustível sofreram danos em toda a Rússia nos últimos meses, com Murphy apontando para uma campanha de "sabotagem" encoberta dirigida pela CIA.

Mais uma vez, considerando a história passada do estado de segurança nacional e seu executor da CIA, acho difícil acreditar que a CIA e o Pentágono (juntamente com a inteligência britânica) não sejam responsáveis ​​por atacar cidades distantes na Rússia e também coordenar, se não realizando por conta própria ataques aos russos em Donetsk.

Este artigo foi originalmente publicado no blog do autor, Kurt Nimmo on Geopolitics .

Chefe de inteligência da Ucrânia prevê novos ataques nas profundezas da Rússia

Kyrylo Budanov acredita que os ucronazistas podem retomar a Crimeia e Donbass.

***

 Budanov , chefe da inteligência militar da Ucrânia, disse ao disseminador de propaganda de guerra, ABC News , que haverá ataques adicionais nas profundezas da Rússia, na sequência do ataque de 26 de dezembro à Base Aérea de Engels, a mais de 800 milhas da fronteira. . Budanov recusou-se a dizer de uma forma ou de outra se a Ucrânia é responsável pelos ataques. Ele acrescentou que a Ucrânia assumirá a responsabilidade pelos ataques depois de vencer a guerra e recuperar seu território “anexado”.

É perfeitamente possível que Budanov seja capturado e enviado para a Rússia para enfrentar um tribunal de crimes de guerra em algum momento no futuro, isto é, se ele não se tornar um cadáver mutilado enterrado sob os escombros carbonizados de um Ministério da Defesa destruído no número 6, Avenida Povitroflotskyi, Kyiv.

Budanov se enganou acreditando que os ucronazistas são capazes de retomar a Crimeia e os oblasts de Donetsk, Kharkiv, Kherson, Luhansk, Mykolaiv e Zaporizhzhia.

E quando questionado sobre os ataques à Crimeia, que foi anexada ilegalmente pela Rússia em 2014, Budanov disse: “A Crimeia é território ucraniano, podemos usar qualquer arma em nosso território”.

Não é mencionado o fato de que a maioria dos russos étnicos nessas áreas votou para deixar o estado Ukronazi corrupto e assolado pela pobreza depois que ficou claro, de forma mais dramática após o golpe de Maidan, que planeja limpar etnicamente todos os russos e, de acordo com o Notícias ucranianas website, conduzi-los para campos de concentração .

Talvez os britânicos possam ajudar com isso, pois foram pioneiros em campos de concentração mortais  durante a Guerra dos Bôeres na África do Sul, resultando na morte de milhares (principalmente mulheres e crianças).

Não sei se os campos de concentração Ukronazi são reais. No entanto, não é segredo que o governo pós-golpe em Kyiv não manteve nada além de inimizade tóxica contra os russos étnicos, a língua russa (que metade do país fala), a cultura russa e até mesmo a Igreja Ortodoxa Russa.

Logo após o golpe do USG em Kiev, o primeiro-ministro escolhido a dedo - escolhido a dedo por Victoria Nuland e o embaixador do USG Geoffrey Pyatt - Arseniy Yatsenyuk , pediu "eliminar" os "inumanos" (russos étnicos) e "limpar nossa terra do mal". em outras palavras, limpeza étnica.

Mas não acredite na minha palavra. Leia “ Livro Branco: Sobre Violações dos Direitos Humanos e o Estado de Direito na Ucrânia ”.

O documento apresenta evidências de violações graves e repetidas da Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948), da Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais (1950), do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (1966) e do Marco Convenção para a Proteção das Minorias Nacionais (1995).

O Washington Post (grande agente de propaganda, Operação Mockingbird da CIA ) insiste que a Ucrânia é uma democracia, não importa, como revela o documento acima, Ukronazis “democráticos” assediaram, espancaram, sequestraram, torturaram e mataram jornalistas e ativistas que se opõem aos Ukronazis, Golpe de Estado apoiado pelos EUA removendo um presidente eleito, Viktor Yanukovych, em 2014.

A Ucrânia tem muitos aspectos de uma democracia. O presidente, que é chefe de estado e comandante-em-chefe, é escolhido por eleição popular. A legislatura tem uma mistura de assento único e representação proporcional. O primeiro-ministro é escolhido por maioria legislativa e é o chefe de governo. O Supremo Tribunal é nomeado pelo presidente mediante indicação do Conselho Superior de Justiça.

Como é possível que a derrubada violenta de um governo eleito, a proibição e perseguição da oposição política, a redução dos falantes de russo a cidadãos de segunda classe, a proibição da liberdade religiosa e numerosos crimes de guerra contra civis e prisioneiros de guerra possam ser considerados uma democracia?

Os apologistas ucronazistas na mídia de propaganda do USG, que se autodenominam jornalistas profissionais, argumentam que a Ucrânia impôs a lei marcial em resposta ao SMO da Rússia, e isso efetivamente colocou a democracia em espera até que a guerra termine e a Ucrânia seja vitoriosa.

Os ucronazistas adotaram esse comportamento anos antes de os russos decidirem, alguns argumentam tardiamente, entrar na Ucrânia e desarmá-los. Para a mídia de propaganda do estado de segurança nacional dos EUA, o fato histórico é a desinformação maligna espalhada por Putin, o Novo Hitler, e se você acredita em qualquer coisa que sai da Rússia, você é um ingênuo russo, uma ameaça à segurança nacional dos EUA, como Tucker Carlson aparentemente é por ousar falar a verdade sobre a Ucrânia.

Como apontei em “ A 'Estratégia de Tensão' Mortal da CIA para Destruir a Rússia ”, o Governo dos EUA não está interessado em promover a democracia em um inferno corrupto dirigido por terroristas e oligarcas ucronazistas. Isso é RP para se sentir bem, uma desculpa para escalar a guerra.

O objetivo principal aqui é “enfraquecer” a Rússia, derrubar seu governo e, como o belicista demente Lindsay Graham exigiu, assassinar Vladimir Putin .

O USG e sua CIA passaram décadas preparando a Ucrânia para ser a linha de frente na guerra para eliminar a Rússia e seu líder eleito. Este é um comportamento normal para o USG e seus funcionários psicopatas.

Kyrylo Budanov percebe que a Ucrânia não é capaz sozinha de realizar ataques dentro da Rússia, a centenas de quilômetros da fronteira. Ele sabe que esses ataques são obra do USG, sua CIA ( no país há décadas ), forças especiais do Pentágono , inteligência britânica e mercenários privados contratados do tipo responsável por tantas mortes e miséria no Iraque e no Afeganistão.

Após o ataque a Makiivka que matou um número desconhecido de soldados russos, podemos esperar que Putin e seus generais acelerem sua planejada ofensiva de inverno para finalmente livrar um estado latente de seus últimos neonazistas. O povo russo está exigindo isso, além de punir os militares responsáveis ​​por colocar as tropas em perigo.

No entanto, a guerra está longe de terminar. O USG se preparou para uma guerra de guerrilha contra a “ocupação” russa da Crimeia e Donbass e planeja um governo no exílio. Desta forma, Zelenskyy, se ainda estiver vivo, pode se tornar o novo Juan Guaidó, o presidente da Venezuela declarado pelo governo dos EUA, não importa se os venezuelanos votaram em outra pessoa.

Guaidó acabou sendo jogado sob o ônibus. Este será o destino de Zelenskyy ou de quem se declara o líder de um estado Ukronazi falido e destruído.

*Este artigo foi originalmente publicado no blog do autor, Kurt Nimmo on Geopolitics .

E se a Ucrânia tivesse mantido suas armas nucleares?

Alguns dizem que Kyiv estaria em uma posição melhor hoje se não tivesse sido desarmada após a queda da União Soviética.

Por Daniel Larison

Statecraft responsável 

 

***

O desarmamento nuclear de Belarus, Cazaquistão e Ucrânia foi uma das grandes histórias de sucesso do fim da Guerra Fria e uma das vitórias mais significativas da causa da não-proliferação. 

Quando a União Soviética deixou de existir, esses novos estados independentes tiveram que administrar o problema do legado nuclear soviético deixado em suas terras. Seu desarmamento estava vinculado à sua condição de países independentes e soberanos, pois eles buscavam e precisavam se integrar ao resto do mundo.

O compromisso das repúblicas não russas de desarmar salvou o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START) original e manteve os princípios do Tratado de Não-Proliferação (TNP), e seu eventual desarmamento é uma das conquistas subestimadas da política externa dos EUA no era pós-Guerra Fria.

Embora todos os três estados estivessem sempre dispostos a se livrar das armas nucleares que herdaram da União Soviética, os caminhos que eles seguiram para o desarmamento foram um pouco diferentes com relação aos termos e ao momento de remover essas armas e seus sistemas de entrega de seus territórios. . O caso ucraniano é o mais complicado dos três e, por causa da guerra na Ucrânia, é também o mais saliente hoje nos debates atuais sobre desarmamento e não-proliferação. Portanto, é uma sorte que haja um novo livro que pode nos guiar habilmente por essa história complicada e importante.

O secretário de Defesa dos EUA, William Perry (à esquerda), o ministro da defesa da Ucrânia, Sr. Schmarov (centro) e o ministro da Defesa da Rússia, ltgen Grachov (à direita), comemoram o desmantelamento completo do silo 110 e o desmantelamento completo do arsenal de armas nucleares da Ucrânia. O Silo 110 foi o primeiro dos 160 silos ucranianos a ser desmantelado nos próximos dois anos como parte do Programa Nunn-Lugar/Cooperativa de Redução de Ameaças. (6 de abril de 1996) (Arquivo Nacional)

O livro Herdando a bomba: o colapso da URSS e o desarmamento nuclear da Ucrânia , de Mariana Budjeryn, é um excelente estudo de como se desenrolou o processo de desarmamento. Baseando-se em uma ampla gama de fontes, incluindo algumas fontes ucranianas não exploradas antes, Budjeryn detalha em grande profundidade as deliberações internas do governo ucraniano e as intensas rodadas de negociações entre os EUA, a Rússia e as três repúblicas não russas.

O livro deve se tornar uma referência padrão para qualquer pessoa que trabalhe com essa questão e com a não-proliferação de forma mais ampla, e espero que isso aconteça.

Budjeryn mostra como o governo ucraniano percebeu que não tinha alternativa prática ao desarmamento se fosse um membro de pleno direito da comunidade internacional, mas também acreditava que seu país não deveria desistir das armas sem receber algo em troca. O governo ucraniano assumiu uma posição diferenciada sobre a questão do desarmamento, pois estava comprometido com a desnuclearização, mas queria, por razões de soberania e influência, enfatizar que “possuía” as armas em seu território, mesmo que não pudessem e não quisessem. t usá-los.

Essa insistência na propriedade criou algumas tensões nas relações com os EUA e a Rússia e expôs a Ucrânia a acusações falsas de “retrocesso” em seus compromissos. Mas, no final, a Ucrânia nunca esteve em posição de ficar com as armas e não quis ficar com elas.

Um dos aspectos mais fascinantes da história é como as três repúblicas não-russas alavancaram o desejo dos EUA de ratificar e implementar o START para garantir seus lugares na mesa de negociações. A Rússia teria preferido manter todas as discussões bilaterais sobre o controle de armas, mas como o START não poderia ser implementado sem a cooperação dos outros Estados, tornou-se necessário incluí-las.

Isso criou algumas contradições interessantes nas relações de Washington com esses estados. Por um lado, Washington aceitou que as três repúblicas não russas fossem sucessoras da União Soviética para fins de controle de armas sob o START, mas não aceitaria que fossem sucessoras do status da União Soviética como um estado de armas nucleares.

O ponto principal dos EUA era que não deveria haver mais estados com armas nucleares emergindo da União Soviética em colapso. O TNP deixou claro que só poderia haver cinco estados com armas nucleares, e os EUA não iriam transigir nesse ponto. Isso significava que a Bielorrússia, o Cazaquistão e a Ucrânia tinham que se comprometer a ingressar no TNP como estados sem armas nucleares, ao mesmo tempo em que ajudavam os EUA a eliminar parte do arsenal nuclear soviético que eles tinham em seus países.

Demorou algum tempo para que os três cruzassem a linha de chegada com a ratificação de ambos os tratados, mas é um mérito para seus governos e para os governos Bush e Clinton que eles mantiveram esse processo avançando para uma conclusão bem-sucedida.

Se o desarmamento da Ucrânia é discutido hoje, é frequentemente mencionado como uma suposta advertência sobre o que outros estados não deveriam fazer. Logo após o início da invasão russa de 2022, John Ullyot e Thomas Grant declararam que o desarmamento da Ucrânia foi um erro: “Se você abandonar seu programa nuclear e confiar sua segurança a garantias formais e à dissuasão convencional, estará jogando seu futuro. Se você desiste de suas armas nucleares, você desiste de seu trunfo de segurança nacional.”

Bill McGurn, do The Wall Street Journal , perguntou retoricamente: “Se a Ucrânia não tivesse desistido de suas armas nucleares após o colapso da União Soviética, Vladimir Putin teria ousado invadir?” Essa linha de pensamento é equivocada por vários motivos.

Como mostra Budjeryn, não havia realmente nenhuma opção séria de manter as armas nucleares herdadas sem expor a Ucrânia ao opróbrio e isolamento internacional, e o custo de construir um programa de armas nucleares nativo para manter seu próprio arsenal era proibitivo. Ela resume a visão do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia na época: “As repercussões negativas da opção nuclear superariam em muito as positivas”.

É um erro que as pessoas hoje se entreguem à fantasia de que a Ucrânia poderia ter guardado essas armas sem sofrer graves consequências políticas e econômicas negativas, e encoraja os aspirantes a proliferadores de que nosso compromisso coletivo com a não-proliferação está diminuindo.

Outro problema com o contrafactual é que não há garantia de que a Ucrânia teria ficado mais segura se tivesse pago o alto preço para manter essas armas. Se alguma coisa, a posse do que teria sido o terceiro maior arsenal nuclear do mundo provavelmente teria tornado a Ucrânia mais um alvo para interferência e intervenção, e os recursos que ela teria que despejar em seu programa de armas nucleares teriam vindo às custas de suas outras defesas.

Budjeryn cita Boris Tarasyuk, então ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, dizendo: “Para a Ucrânia, manter armas nucleares seria ir contra toda a ordem mundial”. Quando os críticos do desarmamento argumentam que a Ucrânia deveria ter mantido esse arsenal de alguma forma, eles estão ignorando os enormes custos imediatos que a Ucrânia teria enfrentado por fazê-lo. A Ucrânia não apenas colocaria em risco suas boas relações com os EUA e seus aliados ao manter essas armas, mas, contra-intuitivamente, também arriscaria sua própria sobrevivência.

Budjeryn conclui: “Se a Ucrânia tivesse se recusado a aderir ao TNP e mantido uma parte de sua herança nuclear, não seria o mesmo país que é hoje, mas com armas nucleares. Na verdade, é duvidoso que seja um país.” “Herdando a bomba” é uma leitura essencial para qualquer pessoa interessada em questões de desarmamento e não-proliferação. É excepcionalmente bem pesquisado e bem escrito, e aprofunda a compreensão do leitor sobre os problemas complexos que foram criados pelo colapso da União Soviética. Também nos lembra da importância de uma diplomacia cuidadosa e paciente na gestão pacífica de múltiplas crises potenciais.

*

*

UCRÂNIA: GENERAL DIZ QUE RÚSSIA PROMOVERÁ GRANDE ATAQUE TERRESTRE

Irã lança exercício militar maciço e ameaça vizinhos que hospedam bases israelenses

O enorme exercício que o Irã lançou na sexta-feira, 30 de dezembro, apelidado de Zolfaqar (espada do primeiro imã xiita, Ali) 1401, incorporando elementos importantes de suas forças armadas, se estende desde a fronteira com o Paquistão até o norte do Oceano Índico, acompanhado de ameaças a três dos vizinhos regionais do Irã.

O porta-voz Brig Gen Alireza Sheikh disse que o exercício começou com infantaria e unidades armadas, bem como regimentos mecanizados da Força Terrestre do Exército, sistemas de defesa aérea, embarcações de subsuperfície, de superfície e voadoras e guardas florestais da Marinha. repelindo um ataque em suas costas. Eles lutaram em cooperação com as forças estacionadas na Base Aérea de Khatam al-Anbiya, que abriga drones e sistemas de guerra cibernética e eletrônica. Seu comandante, o Contra Almirante Habibollah Sayyari, revelou que os participantes também praticariam a condução de operações em ambientes especiais, incluindo aqueles contaminados com agentes biológicos, químicos e nucleares, guerra eletrônica e condições climáticas adversas

Ele citou o lema que orienta o exercício como “autoconfiança, poder, segurança sustentável para promover a capacidade de combate das Forças Armadas”.

Outro líder militar iraniano, o major-general Gholamali Rashid, acrescentou uma ameaça: ele foi citado pelo IRNA oficial como declarando: “Qualquer país que colabore com o regime sionista para ameaçar a segurança nacional do Irã e forneça bases e instalações para o regime sionista regime terá essas bases e locais, bem como a origem das agressões e ataques… A agência de notícias revela que o alerta foi dirigido ao Azerbaijão, ao Curdistão semiautônomo no norte do Iraque e aos Emirados Árabes Unidos. Até agora, o Irã nunca ameaçou abertamente essas nações.

https://www.debka.com