Os EUA são responsáveis ​​pelo ataque a Makiivka em Donetsk?

Muitas evidências de que o USG e seus representantes estão no local, matando russos na Ucrânia.

 

***

Como provavelmente deveria ser esperado, The New York Times, CNN, The Washington Post, Fox News, et al, ad nauseam, estão se debruçando sobre a raiva dos russos após o ataque mortal a uma base russa em Makiivka, uma cidade industrial em Donetsk Oblast , agora parte da Federação Russa n.

Para o USG e sua mídia de propaganda de guerra, o derramamento de raiva e frustração sobre o ataque é um desenvolvimento positivo para os ucronazistas. Espera-se que a indignação se volte contra Putin e a liderança russa.

Deixando de lado os gritos histéricos constituídos pela linha oficial, isso é muito interessante: parece que a opinião pública russa está finalmente começando a acordar. https://t.co/CzuKRoXNRk

— Charles Joseph Esdaile (@CharlesEsdaile) 3 de janeiro de 2023

Como de costume, a BBC e aqueles que compram sua propaganda ininterrupta estão julgando mal o povo russo. De fato, eles estão “começando a acordar”, não em resposta a erros de Putin e seus generais, embora haja uma raiva justificável, mas sim porque a Ucrânia é em grande parte controlada por psicopatas que os consideram baratas e querem nada mais do que matar eles.

Claro, não podemos esperar que a BBC, o principal veículo de propaganda de uma nação responsável pela explosão do oleoduto NordStream , deixando assim os alemães congelados neste inverno, relate detalhes sobre o ataque. Para propagandistas belicistas, a morte de centenas de soldados russos, sem muitos detalhes sobre os ataques, é informação suficiente para os cegos britânicos.

Em primeiro lugar, fomos informados pelo leitor de roteiro Biden e o USG que eles apenas forneceriam à Ucrânia a artilharia Lockheed Martin HIMARS governada, incapaz de alcançar a Rússia. No entanto, de acordo com o fabricante do mercado da morte, “o lançador pode disparar projéteis que vão além de 300 km e é 'interoperável com as mais recentes munições de precisão que variam de 15 a 499+ km'”, relata a Newsweek .

Dependendo de onde os HIMARS foram disparados, a maior parte de Donetsk está ao alcance de rodadas potencialmente ilegais, ilegais porque a plataforma foi usada para disparar bombas de fragmentação , proibidas por todas as nações sãs e racionais. Acredite ou não, Biden está realmente pensando em enviar bombas de fragmentação para genocidas ucronazistas.

Os foguetes M26 originais tinham ogivas de fragmentação que distribuíam mais de 600 pequenas bombas em uma ampla área. Apelidados de 'chuva de aço', eles se mostraram extremamente eficazes durante a Operação Tempestade no Deserto em 1991, mas deixaram um número inaceitável de bombas não detonadas no campo de batalha. O M26 foi substituído por uma ogiva unitária, ou seja, com uma única e grande carga explosiva.

As notícias devidamente ignoradas pela mídia de propaganda de guerra indicam que os ucronazistas de fato já usaram munições cluster, mais do que provavelmente fornecidas pelo USG, que mente sobre o grau de assistência militar dada a Zelenskyy e seu bando de ultranatas malucos. Notavelmente, o uso de bombas de fragmentação na Ucrânia, muitas vezes responsáveis ​​por matar e mutilar crianças, foi relatado pelo The New York Times. De acordo com um relatório no Mronline :

As bombas de fragmentação que as forças ucranianas usaram contra uma aldeia habitada por civis em seu próprio território são proibidas por países de todo o mundo por sua capacidade de matar civis inocentes ao acaso, de acordo com a Convenção sobre Munições de Fragmentação. Quase 20% dessas munições não detonam com o impacto e continuam sendo uma ameaça para os civis muito depois do fim das hostilidades, matando-os e mutilando-os indiscriminadamente.

Os ucronazis, notórios por estripar e matar crianças polonesas na Volhynia e no leste da Galícia durante a Segunda Guerra Mundial, começaram a usar bombas de fragmentação em Donetsk após o golpe orquestrado pelo governo dos EUA em Kiev.

As forças ucranianas também usaram bombas de fragmentação em 2015 em batalhas contra as repúblicas separatistas de Lugansk e Donetsk, no leste do país. Mais recentemente, eles dispararam essas munições em Donetsk em 14 de março, matando 20 pessoas e ferindo outras 37…

O chefe do Centro de Gerenciamento de Defesa Nacional do Ministério da Defesa [de Donetsk], general Mikhail Mezentsev, tocou nas ações da Ucrânia em Donetsk, revelando o número de vítimas do ataque ucraniano Tochka-U, um míssil contendo munição cluster. Ele descreveu o atentado como um “crime de guerra”.

Se de fato a artilharia HIMARS foi usada no ataque à base russa em Makiivka, é mais do que provável que treinadores do USG e técnicos do Pentágono estivessem presentes. Os russos entendem “que os alvos são selecionados usando satélites militares dos EUA”, e o treinamento de Ukronazis no complexo sistema de foguetes de precisão é intenso.

“Soldados ucranianos começaram a treinar nos primeiros sistemas de artilharia de foguetes fabricados nos EUA em um local não revelado fora do país, de acordo com um alto funcionário da defesa dos EUA”, observou o Defense Blog em junho.

“O que o HIMARS permitirá que eles façam é obter maior impasse. No momento, os obuseiros que fornecemos a eles têm um alcance de cerca de 30 km; os HIMARS têm mais que o dobro disso, o que lhes permitirá — mesmo com menos sistemas — maior impasse”, disse Colin H. Kahl, subsecretário de defesa para política.

É perfeitamente possível que uma unidade HIMARS de “atirar e fugir” tenha se posicionado perto o suficiente para destruir uma instalação militar russa em Donetsk. No entanto, duvido que a missão tenha sido realizada por ucranianos, pois sabemos que o Pentágono e a OTAN não confiam inteiramente neles - e com razão. Os sistemas de armas do USG estão aparecendo na África, vendidos a potenciais terroristas e outros “maus atores” por ucranianos sem escrúpulos.

“A OTAN não confia em soldados ucranianos para operar HIMARS, presumivelmente por uma série de razões”, explica Ian Summer , “An American Tourist in Russia,”

As tripulações ucranianas podem não ser competentes o suficiente para realizar essas missões de "atirar e fugir" em alta velocidade sem serem detectadas e destruídas pelo fogo de contra-bateria russo, os neonazistas ucranianos podem ser muito tentados a [atacar] o território russo, os comandantes ucranianos podem ser muito corruptos e vendem lançadores e munições HIMARS, ou todos os itens acima.

Admito que isso é especulação (uma teoria da conspiração que me torna, de acordo com o FBI , um terrorista doméstico, talvez até um supremacista branco). No entanto, vários fatos relatados fortalecem o argumento de que o USG está em solo ucraniano, empregando seu sofisticado GPS e imagens de satélite para atingir os russos. Em suma, o USG está matando russos - e muitos deles (algumas estimativas dizem que o bombardeio de Makiivka matou mais de 600, embora isso ainda não tenha sido confirmado).

1. A CIA está na Ucrânia há algum tempo. Isso foi relatado pelo The New York Times , mas apenas porque o estado o tornou parte da narrativa pró-guerra. A CIA não está no negócio de distribuir biscoitos como Victoria Nuland.

2. No início de dezembro, o Pentágono admitiu sua disposição de forçar os limites na Ucrânia. “Uma fonte anônima de defesa dos EUA disse ao The Times que 'o medo de uma escalada mudou desde o início. Agora é diferente'”.

3. Embora seja contraproducente para o USG admitir que tem tropas no terreno, é muito menos controverso admitir que há muitos mercenários americanos  dispostos a fazer o que o Pentágono não pode ou não fará na Ucrânia. , Pelo menos por enquanto.

4. Como nas guerras do Iraque e do Afeganistão, o USG está usando mercenários corporativos, segundo os russos , em particular, pistoleiros contratados da Greystone, ex-afiliada da Blackwater (posteriormente Xe, depois Academi). Os russos afirmaram em abril que havia 150 mercenários americanos operando na Ucrânia.

5. Mesmo antes do SMO da Rússia, o USG decidiu enviar “conselheiros” para a Ucrânia. “O governo Biden está considerando enviar conselheiros militares e novas armas para a Ucrânia em face de um reforço militar russo perto da fronteira entre os dois países”, informou The Hill em 23 de novembro de 2021, citando a CNN. Considere, como um paralelo histórico, o que ocorreu depois que o presidente Kennedy enviou conselheiros militares ao Vietnã em 1961.

6. A CIA novamente. Em 26 de dezembro, escrevi “ A 'estratégia de tensão' mortal da CIA para destruir a Rússia ”, um olhar sobre ataques misteriosos nas profundezas da Rússia. Apontei como a CIA recrutou um “exército de permanência” de extremistas para se envolver em vários ataques terroristas e atos de sabotagem após a Segunda Guerra Mundial. Escrevi o post depois que o ex-agente das Operações Especiais do Exército dos EUA, Jack Murphy, afirmou:

“As agências de inteligência da OTAN e dos EUA têm agentes dentro da Rússia, direcionando-os para a infraestrutura crítica em uma tentativa de criar “caos”. Centros comerciais, gasodutos e depósitos de combustível sofreram danos em toda a Rússia nos últimos meses, com Murphy apontando para uma campanha de "sabotagem" encoberta dirigida pela CIA.

Mais uma vez, considerando a história passada do estado de segurança nacional e seu executor da CIA, acho difícil acreditar que a CIA e o Pentágono (juntamente com a inteligência britânica) não sejam responsáveis ​​por atacar cidades distantes na Rússia e também coordenar, se não realizando por conta própria ataques aos russos em Donetsk.

Este artigo foi originalmente publicado no blog do autor, Kurt Nimmo on Geopolitics .