"Em política, nada acontece por acaso. Se acontecer, pode apostar que foi planejado dessa forma.”

Por Dr. Rudolf Hänsel

 

Cada pessoa pode corrigir a imagem medieval do homem que lhe foi incutida pela sua educação, para aprender a pensar com base numa visão científica do homem, para compreender melhor a sua vida e vivê-la melhor.

A citação acima, que é atribuída ao presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt (1882-1945) é lugar-comum na diplomacia. Se examinarmos decisões políticas relevantes sob esse aspecto, os olhos se abrem. Como ser humano, no entanto, sente-se corresponsável pelo destino das pessoas, porque via de regra permitiu que uma minoria vivesse à custa da maioria sem fazer nada.

No entanto, o mundo é tão rico que todas as pessoas, sem exceção, poderiam viver em prosperidade.

Mas isso não é permitido acontecer. A injustiça não teria que ser; ninguém seria enganado na vida. A fome e as dificuldades também não surgiriam.

Mas os governantes e seus representantes políticos planejaram não permitir que a imagem natural-científica do homem surgisse, para que as pessoas não aprendessem a pensar e entender melhor suas vidas, assim como viver melhor.

Premissas antropológicas da natureza humana

A imagem humana e a visão de mundo são de grande importância para os indivíduos, estejam eles conscientes disso ou não. A concepção do homem inclui visões sobre a natureza do homem, sobre suas condições de vida e desenvolvimento, sobre sua posição na natureza, no cosmos e na sociedade. Toda teoria sobre o homem depende de premissas antropológicas de sua cultura, do conceito de natureza humana e, portanto, também da visão de mundo.

Do ponto de vista científico, o conceito de natureza humana implica a completa ausência de impulsos agressivos geneticamente determinados. Isso resulta na capacidade do ser humano e na necessidade de viver e se organizar em uma sociedade pacífica, sem violência e guerra.

Uma segunda suposição resulta da existência biológica do homem: o homem não tem instintos pré-definidos; ao nascer, ele tem apenas alguns reflexos.

Segue-se que as faculdades intelectuais, as reações emocionais, a apreensão subjetiva do ambiente, as concepções mentais do mundo externo e a personalidade do homem são adquiridas através da socialização. “Socialização” como um processo de aprendizagem ao longo da vida de integração ou adaptação do ser humano em crescimento na sociedade e cultura circundante. As pessoas podem e devem aprender tudo. Esse aprendizado requer um relacionamento com pelo menos um ser humano semelhante (1).

Trabalho, amor e comunidade como as três grandes tarefas da vida

A vida humana como um todo tem o caráter de uma tarefa. A cada momento da nossa existência somos confrontados com tarefas que temos de superar. As três grandes tarefas da vida que inevitavelmente nos impelem a enfrentar são o trabalho, o amor e a comunidade. Só podemos concordar com essa visão do psicólogo individual Alfred Adler.

A necessidade do trabalho decorre do fato de que as pessoas só podem se sustentar se se dedicarem à atividade produtiva. Desta forma, eles contribuem para o bem-estar geral, que assegura a existência da raça humana.

A exigência do amor se dá pelo fato de que a natureza providenciou a bissexualidade e assim criou a tarefa de se conectar com um parceiro amoroso.

Trabalho e amor também são questões comunitárias. Eles surgem do fato de que o homem é uma criatura social e que todos os problemas de sua vida têm um caráter social. Disto se deduz que um estilo de vida saudável requer antes de tudo um sentido de comunidade, um vínculo com os outros seres humanos. Isso se expressa não apenas na vontade de trabalhar e amar, mas também na simpatia pelas questões do contexto maior, questões da cidade e do país, das pessoas e da humanidade (2).

Os princípios fundamentais do conceito de homem, incluindo as dimensões sócio-biológicas, educativas e culturais.

A primeira dimensão é a sociobiológica. É: o homem é um ser vivo social. Nesse sentido, a sobrevivência e o desenvolvimento da espécie humana dependem da ajuda mútua (Kropotkin) e das relações interpessoais. Finalmente, o homem é filho de sua cultura, que por sua vez cria cultura.

A segunda dimensão educativa diz: O homem depende de sua educação. Isso significa que o caráter, o comportamento e as habilidades intelectuais não são inatos, mas se desenvolvem no âmbito das relações interpessoais e do meio sociocultural.

A terceira dimensão cultural diz: O homem é um ser de cultura e dependente dela . Isso significa que o homem cria sua imagem de homem; sua visão de mundo influencia sua visão do homem, sua visão da educação e suas relações interpessoais (3).

Como educador científico e psicólogo, preocupa-me particularmente a imagem pré-psicológica e medieval do homem que ainda hoje existe – porque é intencional – e que se recusa a ceder lugar a uma imagem científica contemporânea do homem. O ser humano não é iluminado por isso.

As pessoas devem acreditar em um instinto de agressão para que se separem de seu amor e filhos e vão para a guerra para matar e serem mortos.

No livro de Arno Plack de 1973 “O Mito do Instinto de Agressão”, o cientista Dr. sc. no. August Kaiser no capítulo “Agressividade como um sistema antropológico”:

“A visão de que o homem tem uma tendência natural e inata de prejudicar seu semelhante corre como um fio vermelho ao longo dos milênios da história cultural humana. As regras morais de todas as religiões contêm mandamentos no sentido de “Não matarás!”, em que a inclinação natural para o mal é explicitamente aceita como característica humana. Hoje, porém, o apelo às visões teológicas já não conta muito. Cedendo à necessidade de explicações científicas, prefere-se agora falar de um “instinto de agressão” inato do que de pecado original.

Esse "instinto de agressão" agora é geralmente dado como certo, exceto por especialistas. Todo leitor de jornal ou telespectador conhece os nomes de SIEGMUND FREUD e KONRAD LORENZ, que pensavam ter provado a hipótese do instinto de agressão por meio de seu trabalho. Um grande número de estudantes adotou suas afirmações sem examiná-las criticamente e sem contribuir com novos argumentos. A evidência para esta hipótese foi realmente produzida? Ou a agressividade humana tem outras causas? A resposta a essas perguntas tem um caráter fatídico para a humanidade”. (4)

É a educação violenta que desencadeia a agressão na criança. Estes são instilados. O homem não seria capaz de matar seu próximo; que não corresponde à sua natureza humana.

A concepção pré-psicológica do homem pressupõe que as pessoas querem ir para a guerra. Mas isso é uma fraude, um embuste, um grande disparate. Nenhum homem abandona o seu amor, nenhum homem abandona a mulher e os filhos para ir à guerra, para matar os outros e para se deixar matar. Isso é o que quase todos os jovens dizem em conversas confidenciais.

Os teóricos do instinto de agressão não entendem o homem. Na verdade, as pessoas querem viver tranquilas e em paz em casa, quintal e jardim. De repente, eles deveriam ter um instinto de agressão e querer ir à guerra contra as outras pessoas. Tenhamos coragem e paciência para rever nossa opinião. A faculdade de psicologia das universidades infelizmente ensina muita bobagem em termos ideológicos e políticos.

As contribuições do referido livro “O Mito do Instinto de Agressão” vêm de representantes de várias ciências, todas elas confrontadas com o problema da agressão. No verso do livro está escrito:

“Assim, é demonstrado por vários lados que a autoevidência com a qual hoje, seguindo Konrad Lorenz, se fala de um instinto inato de agressão, não é de forma alguma justificada.” (5)

As pessoas devem aprender a seguir e ter medo de outros seres humanos por meio da educação autoritária, para que não se associem, cooperem e vivam juntos com eles.

Não apenas especialistas científicos comprovados, mas também educadores esclarecidos sabem há muito tempo que a educação autoritária e violenta da época anterior às grandes guerras mundiais causou muitos danos, embora pais e educadores não quisessem isso. Esperava-se que os jovens aprendessem a seguir para que, quando adultos, acreditassem na autoridade, obedecessem às suas ordens e fossem para a guerra (ver Rudolf Höss, comandante de Auschwitz).

A educação em nossa cultura ainda é construída sobre o medo das pessoas. A forma como os educadores tratam a criança gera nela reações emocionais que se voltam contra o ser humano. O jovem tem medo de outros seres humanos. Quando ele cresce, ele não é capaz de cooperar e viver junto. Ele não pode organizar bem a vida para si mesmo.

Mesmo uma educação mimada e mimada não muda isso. O mencionado cientista natural e psicólogo August Kaiser escreve sobre isso:

“Uma educação autoritária não se esgota no uso da força psicológica, mas inclui uma série de métodos mais sutis pelos quais a criança é subjugada. Uma forma oculta de coerção é mimar. Ao cobrir a criança com 'amor' e eliminar todos os esforços e dificuldades, a criança é privada de suas possibilidades de livre decisão e discussão, e é mantida dependente e independente. O caráter da criança é assim corrompido. O rigor impõe a submissão pela força, ao passo que o mimo a compra. Ambos são encontrados lado a lado na educação tradicional.” (6)

Soma-se a isso a coerção dos educadores. A criança falha quando é forçada. Isso está em sua natureza. Ele então se sente inquieto e não consegue mais aprender. Sem medo e coerção, gosta de aprender. Mas essa forma infeliz de educação não é abandonada nem na escola.

Na verdade, a escola é a ferramenta apropriada para formar a personalidade total da criança, acredita Alfred Adler:

“Que a escola deve ser considerada como a base de toda a educação do povo, não há dúvida. A tarefa da escola é: como desenvolver pessoas que continuarão a trabalhar de forma independente na vida, que considerarão todos os requisitos de natureza necessária não como um assunto estranho, mas também como seu negócio, a fim de participar deles. (7)

Se os estudantes de psicologia não aprenderem nada sensato na universidade, não se formarão psicólogos que queiram e possam ajudar as pessoas.

O fato é que, devido ao treinamento inadequado nas universidades, os psicólogos não estão sendo treinados para defender a causa das pessoas. O próprio autor experimentou isso. No entanto, ele teve a sorte de poder recorrer à psicologia profunda e à psicoterapia após seus estudos de psicologia.

Como os seres humanos não toleram a desigualdade, as estruturas hierárquicas, a

A atitude de um psicólogo ou psicoterapeuta genuíno deve ser baseada na igualdade absoluta e na não-violência. Como existem apenas diferenças graduais entre um terapeuta e um paciente, os “procuradores de ajuda” devem encontrar um “interlocutor” adequado que valorize e siga a igualdade fundamental na relação terapeuta-paciente. Para poder alcançar ou “tocar” o seu homólogo – também no sentimento – o psicoterapeuta deve também ser capaz de abster-se de um uso académico-elitista da linguagem e falar a respetiva língua do seu homólogo.

As pessoas não devem cair em si e aprender a pensar, porque senão vão se despedir da visão mística e não aceitarão mais as injustiças do mundo sem palavras.

A concepção mística como antítese à visão científica já ocupava o pensamento dos filósofos, dos neo-hegelianos e dos socialistas libertários. Ludwig Feuerbach (1804 a 1872) havia mostrado que toda religião é antropomórfica, ou seja, que o homem projeta visões já existentes no plano religioso, de modo que, por exemplo, o pai autoritário se torna o Deus todo-poderoso no céu. Karl Marx (1818 a 1883) também havia analisado a função da religião para a sociedade (“o ópio do povo”) e, com a introdução da concepção materialista da história, colocou o homem do céu na terra.

Ainda hoje existem cientistas sérios e esclarecidos e outros contemporâneos que se perguntam qual o efeito de uma educação religiosa na saúde mental, na capacidade de pensar adequadamente e de se relacionar com os outros, no desenvolvimento de um senso de comunidade e no desenvolvimento posterior das neuroses. Uma vez que a imagem pré-psicológica do homem é mantida conscientemente, é por isso que o homem persiste em acreditar.

Há contemporâneos que são da opinião

• que as crianças que têm idéias místicas impostas a elas em tenra idade não desenvolvem um senso de comunidade,
• que a especulação irracional serve como um método de explicar coisas e eventos para aqueles criados na concepção mística,
• que a especulação se desenvolve em um “órgão de interpretação” mais ou menos consciente do homem, constantemente trabalhando no inconsciente,
• que o desenvolvimento do indivíduo e da humanidade pode ser promovido de forma mais eficaz pela profilaxia do que em adultos em psicoterapia, e
• que uma educação racional sem qualquer agência sobrenatural é o caminho para um desenvolvimento saudável e uma existência digna do homem e da sociedade (8).

Nós, humanos, ainda não nos separamos da Idade Média. Rejeitar o misticismo é muito difícil para muitos; as pessoas não devem cair em si. Eles estão enraizados na fé – e esta não é a única maneira de sustentar a economia de hoje.

Hoje as pessoas acreditam porque isso é mantido artificialmente. As pessoas podem ler e se afastariam e não acreditariam mais. Mas isso é instilado neles. O que eles aprendem na escola é determinado pela igreja. Os currículos para esta instituição são criados principalmente pela igreja. Estado e Igreja estão unidos e trabalham de mãos dadas.

Muitos milhares de anos atrás, as pessoas inventaram deuses – e ainda acreditam neles hoje. A psicologia tenta reconhecer a natureza do homem e sua essência e aprende que o misticismo ainda a domina.

Só quando as pessoas corrigem a sua imagem de homem, adquirida na educação e incutida pelo Estado, é que têm nas mãos um instrumento para aprender a pensar e para melhor compreender e moldar a sua própria vida.

A psicologia é a ferramenta que permite às pessoas avaliar adequadamente a si mesmas, a situação política e as medidas necessárias para mudar a sociedade e a cultura. Sem conhecimento psicológico da natureza do homem, tudo se desvanece, assim como sem conhecimento histórico e crítica cultural aprofundada.

Uma pessoa pode mudar completamente em sua forma de pensar, em sua visão de mundo, em seu mundo de pensamento. Ele teme que seja pecado não acreditar. Mas quando ele começa a ler a história da igreja, a história do outro lado, dos que duvidam que se rebelaram e ele obtém uma visão da ciência natural, então ele tem pensamentos diferentes, uma visão diferente da vida.

Psicologia e psicoterapia não é uma coisa fácil. Exige muita coragem do indivíduo, confiança no interlocutor e paciência; sentimentos e atitudes não mudam de um dia para o outro e a conversa psicoterapêutica não é um papo. Os preconceitos devem ser substituídos pelo conhecimento. No geral, temos muita dificuldade de ver e sentir os fatos, a realidade naturalmente. Como isso ainda é possível no século 21? Como tudo resiste à psicologia e suas descobertas, é difícil comunicá-las. Talvez seja preciso esperar mais algumas gerações.

*

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente os artigos da Pesquisa Global.

Rudolf Lothar Hänsel é professor de escola primária (reitor), pedagogo (Dr. Paed.) e psicólogo (Dipl.-Psych.). Após formação universitária, estágio e estudos universitários, tornou-se professor científico na educação de adultos. Nessa função, ele foi chefe de treinamento na BAYER AG/Leverkusen, cofundador e chefe de um modelo de escola independente em Colônia, instrutor em serviço de orientadores bávaros e psicólogos escolares na Academy for Teacher Training and Personnel Management em Dillingen /Donau e chefe do Central State School Guidance Office em Munique.

Aposentado, trabalhou como psicoterapeuta em consultório particular e foi relator em uma audiência pública sobre delinquência juvenil no Parlamento Europeu em Bruxelas. Seus livros tratam dos temas: Possibilidades de aplicação da psicologia individual nas escolas (Compreender e ajudar; Como é o Ingo? !; Não faço esse jogo!), manifesto psicológico de bom senso (Não entregue o poder a ninguém!). Em todas as suas publicações, apela a uma educação consciente dos valores ético-morais, bem como a uma educação para o espírito público e para a paz. Por seus serviços à Sérvia, ele recebeu o Prêmio da República “Capitão Misa Anastasijevic” pelas Universidades de Belgrado e Novi Sad em 2021.

Ele é um colaborador regular da Global Research.

Notas 

(1) Ansbacher, HL e Ansbacher, RR (eds.). (1982). Psicologia Individual de Alfred Adler. Uma apresentação sistemática de seus ensinamentos em trechos de seus escritos, Munique.

(2) Op. cit.

(3) Op. cit.

(4) Plack, Arno (ed.). (1973). O mito do instinto de agressão. Munique, pág. 43

(5) A. op. cit.

(6) op. cit., pág. 63

(7) Adler, A. (1914). Psicologia individual nas escolas. Frankfurt/Main, p. 25f.

(8) Por exemplo: Gassmann, M., Gleich, W., Greuter, D., Hug, H., Palmer, U. (1979). Psicologia Social. Zurique

Imagem em destaque: Franklin D. Roosevelt (licenciado sob CC BY 2.0)

Mísseis Patriot dos EUA na Ucrânia: uma escalada desesperada e perigosa

 

Por Brian Berletic

Relatório de Destruidor Terrestre

***

Os EUA parecem estar em processo de transferência de seu sistema de mísseis de defesa aérea Patriot para a Ucrânia. A CNN em seu  artigo , “Exclusivo: EUA finalizando planos para enviar o sistema de defesa antimísseis Patriot para a Ucrânia”, afirma que os EUA aprovarão e enviarão rapidamente o sistema ou sistemas para a Ucrânia poucos dias após a decisão ser tomada.

Paradoxalmente, a CNN admite que treinar o grande número de ucranianos necessários para operar o sistema levará meses. Isso deixou os analistas especulando que, de fato, o pessoal da OTAN já familiarizado com o sistema irá operá-lo apenas se passando por “ucranianos”.

Isso representa uma escalada significativa. Embora se acredite que as forças ocidentais estejam operando secretamente na Ucrânia contra as forças russas em uma variedade de funções, o pessoal ocidental operando um número cada vez maior de armas sofisticadas pode levar ao atraso da missão em termos de outras armas ocidentais sofisticadas, incluindo aeronaves e tanques ocidentais entrando no território. conflito com os operadores ocidentais por trás dos controles.

A decisão de enviar mísseis Patriot segue um ritmo agora constante de mísseis russos e ataques de drones em toda a Ucrânia visando infraestrutura militar e de uso duplo, incluindo a rede elétrica. A mídia ocidental admite que os próprios sistemas de defesa aérea da era soviética da Ucrânia estão diminuindo em número e com poucos mísseis interceptores.

O Financial Times em seu  artigo , “Informações militares: guerra aérea crescente esgota o estoque de armas da Ucrânia”, admite:

…munições e peças sobressalentes para os sistemas S300 e Buk, o esteio das defesas aéreas da Ucrânia, estão diminuindo. Autoridades ucranianas confirmaram uma alegação da inteligência militar britânica de que a Rússia está disparando mísseis nucleares X-55 – com a ogiva nuclear substituída por uma inerte – simplesmente para esgotar as defesas aéreas ucranianas.

O artigo observa que comprar munição adicional e peças sobressalentes para os sistemas não é prático. Ele também observa os esforços do Ocidente para fornecer à Ucrânia seus próprios sistemas de defesa aérea; no entanto, esses sistemas sofrem de problemas semelhantes em termos de quantidades limitadas e acesso limitado a munição.

O Financial Times cita a arma antiaérea móvel alemã “Gepard” como sendo  “altamente eficaz”.  Nenhuma evidência foi fornecida para substanciar essa afirmação e, ironicamente, logo após a publicação do artigo, a escassez de munição para os sistemas Gepard foi relatada, assim como a relutância da Suíça em fornecer munição adicional à Ucrânia.

A empresa alemã Rheinmetall anunciou que expandiria a produção de munição para compensar a decisão da Suíça, de acordo com a  Agência Anadolu , mas a produção não começaria até junho, no mínimo, e a Ucrânia não começaria a receber munição até pelo menos julho e somente se o governo alemão fizer um pedido. para as rodadas de 35 mm, o Gepard dispara.

IRIS-T e NASAMS, dois sistemas ocidentais de mísseis de defesa aérea de curto a médio alcance foram fornecidos à Ucrânia, embora em pequenos números que aumentarão gradualmente ao longo de vários anos. Isso representa uma taxa muito lenta para substituir os sistemas de defesa aérea da era soviética em declínio.

Considerando esta realidade, a decisão dos EUA de transferir os sistemas de mísseis Patriot para a Ucrânia pode não ser porque Washington acredita que eles podem fazer a diferença, mas simplesmente porque os EUA e seus aliados não têm mais nada mais apropriado ou numeroso para enviar em seu lugar.

Mas mesmo o sistema de defesa aérea Patriot é atormentado por problemas que vão desde sua própria escassez crítica de munição até sua incapacidade de fornecer defesa contra drones e mísseis de cruzeiro, os mesmos sistemas contra os quais eles terão a tarefa de proteger os céus ucranianos.

Mísseis Patriot: muito poucos, muito fracos 

Longe de ser uma “propaganda russa”, as deficiências do Patriot foram relatadas pela mídia ocidental por anos. A Al Jazeera, em um  artigo do início de 2022 , “A Arábia Saudita pode ficar sem mísseis interceptores em 'meses'”, admitiria aos sauditas que os estoques sauditas de mísseis interceptadores Patriot estão acabando e a incapacidade dos EUA de fabricar o suficiente para substituí-los.

O Wall Street Journal  relataria  em março de 2022 que mísseis adicionais foram eventualmente adquiridos, mas não porque os EUA foram capazes de fabricar mais, e sim porque os EUA convenceram os vizinhos da Arábia Saudita a transferir mísseis de seus próprios estoques para as forças de defesa aérea sauditas.

Diante de uma crescente escassez de mísseis, a Lockheed Martin prometeu em 2018 dobrar a produção anual de mísseis de 250 para 500, de acordo com  o Defense News . Em 2021, o Camden News  informaria  que a Lockheed estava a caminho de atingir sua meta de 500 mísseis por ano até 2024, depois de construir uma nova expansão de 85.000 pés quadrados para as instalações de produção existentes.

No entanto, mesmo com 500 mísseis por ano, e se cada míssil fosse posteriormente enviado diretamente para a Ucrânia, não seria suficiente para igualar o número de mísseis de cruzeiro, drones e outras armas de precisão de longo alcance que a Rússia está usando como parte de sua operação militar especial em andamento.

O New York Times, em um  artigo  intitulado “A Rússia está usando antigos mísseis ucranianos contra a Ucrânia, diz o general”, cita fontes ucranianas que afirmam que a Rússia provavelmente está construindo pelo menos 40 mísseis de cruzeiro por mês. Ao longo de um ano, isso resulta em 480 mísseis de cruzeiro. Considerando que o sistema de mísseis Patriot fica muito aquém de 100% de eficácia, a ideia de que 500 mísseis Patriot poderiam proteger a Ucrânia contra 480 mísseis de cruzeiro russos é irreal.

A produção anual de mísseis para a Rússia é provavelmente maior, no entanto. Somente de outubro em diante, a BBC relata que a Rússia disparou mais de 1.000 mísseis e drones contra alvos na Ucrânia. Isso é o dobro do número de mísseis que a Lockheed planeja produzir  anualmente .

Essa realidade é tão óbvia que os analistas ocidentais comentaram publicamente sobre suas dúvidas sobre qualquer impacto que os mísseis Patriot possam ter. A Breaking Defense em seu  artigo , “Sistema de mísseis Patriot não é uma panaceia para a Ucrânia, alertam os especialistas”, citaria um especialista em defesa antimísseis do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, Tom Karako, que chamou a transferência de mísseis Patriot para a Ucrânia de “uma questão política gesto de apoio”.

O artigo também observaria, citando Karako, que:

“Precisamos ter cuidado com esses bens escassos e preciosos”, disse Karako. “Embora estejamos enviando apenas uma bateria, uma vez que ela esteja lá, provavelmente não voltará. E se começarem a gastar munição, vão pedir mais, né? E não temos apenas toneladas e toneladas de PAC-2s e PAC-3s [mísseis] por aí que podemos pagar.

Karako também apontaria que os patriotas são necessários para “dissuadir um conflito de Taiwan”, destacando o fato de que o esgotamento constante dos estoques de armas ocidentais em sua guerra por procuração com a Rússia não está acontecendo em um vácuo geopolítico e afeta a capacidade do Ocidente de ameaçar outras nações. em outras regiões do planeta – especialmente no Leste Asiático.

O mesmo artigo também apontou como os mísseis Patriot são caros em comparação com os drones relativamente baratos que eles tentariam interceptar. Mas isso mesmo que o sistema de mísseis Patriot possa interceptá-los.

A NBC News, em um artigo de 2019   intitulado “Por que os mísseis Patriot dos EUA falharam em impedir que drones e mísseis de cruzeiro atacassem locais de petróleo sauditas”, observaria como os sistemas de mísseis Patriot fornecidos pelos EUA falharam contra mísseis de cruzeiro e drones “triangulares” usados ​​pelo Iêmen contra o petróleo saudita. Instalações de produção.

Apesar das baterias de mísseis Patriot protegendo as instalações, as forças sauditas recorreram ao fogo de armas pequenas em uma tentativa fracassada de derrubar os drones. Um ataque interrompeu temporariamente  metade  da produção diária de petróleo da Arábia Saudita.

O artigo afirma:

Drones e mísseis podem ser detectados por radar, mas tendem a ter pequenas assinaturas de radar e podem voar perto do solo, reduzindo drasticamente o alcance de detecção e, portanto, as oportunidades de atirar neles de longe. Eles também são fáceis de manobrar, permitindo que atinjam as lacunas de cobertura entre radares e baterias Patriot. E os drones e mísseis de cruzeiro costumam ser mais baratos do que um míssil Patriot de US $ 2 milhões ou US $ 3 milhões, o que significa que o suprimento de Patriots pode se esgotar muito mais rápido do que o bando de drones lançando ataques.

A NBC News está descrevendo precisamente as ameaças que os sistemas de mísseis Patriot transferidos para a Ucrânia enfrentarão, mas em uma escala muito maior e mais sofisticada.

O artigo discute extensas medidas que os EUA estão tomando para combater ameaças contra as quais o Patriot não é adequado para se defender – medidas que só começaram  a ser aplicadas  a partir de 2021 – mas não medidas que os EUA estão preparados ou mesmo capazes de enviar à Ucrânia em grande número .

Os EUA e seus aliados da OTAN há muito negligenciam os sistemas de defesa aérea terrestre em favor de alcançar e manter a superioridade aérea sobre qualquer campo de batalha potencial por meio do uso de aviões de guerra. Várias décadas lutando em “pequenas guerras” contra adversários sem nada parecido com uma força aérea apenas agravaram o problema.

Assim como levará anos e grandes quantias de dinheiro para resolver a atual escassez de armas e munições que o Ocidente enfrenta enquanto continua a armar a Ucrânia, criar sistemas de defesa aérea nas quantidades e qualidade exigidas pela Ucrânia levará mais tempo do que a Ucrânia, e mais recursos do que o Ocidente pode gastar.

Embora seja do conhecimento comum que as guerras são vencidas por meio de logística superior, tecnologia militar e estratégia, seria difícil lembrar quando qualquer guerra foi vencida por “um gesto político de apoio”.

*

O alto custo de explodir o mundo: a Ucrânia e o NDAA de 2023

Por Matthew Ehret-Kump

The Canadian Patriot 

 

***

A insanidade bipartidária estava em exibição novamente esta semana, quando o congresso dos EUA respondeu ao pedido de Biden de US$ 37 bilhões em ajuda adicional à Ucrânia, dando a ele US$ 45 bilhões  , elevando o apoio total dos EUA à sua ala descartável administrada por Davos para US$ 111 bilhões.

A ajuda foi parte de um projeto de lei geral de gastos aprovado por ambas as casas do Congresso que foi de US$ 1,7 trilhão e incluiu US$ 858 bilhões em gastos com defesa, o que excede em muito qualquer quantia já gasta por um governo dos EUA na história.

Desses US$ 858 bilhões, US$ 817 bilhões são alocados diretamente ao Departamento de Defesa dos EUA, enquanto os US$ 29 bilhões restantes serão alocados para programas de segurança nacional dentro do departamento de energia.

Continuando a armar Taiwan

Os fundos da NDAA de 2023 serão usados ​​para “fortalecer” Taiwan no Pacífico com US$ 12 bilhões autorizados a ajudar Taiwan na compra de armas do complexo industrial militar dos EUA (com os US$ 12 bilhões em 'empréstimos' precisando ser pagos ao longo do próximo cinco anos de curso). Desse fundo, US$ 100 milhões serão entregues diretamente aos empreiteiros para preencher um “estoque de contingência” a ser usado por Taiwan “em caso de qualquer conflito futuro”.

Além disso, Taiwan será convidado a participar do próximo Exercício Militar da Orla do Pacífico liderado pelos EUA em 2024 e, portanto, uma estratégia maior da “OTAN do Pacífico” em torno da China continental. Este exercício e o arsenal anti-China mais amplo da OTAN do Pacífico (também conhecido como Quad) de colônias fantoches serão reforçados por US$ 11,5 bilhões adicionais que serão alocados à Iniciativa de Dissuasão do Pacífico 'para combater a influência maligna chinesa no Pacífico'.

Assim como a Ucrânia sofreu revoluções coloridas dirigidas pelos EUA em 2004 e 2014, Taiwan também foi submetido a uma mudança de regime semelhante, financiada pelo NED, ' Revolução do Girassol ' em 2014, que viu o Partido Kuomintang retirado do poder apenas como estágios finais de uma acordo de integração econômica com a China continental estavam sendo finalizados.

Bilhões foram marcados para comprar caças e navios F-35 da Lockheed Martin Corp (LMT.N) fabricados pela General Dynamics, mas além da força aérea, um dos maiores e mais perigosos aumentos nos gastos este ano foi absorvido por uma fixação no 'espaço guerra'. $ 5,3 bilhões serão direcionados para a 'força espacial' e o esforço contínuo para militarizar o espaço como uma nova dimensão na guerra no século 21 (que foi $ 333 milhões a mais do que originalmente solicitado por oficiais militares da força espacial ').

Os recentes exercícios conjuntos de 'guerra espacial' EUA-Canadá-Austrália, a fim de se preparar para uma guerra que se aproxima na Europa, ocorreram no início de dezembro de 2022 na Base da Força Espacial Schriever no Colorado - o que indica que os resíduos de qualquer memória positiva de 'diplomacia espacial' uma vez vista sob a liderança de JFK, o programa de cooperação Apollo-Soyuz de 1976 ou mesmo os melhores aspectos do Acordo Artemis do presidente Trump .

As Origens RAD de 2000 da Doutrina da Idade das Trevas de NDAA 2023

Seria mentira dizer que esse programa de extermínio humano teve origem em 2022, ou mesmo nas presidências anteriores de Trump ou Obama.

Se alguém deseja compreender a semente germinal da doutrina política de hoje, seria necessário revisitar o relatório Rebuilding America's Defenses do Project for a New American Century Think Tank de setembro de 2000, onde os cultistas do fim da história que então tomavam o comando do governo declararam:

“RAD” prevê um futuro em que os Estados Unidos terão o controle total da terra, mar, ar, espaço e ciberespaço do planeta Terra. Considera censuráveis ​​as limitações impostas pelo tratado ABM e insiste em uma versão mais recente do programa de escudos de defesa 'Guerra nas Estrelas' de Reagan.

Além de pedir a saída dos EUA do Tratado ABM (o que foi prontamente feito após o  9-11), os autores do RAD descrevem em detalhes claros a lógica por trás do crescimento da necessidade de um novo ramo das forças armadas conhecida como força espacial. Os autores afirmaram que os EUA devem ganhar:

“CONTROLAR OS NOVOS 'COMUNS INTERNACIONAIS' DO ESPAÇO E 'CYBERSPACE ', e abrir caminho para a criação de um novo serviço militar – Forças Espaciais dos EUA – com a missão de controle do espaço.”

Descrevendo a doutrina de 'Full Spectrum Dominance', o relatório PNAC descrito na página 51:

Defesas globais contra mísseis — “Deve ser construída uma rede contra ataques limitados, capaz de proteger os Estados Unidos, seus aliados e forças avançadas. Este deve ser um sistema em camadas de componentes terrestres, marítimos, aéreos e espaciais”.

Olhando para a necessidade de expandir e modernizar as forças nucleares devido ao possível perigo da China, Rússia, Irã, Coréia do Norte e Iraque, os autores do RAD declararam:

“O cálculo estratégico de hoje abrange mais fatores do que apenas o equilíbrio do terror entre os Estados Unidos e a Rússia. O planejamento da força nuclear dos EUA e as políticas de controle de armas relacionadas devem levar em consideração um conjunto maior de variáveis ​​do que no passado, incluindo o número crescente de pequenos arsenais nucleares – da Coreia do Norte ao Paquistão e, talvez em breve, Irã e Iraque – e um sistema modernizado e força nuclear chinesa expandida”.

Possivelmente um dos aspectos mais perigosos e reveladores do RAD, foi encontrado na página 60, onde os autores esboçam um programa que logo cresceu em proporções obscenas na sequência dos ataques de Anthrax de 2001 que justificaram a aprovação posterior da Lei de Bioescudo de Cheney de 2004 também. como o crescimento dos mais de 320 laboratórios biológicos internacionais administrados pelo pentágono . Descrevendo a conversão de armas biológicas do reino do terror para “uma ferramenta política útil”, os autores afirmam:

“Embora possa levar várias décadas para o processo de transformação se desenrolar, com o tempo, a arte da guerra no ar, terra e mar será muito diferente do que é hoje, e o 'combate' provavelmente ocorrerá em novas dimensões: no espaço, 'ciberespaço', e talvez o mundo dos micróbios... O próprio espaço se tornará um teatro de guerra, à medida que as nações ganharem acesso às capacidades espaciais e passarem a contar com elas; além disso, a distinção entre sistemas espaciais militares e comerciais – combatentes e não combatentes – ficará indistinta. Os sistemas de informação se tornarão um importante foco de ataque, particularmente para os inimigos dos EUA que buscam causar um curto-circuito nas sofisticadas forças americanas. E formas avançadas de guerra biológica que podem atingir genótipos específicos podem transformar a guerra biológica do reino do terror em uma ferramenta politicamente útil”

De volta à Ucrânia

Como será usado o projeto de queima de dinheiro de US$ 45 bilhões na Ucrânia? Isso não é tão fácil de dizer exatamente?

O que sabemos é que $ 22,9 bilhões irão para o que Kiev deverá usar para comprar mais armas de empreiteiros privados de defesa com sede nos EUA e muito do resto será desfrutado por ONGs e organizações sem fins lucrativos , que na maioria das vezes serão administradas. por figuras intimamente ligadas às mesmas criaturas do pântano de Washington que votaram a favor dessas leis.

Esses fatos desconfortáveis ​​foram descritos repetidamente pela senadora republicana Marjorie Taylor Greene, muitas vezes caluniada, cujas múltiplas tentativas de criar alguma forma de supervisão e auditoria das doações para a Ucrânia encontraram níveis absurdos de resistência desde que a operação especial foi lançada em fevereiro. Mesmo quando se descobriu que operações como a bolsa de criptomoedas FTX (um dos principais parceiros de Kiev e do Fórum Econômico Mundial) eram simplesmente um equipamento de lavagem de dinheiro que injetava vastas somas nos cofres do DNC vinculados a operações ucranianas , dificilmente uma agência de imprensa Mockingbird deu um pio.

Como os Papéis do Pentágono e o Laptop de Hunter Biden nos lembraram, a Ucrânia não é apenas administrada por um círculo de políticos fraudulentos que lavam dinheiro e desfrutam de uma desnatação interminável de ajuda externa ( Pandora Papers revelou que tanto Zelensky quanto seu manipulador bilionário Igor Kolomoskoi estavam ambos ligados a shell offshore empresas que representam centenas de milhões de dólares em saques roubados), mas também empresas de energia como a Burisima, que foi pega extraindo receita do povo ucraniano da mesma forma que os produtores de bichos-da-seda extraem seda.

E o que acontece se você se encontrar entre aquela preciosa minoria de vozes republicanas ou independentes de resistência a este novo mergulho na guerra mundial? Basta perguntar ao representante Matt Gaetz, que foi chamado ao lado de outros patriotas como Jim Jordan e Lauren Boebert por não aplaudir o discurso patético de Zelensky no Congresso esta semana. Pelo crime de impedir que suas mãos batessem em sintonia com o resto do rebanho do Congresso, analistas da NBC como Michael Beschloss tentaram provocar uma caça às bruxas macarthista perguntando por que esses representantes se recusaram a bater palmas, perguntando:

“Eu gostaria de saber por que isso aconteceu por dois motivos- Número um: você é um funcionário público, podemos saber essas coisas. Você deve nos dizer se está servindo no Congresso qual foi o motivo. Você ama Putin, ou apenas se opõe à democracia, ou há algo mais?”

O fato de que esses números ousaram perguntar para onde o suborno estava indo provavelmente tocou muito perto de casa, com o próprio Pentágono falhando em sua quinta auditoria consecutiva em novembro de 2022, com mais de 65% de seus ativos e despesas não contabilizados. É isso mesmo, o governo 'perdeu a conta' de US$ 2 trilhões em 2022.

Será que americanos suficientes acordarão para a realidade de que estão andando do lado errado da história há muito tempo ou que o ponto sem volta já foi ultrapassado?

*