7 de janeiro de 2023

Mísseis Patriot dos EUA na Ucrânia: uma escalada desesperada e perigosa

 

Por Brian Berletic

***

Os EUA parecem estar em processo de transferência de seu sistema de mísseis de defesa aérea Patriot para a Ucrânia. A CNN em seu  artigo , “Exclusivo: EUA finalizando planos para enviar o sistema de defesa antimísseis Patriot para a Ucrânia”, afirma que os EUA aprovarão e enviarão rapidamente o sistema ou sistemas para a Ucrânia poucos dias após a decisão ser tomada.

Paradoxalmente, a CNN admite que treinar o grande número de ucranianos necessários para operar o sistema levará meses. Isso deixou os analistas especulando que, de fato, o pessoal da OTAN já familiarizado com o sistema irá operá-lo apenas se passando por “ucranianos”.

Isso representa uma escalada significativa. Embora se acredite que as forças ocidentais estejam operando secretamente na Ucrânia contra as forças russas em uma variedade de funções, o pessoal ocidental operando um número cada vez maior de armas sofisticadas pode levar ao atraso da missão em termos de outras armas ocidentais sofisticadas, incluindo aeronaves e tanques ocidentais entrando no território. conflito com os operadores ocidentais por trás dos controles.

A decisão de enviar mísseis Patriot segue um ritmo agora constante de mísseis russos e ataques de drones em toda a Ucrânia visando infraestrutura militar e de uso duplo, incluindo a rede elétrica. A mídia ocidental admite que os próprios sistemas de defesa aérea da era soviética da Ucrânia estão diminuindo em número e com poucos mísseis interceptores.

O Financial Times em seu  artigo , “Informações militares: guerra aérea crescente esgota o estoque de armas da Ucrânia”, admite:

…munições e peças sobressalentes para os sistemas S300 e Buk, o esteio das defesas aéreas da Ucrânia, estão diminuindo. Autoridades ucranianas confirmaram uma alegação da inteligência militar britânica de que a Rússia está disparando mísseis nucleares X-55 – com a ogiva nuclear substituída por uma inerte – simplesmente para esgotar as defesas aéreas ucranianas.

O artigo observa que comprar munição adicional e peças sobressalentes para os sistemas não é prático. Ele também observa os esforços do Ocidente para fornecer à Ucrânia seus próprios sistemas de defesa aérea; no entanto, esses sistemas sofrem de problemas semelhantes em termos de quantidades limitadas e acesso limitado a munição.

O Financial Times cita a arma antiaérea móvel alemã “Gepard” como sendo  “altamente eficaz”.  Nenhuma evidência foi fornecida para substanciar essa afirmação e, ironicamente, logo após a publicação do artigo, a escassez de munição para os sistemas Gepard foi relatada, assim como a relutância da Suíça em fornecer munição adicional à Ucrânia.

A empresa alemã Rheinmetall anunciou que expandiria a produção de munição para compensar a decisão da Suíça, de acordo com a  Agência Anadolu , mas a produção não começaria até junho, no mínimo, e a Ucrânia não começaria a receber munição até pelo menos julho e somente se o governo alemão fizer um pedido. para as rodadas de 35 mm, o Gepard dispara.

IRIS-T e NASAMS, dois sistemas ocidentais de mísseis de defesa aérea de curto a médio alcance foram fornecidos à Ucrânia, embora em pequenos números que aumentarão gradualmente ao longo de vários anos. Isso representa uma taxa muito lenta para substituir os sistemas de defesa aérea da era soviética em declínio.

Considerando esta realidade, a decisão dos EUA de transferir os sistemas de mísseis Patriot para a Ucrânia pode não ser porque Washington acredita que eles podem fazer a diferença, mas simplesmente porque os EUA e seus aliados não têm mais nada mais apropriado ou numeroso para enviar em seu lugar.

Mas mesmo o sistema de defesa aérea Patriot é atormentado por problemas que vão desde sua própria escassez crítica de munição até sua incapacidade de fornecer defesa contra drones e mísseis de cruzeiro, os mesmos sistemas contra os quais eles terão a tarefa de proteger os céus ucranianos.

Mísseis Patriot: muito poucos, muito fracos 

Longe de ser uma “propaganda russa”, as deficiências do Patriot foram relatadas pela mídia ocidental por anos. A Al Jazeera, em um  artigo do início de 2022 , “A Arábia Saudita pode ficar sem mísseis interceptores em 'meses'”, admitiria aos sauditas que os estoques sauditas de mísseis interceptadores Patriot estão acabando e a incapacidade dos EUA de fabricar o suficiente para substituí-los.

O Wall Street Journal  relataria  em março de 2022 que mísseis adicionais foram eventualmente adquiridos, mas não porque os EUA foram capazes de fabricar mais, e sim porque os EUA convenceram os vizinhos da Arábia Saudita a transferir mísseis de seus próprios estoques para as forças de defesa aérea sauditas.

Diante de uma crescente escassez de mísseis, a Lockheed Martin prometeu em 2018 dobrar a produção anual de mísseis de 250 para 500, de acordo com  o Defense News . Em 2021, o Camden News  informaria  que a Lockheed estava a caminho de atingir sua meta de 500 mísseis por ano até 2024, depois de construir uma nova expansão de 85.000 pés quadrados para as instalações de produção existentes.

No entanto, mesmo com 500 mísseis por ano, e se cada míssil fosse posteriormente enviado diretamente para a Ucrânia, não seria suficiente para igualar o número de mísseis de cruzeiro, drones e outras armas de precisão de longo alcance que a Rússia está usando como parte de sua operação militar especial em andamento.

O New York Times, em um  artigo  intitulado “A Rússia está usando antigos mísseis ucranianos contra a Ucrânia, diz o general”, cita fontes ucranianas que afirmam que a Rússia provavelmente está construindo pelo menos 40 mísseis de cruzeiro por mês. Ao longo de um ano, isso resulta em 480 mísseis de cruzeiro. Considerando que o sistema de mísseis Patriot fica muito aquém de 100% de eficácia, a ideia de que 500 mísseis Patriot poderiam proteger a Ucrânia contra 480 mísseis de cruzeiro russos é irreal.

A produção anual de mísseis para a Rússia é provavelmente maior, no entanto. Somente de outubro em diante, a BBC relata que a Rússia disparou mais de 1.000 mísseis e drones contra alvos na Ucrânia. Isso é o dobro do número de mísseis que a Lockheed planeja produzir  anualmente .

Essa realidade é tão óbvia que os analistas ocidentais comentaram publicamente sobre suas dúvidas sobre qualquer impacto que os mísseis Patriot possam ter. A Breaking Defense em seu  artigo , “Sistema de mísseis Patriot não é uma panaceia para a Ucrânia, alertam os especialistas”, citaria um especialista em defesa antimísseis do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, Tom Karako, que chamou a transferência de mísseis Patriot para a Ucrânia de “uma questão política gesto de apoio”.

O artigo também observaria, citando Karako, que:

“Precisamos ter cuidado com esses bens escassos e preciosos”, disse Karako. “Embora estejamos enviando apenas uma bateria, uma vez que ela esteja lá, provavelmente não voltará. E se começarem a gastar munição, vão pedir mais, né? E não temos apenas toneladas e toneladas de PAC-2s e PAC-3s [mísseis] por aí que podemos pagar.

Karako também apontaria que os patriotas são necessários para “dissuadir um conflito de Taiwan”, destacando o fato de que o esgotamento constante dos estoques de armas ocidentais em sua guerra por procuração com a Rússia não está acontecendo em um vácuo geopolítico e afeta a capacidade do Ocidente de ameaçar outras nações. em outras regiões do planeta – especialmente no Leste Asiático.

O mesmo artigo também apontou como os mísseis Patriot são caros em comparação com os drones relativamente baratos que eles tentariam interceptar. Mas isso mesmo que o sistema de mísseis Patriot possa interceptá-los.

A NBC News, em um artigo de 2019   intitulado “Por que os mísseis Patriot dos EUA falharam em impedir que drones e mísseis de cruzeiro atacassem locais de petróleo sauditas”, observaria como os sistemas de mísseis Patriot fornecidos pelos EUA falharam contra mísseis de cruzeiro e drones “triangulares” usados ​​pelo Iêmen contra o petróleo saudita. Instalações de produção.

Apesar das baterias de mísseis Patriot protegendo as instalações, as forças sauditas recorreram ao fogo de armas pequenas em uma tentativa fracassada de derrubar os drones. Um ataque interrompeu temporariamente  metade  da produção diária de petróleo da Arábia Saudita.

O artigo afirma:

Drones e mísseis podem ser detectados por radar, mas tendem a ter pequenas assinaturas de radar e podem voar perto do solo, reduzindo drasticamente o alcance de detecção e, portanto, as oportunidades de atirar neles de longe. Eles também são fáceis de manobrar, permitindo que atinjam as lacunas de cobertura entre radares e baterias Patriot. E os drones e mísseis de cruzeiro costumam ser mais baratos do que um míssil Patriot de US $ 2 milhões ou US $ 3 milhões, o que significa que o suprimento de Patriots pode se esgotar muito mais rápido do que o bando de drones lançando ataques.

A NBC News está descrevendo precisamente as ameaças que os sistemas de mísseis Patriot transferidos para a Ucrânia enfrentarão, mas em uma escala muito maior e mais sofisticada.

O artigo discute extensas medidas que os EUA estão tomando para combater ameaças contra as quais o Patriot não é adequado para se defender – medidas que só começaram  a ser aplicadas  a partir de 2021 – mas não medidas que os EUA estão preparados ou mesmo capazes de enviar à Ucrânia em grande número .

Os EUA e seus aliados da OTAN há muito negligenciam os sistemas de defesa aérea terrestre em favor de alcançar e manter a superioridade aérea sobre qualquer campo de batalha potencial por meio do uso de aviões de guerra. Várias décadas lutando em “pequenas guerras” contra adversários sem nada parecido com uma força aérea apenas agravaram o problema.

Assim como levará anos e grandes quantias de dinheiro para resolver a atual escassez de armas e munições que o Ocidente enfrenta enquanto continua a armar a Ucrânia, criar sistemas de defesa aérea nas quantidades e qualidade exigidas pela Ucrânia levará mais tempo do que a Ucrânia, e mais recursos do que o Ocidente pode gastar.

Embora seja do conhecimento comum que as guerras são vencidas por meio de logística superior, tecnologia militar e estratégia, seria difícil lembrar quando qualquer guerra foi vencida por “um gesto político de apoio”.

*

Nenhum comentário: