Apenas a um passo de se envolver em mais guerras

Exercício da OTAN na Ucrânia vai colocar os EUA mais perto de Conflitos

Rápido Trident, um exercício militar conjunto realizado anualmente durante os últimos anos pelo Exército dos EUA, NATO e as forças armadas da Ucrânia, vai avançar este mês a partir de setembro 16-26.  O exercício foi inicialmente prevista para julho, mas foi adiado devido à crise em curso na Ucrânia.

  A Reuters informou que  o Capitão US Navy Gregory Hicks, porta-voz do Comando Europeu do Exército os EUA, disse em 02 de setembro, "No momento, ainda estamos planejando [Rápido Trident] para ir em frente."

  A Reuters informou que mais de 1.100 soldados da Otan e dos EUA participarão em Rapid Trident, que terá lugar no centro de treinamento do Yavoriv no oeste da Ucrânia, perto da fronteira com a Polônia. O Comando Europeu (EUCOM) informou que o exercício vai incluir cerca de 200 militares norte-americanos, bem como outros 1.100 da Ucrânia, o Azerbaijão, a Grã-Bretanha, Canadá, Geórgia, Alemanha, Letónia, Lituânia, Moldávia, Noruega, Polônia, Romênia e Espanha. Alguns destes países, incluindo a Ucrânia, que não membros da OTAN, são membros da NATO do programa "Parceria para a Paz". As áreas leste e sul da Ucrânia, perto da fronteira com a Rússia, ter sido o local de agitação e conflito desde o final de fevereiro de 2014, quando manifestações violentas por parte de grupos pró-russo e anti-governo ocorreu nas principais cidades dessas regiões. As tropas russas logo ocuparam a península da Criméia, e um referendo e parlamento posterior votação resultou no Parlamento da Criméia declarando a independência da Ucrânia e pedindo para se juntar à Federação Russa. Rússia anexou Crimea em março.

Agitação continua nas áreas do leste da Ucrânia, como rebeldes russos apoiados têm lutado forças ucranianas desde abril.  E separatistas nas regiões orientais de Donetsk e Luhansk declarou a independência depois de Rússia anexar a Crimeia da Ucrânia.

  O relatório Reuters refletia uma crença generalizada de que a decisão de ir em frente com o Rapid Trident "é visto como um sinal do compromisso dos membros da OTAN para apoiar membro não OTAN como a Ucrânia ao parar muito aquém de uma intervenção militar no conflito."

Na quarta-feira, o presidente Obama estava em Tallinn, Estónia, um dos três Estados bálticos que estavam sob ocupação soviética da década de 1940 até os anos 1990. A intervenção da Rússia na Ucrânia enervou alguns na região, que temem que a Rússia pode tentar exercer a sua influência entre os cidadãos de língua russa.  Todos os três estados - Estónia, Letónia e Lituânia - são agora membros da NATO.

The New York Times citou o discurso de Obama para mais de 1.800 estudantes, jovens profissionais e líderes cívicos e políticos em uma sala de concertos em Tallinn, durante o qual ele expressou duras críticas ao papel da Rússia na Ucrânia. "É um assalto descarado sobre a integridade territorial da Ucrânia, um país europeu soberano e independente", disse Obama. "É um desafio que o mais básico dos princípios do nosso sistema internacional - que as fronteiras não podem ser redesenhado no cano de uma arma;” que as nações têm o direito de determinar seu próprio futuro. "

Obama colocou a culpa em Moscou para a continuação da agitação lá.

  "Não foi o governo de Kiev que desestabilizou leste da Ucrânia; tem sido os separatistas pró-russos, que são incentivados pela Rússia, financiado pela Rússia, treinada por Rússia, fornecido pela Rússia e armado pela Rússia ", disse Obama. "Estes são os fatos. Eles são demonstráveis. ” Eles não são objeto de disputa. "

O Times informou que o discurso de Obama foi entregue antes, foi relatado que o presidente russo, Vladimir Putin propôs um plano de sete pontos para acabar com o conflito na Ucrânia que poderia tornar-se eficaz na sexta-feira - quando Obama e outros líderes dos países da OTAN se reunirá no País de Gales para elaborar uma resposta aliança para a intervenção da Rússia na Ucrânia. ” O repórter do Times observou que o anúncio de Putin apareceu "deliberadamente programado para amenizar esse esforço."

Em um artigo que criticava a decisão os EUA para ir em frente com o exercício militar, assim como Putin eo presidente da Ucrânia Petro Poroshenko parecia perto de chegar a um acordo de cessar-fogo, contribuindo escritor Kenneth Raoza escreveu em Forbes em 3 de setembro:

Na quarta-feira, poucas horas depois de Putin conseguiu convencer os separatistas pró-Rússia para cessar-fogo, o presidente Obama disse na Estónia antes da próxima Cimeira da NATO que os EUA e OTAN não permitiria que um país estrangeiro a invadir seus amigos. Ele disse isso depois de culpar Moscou para a turbulência política na Ucrânia.  Ele era um cabelo longe de dizer que os EUA iria proteger a Ucrânia a partir de um ataque militar russo.

Sem negar que hoje em dia a Rússia é o sucessor inquestionável para a antiga União Soviética, que Ronald Reagan certa vez descreveu como "o Império do Mal" (Putin começou sua longa carreira no governo com a antiga KGB soviética, que foi substituído pelo FSB russo e SVR ), a criação da OTAN - presumivelmente como um baluarte para proteger a Europa Ocidental da invasão soviética - pode ainda ser seriamente questionada.

OTAN foi criada pelos Estados Unidos e países da Europa Ocidental em 1949, com o propósito declarado de formar uma aliança defensiva contra uma possível invasão soviética da Europa Ocidental.  As missões era vista como uma forma temporária, para durar apenas até nações como a França, (então) Alemanha Ocidental e Itália poderia recuperar da devastação da Segunda Guerra Mundial e se tornar capaz de fornecer para sua própria defesa.  Quando o comando das forças da OTAN General Dwight D. Eisenhower assumiu em 1951, ele disse: "Se em 10 anos, todas as tropas americanas estacionadas na Europa para fins de defesa nacional não forem devolvidas para os Estados Unidos, então todo este projeto terá falhado. "

No entanto, 65 anos depois, e quase um quarto de século após o fim da era soviética, em 1991, cerca de 68 mil soldados norte-americanos ainda estão na Europa.  Em vez de ser extinto, a OTAN tem sido expandida para incluir a partir do original de 12 membros para 28 hoje.

Além da enorme despesa dos Estados Unidos mantém uma grande presença militar no exterior, tais, não são ainda mais graves perigos para US bem-estar criados pela nossa participação continuada na OTAN.

  Uma grande desvantagem para a adesão dos Estados Unidos na OTAN ou NATO é a sua capacidade para desenhar o nosso país em conflitos armados que vão além de suas obrigações constitucionais do nosso governo para fornecer para a própria defesa da nossa nação.  Como editor do New American, Gary Benoit, observou em seu artigo de 05 de abril de 2009:

  De acordo com a OTAN, os Estados Unidos é esperado para ver um ataque a qualquer um dos outros 27 países membros - incluindo nações da era soviética do Pacto de Varsóvia que forneceu a justificativa para a criação da OTAN, em 1949 - como um ataque contra os Estados Unidos. ” O artigo V do Tratado do Atlântico Norte deixa isso claro: "As Partes concordam que um ataque armado contra uma ou mais delas na Europa ou na América do Norte será considerado um ataque contra todos eles."

NATO é exatamente o tipo de enredada aliança que nossos fundadores nos advertiu contra. "É nossa política verdadeira a dirigir claramente de aliança permanente com qualquer parte do mundo externo", George Washington declarou em seu discurso de despedida para nós.  A declaração inaugural de Thomas Jefferson foi igualmente claro: "Paz, comércio e amizade honesta com todas as nações - complicando alianças com nenhuns."

  A (dada a sua origem) aviso surpreendente contra complicar alianças que especificamente mencionados OTAN apareceu na edição julho 1970 dos Negócios Estrangeiros, a revista do Conselho fortemente intervencionista de Relações Exteriores.  O autor demonstrou que a participação na OTAN realmente ameaça a separação de poderes que dá ao Congresso o poder de declarar a guerra:

  É um princípio constitucional de que o presidente dos Estados Unidos tem o poder de repelir ataques inimigos sobre nós, mas exige uma declaração de guerra do Congresso, a fim de tomar outras ou outras medidas de guerra. Se for agora acordado pelo tratado que um ataque contra um aliado Latina ou da OTAN é considerado um ataque contra os Estados Unidos, em seguida, pode-se argumentar que o Presidente tem poderes sem autorização do Congresso para enviar para a guerra em tal caso;  eo efeito legal significativa dos tratados do Rio e do Atlântico Norte seria a transferência do Congresso ao Presidente o poder constitucional de declarar guerra, na medida em eventos europeus e latino-americanos estão preocupados.

Essa é uma incrivelmente importante subproduto da nossa participação na OTAN!

  Quando o presidente Truman foi perguntado de onde ele derivou autoridade para usar as forças dos EUA no conflito coreano sem uma declaração de guerra, ele respondeu que, porque ele poderia enviar tropas para a OTAN, poderia enviar tropas para a Coréia. Nossas forças lutaram na Coreia sob o comando da ONU com bandeiras da ONU vôo, o que não era tão diferente de servir sob a OTAN, que é um "Acordo Regional" da ONU.

OTAN baseia a sua legitimidade artigos 51-54 da Carta da ONU.  Secretário de Estado Dean Acheson declarou abertamente que a aprovação da OTAN foi "uma medida indispensável para o fortalecimento das Nações Unidas."

Nossa filiação à ONU e a OTAN tem facilitado o envolvimento dos EUA na guerra após guerra, da Coréia (na ONU), para o Vietnã (sob SEATO, outro "Acordo Regional" tal) e até mesmo o Iraque eo Afeganistão. Em 1990, o presidente George HW Bush Congresso ignorada e foi para a ONU por autoridade para invadir o Iraque. Pouco depois dos ataques terroristas de 9/11, o presidente George W. Bush disse que as ações, em seguida, seriam tomadas contra o Afeganistão "foram definidos pela Organização das Nações Unidas." A segunda invasão de Iraque, em 2003, foi autorizada pelas resoluções do Conselho de Segurança da ONU 678 e 687 e os relatórios do quartel-general da OTAN em Bruxelas, declarou abertamente que o que ações nossas forças tomaram no Afeganistão deve ser aprovado pela OTAN.

Americanos que se cansaram do nosso envolvimento em um conflito estrangeiro após o outro deveria instar os nossos líderes para retirar o nosso país das Nações Unidas, da OTAN, e todos os outros envolvimentos internacionais.

http://www.thenewamerican.com