Bem encaminhado para a Guerra nuclear

Mundo está à beira da guerra nuclear: "Foi apenas por acaso que o mundo evitou antes uma guerra nuclear"

Quarta-feira, 27 julho , 2016 

 

By Dispatches from the Edge

"Hoje, o perigo de algum tipo de uma catástrofe nuclear é maior do que era durante a Guerra Fria ea maioria das pessoas são alegremente ignorar esse perigo." William J. Perry, EUA Sec. Da Defesa (1994-1997)

Perry tem sido um jogador dentro no negócio de armas nucleares há mais de 60 anos e seu livro, "My Journey no Brink Nuclear," é uma leitura sóbria. É também um poderoso contraponto à Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) estratégia europeia actual que prevê armas nucleares como um impedimento para a guerra: "Sua [de armas nucleares] papel é o de evitar que grande guerra, para não travar guerras", argumenta a Aliança de magazine, revista da  OTAN .

Mas, como Perry aponta, é apenas por acaso que o mundo tem evitado uma guerra, às vezes nuclear por nada mais do que pura sorte e, em vez de reforçar a nossa segurança, armas nucleares "agora pôr em perigo a ele."

A crise dos mísseis cubanos de 1962 é geralmente representado como um impasse perigoso resolvida pela diplomacia sóbrio. Na verdade, era um único comandante do submarino homem-russo Vasili Arkhipov-que derogado ordens para lançar um torpedo nuclear em um destróier americano que poderia ter desencadeado uma troca nuclear em grande escala entre a URSS e os EUA

Houve inúmeros outros incidentes que levaram o mundo à beira. Em uma manhã tranquila em novembro de 1979, um computador NORAD relataram um ataque furtivo russo em larga escala com terra e mísseis baseadas no mar, o que levou a cifragem bombardeiros americanos e alertando silos de mísseis norte-americanos para se preparar para o lançamento. Não houve ataque, apenas uma fita de teste errante.

Para que ninguém pense que o incidente 09 de novembro foi uma anomalia, um pouco mais de seis meses depois computadores NORAD anunciou que os submarinos soviéticos haviam lançado 220 mísseis contra os EUA, desta vez a causa foi um chip defeituoso que custam 49 centavos de novo resultando em embaralhamento interceptores e colocando os silos em alerta.

Mas não esses exemplos provam que a guerra nuclear acidental é improvável? Esta conclusão é uma ilusão perigosa, argumenta Perry, porque o preço de ser enganado é tão elevado e porque o mundo é um lugar mais perigoso do que era em 1980.

Faz 71 anos desde que bombas atômicas destruíram Hiroshima e Nagasaki, e memória da humanidade desses eventos tem esmaecido. Mas, mesmo se o mundo inteiro para ler Hiroshima de John Hersey, teria pouca idéia do que enfrentamos hoje.

As bombas que obliterados essas cidades foram pequena pelos padrões de hoje, e comparando "Fat Man" e "Little Boy" -os nomes incongruentes das armas que destruiu as duas cidades-to armas modernas estende qualquer analogia para além do ponto de ruptura. Se a bomba de Hiroshima representou cerca de 27 vagões cheios de TNT, uma ogiva de um megaton exigiria um trem de 300 milhas de comprimento.

Cada RS-20V míssil balístico intercontinental russo Voevoda  (ICBM) são pacotes de 10 megatons.

O que fez o mundo de hoje mais perigoso, no entanto, não é apenas os avanços no poder destrutivo das armas nucleares, mas uma série de ações pelos últimos três administrações norte-americanas.

Primeiro foi a decisão do Presidente Bill Clinton de revogar um acordo de 1990 com a União Soviética a  não empurrar a  OTAN para o  leste após a reunificação da Alemanha ou para recrutar antigos membros do Pacto de Varsóvia extinta.

OTAN também renegou uma promessa de 1997 de não instalar as forças militares "permanentes" e "significativas" nos antigos países do Pacto de Varsóvia. Este mês a OTAN decidiu implantar quatro batalhões em, ou perto, da fronteira russa, argumentando que uma vez que as unidades serão rodadas eles não são "permanente" e não são grandes o suficiente para ser "significativa". É uma ligeira linguística da mão que não divertir Moscou.

Em segundo lugar ficou a intervenção 1999 EUA-OTAN na guerra civil iugoslava e o desmembramento forçado de Sérvia. É um tanto irônico que a Rússia está acusado de usar a força para "redesenhar fronteiras na Europa" pela anexação da Criméia, que é exatamente o que a OTAN fez para criar o Kosovo. Os EUA subsequentemente construíram o campo de Bond Steel, maior base de Washington na região dos Balcãs.

Terceiro foi presidente George W, a retirada unilateral de Bush a partir do Tratado de Mísseis Anti-Balísticos e a decisão do governo Obama para implantar sistemas anti-mísseis na Roménia e na Polónia, bem como Japão e Coreia do Sul.

Última é a decisão da Casa Branca para gastar mais de $ 1000000000000 atualizar seu arsenal de armas nucleares, que inclui bombas de construção com rendimentos menores, um movimento que muitos críticos argumentam borra a linha entre armas convencionais e nucleares.

A guerra civil iugoslava e mover a leste da OTAN convenceram Moscou que a Aliança foi em torno da Rússia com os potenciais adversários, e a implantação de sistemas anti-mísseis (ABM) deveria viabilizar visto que inexistentes armas nucleares  do Irã  eram vistos como uma ameaça à força de mísseis nucleares da Rússia .

Um efeito imediato do ABM foi para relaxar a possibilidade de novas reduções do número de armas nucleares. Quando Obama propôs uma nova rodada de reduções de ogivas, os russos recusou-se frio, citando os sistemas anti-mísseis como o motivo. "Como podemos levar a sério esta ideia sobre cortes no potencial estratégico nuclear enquanto os Estados Unidos está desenvolvendo as suas capacidades para interceptar mísseis russos?", Perguntou o vice-premiê Dmitry Rogozin.

Quando os EUA ajudou a planejar o golpe em  2014 contra o governo pró-russo na Ucrânia, que iniciou a atual crise que levou a vários incidentes perigosos entre forças russas e a OTAN nas última contagem, de acordo com a Rede Europeia de Liderança, mais de 60. Vários jogos de guerra grandes também foram realizados  nas fronteiras de Moscou. O ex-presidente soviético Mikhail Gorbachevwent tão longe vem para acusar a OTAN de "preparativos para a passagem de uma guerra fria a uma guerra quente."

Em resposta, os russos também têm realizado jogos de guerra envolvendo até 80.000 tropas.

Acho improvável que a OTAN pretenda atacar a Rússia, mas o diferencial de poder entre os EUA e a Rússia é tão grande em "assimetria colossal," Dmitri Trenin, diretor do Carnegie Moscow Center, disse ao Financial Times-que os russos abandonaram seu penhor "não uso primeiro " de armas nucleares .

É a falta de linhas claras que tornam a situação atual, cheia de perigos. Enquanto os russos disseram que iriam considerar o uso de pequenas armas nucleares táticas se "a própria existência do Estado" foi ameaçado por um ataque, a OTAN está sendo deliberadamente opaca sobre suas possíveis fios da meada. De acordo com a Revista da OTAN ,  "exercícios nucleares devem envolver não só armas nucleares ... mas outros aliados não-nucleares dos EUA", e "para colocar o fardo da dúvida sobre potenciais adversários, os exercícios não devem apontar em todos os limiares nucleares específicos."

Em suma, manter os russos adivinhando. O problema imediato com tal estratégia é: o que se Moscou adivinha errado?

Isso não será difícil de fazer. Os EUA estão desenvolvendo um míssil de cruzeiro de   longo alcance, como são os russos-que podem ser armados com ogivas convencionais ou nucleares. Mas como um adversário saber qual é qual? E dada a velha regra na guerra uso nuclear 'em, ou perder' em-incerteza é a última coisa que se quer gerar em um inimigo com armas nucleares.

Na verdade, a idéia de não "limiares nucleares específicos" é um dos conceitos mais extraordinariamente perigosas e desestabilizadoras que vêm junto desde a invenção das armas nucleares.

Não há nenhuma evidência de que a Rússia contempla um ataque contra os Estados bálticos ou países como a Polónia, e, dado o enorme poder de os EUA, esse compromisso seria cortejar suicídio nacional.

"Agressão" de Moscou contra a Geórgia e da Ucrânia foi provocada. Geórgia atacou a Rússia, e não vice-versa, e o golpe Ucrânia torpedeado um acordo de paz negociado pela União Europeia, os EUA e Rússia. Imagine o ponto de vista de Washington de um golpe no México  por Moscow-apoiado , seguido por um influxo de armas russas e formadores.

Em um memorando às recentes reuniões da Otan em Varsóvia, os profissionais de inteligência do veterano por Sanity argumentou "Não há uma centelha de prova de qualquer plano russo para anexar Crimeia antes do golpe em Kiev e golpistas começaram a falar sobre a adesão à OTAN. Se os líderes seniores da OTAN continuam a ser incapazes ou não querem distinguir entre causa e efeito, aumentando a tensão é inevitável com resultados potencialmente desastrosos. "

A organização de ex-analistas de inteligência também fortemente condenou os jogos de guerra da Otan. "Nós balançamos a cabeça em descrença quando vemos os líderes ocidentais aparentemente alheios ao que significa para os russos para testemunhar exercícios em uma escala não vista desde que o exército de Hitler lançou o  'Unternehumen Barbarossa' há 75 anos, deixando 25 milhões de cidadãos soviéticos mortos."

Enquanto as reuniões da Otan em Varsóvia concordaram em continuar as sanções económicas que visam a Rússia por mais seis meses e pela estação de quatro batalhões de tropas na Polônia e as forças norte-americanas separadas do Báltico estadista serão implantados na Bulgária e na Polónia houve uma corrente de dissidência. Primeiro-ministro grego Alexis Tsipras pediu deescalada  das tensões com a Rússia e para considerar o presidente russo, Vladimir Putin um parceiro e não um inimigo.

A Grécia não estava sozinha. O ministro do Exterior da Alemanha, Frank-Walter Steinmeler chamou manobras da OTAN na fronteira russa de  "belicista" e "escalada de ameaças". O presidente francês, François Hollande, disse Putin deve ser considerado um "parceiro", não uma "ameaça", e a França tentou reduzir o número de tropas sendo implantado no Báltico e na Polónia. A Itália tem sido cada vez mais crítico das sanções.

Ao invés de reconhecer o crescente desconforto de uma série de aliados da  OTAN e que melhorando acima forças nas fronteiras da Rússia pode ser desestabilizadora, EUA Sec. de Estado John Kerry recentemente fechou acordos de defesa com a Geórgia e Ucrânia.

Depois de desaparecer do radar há várias décadas, as armas nucleares estão de volta, e a decisão de modernizar o arsenal EUA quase certamente irá lançar uma corrida de armas nucleares com a Rússia ea China. A Rússia já está a substituir a sua atual força de ICBM com o mais poderoso e longo alcance ICBM "Sarmat", e a China está a carregar a sua ICBM com múltiplas ogivas.

Adicionar a esta mistura manobras militares voláteis e uma política deliberadamente opaca em relação ao uso de armas nucleares, e não é de admirar que Perry acha que as chances de alguma catástrofe é uma possibilidade crescente.

The original source of this article is Dispatches from the Edge

Copyright © Dispatches from the Edge, Dispatches from the Edge, 2016

http://www.globalresearch.ca

---

Articles by: Dispatches from the Edge