Cruzamentos perigosos: em resposta à chantagem nuclear dos EUA, a Coréia do Norte estaria "implorando pela paz": Diz perito
By Edu Montesanti
"A ação militar dos EUA contra a Coréia do Norte deve ser considerada ilegal de acordo com o direito internacional", disse o advogado norte-americano Azadeh Shahshahani à teleSUR.
O risco de guerra entre os Estados Unidos e a Coréia do Norte está "aumentando a cada dia", afirmou o conselheiro de segurança nacional dos Estados Unidos, Herbert Raymond McMaster, acrescentando que o líder norte-coreano Kim Jong-un está trabalhando para promover a capacidade nuclear de seu país contra os Estados Unidos.
"A maior ameaça imediata para os Estados Unidos e para o mundo é a ameaça representada pelo regime desonesto na Coréia do Norte e seus contínuos esforços para desenvolver uma capacidade nuclear de longo alcance", disse McMaster à Fox News no sábado, após o lançamento de um intercontinental de Pyongyang míssil balístico em 29 de novembro.
Este teste de mísseis, primeiro da Coréia do Norte desde meados de setembro, ocorreu depois que Pyongyang denunciou a decisão de Trump de relistá-lo como um Estado patrocinador do terrorismo, chamando-o de "séria provocação e violação violenta". Kim Jong-un reivindicou isso como um "avanço "Isso permitirá que ele ataque o continente dos Estados Unidos.
"Depois de assistir o lançamento bem sucedido do novo tipo ICBM Hwasong-15, Kim Jong-un declarou com orgulho que agora finalmente percebemos a grande causa histórica de completar a força nuclear do estado, a causa da construção de um poder de foguete", uma declaração Leia na televisão do estado.
Na declaração, a Coréia do Norte se descreveu como uma "energia nuclear responsável", afirmando que suas armas estratégicas foram desenvolvidas para se defender da "política de chantagem nuclear dos imperialistas dos EUA e da ameaça nuclear".
O presidente Trump disse repetidamente que todas as opções, incluindo as militares, estão na mesa para lidar com a Coréia do Norte e trocaram insultos e ameaças com Kim. Em setembro, o presidente dos EUA disse que Washington não teria escolha senão "destruir totalmente" a Coréia do Norte se forçado a se defender ou a seus aliados.
A mídia estatal norte-coreana repetidamente chamou o presidente Trump de "um velho lunático", como o líder americano chamou Kim Jong-un "um cachorro doente" na semana passada.
Em 30 de novembro, o embaixador dos EUA na ONU, Nikki Haley, disse que o regime em Pyongyang seria "completamente destruído", se a guerra fosse desencadeada após o último teste de mísseis balísticos por Pyongyang.
"Nós nunca buscamos guerra com a Coréia do Norte, e ainda ... não buscamos", disse Nikki Haley.
"Se a guerra venha, será por causa de atos de agressão contínuos como testemunhamos ... E se a guerra vier, não se engane, o regime norte-coreano será completamente destruído. Ninguém pode duvidar que essa ameaça esteja crescendo ".
O embaixador da ONU também convocou todas as nações para "cortar laços" com a Coréia do Norte.
"Ontem o regime da Coréia do Norte fez uma escolha. Ele escolheu alimentar sua agressão nuclear "e" apertar o nariz "no mundo, disse ela.
O professor finlandês de Relações Internacionais Timo Kivimäki, Diretor de Pesquisa da Universidade de Bath, na Inglaterra, disse à TeleSUR que
"Enquanto o embaixador Haley considera que a Coréia do Norte está implorando por uma guerra e que está chantageando a região com armas nucleares, a Coréia do Norte pode, na verdade, implorar por paz. Pode estar construindo um impedimento nuclear para reagir ao que vê como uma chantagem nuclear dos Estados Unidos ".
"A situação da Coréia do Norte é muito perigosa. Nós temos líderes irresponsáveis, impulsivos, imprudentes, bullying e ameaçadores com acesso a armas nucleares. Eles estão jogando um jogo apocalíptico de frango ", apontou para teleSUR o perito nuclear americano, Peter Kuznick.
"Ambos continuam a escalar a retórica e as provocações. Isso pode acabar muito, muito mal. Nem quer recuar e parecer fraco. Ambos baseiam a reputação de serem fortes e sempre vencedores, independentemente dos custos ou da quantidade de sofrimento que causam ".
O presidente Trump rejeitou repetidamente e abertamente os esforços para iniciar negociações com a Coréia do Norte. No início de outubro, ele disse que o secretário de Estado, Rex Tillerson, estava "desperdiçando seu tempo tentando negociar com o Little Rocket Man [Kim Jong-un]" na tentativa de negociações com Pyongyang.
Em 9 de outubro, o ministro da Defesa, James Mattis, declarou que as forças armadas "estavam prontas para garantir que possamos opções militares que nosso presidente possa empregar se necessário".
Durante uma conferência de Moscou dedicada à paz na península coreana e ao futuro reagrupamento dos dois estados em 30 de setembro, o embaixador da Coréia do Norte na Rússia, Kim Yong-jae, disse:
"Se os Estados Unidos se comportam de forma a negar o direito do nosso Estado de existir, nossa república, como disse o líder supremo Kim Jong-un, os pagará na totalidade pelo poder justo de nosso arsenal nuclear".
O Prof. Dr. Kivimäki disse que
"Apenas com o diálogo, ambos os lados podem ver que o que ambos vêem como chantagem nuclear, na verdade poderia ser apenas uma dissuasão".
"Infelizmente, parece que o líder norte-coreano não conseguiu entender que seus movimentos provocativos não apenas dissuadem, mas também provocam, e em vez de provocações, a Coréia do Norte e os EUA devem se concentrar no diálogo, de modo que os principais interesses de ambos os países poderia ser garantido.
Em meados de outubro, o porta-aviões USS Ronald Reagan, juntamente com um cruzador de mísseis guiados, quase 80 aeronaves a bordo e um submarino de energia nuclear, chegaram à península coreana para se preparar para uma guerra potencial com a Coréia do Norte.
Desde então, os EUA e a Coréia do Sul estão realizando exercícios conjuntos para detectar, rastrear e interceptar mísseis balísticos, além do treinamento de guerra anti-submarino.
O Prof. Dr. Kuznick disse que o mundo vive sob uma incerteza profunda.
"Sabemos o que a solução final terá que ser. O mundo terá que aceitar a Coréia do Norte como um estado de armas nucleares, tão odioso como esse poderia ser ", disse o especialista, acrescentando que um tratado de paz que termina a Guerra da Coréia é fundamental, já que ambas as partes assinaram um acordo de armistício no final da guerra em 27 de julho de 1953.
"Os EUA terão de reduzir a sua presença militar e exercícios de treinamento na Coréia do Sul e parar de ameaçar a mudança de regime. Pode ter que também aliviar suas sanções ", acrescentou o Diretor de Estudos Nucleares da Universidade Americana. "A Coréia do Norte terá que parar seus testes de mísseis e armas nucleares e congelar seus programas. Terá que parar de fazer ameaças. É o que chamamos de "congelar para congelar".
"Algo assim estava em vigor entre 1994 e 2002 e foi amplamente bem sucedido, embora nenhum dos lados tenha cumprido plenamente suas responsabilidades. Pode funcionar novamente. Mas não parece Trump e Kim é capaz de resolver isso.
"Portanto, outros líderes internacionais terão que tomar a iniciativa. Espero que isso aconteça rapidamente porque a situação fica mais perigosa por dia. E este é o mais próximo que chegamos à guerra nuclear desde a crise dos mísseis cubanos, com a possível exceção do perigoso impasse entre a Índia eo Paquistão em 2001 e 2002, outra crise que continua a diminuir ", observou o Prof. Dr. Kuznick.
O advogado dos direitos humanos dos Estados Unidos, Azadeh Shahshahani, Diretor de Advocacia e Direito do Projeto Sul e ex-presidente da National Lawyers Guild, falou com o teleSUR considerando que Washington não tem direito a um ataque preventivo contra a Coréia do Norte.
"Do ponto de vista jurídico, o lançamento de um ataque militar contra a Coréia do Norte será muito problemático", ressaltou.
"A Carta da U.N. só permite o uso da força militar pelos estados para autodefesa ou quando há ação coletiva pelo Conselho de Segurança da ONU. Nenhum desses pré-requisitos é encontrado aqui. Como resultado, a ação militar dos EUA contra a Coréia do Norte nas condições atuais deve ser considerada ilegal de acordo com o direito internacional ".
O historiador dos EUA Kuznick observou que os norte-coreanos preferem "comer pasto" do que abandonar suas armas nucleares, como disse o presidente russo Vladimir.
"Eles se sentem sob ataque dos Estados Unidos. Eles recordam vividamente o que os EUA fizeram com eles na Guerra da Coréia, quando os EUA queimaram todas as cidades da Coréia do Norte e do Sul ".
"Os EUA deixaram cair quatro vezes mais bombas na Coréia do que contra o Japão na Segunda Guerra Mundial. Eles sabem que a Guerra da Coréia nunca terminou oficialmente. "
O Dr. Kivimäki apontou para a mesma direção, lembrando que o ministro das Relações Exteriores da Coréia do Norte, Ri Yong Ho, afirmou em seu artigo no Fórum Regional da ASEAN em 7 de agosto que
"O medo da Coréia do Norte é racional. Dado que os EUA realmente usaram armas nucleares contra civis, que colocou armas nucleares na península coreana, que continua a praticar operações de guerra que simulam a mudança de regime, que mudou os regimes em vários países não-nucleares autoritários e que recusou o compromisso de não usar armas nucleares contra países sem armas nucleares ".
"Nada disso pode ser lido na mídia mundial", afirmou o pesquisador finlandês.
Ao concluir sua análise, o especialista em Relações Internacionais Kivimäki considerou que o medo de Pyongyang não é irracional, dado que o presidente Nixon realmente havia dado uma ordem para um ataque nuclear contra a Coréia do Norte.
"O principal especialista do Vietnã da CIA, George Carver, teria dito que, em 1969, quando os norte-coreanos derrubaram um avião espião dos EUA," Nixon ficou incenso e ordenou uma greve nuclear tática ".
"Alguém disse que Nixon era como Trump, mas sem o Twitter. Trump, novamente, era como Nixon, mas sem Kissinger. Felizmente, a conclusão óbvia não é uma greve nuclear contra a Coréia do Norte ".
Por outro lado, advertiu o Prof. Kuznick, profundamente preocupado:
"Nós não sabemos o que esperar. Essas situações não podem ser convertidas em holocaustos nucleares, dos quais nossa espécie e nosso planeta nunca se recuperam ".
A fonte original deste artigo é Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário