29 de novembro de 2018

Análise: Crise no Mar Negro

ANÁLISE POLÍTICA: Consequências do incidente do Mar Negro para o governo Poroshenko


Escrito por J.Hawk exclusivamente para SouthFront
Political Analysis: Consequences Of Black Sea Incident For Poroshenko Government
O confronto afiado, mas quase sem derramamento de sangue, entre as forças navais ucranianas, que consistem em duas canhoneiras blindadas e um rebocador, e os guardas de fronteira marítimos russos naturalmente adquiriram significância muito além da magnitude real do incidente. Está provando ser uma “verificação da realidade” mostrando as prioridades atuais de cada um dos atores interessados.

Ucrânia
Dado que os navios ucranianos fizeram o máximo possível, abrindo fogo, para provocar uma resposta russa bloqueando o canal da Crimea Bridge com suas manobras erráticas, eles estavam, com toda a probabilidade, operando em ordens que vinham do topo. O entusiasmo de Poroshenko em aproveitar o momento e emitir um decreto sobre a lei marcial na Ucrânia também indica que os acontecimentos não o surpreenderam exatamente. Dado que as eleições presidenciais estão programadas para março de 2019 e a popularidade de Poroshenko está em um dígito, o adiamento indefinidamente das eleições seria naturalmente o melhor resultado de sua perspectiva.

Essa perspectiva não parece ser compartilhada pelo resto da oligarquia ucraniana, pois a Rada aprovou apenas uma lei marcial de um mês, muito curta, e limitada apenas àquelas partes da Ucrânia com uma alta proporção de falantes de russo com um Perspectiva russa, como a região de Odessa. Isso permitirá praticamente excluir estas províncias da participação nas eleições, prejudicando assim o Bloco de Oposição sem prometer colocar Poroshenko no topo. A lei marcial também pode ser usada para expropriar oligarcas com ativos nas regiões afetadas, o que é de se esperar, sob as condições de competição cada vez mais acirrada por causa do encolhimento econômico da Ucrânia.
Uma vez que a lei marcial Rada não dá a Poroshenko o que ele queria, ela cria um incentivo para tentar uma provocação em larga escala, incluindo um ataque militar em grande escala contra o Donbass que teria o efeito desejado na Rada e, mais importante, em Os “parceiros estrangeiros” de Poroshenko. O problema com esse cenário é que as forças ucranianas sofreriam enormes baixas comparáveis ​​aos combates de 2014 e 2015. Os oficiais e soldados ucranianos estão dispostos a morrer para preservar a presidência de Poroshenko? Isso parece bastante improvável.
Isso pode explicar por que a edição de 27 de novembro de 2018 de Uryadovy Kuryer, que publica todos os atos legais públicos, não veiculou a versão Rada da lei marcial limitada, mas o decreto inicial de Poroshenko, que contradiz as práticas legais da Ucrânia, criando assim uma potencial crise constitucional. . Enquanto Poroshenko se agarra ao poder até o último, é bem mais provável que haja derramamento de sangue em larga escala em Kiev do que no Donbass.

Estados Unidos
Enquanto Nikki Haley examinava a costumeira ladainha de reclamações contra a Rússia, Donald Trump apenas apelou a “ambos os lados” para que se abstivessem de mais provocações, o que foi saudado com consternação pelos profissionais russos da Rússia. O maior problema, do ponto de vista deles, é a próxima cúpula do G-20, na Argentina, onde Putin e Trump devem se reunir. De fato, ambos os lados afirmaram que os preparativos para a reunião continuam apesar do incidente de Kerch. Ainda resta saber se a reunião será realizada. No entanto, sendo este o final de 2018, Trump está ficando sem tempo para fazer seu esperado avanço diplomático com a Rússia, o que precisa acontecer antes que sua proposta de reeleição inicie em 2020. A segunda onda esperada de “sanções Skripal” não se concretizou. em novembro de 2018, como planejado originalmente, e o Incidente de Kerch até agora não deu um ímpeto adicional.

Europa
Mais uma vez, não havia nada além de uma lista padrão de queixas e pedidos para respeitar a soberania da Ucrânia, mas sem nenhuma ação substantiva sendo proposta. As “demandas” européias incluíram a reabertura do Estreito de Kerch para o transporte internacional, que foi fácil para a Rússia “conhecer”, já que essa não era a intenção, embora provavelmente levará mais tempo para devolver as embarcações e tripulações ucranianas. Ucrânia. Sobre a reação européia mais hostil veio o capitão do HMS Duncan, um destróier da Marinha Real no Mar Negro que ostentava seus 48 mísseis supostamente poderiam facilmente ter derrubado as 17 aeronaves russas que seus radares detectaram. Mas isso foi mais do que compensado pela suspensão da UE das consultas com a Ucrânia sobre o trânsito de gás após o anúncio da lei marcial. Parece que a UE também está cansada do infeliz e corrupto regime de Poroshenko.

Conclusão

O incidente mostrou que Poroshenko se tornou uma figura muito isolada dentro e fora da Ucrânia. Ele não tem uma base de poder doméstico e, mais importante, seu apoio internacional diminuiu. A Europa, em particular, parece cansada do conflito com a Rússia e está completamente desiludida com a Ucrânia, mas previsivelmente quer preservar a face, possivelmente com a ajuda de Yulia Tymoshenko, que não queimou tantas pontes com a Rússia quanto Poroshenko. Para os Estados Unidos, o conflito com a Rússia é uma distração com o muito mais importante com a China, melhorando assim as relações com Putin é essencial.
Ainda assim, faz apenas alguns dias desde o incidente de Kerch, e as facções anti-russas nos EUA e na UE foram pegas de surpresa pelo incidente que indica que foi planejado inteiramente em Kiev. Ainda há tempo para eles montarem uma contra-ofensiva ao forçarem mais sanções e se engajarem em outras chicaneries. Em 2014 e nos anos subsequentes, esse teria sido o resultado inevitável. Mas não é mais o mesmo mundo no final de 2018.



Nenhum comentário: