Por Drago Bosnic
***
Houve pouca ou nenhuma avaliação objetiva da operação militar especial da Rússia (SMO) na Ucrânia , principalmente devido ao fato de que nossos feeds de notícias estão sendo inundados com um oceano de propaganda ridícula que visa apenas retratar as forças de Moscou como supostamente “fracas”. e ineficaz”. Todos, desde tabloides e “especialistas” do YouTube até mídias respeitáveis (ou melhor, uma vez respeitáveis) continuam repetindo a mesma narrativa – “ A Rússia está perdendo ”. No entanto, é esse o caso? Aqui estão sete razões pelas quais isso não é apenas patentemente falso, mas muito pelo contrário, não poderia estar mais longe da verdade .
Comando e controle inigualáveis
As Forças Armadas Russas, como uma das maiores e mais poderosas do planeta , são um sistema massivo e complexo. E, no entanto, esse sistema é caracterizado pelo controle centralizado que permite ao Alto Comando Russo responder às mudanças nos níveis tático e estratégico de maneira oportuna e adequada. As forças armadas do gigante eurasiano têm reservas maciças que são ordens de magnitude maiores do que as forças posicionadas nas linhas de frente. Estes podem ser facilmente realocados para áreas que precisam ser reforçadas, ao mesmo tempo em que fornecem tropas de assalto adicionais que podem ser inseridas em áreas onde as defesas inimigas são mais fracas.
Talvez o melhor exemplo disso seja o recente avanço das tropas russas no norte de Donbass e nas áreas fronteiriças entre a LNR (República Popular de Lugansk) e o oblast (região) de Kharkov, onde as forças de Moscou estão na ofensiva há mais de duas semanas. Apesar do fato de que as tropas do regime de Kiev, agora fortemente agredidas, têm constantemente perdido terreno nesta área, praticamente não houve menção a isso em nenhum dos principais veículos de propaganda. Enquanto isso, as melhores forças da junta neonazista estão desperdiçando suas últimas reservas no campo de batalha em ataques fúteis às intrincadas e densas defesas russas nos oblasts de Donbass, Zaporozhye e Kherson.
E enquanto a principal máquina de propaganda continua denegrindo os militares russos , nos bastidores, o Pentágono observa meticulosamente a experiência avançada da Rússia na organização de sistemas de comando e controle e como ela pode usá-la para melhorar os seus. A capacidade de Moscou de liderar várias operações militares de alta intensidade simultaneamente, ao mesmo tempo em que coordena tudo isso com o restante do enorme aparato estatal da Rússia (particularmente sua diplomacia de classe mundial) é de grande interesse para os círculos de poder em Washington DC. Em contraste, as forças armadas dos Estados Unidos estão passando por uma espécie de desmoronamento devido a problemas com excesso de politização e ideologia .
ISR maciçamente aprimorado (Inteligência, Vigilância, Reconhecimento)
Nos anos anteriores ao SMO, os militares russos não eram exatamente conhecidos pelo uso generalizado de drones e outras plataformas não tripuladas, já que a principal máquina de propaganda continuava apresentando as forças de Moscou como supostamente “tecnologicamente inferiores”. Ainda assim, anos antes do SMO, particularmente durante sua intervenção antiterrorista na Síria, o Kremlin investiu recursos significativos em vários tipos de sistemas não tripulados. Os militares russos então usaram essa experiência para melhorar maciçamente suas capacidades táticas, um esforço que ampliou exponencialmente seu desempenho em todos os lugares. Isso é particularmente verdadeiro para o SMO, pois os drones têm sido um multiplicador de força incomparável para as forças russas .
E enquanto as forças do regime de Kiev são muito superiores aos terroristas apoiados pela OTAN na Síria e em outros lugares, e apesar do fato de que a aliança beligerante está fornecendo a eles quantidades sem precedentes de informações do campo de batalha em tempo real , na maioria das vezes, eles não conseguiram para capitalizar este enorme impulso. Embora o ISR tático das tropas da junta neonazista seja grandemente aumentado pelo estratégico da OTAN, faltam resultados melhores em uma escala maior. Em contraste, as plataformas ISR terrestres, aéreas e espaciais dos militares russos foram usadas com efeito mortal, infligindo perdas irrecuperáveis tanto nas tropas inimigas da linha de frente quanto na retaguarda.
Uma combinação única de defesa ativa e operações ofensivas ad hoc (contra-ataque)
Embora doutrinariamente orientados para a ofensiva , os militares russos certamente não negligenciam suas defesas. Ao contrário, está utilizando seu potencial tático defensivo para fins estratégicos ofensivos. A velocidade com que as forças de Moscou foram capazes de construir linhas defensivas maciças e complexas, onde antes não havia nenhuma, deixou os especialistas militares da OTAN perplexos. Os conceitos soviéticos de “defesa em profundidade” e “defesa ativa” foram muito aprimorados pelos recentes avanços tecnológicos das forças armadas russas. Isso resultou na obliteração quase completa do potencial ofensivo do regime de Kiev, forçando-o a usar táticas desesperadas para tentar romper as linhas russas.
Desnecessário dizer que isso está causando muitas baixas no processo, já que as forças da junta neonazista estão perdendo centenas de homens para cada quilômetro quadrado de território que ocupam . No entanto, o verdadeiro problema para Kiev é que não pode manter essas áreas por muito tempo, já que cada uma atua efetivamente como uma “ratoeira” de artilharia. Ou seja, assim que as forças do regime de Kiev se movem para proteger a área, elas são atacadas por uma enorme barragem de artilharia regular e de foguetes , seguida por um enxame de vários tipos de drones que matam qualquer sobrevivente. Além disso, o uso magistral de minas ( particularmente por meio de mineração remota ) pelas forças russas tem sido inequivocamente devastador para qualquer operação ofensiva .
Isso é particularmente verdadeiro no setor de Zaporozhye, onde as forças da junta neonazista continuam sofrendo baixas em massa. Desde os estágios iniciais de sua contra-ofensiva muito elogiada, essas forças sofreram perdas de mais de 30%, tanto em mão de obra quanto em armamento, sem nunca ver combatentes inimigos ou mesmo alcançar a primeira linha de defesa russa. Isso resultou em pouca ou nenhuma perda para as forças de Moscou, principalmente quando se considera a escala das operações militares. Até o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA, general Mark Milley, foi forçado a admitir que o Pentágono está perplexo com a eficácia dessas linhas de defesa.
O alto moral das forças russas
A maneira como as defesas russas são capazes de resistir tem um efeito devastador no moral das forças do regime de Kiev, ao mesmo tempo em que aumenta o seu próprio. Durante a fase de planejamento, a junta neonazista e seus manipuladores da OTAN estavam confiantes de que seria fácil romper as defesas russas devido ao seu suposto “baixo moral”. No entanto, a realidade no campo de batalha mostra que tais afirmações são totalmente limitadas ao “universo paralelo” da máquina de propaganda dominante, em que até cabras e velhinhas “armadas” com potes de picles estão “derrotando os militares russos”. Ainda assim, ao contrário das míticas “massivas baixas russas” , tais erros de cálculo resultaram em perdas muito reais para Kiev.
Desordem, insubordinação e coordenação inadequada entre as forças do regime de Kiev
Todas as questões mencionadas são praticamente onipresentes nas fileiras das forças da junta neonazista , bem como nos numerosos grupos mercenários da OTAN. Como o quadro de comando geralmente envia tropas para a morte certa (e sem sentido), o pessoal militar geralmente ignora as ordens ou se recusa abertamente a segui-las. Os oficiais geralmente permanecem escondidos em trincheiras ou mesmo completamente ausentes das linhas de frente. Isso resulta em frustração generalizada entre os soldados, muitos (se não a maioria) dos quais são recrutados à força , o que leva ainda mais à baixa autoridade dos oficiais. Isso também foi confirmado por numerosos mercenários estrangeiros que lutam ao lado da junta neonazista.
Ou seja, em uma entrevista para a ABC, um cidadão australiano conhecido pelo indicativo de chamada “Bush” reclamou da falta de comando necessário e habilidades de liderança entre os oficiais das forças do regime de Kiev. Segundo sua avaliação , esse problema já provocou a morte tanto de soldados regulares quanto de mercenários estrangeiros. Além disso, esses homens muitas vezes não seguem nem ordens básicas, como a proibição total do uso de smartphones no campo de batalha. Esta ofensa é muito comum entre soldados e mercenários , apesar do fato de que é praticamente uma sentença de morte em uma era de guerra onde SIGINT (sinais de inteligência) é parte integrante de qualquer operação militar significativa.
Experiência de treinamento e combate de alto nível
O nível de experiência de combate e treinamento em ambos os lados do conflito é alto, mas difere significativamente. Enquanto o conflito na região de Donbass já dura quase uma década, entre o final de 2015 e o final de 2021, foi de nível relativamente baixo, pois a linha de frente se estabilizou e se limitou principalmente a duelos de artilharia (embora o bombardeio de Donbass nunca tenha parado ) . Isso resultou em uma experiência de combate amplamente superficial para a maioria dos soldados do regime de Kiev. Por outro lado, os militares russos acumularam significativa experiência de combate na Chechênia, Geórgia e Síria, onde tiveram a chance de conduzir operações complexas contra vários oponentes.
Não importa o quão avançadas as armas de origem da OTAN e as infinitas ondas de mobilização forçada poderiam ter dado à junta neonazista a experiência de combate necessária para enfrentar adequadamente as forças russas. Isso se refere principalmente ao aspecto estratégico da guerra, um campo que os oficiais russos conseguiram dominar, pois seus militares podem se posicionar em praticamente qualquer ponto do mundo, sob demanda, e então estabelecer bases militares estrategicamente importantes, mesmo em um base ad hoc . A Síria é talvez o melhor exemplo disso, como demonstrado pelas bases russas em Tartus (anteriormente uma pequena instalação naval) e Khmeimim (uma base aérea estabelecida em 2015).
Vasta Superioridade Tecnológica
Apesar de todas as fantasias de propaganda de sistemas SAM (mísseis terra-ar) fornecidos pela OTAN derrubando armas hipersônicas russas , até mesmo os especialistas militares ocidentais são forçados a reconhecer a superioridade de Moscou em uma infinidade de armas de longo alcance e alta precisão . A esse respeito, o domínio absoluto da Rússia em tecnologias hipersônicas é apenas a cereja do bolo , já que o Kremlin possui um arsenal não menos impressionante de capacidades de ataque mais convencionais que incluem (mas não se limitam a) vários supersônicos, transônicos e híbridos terrestres e marítimos baseados em mísseis de cruzeiro, sistemas de mísseis balísticos táticos, vários tipos de drones kamikaze/munições de vadiagem, etc.
Estes últimos foram usados com um efeito devastador , neutralizando milhares de peças de artilharia do regime de Kiev, incluindo centenas de obuseiros M777 fornecidos pelos EUA. O “Lancet” e o “Kub-BLA” da ZALA têm sido particularmente mortais nesse aspecto, além do uso em massa de vários tipos de drones FPV (visão em primeira pessoa). Além disso, o desempenho dos veículos de combate russos superou em muito qualquer equivalente fornecido pela OTAN , independentemente de quão novos e modernos. Na verdade, mesmo os tanques e veículos blindados da era soviética provaram ser superiores a praticamente qualquer novo veículo ocidental da mesma classe , seja a serviço das forças de Moscou ou de Kiev.
Os tanques russos mais recentes, como o T-72B3M, T-80BVM, T-90A e T-90M (bem como vários tipos de veículos blindados), demonstraram desempenho estelar em comparação com a melhor blindagem da OTAN , particularmente o agora profundamente problemático Tanques alemães “Leopard 2”, incluindo a mais recente variante A6 . Os “wunderwaffen” da junta neonazista, usados em sua tentativa abortada de conduzir uma contra-ofensiva “blitzkrieg”, foram efetivamente inúteis . A combinação do uso de todos os recursos acima mencionados ( além de seus helicópteros de ataque incomparáveis ) tornou possível para Moscou quebrar confortavelmente onda após onda de ataques do regime de Kiev .
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário