Regionalismo ucraniano e a opção Federal
Como muitos outros especialistas, David Frum teme que Vladimir Putin está tramando transformar a Ucrânia em uma federação fraca e, em seguida, transformar algumas de suas unidades federais de fato em dependências russas. Como ele argumenta em um recente artigo no Atlantic article:Nas
semanas desde que as forças russas controlaram Crimeia , o plano de
Vladimir Putin para a Ucrânia continental tornou-se cada vez mais claro :
partição. Embaixadores e ministros de Putin não usaram essa palavra , é claro. Em
conversas com os seus homólogos dos Estados Unidos e da OTAN , eles
preferem a palavra " federalismo. " Eles querem organizar referendos
manipulados para criar governos russos alinhados nas regiões orientais da
Ucrânia. Esses governos seriam dotados de amplos poderes , incluindo autoridade sobre comércio, investimento e segurança. Rússia , então, chegará a acordos com esses governos , em um arranjo que equivalerá a anexação , em tudo menos no nome .
Frum passa a fazer algumas observações interessantes sobre as ambigüidades na idéia de uma federação. Como
ele observa , embora a Rússia proclama -se a ser uma federação , em vez
de um Estado nacional , é realmente governado a partir do centro ,
permitindo pouca autonomia para os chamados assuntos federais. Como Frum explica:
Rússia , é claro, é em si um dos países mais centralizados na Terra. O presidente nomeia os governadores regionais, que por sua vez selecionam o Conselho da Federação , o Senado da Rússia . O governo central controla a maior parte das receitas do Estado , a polícia , realmente , quase tudo.
A minha principal queixa com a formulação de Frum é o uso do termo "nação" na primeira frase. Rússia
pode ser um estado centralizado , mas isso não significa que seja um
Estado-nação , muito menos uma nação, como suas nacionalidades
constituintes são classificadas como entidades separadas. Na Rússia, até mesmo passaportes deixam claro que os tártaros , os
chechenos , judeus e outros não pertencem à nação russa , conforme
explicado em um GeoCurrents Post anterior .
O
tipo de federação que Putin parece prever para a Ucrânia, no entanto,
não é a variedade superficial sintetizado pela Rússia, mas sim o tipo
totalmente descentralizado, no qual o governo federal tem poder escasso ,
como a Bósnia Herzegovina. Nacionalistas
ucranianos detestam a ideia de transformar o país em um amálgama solta ,
vendo , como Frum , um pretexto para a partição de fcto e de dominação
russa. Mas,
independentemente de projetos russos , a Ucrânia irá provavelmente
continuar a ter problemas como Estado como força unificada , como
sua divisão entre o sudeste-leste geralmente russo orientado e noroeste
nacionalista e orientado por ocidentais é muito profundo. Na
eleição presidencial de 2004 , por exemplo, o candidato russo inclinado
Victor Yanukovych venceu mais de 90 por cento dos votos em dois oblasts
no extremo oriente oriental ( Luhansk e Donetsk ), enquanto seu rival
Victor Yushchenko assumiu 95 por cento dos votos nas duas regiões do oeste distante ( Ivano -Frankivsk e Ternopil ) . Essa polarização profunda não é bom presságio para o futuro político da Ucrânia.
Como
é evidente (e como foi explicado em anteriores nos posts GeoCurrents ) , a
Ucrânia está , assim, dividida em duas unidades políticas por uma linha
que vai do sudoeste para o nordeste. Mas ambos as resultantes " macrorregiões " são por sua vez subdivididas politicamente . O restante deste post vai examinar as divisões do noroeste , o coração do nacionalismo ucraniano.
No mapa à esquerda, eu chamara a metade noroeste do país " de Ucrânia nacionalista ", como distinguido do sudeste "Ucrânia Rússia Orientada." Com base em padrões de votação recentes, tenho dividido a antiga unidade em três sub-regiões. O primeiro, chamado aqui "Núcleo Ucrânia," é marcada por apoio pronunciado, mas não excessivo para os nacionalistas ucranianos e políticos ocidentais orientados. Para o oeste do núcleo é uma região menor composta de oblasts de Lviv, Ivano-Frankivsk e Ternopil, que se caracterizam por esmagador apoio para o nacionalismo ucraniano, juntamente com 
uma poderosa mistura de extremo nacionalismo. Nesta região, chamada aqui pelo exterior , o herói da-Revolução Laranja na Ucrânia,Victor Yushchenko levou mais de 93 por cento dos votos em 2004. Na eleição de 2006, o Far West ucraniano , ao contrário dos vizinhos oblasts para o leste, em geral rejeitou o Bloco de Yulia Tymoshenko, apoiando ao invés Nossa Ucrânia de Yushchenko . Na mais recente eleição (2012), o partido extremista neofascista Svoboda teve boa aceitação só nesta região, onde levou mais de 30 por cento dos votos - e uma pluralidade na Lviv.
Enquanto o Far West é a parte mais ardente nacionalista maior no noroeste da Ucrânia, o oblast do extremo oeste de Zakarpattia mal se encaixa no padrão. Em 2012, o Partido orientado pró russo da Região tomou uma pluralidade de seus votos. O partido nacionalista de extrema Svoboda, além disso, é relativamente fraco aqui. Zakarpattia também distingue-se na sua
variável votação na Ucrânia, qual distrito separado de distrito, como pode ser visto no mapa da eleição 2006. Zakarpattia também é notável por ter dado uma percentagem substancial de seus votos em 2012 para Vitali Klitschko, um ex-boxeador profissional de grande sucesso chamado "Dr. Ironfist ", em referência tanto à sua destreza física e seu nível educacional (ele tem um doutorado em" ciência do esporte "e é um ávido jogador de xadrez). Klitschko empurra para a integração europeia, a redução da corrupção e maior transparência, bem como impostos mais baixos, mas não defende o nacionalismo cultural, vendo as questões linguísticas como relativamente sem importância.
Distinção de Zakarpattia está enraizada em parte, em sua geografia física. Localizada do outro lado dos Cárpatos formidáveis do resto do país, situa-se dentro e nos arredores da bacia do Danúbio, também conhecida como a Panónia Plain. Como tal, ela é muito mais facilmente acessível a partir de Budapeste, Bratislava, Viena e até mesmo do que é a partir de Kyiv (Kiev), e muito menos de Moscou.
Padrões histórico-geográficos também ajudaram a explicar a regionalização política "nacionalista da Ucrânia." A parte principal desta região, que apelidou de "Núcleo Ucrânia" no mapa acima, esteve muito tempo sob o domínio polaco-lituano, mas ficou sob domínio russo com o partição da Polônia no final de 1700. Far West da Ucrânia, por outro lado, passou do domínio polonês para o Austríaco (Habsburg- Empire ) ,formando a porção oriental da sua região da Galiza. Ele
foi devolvido à Polônia após a Primeira Guerra Mundial, e não torna-se
parte da União Soviética até o final da II Guerra Mundial. O
período austríaco parece ter sido crucial para nutrir devoção extrema
de Ocidente ao nacionalismo ucraniano , bem como a identificação com o
Ocidente. O
fator chave aqui foi a sobrevivência continuada e de fato florescimento
da Igreja Uniate , que surgiu no final dos anos 1500 sob o governo
polaco-lituano, quando a Igreja Católica Romana com sucesso trouxe parte da
instituição religiosa local sob seu guarda-chuva como uma das assim chamadas
igrejas orientais católicas ( tais divisões católicas autónomas foram
autorizadas a manter suas próprias liturgias , bem como padres casados
) . Como explicado em um artigo na Wikipedia excelente sobre a história do cristianismo na Ucrânia:
Os austríacos concederam privilégios legais iguais à Igreja Uniate e removido influência polonesa. Eles
também determinaram que os seminaristas da Uniate recebessem uma educação
formal superior ( anteriormente , os sacerdotes tinham sido educados
informalmente por outros sacerdotes , geralmente seus pais, como a
vocação foi passada dentro das famílias ) e instituições em Viena e Lviv
que serviriam essa função organizda. Isto levou ao aparecimento , pela primeira vez , de uma grande classe social educada no seio da população ucraniana na Galiza. Como
resultado, dentro do austríaco Galiza durante o próximo século a Igreja
Uniate deixou de ser uma marionete dos interesses estrangeiros e
tornou-se a força cultural primária dentro da comunidade ucraniana. A maioria das tendências culturais ucranianas nativas independentes ... emergiu de dentro das fileiras da Igreja Uniate. A participação de sacerdotes da Uniate ou seus filhos ucranianos na vida
cultural e política ocidental foi tão grande que os ucranianos
ocidentais foram acusados de querer criar uma teocracia no oeste da
Ucrânia por seus rivais poloneses.
Zakarpattia
, ou trans- Carpathiana na Ucrânia , sofreu uma história política muito
diferente , já que foi por muito tempo parte da Hungria, mesmo durante o
período em que a Hungria estava subordinada ao poder austríaco sob a
dinastia dos Habsburgos . Passou
para a Tchecoslováquia , no período entre-guerras , e não se tornou
parte da Ucrânia , e, portanto, da União Soviética, até o final da II
Guerra Mundial. Igreja
local desta região a " Uniate " , a Igreja Católica rutena , foi
erradicada na maior parte , ou pelo menos forçada ao subterrâneo, na era
soviética por perseguição. Como resultado , manteve as suas estruturas com mais sucesso entre as populações de emigrantes nos 
Estados Unidos . Aliás,
o membro americano mais conhecido dessa comunidade é o pop- artista
Andy Warhol (1928-1987) , nascido Andrej Varhola , Jr. , em Pittsburgh,
Pensilvânia. O corpo principal da Igreja rutena nos Estados Unidos , não coincidentemente , é a Byzantine Catholic Archeparchy de Pittsburgh.
(Nota : os mapas de base utilizados para os mapas históricos aqui é o Euratlas , uma excelente fonte . )
Fonte:
http://www.geocurrents.info
Nenhum comentário:
Postar um comentário