30 de agosto de 2014

As origens de ISIS

As Origens cobertas de ISIS

ISIS é um produto da política externa torcida e decrépita do governo dos EUA
O grupo militante islâmico ISIS, anteriormente conhecido como Al-Qaeda no Iraque, e recentemente rebatizado como o Estado Islâmico , é a essência dos pesadelos. Eles são tão cruéis, fanáticos, assassinos, em uma missão, e essa missão é acabar com toda e qualquer pessoa, a partir de qualquer sistema de religião ou crença e a impor a lei Sharia mundial. As execuções em massa, decapitações e até crucificações que eles estão cometendo como eles trabalham para atingir esse objetivo são alardeados como medalhas de orgulho, vídeo gravado e enviado para o mundo inteiro ver. Esta é a nova face do mal.

Será que lhe interesse saber que ajudou esses psicopatas subir ao poder? Será que lhe interesse saber que eles armados, financiados e treinados-los? Será que lhe interesse saber por quê?

Esta história faz mais sentido se começar no meio, então vamos começar com a derrubada de Muammar Gaddafi em 2011.

A revolução líbia foi a primeira grande intervenção externa de Obama. Ela foi retratada como uma extensão da Primavera Árabe, e envolvimento da OTAN foi enquadrado em termos humanitários.


O fato de que a CIA estava trabalhando ativamente para ajudar os rebeldes líbiosderrubar Gaddafi era segredo para ninguém, nem os ataques aéreos que Obama ordenou contra o governo líbio. No entanto, pouco foi dito sobre a identidade ou as inclinações ideológicas desses rebeldes líbios. Não é surpreendente, considerando o fato de que o líder dos rebeldes líbios mais tarde admitiu que seus combatentes incluíam Al-Qaeda ligados jihadistas que lutaram contra as tropas aliadas no Iraque.

Estes militantes jihadistas do Iraque eram parte do que analistas de segurança nacional comumente referiam como Al-Qaeda no Iraque. Lembre-se que ISIS no Iraque antes de ser rebatizada era Al-Qaeda.


Com o auxílio de inteligência dos Estados Unidos e da OTAN e apoio aéreo, os rebeldes líbios capturaram Gaddafi e sumariamente executaram com ele na rua, o tempo todo com entusiasmo gritando "Allah Akbar". Para muitos dos que haviam comprado a linha oficial sobre como esses rebeldes eram combatentes da liberdade com o objetivo de estabelecer uma democracia liberal na Líbia, este foi o início do fim de suas ilusões.
Antes da intervenção dos EUA e da OTAN apoiada, a Líbia teve o mais alto padrão de vida de um país na África. Isto de acordo com ranking do Índice de Desenvolvimento Humano das Nações Unidas para 2010 No entanto, nos anos seguintes ao golpe, o país mergulhou no caos, com o extremismo ea violência correndo solta. A Líbia está agora amplamente considerado como Estado falido (é claro quem eram ingênuos o suficiente para comprar na propaganda que antecedeu a guerra ficam na defensiva quando isso é dito).

Agora, depois de Gaddafi foi derrubado, os arsenais líbios foram saqueados, e grandes quantidades de armas foram enviadas pelos rebeldes da Líbia para a Síria. As armas, que incluem mísseis anti-tanque e anti-aéreos  foram contrabandeadas para a Síria através da Turquia, um aliado da OTAN. The Times de Londres informou sobre a chegada da expedição em 14 de setembro, de 2012 (confirmação Secundária neste artigo NYT) Esta foi apenas três dias depois de o embaixador Chris Stevens foi morto pelo ataque à embaixada dos EUA em Benghazi. Chris Stevens serviu como elo de ligação do governo os EUA para os rebeldes líbios desde abril de 2011.

Enquanto uma grande atenção da mídia negócio tem-se centrado no fato de que o Departamento de Estado não fornecer a segurança adequada no consulado, e demorou a enviar assistência quando o ataque começou, vencedora do Prêmio Pulitzer jornalista Seymour Hersh publicou um artigo em abril de 2014 que expôs um acordo classificadas entre a CIA, a Turquia e os rebeldes sírios para criar o que foi referido como uma "linha de rato". A "linha de rato" foi a rede secreta usada para canalizar armas e munições da Líbia, através do sul da Turquia e do outro lado da fronteira com a Síria. O financiamento foi fornecido pela Turquia, Arábia Saudita e Qatar.

Com Stevens morto qualquer envolvimento direto dos EUA no carregamento de armas que foi sepultado, e que Washington vai continuar a alegação de que eles não haviam enviado armamento pesado para a Síria.

Foi neste momento que os combatentes jihadistas da Líbia começaram a inundar a Síria também. E não apenas os militantes de baixo nível. Muitos eram comandantes experientes que tinham lutado em vários teatros.

Os EUA e seus aliados estavam agora totalmente focado em derrubar o governo de Assad na Síria. Como na Líbia esta mudança de regime deveria ser enquadrada em termos de direitos humanos, e agora apoio declarado começou a complementar os canais de backdoor. A presença crescente jihadista foi varrido para debaixo do tapete e coberta.

No entanto, como os rebeldes ganharam força, os relatos de crimes de guerra e atrocidades que estavam cometendo começou a criar um pouco de um problema de relações públicas para Washington. Tornou-se então a política padrão para insistir que o apoio dos EUA estava sendo dada ao que se referiam como as forças rebeldes "moderados".

Esta distinção, no entanto, não tinha base na realidade.

Em entrevista concedida em abril de 2014, o comandante Jamal Maarouf do ESL admitiu que seus combatentes realizam regularmente operações conjuntas com Al-Nusra. Al-Nusra é o ramo oficial da Al-Qaeda na Síria. Esta afirmação é ainda validada por uma entrevista concedida em junho de 2013 pelo coronel Abdel Basset al-Tawil, comandante da Frente Norte do FSA. Nesta entrevista ele discute abertamente os seus laços com a Al-Nusra, e manifesta o seu desejo de ver a Síria governado pela lei sharia. (Você pode verificar as identidades dos dois comandantes aqui neste documento a partir do Instituto para o Estudo da Guerra)
Rebeldes moderados? Bem, é complicado. Não que isso realmente deve vir como nenhuma surpresa. A Reuters havia informado em 2012 que o comando do ESL foi dominado por extremistas islâmicos, e o New York Times relatou que o mesmo ano que a maioria das armas que Washington estavam enviando para a Síria foi acabar nas mãos jihadistas. Durante dois anos, o governo dos EUA sabia que isso estava acontecendo, mas eles continuaram a fazê-lo.

E os laços do ESL para Al-Nusra são apenas o começo. Em junho de 2014 Al-Nusra fundiu com ISIS, na fronteira entre o Iraque    e a Síria.

Então, para rever, o ESL está trabalhando com a Al-Nusra, Al-Nusra está trabalhando com ISIS, e os EUA tem sido o envio de dinheiro e armas para o ESL, embora conhecido desde 2012 que a maioria dessas armas foram terminando em nas mãos de extremistas.
  Você faz a matemática.

Nesse contexto, os ataques com gás sarin de 2013, que acabou por ter sido cometido por rebeldes sírios, faz muito mais sentido não é mesmo? Se não fosse o suficiente para que os investigadores da ONU, investigadores russos e jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh todo preso que o crime em proxies de Washington, os rebeldes se ameaçado o Ocidente que eles iriam expor o que realmente aconteceu, se eles não receberam armamento mais avançado dentro um mês.

By the way, isso também explica por que Washington decidiu, então, alvo Rússia seguinte.

Esta ameaça foi feita no dia 10 de junho de 2013, no que só pode ser descrito como uma incrível coincidência, apenas nove dias depois, os rebeldes receberam a sua primeira remessa oficial de armas pesadas em Aleppo.

Após o segundo fiasco gás sarin, que também foi exposto e, portanto, não conseguiu obter apoio público para ataques aéreos, os EUA continuaram a aumentar a sua formação e apoio para os rebeldes.
Em fevereiro de 2014, Haaretz relatou que os EUA e seus aliados na região, a Arábia Saudita, Jordânia e Israel, estavam em processo de ajudar os rebeldes sírios plano e se preparar para um ataque maciço no sul. De acordo com o Haaretz Israel tinha também prestou assistência direta em operações militares contra Assad quatro meses antes (você pode acessar uma versão em cache livre da página here).
Então, em maio de 2014 PBS publicou uma reportagem na qual foram entrevistadas rebeldes que foram treinados por os EUA no Qatar. De acordo com esses rebeldes que estavam sendo treinados para acabar com os soldados que sobreviveram ataques.

"Eles nos treinaram para emboscar regime ou inimigos veículos e cortou a estrada", disse o lutador, que é identificado apenas como "Hussein". "Eles também treinaram-nos sobre a forma de atacar um veículo, invadir-lo, obter informações ou armas e munições, e como acabar com os soldados ainda vivos após uma emboscada. "

Esta é uma flagrante violação das Convenções de Genebra. Ele também contraria a estratégia militar convencional. Em soldados estratégia militares convencionais estão em melhor situação esquerdo ferido, porque isso acaba custando o inimigo mais recursos. Execução de soldados inimigos capturados é o tipo de tática usada quando você quer espalhar o terror nos corações dos inimigos. Ele também só acontece de ser um procedimento operacional padrão para ISIS.

Um mês após este relatório, em junho de 2014, ISIS fez a sua entrada dramática, atravessando a fronteira com a Síria para o Iraque, capturando Mosul, Baiji e quase chegando a Bagdá. A internet foi subitamente inundada com imagens de unidade por tiroteios, marchas grandes morte escala e valas comuns. E, claro, qualquer soldado iraquiano que foi capturado foi executado.

Enormes quantidades de equipamento militar americano foram apreendidos durante a operação. ISIS tomou caminhões inteiros de veículos blindados, tomaram helicópteros, tanques e artilharia. Eles fotografaram e vídeo gravaram si e anunciaram que eles estavam fazendo em mídias sociais e, no entanto, por algum motivo Washington nem sequer tentaria detê-los.

Doutrina militar dos EUA claramente pede a destruição de equipamento militar e suprimentos, quando as forças aliadas não pode impedi-las de cair nas mãos do inimigo, mas isso não aconteceu aqui. ISIS foi autorizado a levar o equipamento fora do Iraque e a Síria desimpedido. O Exército dos EUA tinha os meios para atacar esses comboios, mas eles não levantaram um dedo, apesar de terem a lançar ataques com drones no Paquistão, na mesma semana.

Por que fariam isso?

Embora Obama desempenha o papel de um fraco, indeciso, presidente liberal, e enquanto os especialistas do direito tiveram muita diversão com essa imagem, esta é apenas uma fachada. Alguns presidentes, como George W. Bush, se baseiam principalmente em agressão militar aberta. Obama recebe o mesmo trabalho, mas ele prefere meios encobertos. Não é realmente surpreendente, considerando o fato de que Zbigniew Brzezinski foi o seu mentor.
Aqueles que conhecem a sua história vão se lembrar que Zbigniew Brzezinski estava diretamente envolvido no financiamento e armamento dos extremistas islâmicos no Paquistão e no Afeganistão, a fim de enfraquecer os soviéticos.
Pela forma como Osama bin Laden era um destes "combatentes da liberdade" anti-soviéticos os EUA estavam financiando e armando.

Esta operação não é nenhum segredo, neste momento, nem são os efeitos colaterais indesejados.
Oficialmente armamento do governo os EUA e o financiamento do Mujahideen foi uma resposta à invasão soviética, em Dezembro de 1979, no entanto, em seu livro de memórias intitulada "From the Shadows" Robert Gates, diretor da CIA sob Ronald Reagan e George Bush pai, e o secretário de defesa sob tanto George W. Bush e Barack Obama, revelou que os EUA realmente começaram a operação secreta seis meses antes, com a expressa intenção de atrair os soviéticos em um atoleiro. (Você pode visualizar o texto em causa  no  google books) )

A estratégia funcionou. Os soviéticos invadiram, e os dez anos de guerra que se seguiram são considerados por muitos historiadores como sendo uma das causas principais da queda da URSS.

Este exemplo não apenas estabelecer precedente, o que estamos vendo acontecer no Iraque, Afeganistão e Síria agora é na verdade uma continuação de uma velha história. Al-Nusra e ISIS são descendentes ideológicos e organizacionais desses elementos extremistas que o governo americano fez uso  30 anos atrás.

Os EUA passaram a criar um terreno fértil para esses extremistas ao invadir o Iraque em 2003. Se não fosse para o vácuo de poder deixado pela remoção e execução de Saddam, Al-Qaeda no Iraque, conhecida como ISIS, não existiria. E se não fosse para a tentativa de Washington de derrubar Assad por armar, financiar e treinar grupos militantes sombrios na Síria, não há nenhuma maneira que ISIS teria sido capaz de invadir o Iraque em junho de 2014.

Em todos os níveis, não importa como você vai cortá-la, ISIS é um produto da política externa torcida e decrépita do governo dos EUA.

Agora tudo isso pode parecer contraditório para você como você vê os tambores de guerra contra o ISIS começam a bater mais alto e os ataques aéreos contra eles são progressivamente alargados http://www.wjla.com/articles/2014/08/president-obama -considers-possível- ...). Por que os EUA ajudam uma organização terrorista se estabelecer, apenas para atacá-la mais tarde?

Bem, por que a CIA colocou o partido de Saddam Hussein no poder em 1963 ?, Por que o governo dos Estados Unidos apoiaram Saddam em 1980, quando ele lançou uma guerra de agressão contra o Irã, mesmo sabendo que ele estava usando armas químicas? Por que o fundo norte-americano e armar os extremistas islâmicos no Afeganistão contra os soviéticos?

Há um padrão aqui, se você olhar de perto. Esta é uma estratégia geopolítica experimentada e verdadeira.

Passo 1: Criar um grupo de ditador ou extremista, que pode então ser usado para travar guerras por procuração contra os oponentes. Durante esta fase, quaisquer crimes cometidos por esses proxies são varridos para debaixo do tapete. [Problema]

Etapa 2: Quando esses personagens desagradáveis ​​que se tornaram obsoletos, que é quando é hora de retirar toda a sujeira de debaixo do tapete e começar a divulgá-la . Isto, obviamente, funciona melhor quando o público não tem idéia de como estes bandidos chegaram ao poder. [Reação]

Passo 3: Por fim, quando o público praticamente implorando para que o governo faça algo, uma solução é proposta. Normalmente, a solução envolve uma intervenção militar, a perda de determinadas liberdades, ou ambos. [Solução]

ISIS é extremamente útil. Eles têm feito essencialmente trabalho sujo Washington enfraquecendo Assad. Em 2014, enquanto o ciclo de notícias centrou-se quase exclusivamente na Ucrânia e na Rússia, ISIS feito grandes progressos na Síria, e a partir de agosto, já controlava 35% do território nacional.

Desde ISIS baseada principalmente na Síria, o que dá os EUA um pretexto para se mudar para a Síria. Mais cedo ou mais tarde os EUA vão estender os ataques aéreos no quintal de Assad, e quando o fazem Autoridades norte-americanas já estão deixando claro que tanto ISIS eo governo sírio serão o alvo. Isso, afinal, é o ponto inteiro. Washington pode permitir ISIS para capturar um pouco mais território em primeiro lugar, mas a escrita está na parede, e tem sido por algum tempo agora.

A administração Obama tem insistido repetidamente que isso nunca vai levar  botas no chão, no entanto, a verdade da questão é que qualquer pessoa que entende alguma coisa sobre táticas militares sabe muito bem que ISIS não pode ser derrotado por ataques aéreos sozinho. Em resposta aos ataques aéreos ISIS apenas dispersar e ocultar suas forças. ISIS não é um poder estatal estabelecido, que pode ser destruído batendo para fora edifícios governamentais chave e infra-estrutura. Estes são guerrilheiros que cortou seus dentes na guerra urbana.

Para enfraquecê-los de forma significativa, a guerra terá de envolver tropas terrestres, mas mesmo isso é uma causa perdida. Tropas dos EUA certamente poderia rota ISIS em rua de batalhas de rua por algum tempo, e eles podem até ter sucesso em ocupar totalmente a Síria e  o Iraque para um número de anos, mas, eventualmente, eles terão que sair, e quando o fazem, deve ser óbvio que virá a seguir.

Os bonecos que o governo dos Estados Unidos instaladas nos diversos países que eles trouxeram para baixo nos últimos anos têm, sem exceção, provou ser totalmente incompetente e corrupto. Ninguém que coloca Washington em poder será capaz de manter a estabilidade na Síria. Período.

Agora, Assad é o último bastião da estabilidade na região. Ele é a última chance que eles têm de um governo não-sectário moderada e ele é a única esperança de qualquer coisa, mesmo remotamente parecido com a democracia para o futuro previsível. Se Assad cair, extremista islâmico vai assumir o comando, eles vão impor a lei Sharia, e eles vão fazer tudo ao seu alcance para continuar a espalhar a sua ideologia tão longe e ampla quanto possível.

Se o mundo realmente quer parar de ISIS, só há uma maneira de fazê-lo:

1- Em primeiro lugar, o governo dos EUA e seus aliados devem ser fortemente pressionados a cortar todo o apoio aos rebeldes que tentam derrubar Assad. Mesmo que esses rebeldes que os EUA estão armamento e financiamento foram moderadas, e eles não são, o fato de que eles estão forçando Assad para lutar uma guerra em várias frentes, só fortalece ISIS. Isso é loucura.

2- O governo sírio deve ser fornecido com o apoio financeiro, equipamentos, formação e conhecimento que lhes permita virar a maré contra o ISIS. Este é o seu território, eles devem ser os únicos a recuperá-lo.

Agora, obviamente, este apoio não vai vir de os EUA ou qualquer país da OTAN, mas há um número de nações que têm um interesse estratégico em evitar outra mudança de regime e rescaldo caótico. Se esses países responder prontamente, como em certo momento, eles poderiam antecipar a intervenção dos Estados Unidos, e desde esse apoio não inclui a presença de tropas estrangeiras, isso irá reduzir muito a probabilidade de um grande confronto na estrada.

3- O governo dos EUA e seus aliados devem devem ser condenados de forma agressiva para as suas políticas fracassadas de mudança de regime e as pessoas por trás dessas decisões deve ser cobrado por crimes de guerra. Isso teria de ser feito em uma nação por nação nível desde que a ONU tem feito outra coisa senão permitir a agressão da NATO. Enquanto isto pode não resultar imediatamente em esses criminosos sendo presos, seria enviar uma mensagem. Isto pode ser feito. Malásia já provou isso ao condenar a administração Bush de crimes de guerra em abstentia.

Agora você pode estar pensando: "Isso tudo soa muito bem e bom, mas o que isso tem a ver comigo? Eu não pode influenciar esta situação. "

Essa perspectiva é bastante comum, e para a maioria das pessoas, é paralisante, mas a verdade da questão é que podemos influenciar isso. Já fizemos isso antes, e podemos fazê-lo novamente.

Eu vou ser honesto com você, porém, isso não vai ser fácil. Para ter sucesso, temos de começar a pensar estrategicamente. Goste-se ou não, este é um jogo de xadrez. Se realmente quer balançar o barco, temos que começar a chegar às pessoas em posições de influência. Isto pode significar a falar com as emissoras em sua estação de rádio local, jornal de notícias, ou tv estação, ou pode significar entrar em contato com bloggers influentes, celebridades, figuras de negócios ou funcionários do governo. Chegar aos que servem os militares e jovens atuais que podem considerar juntar-se também é importante. Mas, mesmo que seja apenas o seu vizinho, ou seu colega de trabalho, cada pessoa podemos chegar nos aproxima de massa crítica. O passo mais importante é começar a tentar
Se você está confuso com tudo isso que está acontecendo,veja este vídeo que nós postamos em 11 de Setembro de 2012


Nenhum comentário: