As opções da OTAN na Ucrânia
NEO
01 de setembro de 2014
Depois de provocar o que é cada vez mais um conflito
devastador e em expansão na Ucrânia, a OTAN parece estar fora das opções
como o seu regime por procuração perde sua aderência, em sua campanha
militar contra a sua própria população no leste da Ucrânia, bem como o
controle político na capital Kiev em si. No entanto, apesar de o rumo
dos acontecimentos, com a OTAN aparentemente sem rumo, aqueles que
procuram desfazer e reservar o dano que o Ocidente criou na Europa
Oriental não deve tornar-se complacentes.
OTAN ainda possui várias opções com
as quais ela pode responder ao seu regime de procuração deteriorando e a
erosão dos seus interesses tanto na região e em todo o mundo.
À medida que o Ocidente tem feito na Síria, que
agora pretende fazer na Ucrânia - uma retração completa da narrativa
oficial sobre a natureza do conflito em curso. Anteriormente, a mídia ocidental passou por grandes distâncias para obscurecer o nazismo evidente a funcionar durante a frente política que está sustentando, em Kiev, bem como em toda as forças irregulares enviadas juntamente com o que resta do exército nacional da Ucrânia . Meios de comunicação ocidentais têm brevemente sobre a questão na tentativa de mitigar e gerir a crescente preocupação pública.
Em relação à formação do Ministério do Interior em Kiev de um batalhão de nazistas - o Batalhão Azov - a BBC iria publicar, " conflito na Ucrânia: guerreiro "poder branco" da Suécia ", o Telegraph publicaria," crise da Ucrânia: a neo-nazista brigada lutando contra separatistas pró-russos ", e Al Jazeera publicaria," Movido por uma ideologia de extrema-direita, Batalhão Azov com homens neo nazi na Ucrânia em linha de frente
. "Cada um, por sua vez, admite que os nazistas literais estão lutando
em nome do regime apoiado pela OTAN em Kiev - com o próprio regime levantando a
ultra-direita, formações de batalha Neo-nazistas. Mas cada um também iria tentar minimizar as implicações e o papel do nazismo dentro do conflito em curso.
Isso foi até revista Foreign Policy publicou o seu artigo, elogiando o
que chamou, é artigo intitulado "" defensores fascistas da liberdade ". preparando para a guerra com fascistas defensores da liberdade da Ucrânia ", afirma:
O Batalhão de Azov - assim chamado para o Mar de Azov em que esta cidade industrial está localizada - é uma das dezenas de batalhões de voluntários que lutam ao lado das forças pró-governo no leste da Ucrânia. Depois que as tropas separatistas e tanques atacaram a partir da fronteira russa nas proximidades e tomaram a cidade vizinha de Novoazovsk, esta unidade abertamente neo-nazista, de repente, viu-se a defender a cidade contra o presidente ucraniano Petro Poroshenko chamando de uma invasão russa.
Forças pró-russas disseram que estão lutando contra os nacionalistas ucranianos e "fascistas" no conflito, e, no caso de Azov e outros batalhões, estas alegações são essencialmente verdadeiras.
Efetivamente,
Política Externa finalmente admite que, de fato, os avisos de que a OTAN foi apoiando nazistas literais na Ucrânia foram mais do que mera
"propaganda do Kremlin", mas a verdade inequívoca. Política Externa iria continuar relatando:
Além de uma defesa forte, a Ucrânia precisa do apoio do Ocidente para derrotar os invasores, Odnorozhenko argumentou. Ele ligou para a Europa e os Estados-Membros a tomar uma postura mais agressiva em relação à Rússia e começar armar e o envio de mais armas ucranianas as forças pró-governo.
E isso é precisamente o
que os Estados Unidos e a Europa estão tentando fazer - começar a vender
mais armas e outras formas de ajuda letal para continuar sustentando o
regime em Kiev. Ao abraçar os militantes nazistas que lutam
em nome de Kiev, e simplesmente alegando a Rússia é "pior", o Ocidente
pode repetir a estratégia que usou na Síria depois que ficou aparente
que os militantes que combatem o governo em Damasco eram terroristas
graves dirigidos por extremismo sectário e alinhados a Al Qaeda.
Na verdade, também foi Foreign Policy que, em meados de 2012, publicou um artigo intitulado " Dupla Felicidade para os islamitas sírios : Então os rebeldes não são Jeffersonianos seculares. Na medida em que a América está em causa, não importa muito . "
O artigo FP também tentou criar uma
narrativa que retrata o governo sírio como uma questão mais premente do
que revelações de que os militantes OTAN apoiados eram extremistas
sectários, e não os "combatentes da liberdade pró-democracia" foram
retratados como sendo durante e logo após o tão -chamado ". Primavera
árabe" Foreign Policy também criaria uma série de desculpas que explicam
por que os militantes eram extremistas - uma estratégia de esperar para
jogar novamente como o nazismo de Kiev continua a surgir em maior
público.
Ao abraçar e
desculpando duas ideologias aberrantes e os grupos militantes fortemente
armados defendendo-os, a OTAN é capaz de continuar apoiando os
terroristas na Síria e nazistas na Ucrânia.
Com a carga de encobrir o nazismo na Ucrânia " jogando nas costas da OTAN", que
pode comprometer-se a uma estratégia mais agressiva de armar e
auxiliando-os.
Intervenção direta da OTAN
Um auto-destrutivo modo de fugir pela frente do Ocidente em geral assume a
forma de desestabilizações políticas, terrorismo, ataques de
falsa-bandeira, incrementais rastejamento da missão e guerras por
procuração secretas. O que ele aprendeu com a Rússia, tanto em 2008 na Geórgia e novamente
este ano na Crimeia, é que, imprevisível, movimentos ousados diretos
pode pagar.
OTAN recentemente tem sido muito pública, afirmando que não tem intenção de intervir na Ucrânia.
Desde que OTAN perpetuamente mantém a ameaça de intervenção militar "na
mesa" para todos os outros conflitos concebíveis em todo o planeta, é
estranho que tanto ela e seu regime de proxy em Kiev, passaram por um esforço extra para insistir que tal cenário na Ucrânia nem é desejado, nem mesmo "em cima da mesa."
Com a concentração de tropas da OTAN na Europa
Oriental, e as suas tentativas para acalmar a Rússia em uma falsa
sensação de segurança, planejadores em Moscou, ucranianos orientais que
confrontam as tropas da apoiadas pela OTAN no campo de batalha, na Ucrânia, e
nos cinemas em toda a região, a intervenção súbita da OTAN deve ser
contabilizada, bem como um contragolpe rápido para interromper o que
vai ser uma proposição precária para os interesses ocidentais
acostumados a um movimento tão arriscado e apenas dependendo de choque,
espanto e surpresa para segui-la.
Escalada Incremental
Salvo
um acordo negociado intermediado pelo Kiev, que vê suas forças retiradas
do leste da Ucrânia e províncias contestadas confiscados aos rebeldes, é
provável que a OTAN vai continuar a escalada incrementais combinando
uma estratégia cada vez mais agressiva de armar e ajudar as forças de
Kiev, independentemente da sua nazismo ostensiva, bem como um
desenvolvimento progressivo a OTAN ao longo das fronteiras da Ucrânia e
secretamente dentro deles.
Se OTAN compromete-se a uma
estratégia mais desesperada depende inteiramente ou não se essa escalada
incremental pode continuar em um ritmo mais rápido do que o regime em
Kiev pode entrar em colapso.
Com a OTAN e os interesses
especiais de condução da sua agenda não na Ucrânia e se debatendo na
Síria, o Ocidente tem exibido sinais de desespero perigoso causando
lapsos de julgamento e uma total falta de profundidade, coerente,
planejamento estratégico. Ela passou de forçar
seus inimigos para reagir às suas provocações em 2011, a uma série de
reações a recuar diante de um contador formidável feito em troca
desde então. Um inimigo que está desesperado, é um inimigo que é mais perigoso. Sentindo que não tem nada a perder, pode
comprometer-se a uma estratégia cada vez mais imprudente de provocações
na esperança de que a cautela e a razão de seus inimigos forçá-los a
recuar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário