Não é confuso que os EUA abandonem seus próprios cidadãos em uma zona de Guerra como o Iêmen , mas Resgatam e abastecem bombardeiros sauditas?
A maioria dos americanos não tem idéia de qualquer um
desses eventos estão ocorrendo ou ter apenas uma idéia vaga, o governo dos EUA
/ que criouobra -prima, mas há muitos que estão cientes -
principalmente as próprias pessoas abandonadas - expressam a confusão. Por que oito
países, incluindo a Rússia, China e Índia, realizando missões arriscadas
para salvar os seus próprios cidadãos, bem como cidadãos estrangeiros,
presos no Iêmen, mas os EUA estão firmemente a recusar a fazê-lo? Todos nós já ouvimos do governo dos EUA e de imprensa é que os EUA são tão incrivelmente bons e altruístas. Então, como isso pode estar acontecendo?
Não há nada de confuso sobre o governo dos EUA abandonando seus
próprios cidadãos em uma zona de guerra, mas resgatar e ajudar
bombardeiros sauditas na zona mesma guerra ("US meios militares tinham
sido usados para resgatar dois pilotos sauditas" McClatchy , porta-voz do Pentágono disse McClatchy os EUA vão ser reabastecer bombardeiros sauditas "todos os dias a partir de agora.")
O recém-realizado e maior estudo
até à data de quem efetua as ações do governo dos EUA, realizado por
cientistas políticos de Princeton e Northwestern, olhou para cerca de
1.800 políticas norte-americanas -, essencialmente, qualquer política
que se poderia imaginar - e encontrou:
... As elites econômicas e grupos organizados que
representam os interesses das empresas têm impactos independentes
substanciais sobre a política do governo dos EUA, enquanto os cidadãos
comuns e grupos de interesse com base de massa têm pouca ou nenhuma
influência independente.
"... As preferências do americano médio parecem ter apenas um, o
impacto minúsculo, quase zero estatisticamente não significativo sobre
as políticas públicas."
Mesmo de volta durante a era da 1ª GM , político Robert
"Bob de combate" La Follette lutou para se opor "o crescente domínio das
corporações sobre o Governo".(Embora ele foi amplamente odiado por essa postura, na época, uma Comissão do Senado 1957 "selecionado La Follette como um dos cinco maiores Senadores dos EUA".)
E Woodrow Wilson observou em seus escritos privados:
"Dado que o comércio ignora as fronteiras
nacionais eo fabricante insiste em ter o mundo como um mercado, a
bandeira de sua nação deve segui-lo, e as portas das nações que são
fechadas contra ele deve ser derrubadas.
Concessões obtidas pelos financiadores devem ser salvaguardados por
ministros de Estado, mesmo que a soberania das nações que não querem
estar indignados no processo. Colônias deve ser obtido ou plantada, a fim de que nenhum canto útil do mundo pode ser ignorado ou deixado sem uso. "
Na verdade, o PhD cientista em política deYale Michael Parenti observa que a Revolução Americana foi essencialmente uma transferência de poder da monarquia para a oligarquia. (E ver este para um outro pouco de contexto histórico.)
Aqueles que efetuar a política dos EUA têm, em busca de seus interesses comerciais e de alimentação, matou milhões de pessoas no Oriente Médio apenas durante os últimos trinta anos. Eles continuam hoje pelo (além de muitas outras campanhas ilegais)
ajudando a ditadura saudita vicioso conquistar Yemen através de uma
guerra de agressão e terrorismo .
Que os interesses da maioria dos cidadãos americanos - não-elites -
teria pouco ou nenhum impacto sobre nada disso não é apenas
surpreendente e não confuso, mas é explicitamente demonstrado através do
estudo meticuloso.
Como muitos grandes estudiosos do assunto têm observado , cabe a qualquer um que não gosta dessa dinâmica para mudar isso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário