8 de dezembro de 2015
Uma lição de história militar é que uma vez que a mobilização para a guerra começa, ela assume uma dinâmica própria e é incontrolável.
Este pode ser o que está ocorrendo não reconhecido diante de nossos olhos.
Em seu discurso de 28 de setembro no 70 º Aniversário das Nações Unidas, o presidente russo Vladimir Putin declarou que a Rússia não pode mais tolerar o estado de coisas no mundo. Dois dias mais tarde, a convite do governo sírio a Rússia começou a guerra contra o ISIS.
A Rússia foi rapidamente bem sucedida em destruir ISIS depósitos de armas e ajudando o exército sírio para reverter os ganhos ISIS. A Rússia também destruiu milhares de petroleiros, o conteúdo do que estavam a financiar o ISIS pelo transporte de petro sírio roubado para a Turquia, onde é vendido à família do gangster atual que governa a Turquia.
Washington foi pego de surpresa pela determinação da Rússia. Temerosos de que o rápido sucesso de tal ação decisiva por parte da Rússia iria desencorajar vassalos da OTAN de Washington de continuar a apoiar a guerra de Washington contra Assad e Washington usou de seu governo fantoche em Kiev para pressionar a Rússia, Washington arranjou para a Turquia abater um caça-bombardeiro russo apesar o acordo entre a Rússia e a OTAN de que não haveria encontros aéreos na área da Rússia de operação aérea na Síria.
Apesar de negar toda a responsabilidade, Washington usou baixa resposta chave da Rússia pelo ataque, para o qual a Turquia não pediria desculpas, para tranquilizar a Europa de que a Rússia é um tigre de papel. Os presstitutes ocidentais alardearam: "A Rússia um tigre de papel." Http://www.wsj.com/articles/turkey-shoots-down-a-paper-tiger-1448406008
Baixa resposta chave do governo russo à provocação foi usada por Washington para tranquilizar a Europa que não há risco em continuar a exercer pressão sobre a Rússia no Médio Oriente, Ucrânia, Geórgia, Montenegro, e em outros lugares. Ataque de Washington aos militares de Assad está sendo usado para reforçar a crença de que está sendo incutida nos governos europeus de que um comportamento responsável da Rússia para evitar a guerra é um sinal de medo e fraqueza.
Não está claro até que ponto os governos russos e chineses entendem que as suas políticas independentes, reafirmados pelos presidentes russo e chinês em 28 de setembro, são considerados por Washington como "ameaças existenciais" a hegemonia dos Estados Unidos.
A base da política externa dos Estados Unidos é o compromisso de impedir o aumento dos poderes susceptíveis de limitar a ação unilateral de Washington. A capacidade da Rússia e da China para fazer isso os torna um alvo.
Washington não se opõe ao terrorismo. Washington foi propositadamente criando o terrorismo por muitos anos. O terrorismo é uma arma que Washington pretende utilizar para desestabilizar a Rússia e a China, exportando-o para as populações muçulmanas na Rússia e na China.
Washington está usando a Síria, como costumava na Ucrânia, para demonstrar a impotência da Rússia para a Europa-e para a China, com a Rússia impotente é menos atraente para a China como um aliado.
Para a Rússia, a resposta à provocação responsável tornou-se uma responsabilidade, porque incentiva mais provocação.
Em outras palavras, Washington ea credulidade de seus vassalos europeus colocaram a humanidade em uma situação muito perigosa, como as únicas opções à esquerda para a Rússia e China estão a aceitar vassalagem americana ou para se preparar para a guerra.
Putin deve ser respeitado por colocar mais valor à vida humana do que Washington e seus vassalos europeus e evitar respostas militares às provocações. No entanto, a Rússia deve fazer algo para que os países da OTAN fiquem cientes de que existem custos graves de seu alojamento das agressões de Washington contra a Rússia. Por exemplo, o governo russo poderá decidir que não faz sentido para vender energia aos países europeus que estão em um estado de guerra de fato contra a Rússia. Com o inverno em cima de nós, o governo russo pode anunciar que a Rússia não venderá mais energia a países membros da OTAN. Rússia perderá o dinheiro, mas que é mais barato do que perder a soberania ou uma guerra.
Para acabar com o conflito na Ucrânia, ou para escalar-lo para um nível acima do desejo da Europa a participar, a Rússia poderá aceitar os pedidos das províncias separatistas de se reunirem com a Rússia. Para Kiev para continuar o conflito, a Ucrânia terá de atacar a própria Rússia.
O governo russo se baseou nas respostas responsáveis, não provocantes. Rússia tomou a abordagem diplomática, contando que os governos europeus que venham a seus sentidos, percebendo que os seus interesses nacionais divergem de Washington de, e deixando de permitir a política hegemônica de Washington. A política da Rússia falhou. Para repetir, baixa chave da Rússia, as respostas responsáveis têm sido utilizados por Washington para pintar a Rússia como um tigre de papel que ninguém precisa temer.
Ficamos com o paradoxo de que a determinação da Rússia para evitar a guerra está levando diretamente para a guerra.
Quer ou não a mídia russa, povo russo, e a totalidade do governo russo entender isso, ele deve ser óbvio para os militares russos. Todos os que os líderes militares russos precisam fazer é olhar para a composição das forças enviadas pela OTAN para "combate ISIS." Como George Abert observa, os aviões americanos, franceses e britânicos que foram implantados são caças a jato, cujo propósito é de combate ar -para-ar , não batalhas em terra . Os caças não são implantados para atacar ISIS no chão, mas a ameaçar os caças-bombardeiros russos que estão atacando alvos terrestres ISIS.
Não há dúvida de que Washington está dirigindo o mundo em direção ao Armageddon, e a Europa é o facilitador. Washington de-comprado e pago-para-fantoches na Alemanha, França, Reino Unido e são ou estúpidos, indiferentes, ou impotentes para escapar do aperto de Washington. A menos que a Rússia pode acordar a Europa, a guerra é inevitável.
Já os totalmente mal, belicistas neocon dumbshit que controlam o governo dos Estados Unidos ensinou Putin que a guerra é inevitável?
https://www.youtube.com/watch?v=9QxWYIAtCMU#action=shareUma lição de história militar é que uma vez que a mobilização para a guerra começa, ela assume uma dinâmica própria e é incontrolável.
Este pode ser o que está ocorrendo não reconhecido diante de nossos olhos.
Em seu discurso de 28 de setembro no 70 º Aniversário das Nações Unidas, o presidente russo Vladimir Putin declarou que a Rússia não pode mais tolerar o estado de coisas no mundo. Dois dias mais tarde, a convite do governo sírio a Rússia começou a guerra contra o ISIS.
A Rússia foi rapidamente bem sucedida em destruir ISIS depósitos de armas e ajudando o exército sírio para reverter os ganhos ISIS. A Rússia também destruiu milhares de petroleiros, o conteúdo do que estavam a financiar o ISIS pelo transporte de petro sírio roubado para a Turquia, onde é vendido à família do gangster atual que governa a Turquia.
Washington foi pego de surpresa pela determinação da Rússia. Temerosos de que o rápido sucesso de tal ação decisiva por parte da Rússia iria desencorajar vassalos da OTAN de Washington de continuar a apoiar a guerra de Washington contra Assad e Washington usou de seu governo fantoche em Kiev para pressionar a Rússia, Washington arranjou para a Turquia abater um caça-bombardeiro russo apesar o acordo entre a Rússia e a OTAN de que não haveria encontros aéreos na área da Rússia de operação aérea na Síria.
Apesar de negar toda a responsabilidade, Washington usou baixa resposta chave da Rússia pelo ataque, para o qual a Turquia não pediria desculpas, para tranquilizar a Europa de que a Rússia é um tigre de papel. Os presstitutes ocidentais alardearam: "A Rússia um tigre de papel." Http://www.wsj.com/articles/turkey-shoots-down-a-paper-tiger-1448406008
Baixa resposta chave do governo russo à provocação foi usada por Washington para tranquilizar a Europa que não há risco em continuar a exercer pressão sobre a Rússia no Médio Oriente, Ucrânia, Geórgia, Montenegro, e em outros lugares. Ataque de Washington aos militares de Assad está sendo usado para reforçar a crença de que está sendo incutida nos governos europeus de que um comportamento responsável da Rússia para evitar a guerra é um sinal de medo e fraqueza.
Não está claro até que ponto os governos russos e chineses entendem que as suas políticas independentes, reafirmados pelos presidentes russo e chinês em 28 de setembro, são considerados por Washington como "ameaças existenciais" a hegemonia dos Estados Unidos.
A base da política externa dos Estados Unidos é o compromisso de impedir o aumento dos poderes susceptíveis de limitar a ação unilateral de Washington. A capacidade da Rússia e da China para fazer isso os torna um alvo.
Washington não se opõe ao terrorismo. Washington foi propositadamente criando o terrorismo por muitos anos. O terrorismo é uma arma que Washington pretende utilizar para desestabilizar a Rússia e a China, exportando-o para as populações muçulmanas na Rússia e na China.
Washington está usando a Síria, como costumava na Ucrânia, para demonstrar a impotência da Rússia para a Europa-e para a China, com a Rússia impotente é menos atraente para a China como um aliado.
Para a Rússia, a resposta à provocação responsável tornou-se uma responsabilidade, porque incentiva mais provocação.
Em outras palavras, Washington ea credulidade de seus vassalos europeus colocaram a humanidade em uma situação muito perigosa, como as únicas opções à esquerda para a Rússia e China estão a aceitar vassalagem americana ou para se preparar para a guerra.
Putin deve ser respeitado por colocar mais valor à vida humana do que Washington e seus vassalos europeus e evitar respostas militares às provocações. No entanto, a Rússia deve fazer algo para que os países da OTAN fiquem cientes de que existem custos graves de seu alojamento das agressões de Washington contra a Rússia. Por exemplo, o governo russo poderá decidir que não faz sentido para vender energia aos países europeus que estão em um estado de guerra de fato contra a Rússia. Com o inverno em cima de nós, o governo russo pode anunciar que a Rússia não venderá mais energia a países membros da OTAN. Rússia perderá o dinheiro, mas que é mais barato do que perder a soberania ou uma guerra.
Para acabar com o conflito na Ucrânia, ou para escalar-lo para um nível acima do desejo da Europa a participar, a Rússia poderá aceitar os pedidos das províncias separatistas de se reunirem com a Rússia. Para Kiev para continuar o conflito, a Ucrânia terá de atacar a própria Rússia.
O governo russo se baseou nas respostas responsáveis, não provocantes. Rússia tomou a abordagem diplomática, contando que os governos europeus que venham a seus sentidos, percebendo que os seus interesses nacionais divergem de Washington de, e deixando de permitir a política hegemônica de Washington. A política da Rússia falhou. Para repetir, baixa chave da Rússia, as respostas responsáveis têm sido utilizados por Washington para pintar a Rússia como um tigre de papel que ninguém precisa temer.
Ficamos com o paradoxo de que a determinação da Rússia para evitar a guerra está levando diretamente para a guerra.
Quer ou não a mídia russa, povo russo, e a totalidade do governo russo entender isso, ele deve ser óbvio para os militares russos. Todos os que os líderes militares russos precisam fazer é olhar para a composição das forças enviadas pela OTAN para "combate ISIS." Como George Abert observa, os aviões americanos, franceses e britânicos que foram implantados são caças a jato, cujo propósito é de combate ar -para-ar , não batalhas em terra . Os caças não são implantados para atacar ISIS no chão, mas a ameaçar os caças-bombardeiros russos que estão atacando alvos terrestres ISIS.
Não há dúvida de que Washington está dirigindo o mundo em direção ao Armageddon, e a Europa é o facilitador. Washington de-comprado e pago-para-fantoches na Alemanha, França, Reino Unido e são ou estúpidos, indiferentes, ou impotentes para escapar do aperto de Washington. A menos que a Rússia pode acordar a Europa, a guerra é inevitável.
Já os totalmente mal, belicistas neocon dumbshit que controlam o governo dos Estados Unidos ensinou Putin que a guerra é inevitável?
This article was posted: Tuesday, December 8, 2015 at 7:07 am
Um comentário:
O sucesso da Rússia está en uno ataque de interceptação ou seja posiciona seus submarinos invisível para interceptação de ataques de submarinos inimigos,porta aviões e posiciona para ataques a costas inimigas para ataques de bases inimigas.
Postar um comentário