7 de fevereiro de 2018

Mini armas nucleares

Mattis Sec.Defesa planeja implantar armas nucleares pequenas


Novas armas necessárias para combater a Rússia, a China, que são concorrentes estratégicos e não parceiros.



O secretário de Defesa, Jim Mattis, disse ao Congresso na terça-feira que os Estados Unidos vão implantar pequenas armas nucleares em dois novos mísseis para combater as ameaças crescentes colocadas pela Rússia e pela China.
"O que vimos é que a Rússia e a China da Ucrânia, para se deslocalizar em nossas eleições democráticas no caso da Rússia, para a militarização das características da China no Mar da China Meridional, nós os vimos escolher se tornar concorrentes estratégicos conosco, versus o que na época esperávamos ser um certo nível de parceria ", disse Mattis.
O secretário de defesa fez os comentários durante o testemunho do Comitê de Serviços Armados da Casa, juntamente com o Vice-Presidente do Estado-Maior Conjunto da Força Aérea, Paul Selva, sobre a última revisão do Pentágono na Posse Nuclear, divulgada na semana passada.
A revisão nuclear representa uma mudança importante da revisão da administração de Obama de 2010 que alterou a doutrina militar dos EUA longe de confiar em armas nucleares sob a suposição já desactualizada de que a Rússia não era mais um inimigo.
Mattis e Selva também testemunharam sobre a nova estratégia de defesa do Pentágono que faz com que as ameaças de Estados nacionais como a China, a Rússia, o Irã e a Coréia do Norte sejam uma prioridade maior do que combater o terrorismo islâmico.
A revisão nuclear exige a modificação de um pequeno número de mísseis balísticos nucleares lançados por submarinos com ogivas menores. Também diz que o Pentágono irá re-implementar mísseis de cruzeiro nuclear baseados no mar com pequenas ogivas. Todas as armas nucleares baseadas no mar foram desativadas a partir dos anos 90 sob George H.W. Administração Bush.
A mudança foi motivada pelo desenvolvimento da Rússia de uma série de novas armas nucleares e sistemas de entrega, incluindo armas de baixo rendimento. Moscou diz que será usado no início de um conflito convencional para compensar as forças armadas convencionais mais fracas.
Mattis também disse que a dissuasão nuclear americana precisa ser reforçada porque o acúmulo nuclear russo inclui um novo torpedo de armas nucleares.
"Não estamos desenvolvendo, por exemplo, torpedos nucleares", disse ele. "Nossa nação é bastante capaz de desenvolver novas armas, como você sabe, e, ao contrário da Rússia, por exemplo, optamos por não fazer isso".
Mattis negou as afirmações feitas por defensores anti-nucleares em resposta à revisão da postura de que a implantação de mísseis de minas pequenas reduzirá o limiar para o uso de armas nucleares em um conflito.
"Eu não acredito que ele diminua o limiar em tudo", disse ele.
A implantação de mísseis de cabeça de guerra mais pequenos deixará claro para os adversários que o dissuasor nuclear dos EUA é capaz de combinar ameaças colocadas por armas de baixo rendimento.
"É ter certeza de que ninguém pensa que eles poderiam usar uma arma de baixo rendimento e nos colocar em uma posição em que só pudéssemos responder com uma arma de alto rendimento, com a suposição de que talvez não fôssemos", os quatro aposentados, disse o general Marine Corps.
Selva disse que os dois novos mísseis "aumentarão a dissuasão ao garantir que nenhum adversário, em qualquer circunstância, possa perceber uma vantagem através de uma escalada nuclear limitada ou de outro ataque estratégico".
"Avaliar estas capacidades não diminuirá o limite em que os Estados Unidos empregariam armas nucleares", disse Selva. "Em vez disso, aumentará o limiar nuclear de potenciais adversários, tornando o emprego de armas nucleares menos provável".
A revisão da postura exige uma política de "dissuasão sob medida" que proporcione uma maior quantidade de respostas às forças nucleares de outros países.
A dissuasão nuclear requer forças e respostas variadas, disse Mattis, e, portanto, o Pentágono está modificando as forças de dissuasão para acompanhar o pensamento estratégico dos adversários.
"Se os russos optaram por levar a cabo o que alguns dos seus líderes políticos promovem, o que seria empregar uma arma nuclear de baixo rendimento em uma luta convencional para desascalar - em outras palavras, escalar para a vitória e então desescalar - nós queremos garantir que reconheçam que podemos responder em espécie ", disse ele.
Mattis e Selva defenderam a necessidade de construir todas as forças nucleares dos EUA com novos mísseis, bombardeiros e submarinos nos próximos 30 anos, com um custo entre US $ 1,2 trilhão e US $ 1,5 trilhão.
A maioria das forças nucleares dos EUA foram construídas na década de 1980 ou mais cedo e muitas estão chegando ao fim de seus ciclos de vida.
As novas armas incluem novos mísseis terrestres para substituir os 400 mísseis Minuteman III, o novo bombardeiro B-21 para substituir o envelhecimento dos B-52 e o submarino de mísseis Columbia-class para substituir os submarinos mais antigos da classe Ohio.
Selva, o vice-presidente, disse que a modernização cara poderia demorar 40 anos, mas "faz sentido".
"O arsenal e as armas que temos hoje estão prontas, seguras e credíveis, mas elas devem ser modernizadas ao longo do tempo para manter essas opções disponíveis para nossos comandantes em chefe", disse Selva.
Mattis disse que a única arma nuclear de baixo rendimento militar é hoje uma bomba de gravidade caída de aeronaves que é menos capaz do que mísseis de penetrar defesas aéreas cada vez mais sofisticadas.
A bomba de gravidade que é a" arma "de baixo rendimento significa que o bombardeiro teria que penetrar, mas hoje os sistemas de defesa aérea são completamente diferentes dos 10 ou 20 anos atrás", disse ele. "Estamos certamente trabalhando na capacidade de penetração da defesa aérea".
A re-implantação de mísseis de cruzeiro nucleares lançados pelo mar nos EUA também reforçará os negociadores dos EUA que tentarão persuadir Moscou a retornar ao cumprimento do tratado das Forças Nucleares de Intercâmbio Intermediário de 1987 (INF). "Nós não queremos renunciar ao INF, mas, ao mesmo tempo, temos opções, se a Rússia continuar a seguir esse caminho", disse ele.
A Rússia violou o tratado INF com a implantação de um míssil de cruzeiro nuclear lançado pelo solo proibido sob o acordo.
Mattis cuidadosamente defendeu a decisão do Pentágono de remover referências ao aquecimento global na nova estratégia de defesa. A administração de Obama adotou a política questionável de afirmar o aquecimento global que representa uma grande ameaça à segurança nacional.
"A nível militar, cada base que temos tem o que chamamos de planos de clima extremo", disse Mattis quando perguntado sobre a omissão das mudanças climáticas na estratégia de defesa.
"Reconhecemos qualquer tipo de impactos ambientais do clima, seja sistemas de drenagem ou o que quer que precisamos para manter essa base operacional, seja aeroportos, portos marítimos, bases de implantação. Esta é uma parte normal do que as forças armadas faz, e sob qualquer estratégia, é parte integrante. "
Perguntado sobre o uso dos adversários das operações políticas, econômicas, de informação e cibercé contra os Estados Unidos, Mattis disse que construir parcerias com estados democráticos será fundamental para combater esse tipo de ameaça que está abaixo do nível de conflito militar.
"Temos que nos lembrar, somos um ato revolucionário, este país, o tipo de democracia que defendemos", afirmou. "E você pode praticar toda a economia predatória que você deseja, você pode enviar seus militares para a Síria para apontar um déspota se desejar, mas o fato é que temos áreas de diplomacia, de educação que vão muito além do que outras nações podem alcançar de volta e encontre força. E podemos usar isso para construir parcerias modernas ".
Mattis disse que os Estados Unidos precisam fortalecer as parcerias tradicionais, como a aliança da OTAN, e ampliar as parcerias americanas com os Estados que "não querem ser basicamente tributo aos estados do sistema econômico ou político de outra pessoa".
Sobre a ameaça representada pelos esforços da China para comprar empresas americanas para obter propriedade intelectual ou tecnologia, Mattis disse que ele apoia a proposta de legislação que fortaleceria os controles do governo federal sobre as compras chinesas nos Estados Unidos.
Os Estados Unidos foram "basicamente sob espionagem industrial" com a propriedade intelectual americana roubada, disse Mattis. "E é hora de analisarmos também quais são as indústrias de segurança nacional mais críticas que podem não estar cobertas pelo ato atual, que precisamos ampliar e aprofundar as proteções para essa vantagem que temos disponível, seja Silicon Valley, Seattle , ou em outros lugares do país ", acrescentou.
Selva disse que apoia a legislação que reforçaria o Comitê de Investimento Estrangeiro liderado pelo Departamento do Tesouro nos Estados Unidos que pode bloquear compras estrangeiras de tecnologia crítica, incluindo a cadeia de fornecimento do Pentágono, para evitar infiltrações e roubos de tecnologia.
Mattis repetiu as críticas anteriores às restrições do Congresso sobre os gastos de defesa ao abrigo da Lei de Controle Orçamentário e pediu que acabe com as restrições de sequestro.
"Nenhuma estratégia pode sobreviver sem o necessário financiamento estável e previsível", disse ele. "A incapacidade de modernizar nossos riscos militares nos deixa com uma força que pode dominar a última guerra, mas ser irrelevante para a segurança do futuro. Precisamos do Congresso para levantar os limites de gastos de defesa e apoiar o orçamento para nossas forças armadas de US $ 700 bilhões para este ano fiscal e US $ 716 bilhões para o próximo ano fiscal ".

Mattis disse que, tanto quanto os últimos 16 anos de conflito, estiveram no comando militar, "nenhum inimigo no campo fez tanto para prejudicar a prontidão dos militares dos EUA do que o impacto combinado das gorjetas de gastos de defesa do Budget Control Act, agravada por operando por 10 dos últimos 11 anos sob resoluções contínuas de duração variada e imprevisível ".

Nenhum comentário: