Jammu e Caxemira: as conseqüências políticas do ataque de Pulwama
Um residente da Caxemira realizou o mais mortal ataque de Fedayeen contra as forças de ocupação indianas na história depois que ele dirigiu seu veículo carregado de explosivos até o talo em um comboio de 78 ônibus e matou mais de 40 paramilitares da Força Central de Polícia índiana (CRPF), atraindo imediatamente a atenção global para os moradores nessa luta de seu povo que ameaça derrubar as escalas eleitorais contra o primeiro-ministro Modi durante as eleições gerais de maio.
A surpresa do Pulwama
O mundo ainda está tentando dar sentido ao significado estratégico do ataque em Pulwama desta semana, mas parece haver um consenso de que ele terá consequências políticas de longo alcance que reverberarão por um futuro indefinido. Um nativo da Caxemira chocou toda a Índia ao realizar o mais mortal ataque de Fedayeen contra as forças de ocupação da história depois que ele dirigiu seu veículo carregado de explosivos em um comboio de 78 ônibus e matou mais de 42 soldados paramilitares da Força de Polícia da Reserva Central (CRPF). A reação global foi rápida e viu um grupo de governos proeminentes a condenar o que aconteceu, o que encorajou a Índia a explorar este evento para seus próprios objetivos políticos nacionais e internacionais culpando o Paquistão de forma previsível.
O Ministério paquistanês dos Negócios Estrangeiros, no entanto, disse em um comunicado que
“O ataque em Pulwama em Jammu e Caxemira ocupados pela Índia é motivo de grande preocupação. Nós sempre condenamos intensos atos de violência no Vale. Nós rejeitamos fortemente qualquer insinuação por elementos do governo indiano e círculos da mídia que buscam ligar o ataque ao Estado do Paquistão sem investigações. ”
Verdade seja dita, embora Jaish-e-Mohammed (JeM, designado como um grupo terrorista pela ONU em geral e especificamente proibido por alguns de seus membros em particular, como Rússia e Paquistão) reivindicou a responsabilidade pelo ataque, foi, no entanto, realizado por um nativo da Caxemira.
Apontando o dedo ao Paquistão
Há falsas notícias sobre as supostas conexões do grupo com o Estado paquistanês e seus serviços de inteligência, mas o fato é que isso nunca foi provado e é na verdade um exemplo perfeito de uma narrativa infundida de armas propagada pelo propósito da Guerra Híbrida de aumentar a pressão internacional sobre o Paquistão. incluindo através da possibilidade de aplicar sanções contra este pretexto. A Índia procurará, sem dúvida, avançar o segundo cenário em paralelo com o encorajamento de forças aliadas nas forças armadas americanas, inteligência e burocracias diplomáticas ("estado profundo") para fazer uma sensação de mídia do que aconteceu para constranger a administração Trump para coordenar diplomaticamente suas conversações de paz talibãs com o Paquistão.
O drama de Bollywood que se espera que se desenrole no palco internacional enquanto a Índia eleva seu característico jingoísmo contra o Paquistão é parcialmente destinado a distrair seu povo do fato de que aproximadamente meio milhão de tropas de ocupação na Caxemira não poderiam impedir que um homem local desencadeasse o ataque mais mortífero da história do vale, uma observação objetiva que é “politicamente inconveniente” para o primeiro-ministro Modi, antes de sua acalorada batalha pela reeleição em maio deste ano. Ele fala da natureza puramente indígena desse conflito que uma Caxemira nativa em uma das regiões mais militarizadas do mundo (atrás de uma das fronteiras mais pesadamente fortificadas do mundo) poderia atrair com sucesso a atenção global para sua causa dessa maneira.
Péssimas notícias para o BJP
Por mais que alguns na Índia pensem que seu país poderia explorar essa atenção em seu próprio benefício, tentando enganar o Paquistão como um “patrocinador estatal do terrorismo” como sempre acontece quando ocorrem esses tipos de ataques, há uma grande probabilidade de que isso ocorra. fracassará por causa do profundo risco de que a ampla conscientização sobre as “inadequações de segurança” das forças de ocupação na Caxemira afunde a divisão política entre seu eleitorado já fortemente polarizado e até mesmo elementos de seu próprio “estado profundo”. A linha de falha mencionada pela primeira vez é obviamente entre ativistas pró e anti-BJP, mas também entre aqueles que apóiam o partido no poder, mas acreditam que Modi não tem sido “durão o suficiente” na Caxemira e especialmente no Paquistão.
É possível que aqueles torcedores do BJP descontentes / desiludidos possam votar em outros candidatos ou ficar de fora das eleições a menos que Modi recorra a outra fantasia sobre "ataques cirúrgicos" e coisas do tipo, mas mesmo assim, alguns deles podem ver através da charada. A oposição anti-Modi também pode ser super-carregada pelo que aconteceu porque muitos deles são contra a mão pesada do governo na Caxemira e até mesmo acreditam que a região não vale o custo de vidas humanas, dinheiro e auto-estima. Danos infligidos à reputação internacional de seu país como uma “democracia” para justificar sua ocupação continuada. O ataque a Pulwama fará com que as perspectivas de reeleição de Modi sejam menos prováveis, a menos que ele dobre as promessas populistas falsas do neoliberal BJP.
Divisões do Estado Profundo da Índia: Realistas vs. Ideólogos
Além disso, não se pode ignorar que as facções já insatisfeitas do "estado profundo" indiano podem jogar seu peso contra a reeleição de Modi depois de concluir que ele é simplesmente incapaz de proteger os interesses do Estado indiano como eles os entendem. Afinal de contas, há menos de dois meses, Aslam Achu, ativo da RAW que foi acusado de planejar o ataque terrorista de Karachi no final de novembro, foi assassinado no Afeganistão em um desastre de inteligência que era ou uma falsa bandeira para se livrar de um homem que "sabia demais" ou um erro épico por parte de Modi, enviando um bem tão importante para um país perigoso, onde era obrigado a morrer de uma forma ou de outra.
O assassinato de Achu agravou o grave racha entre os realistas de segurança nacional e os ideólogos de Hindutva, sendo que os primeiros são muito críticos do manejo irresponsável de assuntos de segurança de Modi (que começou com o bloqueio de fato do Nepal no final de 2015). O vassalo de décadas da Índia para o seu rival chinês como resultado), enquanto o último o apóia cegamente, independentemente do que ele faz por lealdade à sua visão geoestratégica tácita de construir “Akhand Bharat” (“Índia Maior / Não-dividida”). É suficiente dizer que o último ataque na Caxemira acentuou essas diferenças agudas de "estado profundo" e pode até levar a facção realista "rebelde" contra seus chefes ideológicos impostos pelo BJP por "desacreditar criativamente" Modi e indiretamente ajudar o oposição.
Pensamentos Finais
A Índia fará o máximo para distrair as massas, fazendo parecer que o ataque de Pulwama foi uma “conspiração terrorista” realizada pelo Estado paquistanês como um “ato de guerra” contra ela, apesar de este evento ter sido executado por um nativo local. Kashmiri, que cresceu e foi criada em desespero pelos abusos das forças de ocupação contra seu povo. Por mais que tentasse, no entanto, a Índia não conseguiria explorar a atenção global que esse ataque gerou para a causa da Caxemira, com o resultado político mais provável sendo que os esforços de Nova Deli para desviar a culpa de si mesma para Islamabad voltarão a crescer. e, em última análise, perturbar os frágeis equilíbrios políticos nacionais e “do estado profundo” do país.
A ampliação das linhas de faltas entre o BJP e a oposição, dentro do próprio BJP, e entre as facções realistas e ideológicas do “estado profundo” do país pode contribuir para o fraco desempenho do partido no poder nas próximas eleições gerais de maio e a criação de um governo de coalizão. que poderia implementar verificações e equilíbrios muito necessários sobre a regra autoritária do BJP. Por mais paradoxal que pareça, este cenário significaria que o ataque de Pulwama poderia devolver a Índia ao seu sistema "democrático", embora seja improvável que leve à restauração da democracia na Caxemira, desde que o estado indiano "outros" os ocupados como paquistaneses e priva-os de seu direito fundamental a um referendo sobre a autodeterminação.
*
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.
Imagem em destaque é da NDTV.com
Este artigo foi originalmente publicado em Eurasia Future.
Nenhum comentário:
Postar um comentário