EUA ainda permitem que o Irã se envolva em trabalhos de armas nucleares sensíveis em locais de armas únicas
Os membros do congresso dizem ao WFB que vão lutar contra o Departamento de Estado por isenção de armas nucleares iranianas
O Departamento de Estado permitiu discretamente que Teerã continuasse a realizar trabalhos nucleares sensíveis, inclusive em um local militar secreto que já abrigou o programa de armas da República Islâmica, apesar da exigência do secretário de Estado Mike Pompeo de que todo esse trabalho fosse encerrado no ano passado.
Essas renúncias, que permitiram que o Irã continue legalmente seu lucrativo comércio de petróleo e pesquisa nuclear, são vistas como um enfraquecimento dos esforços do presidente Donald Trump para estrangular o regime iraniano e derrubar sua economia. Enquanto a Casa Branca avançou com numerosos esforços nessa frente, o Departamento de Estado adotou uma abordagem mais moderada ao continuar emitindo isenções que os insiders veem como parte de um esforço maior de alguns funcionários do governo para manter o importante acordo nuclear de apoio à vida. A presidência de Trump.
A Casa Branca e o Departamento de Estado têm repetidamente discordado sobre até que ponto penalizar o Irã, causando fricção dentro do governo entre os falcões do Irã, que vêem uma oportunidade de possivelmente derrubar o regime dominante, segundo várias autoridades dos EUA que falaram com o Irã. Washington Free Beacon.
O Free Beacon relatou várias vezes durante os últimos meses os esforços de alguns funcionários do Departamento de Estado para continuarem a dispensar doações de petróleo a uma série de países que compram petróleo bruto iraniano. No entanto, a questão dessas renúncias nucleares separadas, mas similares, está agitando outra batalha não apenas dentro da administração, mas entre os falcões do Irã no Capitólio, que querem que a Casa Branca cumpra sua promessa de sancionar totalmente Teerã.
Os objetivos competitivos da política estão gerando confusão no Capitólio, onde alguns dos maiores apoiadores do governo estão condenados a condenar o que consideram os esforços do Departamento de Estado para dar ao Irã uma aprovação em seu mais contestado trabalho de pesquisa nuclear.
Um oficial do Congresso republicano envolvido na luta disse ao Free Beacon que, na semana passada, cartas e outras iniciativas criticando as renúncias relacionadas ao nuclear do governo têm circulado na Câmara e no Senado entre os falcões do Irã.
Autoridades norte-americanas que falaram com o Free Beacon sobre o assunto confirmaram que o secretário de Estado Pompeo, único funcionário responsável pela emissão e pelo cancelamento de renúncias, ainda não tomou uma decisão. Isso só estimulou uma preocupação maior entre os membros da administração e aqueles que temem que Pompeo ceda às forças pró-Irã em sua agência.
Apenas um dia depois que a Casa Branca deu o passo sem precedentes de designar o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana, ou IRGC, como uma organização terrorista estrangeira, os legisladores que falaram com o Free Beacon conclamou o governo a cancelar todas as dispensas existentes, tanto para o comércio de petróleo trabalho nuclear.
"A designação do Presidente Trump do IRGC como Organização Terrorista Estrangeira é um passo importante rumo a uma política intelectualmente honesta do Irã", disse o deputado Mike Gallagher (R. Wis.), Membro do poderoso Comitê de Serviços Armados da Câmara. "Espero que o governo aproveite essa lógica e encerre as dispensas de sanções para o trabalho em instalações nucleares iranianas. A posição dos EUA deve ser inequivocamente clara: o Irã deve desmantelar sua infraestrutura nuclear".
Um porta-voz do senador Ted Cruz (R., Texas), também um forte oponente do regime iraniano, disse ao Free Beacon que tanto a renúncia do petróleo quanto a dispensa nuclear devem chegar ao fim.
"O senador Cruz sempre se opôs à construção do programa nuclear do Irã, que é o que essas renúncias fazem, desde que haja questões não resolvidas sobre o trabalho passado de armas nucleares do Irã", disse ele.
"Tudo o que aprendemos desde que o acordo Obama com o Irã foi implementado pela primeira vez aprofundou suas preocupações", disse o porta-voz, referindo-se a uma recente missão de espionagem de Israel para obter os arquivos nucleares secretos do Irã. "Mais recentemente, o Arquivo Nuclear mostrou que o Irã tinha um programa de armas nucleares que foi muito mais longe do que qualquer um sabia. É hora de acabar com essas derrogações, pelo menos até que o Irã fique limpo. Chega o suficiente."
As derrogações nucleares permitiram que as potências mundiais trabalhassem com o Irã na construção de seu programa nuclear e fossem originalmente vislumbradas pelo acordo nuclear do governo Obama. As renúncias permitem que o trabalho ocorra mesmo em locais nucleares sensíveis, como as instalações de Fordow, uma instalação nuclear iraniana construída na lateral de uma montanha que é quase impossível de ser destruída por via aérea. Especialistas disseram à Free Beacont que o arquivo nuclear recentemente apreendido por Israel mostra que Fordow fazia parte de um plano maior do regime para criar armas nucleares.
O Departamento de Estado não respondeu aos pedidos do Free Beacon para comentar o assunto.
Múltiplas fontes colocaram a culpa pelo que consideram como a política desarticulada diretamente nos ombros do Departamento de Estado. Eles descreveram um cabo-de-guerra político ocorrendo entre funcionários do governo de longa data que querem salvar o acordo nuclear e as autoridades nomeadas por Trump que vêem como sua responsabilidade levar adiante os objetivos da política de Trump vis-à-vis o Irã.
"A inércia para salvar o JCPOA [o acrônimo usado para se referir ao acordo nuclear] é forte dentro do Departamento de Estado, e este é o último fundamento do acordo que as pessoas que se opõem à política do presidente estão se apegando", disse um veterano. insider da política externa familiarizado com as frustrações na Casa Branca sobre o assunto.
O conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, por exemplo, está fazendo uma campanha de pressão máxima que não está sendo recebida com tanto fervor pelas autoridades do Departamento de Estado.
O debate é parte de uma lacuna política maior sobre o Irã que tem implicações para o futuro do próprio acordo nuclear. Se a administração for pressionada a emitir outra rodada de isenções, enviará um sinal de que Teerã continua aberto para negócios e que o acordo nuclear ainda tem pernas, apesar de Trump ter se afastado dele no ano passado.
Um assessor sênior do Congresso envolvido no debate sobre o Irã alertou que o Departamento de Estado pode ter seu caminho em relação às renúncias nucleares.
"Parece que eles estão tentando desbaratar o programa nuclear do Irã. É Obama tudo de novo", disse a fonte, falando em segundo plano. "As pessoas aqui em cima estão preocupadas porque estão dispostas a conversar e discutir sobre renúncias de petróleo, mas se recusam a dizer nada sobre deixar o Irã manter seus abrigos de centrífuga abertos para negócios".
Behnam Ben Taleblu, pesquisador sênior e especialista em segurança iraniano da Fundação para a Defesa das Democracias, disse ao Free Beacon que mensagens divergentes em torno da política do Irã no governo alimentarão apenas a incerteza global.
"Para aqueles que são proponentes ou defensores da pressão máxima, medidas que mantêm o JCPOA em suporte de vida, enquanto buscam aumentar uma ampla gama de penalidades contra o regime no Irã, serão interpretadas como uma inconsistência", disse ele. "Enquanto as normas de segurança nuclear e não-proliferação devem ser respeitadas e promovidas, é o Irã, não Washington, que transgrediu grosseira e em série essas normas."
Washington, acrescentou, "não deve estar no negócio de perpetuar ou entreter a ficção em torno da lógica de alguns dos locais nucleares do Irã".
Autoridades dos EUA "devem rever cuidadosamente quais dispensas nucleares são uma necessidade para compensar qualquer raciocínio iraniano de enriquecimento ou contribuir para a segurança nuclear, contra qualquer renúncia que acabe legitimando atividades ou instalações que deveriam ter sido proibidas ou encerradas há algum tempo, como a planta subterrânea em Fordow ", disse Ben Taleblu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário