Caxemira sob tensão

Crackdown da Índia na Caxemira representa risco de guerra

By John Riddell

 10 Ago, 2019

Em 5 de agosto, o governo nacionalista hindu da Índia revogou unilateralmente a autonomia do estado de Jammu e Caxemira, inundando a região com tropas, impondo um toque de recolher e encerrando todas as comunicações.

O estado deve ser dividido em dois, com a porção leste (Ladakh) sob o governo direto de Nova Delhi.

O governo do primeiro-ministro Narendra Modi fechou conexões de Internet, serviços de telefonia móvel e telefones fixos na região sitiada. A notícia fragmentada que vazou fala de prisões de políticos importantes e medo generalizado entre os 12 milhões de habitantes da região.

Apresentando a impressionante notícia ao parlamento da Índia, o ministro do Interior da Índia, Amit Shah, afirmou que essas medidas trariam "melhor governo, uma inundação de investimentos externos e paz".

O governo da maior parte do Paquistão muçulmano tem contestado por influência na região com a maioria da Índia hindu. O Paquistão ocupa agora o terço setentrional do principado histórico da Caxemira. O Paquistão reagiu às medidas de 5 de agosto com condenação irada.

Modi lidera um "regime fascista", disse o ministro do governo, Fawad Chaudhry, ao parlamento paquistanês em 7 de agosto. Outra guerra contra a Caxemira não saiu da mesa, acrescentou. “O Paquistão não deveria deixar a Caxemira se tornar outra Palestina”, declarou Chaudhry. "Temos que escolher entre desonra e guerra."

70 anos de rivalidade

A rivalidade entre paquistaneses e indianos na Caxemira remonta a mais de 70 anos. Em 1947, a “Índia Britânica” dividiu-se em dois estados independentes: o Paquistão e a Índia. Jammu e Caxemira foi o único estado alocado para a Índia com uma população majoritariamente muçulmana. Os muçulmanos constituíam apenas 15% da população pós-independência da Índia; seus companheiros crentes na Caxemira se sentiam isolados e vulneráveis.

Líderes dos partidos de esquerda queimam uma efígie do governo de Modi na Índia.

Reconhecendo o forte apoio em Caxemira pela autodeterminação, as Nações Unidas providenciaram um referendo sobre o status da região, mas isso nunca aconteceu. Não obstante, os termos para a incorporação da região na Índia incluem a inclusão de duas cláusulas na constituição, que prevê ampla autonomia para o estado de Jammu e Caxemira (Artigo 370) e proibição de propriedade de terras por não-Caxemires (Artigo 35A).

A população muçulmana considerou a autonomia mais a proteção da propriedade da terra como essencial para protegê-los de serem inundados e marginalizados pela maioria hindu da Índia. Essas medidas foram uma barreira contra o perigo de uma invasão colonizadora colonial de forasteiros que convertesse os muçulmanos em uma minoria marginalizada em sua própria terra.

Ambas as salvaguardas foram deixadas de lado pelo governo indiano em 5 de agosto de 2019.

Paralelo Palestino

O status atual dos muçulmanos, como notou o ministro do governo paquistanês, tem uma estranha semelhança com o da Palestina, onde uma ocupação hostil de Israel se transformou em um projeto de colonização colonial para marginalizar a população indígena palestina em sua própria terra.

Dado que a Índia aboliu a cláusula de proteção da terra, a previsão de seu ministro do Interior, Amit Shah, de que Caxemira experimentará "uma enxurrada de investimentos externos" poderia significar um plano para extensa desapropriação colonialista de muçulmanos da Caxemira através da compra de terras. estranhos.

Um perigo urgente de guerra nuclear

Mesmo durante as décadas em que existiam salvaguardas constitucionais, Jammu e Caxemira conheceram pouca tranquilidade. Fricções com o governo central têm sido freqüentes; As incursões de Nova Délhi na governança regional provocaram resistência. Houve confrontos armados na fronteira paquistanesa e, em duas ocasiões, os exércitos paquistanês e indiano travaram breves guerras. Uma resistência armada na década de 1980, buscando a autodeterminação da Caxemira, encontrou forte retaliação militar indiana. As baixas foram pesadas, um conflito de baixo nível persistiu e as forças de segurança muitas vezes atacaram manifestantes populares desarmados.

E agora os exércitos da Índia e do Paquistão possuem armas nucleares. Ambos os países possuem mais de 100 ogivas nucleares, cada uma capaz de causar um incalculável abate de civis do outro lado.

Em fevereiro deste ano, após um ataque a bomba que matou 40 agentes de segurança da Índia, a Índia e o Paquistão realizaram um ataque aéreo contra o território do outro. Sob essas condições, a repressão da Índia na Caxemira poderia resultar em um conflito militar que se transformaria em guerra nuclear.

Vozes da oposição na Índia

Embora muitos relatos da imprensa falem do forte apoio popular na Índia para a repressão do governo, os partidos da oposição foram rápidos em criticar essas medidas.

Falando pelo maior grupo indiano de oposição, o Partido do Congresso, Ghulam Nabi Azad declarou que “o Partido Bharatiya Janata assassinou a constituição. Ele assassinou a democracia ”.

Cinco partidos de esquerda emitiram uma declaração conjunta condenando as medidas de Modi como "um ataque ao federalismo, uma característica fundamental da Constituição indiana" e convocaram um protesto nacional conjunto para o dia 7 de agosto.

"É universalmente reconhecido que a unidade da Índia reside em sua diversidade", declarou o Partido Comunista da Índia (marxista) em 5 de agosto. "Eles estão tratando Jammu e Caxemira como um território ocupado".

Um papel para as Nações Unidas?

Dado que o status contestado de Caxemira foi originalmente estabelecido reconhecido pelas Nações Unidas, pedindo um referendo, a ONU parece ter alguma responsabilidade para ajudar a superar a crise atual. Este ponto é fortemente formulado no apelo de 7 de agosto da Rede Consultiva e de Ação dos Académicos da Caxemira ao Secretário-Geral da ONU, António Guterres. A ONU deve nomear um Relator Especial, o Estado estudioso da Caxemira, para trabalhar em prol do fim da violência contra civis da Caxemira e da restauração dos direitos humanos.

Um ano atrás, em 14 de junho de 2018, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (UNHCHR) apresentou um relatório sobre uma investigação de violações dos direitos humanos na Caxemira.

O UNHCHR descreveu relatos confiáveis ​​de massacres, estupros de gangues, seqüestros e “ofensas deliberadas usando armas de pellets” pelas forças de segurança indianas, que não encontraram resposta oficial.

O governo indiano se opõe à mediação da ONU sobre a Caxemira e se recusou a admitir pesquisadores da UNHCHR na região. Denunciou o relatório do UNHCHR como falacioso e preconceituoso.

O papel do Canadá na Caxemira

Zafar Bangash, diretor do Instituto de Pensamento Islâmico Contemporâneo, de Toronto, apontou que a decisão do UNHCHR de investigar o conflito na Caxemira resultou em parte de uma petição baseada no Reino Unido com forte apoio dos canadenses, resultando em cerca de 50.000 assinaturas em todo o mundo. Esta é talvez a única contribuição significativa do Canadá para o processo de paz na Caxemira nos últimos anos.

Durante os dois meses da guerra da Caxemira entre a Índia e o Paquistão, que seguiu sua independência em 1947, o governo do Canadá desempenhou um papel ativo na definição dos termos do armistício, e por um tempo o general canadense Andrew McNaughton chefiou a comissão de armistício. Ainda hoje, esse fato é lembrado com gratidão pelos ativistas de autodeterminação da Caxemira. Mas nos últimos anos, o Canadá se absteve de tais iniciativas, e seu governo é agora um aliado obediente tanto dos EUA quanto de Israel, os quais estão intimamente alinhados com o governo de Modi. •

Notas finais

Disputa territorial da Caxemira: um potencial gatilho para a guerra nuclear?

As cinco partes são: Partido Comunista da Índia (marxista), Partido Socialista Revolucionário, Bloco para Toda a Índia, Partido Comunista da Índia e a Libertação da CPI (ML).

A fonte original deste artigo é JohnRiddell.com