Apanhado no Estreito. Confronto da Grã-Bretanha com o Irã
É claro que o Reino Unido não poderia ter pensado nisso. Foi um toque do nervosismo de Suez, a síndrome assombrosa de 1956 deixando uma falsa impressão de que o Antigo Império ainda o tinha? Provocar um poder já sob o olhar atento e punitivo dos Estados Unidos nunca foi uma receita de equanimidade e tranqüilidade de repouso. Mas insultaram, usando 30 Royal Marines para deter um navio-tanque iraniano, Grace I, em Gibraltar, no mês passado.
A justificativa oficial não era convincente: a necessidade de impor sanções da União Européia contra o regime de Bashar al-Assad, na Síria. O navio supostamente estava a caminho da Síria. Alguns membros da fraternidade diplomática ficaram perplexos: não tinha sido política do Reino Unido buscar diligentemente a apreensão de navios com destino à Síria com carga iraniana.
As autoridades locais espanholas sentiram a pressão dos EUA, da qual a redução das receitas do petróleo é uma; tão bem quanto poderiam, dada a alegria desenfreada expressa pelo conselheiro de segurança nacional do presidente Donald Trump, John Bolton.
"Excelente notícia: o Reino Unido deteve o super petroleiro Grace I carregado com petróleo iraniano com destino à Síria, violando as sanções dos EUA." Os EUA e seus aliados "continuariam a impedir que regimes em Teerã e Damasco lucrassem com esse comércio ilícito".
O ex-primeiro-ministro sueco e co-presidente do Conselho Europeu de Relações Exteriores destacou algumas das inconsistências na abordagem do Reino Unido.
“A legalidade da apreensão no Reino Unido de um navio-tanque indo para a Síria com petróleo do Irã me intriga. Um refere-se às sanções da UE contra a Síria, mas o Irã não é membro da UE. E a UE, como princípio, não impõe suas sanções aos outros. Isso é o que os EUA fazem.
Tornar-se o cão de corrida dos EUA em execução não vai se sentar bem com o Irã. Os mulás estão se estragando por uma briga. Em 20 de maio, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, lançou um olho para exemplos históricos da resistência persa. O presidente Donald Trump fracassaria como outros em seus esforços para subjugar seu país. Alexandre, o Grande, e Genghis Khan tentaram e não conseguiram. (O senso de história do ministro das Relações Exteriores é tão bom quanto seu senso de relatividade: a entidade persa foi, durante algum tempo, conquistada, mas a conquista nunca foi indefinida.)
As apreensões de navios constituem uma receita para uma calamidade de olho por olho. Já estamos vendo o fruto amargo da colheita decorrente da apreensão de Graça I. Dois petroleiros - o Reino Unido registrou a Stena Impero, e a Mesdar, outra embarcação registrada na Libéria, operada por britânicos - foram posteriormente apreendidos no Estreito de Ormuz. A detenção de Mesdar era ameaçadora, embora provocantemente breve; o Stena Impero, por outro lado, seria um exemplo.
Irã contra a Europa sem espinhos. Até onde vão as ameaças dos EUA para o Ocidente?
Outro petroleiro caiu nas mãos das forças iranianas, uma acusada de contrabandear cerca de 700 mil litros de combustível para os estados árabes.
“A apreensão do petroleiro”, observou o comandante do IRGC, Ramezan Zirahi, “estava em coordenação com as autoridades judiciais do Irã e com base em sua ordem”.
Em tudo isso, o Reino Unido tomou uma decisão fatídica: os EUA estão lá para serem apoiados em uma política para proteger os navios mercantes contra os esforços iranianos. Mas Washington ajudou a criar o problema para o qual agora alega ter as soluções. É a escolha fornecida de um império atual para um antigo, e o império atual está interessado em se comportar mal. As forças do império estadunidense têm feito sua parte para enredar o Irã em um vício perturbador, seja da base aérea de al-Asad, no Iraque, até o Catar. No mar, a Marinha dos EUA aguarda com seu grupo de ataque da companhia aérea. As sanções foram aumentadas; o acordo nuclear do Irã foi abandonado e saiu. A administração Trump persiste em causar um certo grau de desordem.
Colocar as mãos para um compromisso incondicional com um esforço liderado pelos EUA corta na contramão de uma missão unida controlada pela Europa no estreito. As potências européias também sentem que devem ser firmes, não apenas no caminho de Trump. O resultado tem visto hesitação e preocupação sobre se a Alemanha e a França podem ser adicionadas a qualquer coalizão paralisada. Mais longe, a Austrália também atendeu a um pedido de Washington descrito como "sério e complexo", que veria as remessas de petróleo de incursões iranianas sendo protegidas. A ministra australiana da Defesa, Linda Reynolds, não tem sido exatamente de qualquer maneira sobre o que qualifica o pedido como algo complexo e sério, embora, como um empregado de longa data do senhor de uma mansão, faça parecer mais grandioso do que é.
Agora, a Grã-Bretanha se vê esticada, o homem das relações internacionais que deseja manter a forma, ainda que de maneira distorcida. O Irã era corajoso, até descarado, mas suas forças sentem que têm todo o direito de ser. As convenções atuais são para afundar; os protocolos antigos estão sendo jogados fora como água parada estagnada. Agora, com o novo, a provocação assimétrica, seja através de agentes patrocinados no Iêmen, aliados no Iraque, ou uma chance de aproveitar, se apenas arbitrariamente, vários ativos no Estreito de Ormuz.
As ações iranianas fizeram sua parte para causar um certo grau de consternação. Moez Hayat, escrevendo uma visão no Interesse Nacional, exemplifica essa consternação. O Irã atacou quando o Reino Unido não tinha consciência e perseverança.
“Funcionalmente, a Grã-Bretanha ficou sem liderança quando as forças iranianas embarcaram no navio. A primeira-ministra Theresa May era um pato manco, incapaz de agir como o Partido Conservador eleito sucessor ”.
Os problemas são muito mais profundos do que isso, contando sobre a desunião européia e a continuidade da belicosidade dos EUA. Nesta ocasião, uma avaliação mais simples é que a Grã-Bretanha foi apanhada no estreito, uma verdadeira configuração dos EUA com conseqüências contínuas.
*
Nota para os leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
Dr. Binoy Kampmark era um erudito da Commonwealth em Selwyn College, Cambridge. Ele leciona na RMIT University, em Melbourne. Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global e da Pesquisa Ásia-Pacífico. Email: bkampmark@gmail.com
Um comentário:
Muito bom artigo esclarecedor. Parabéns.
Postar um comentário