Você teria que ter sido trancado em um guarda-roupa, se você vive no Ocidente não ter ouvido frases ameaçadoras como "A ameaça russa", "agressão russa na Europa" e "Rússia pronta para invadir a Polônia / Estónia / Ucrânia / Finlândia. "
Certas pessoas estão tentando nos assustar witless sobre a Rússia e a "ameaça" do país, aparentemente coloca. A histeria lembra algo como o acúmulo à guerra do Iraque, quando fomos avisados todos os dias sobre a "ameaça" de ADMs mortais de Saddam, que - surpresa, surpresa - acabou por não existir.
Agora, podemos falar por horas sobre Grand, teorias poderosas em matéria de geopolítica e relações internacionais em tentativas de explicar por que isso está acontecendo.
Mas "siga trilha do dinheiro" é tudo o que temos que fazer. Pergunte a si mesmo quem se beneficia financeiramente de tudo isso alarmismo e então você vai entender.
Esta semana, o Intercept revelou como US empreiteiros da defesa foram dizendo aos investidores que a chamada "ameaça russa" foi bom para os negócios.
General do Exército aposentado Richard Cody, vice-presidente do sétimo maior defesa contratante, L 3-comunicações dos EUA, lamentou o fato de que "quando a antiga Guerra Fria terminou" orçamentos de defesa foram para o sul. "Agora que a" Rússia ressurgente "significou um" uptick estava por vir. "
Havia uma mensagem semelhante otimista de Stuart Bradie, executivo-chefe da CBR, que falou das "oportunidades" que a situação atual apresenta.
O caso de aumento dos gastos de defesa para combater a "ameaça russa" tem sido feito por uma série de grupos de reflexão. E adivinha? O mais hawkish desses lobistas - desculpe, "think tanks" - receber financiamento considerável de empreiteiros da defesa dos EUA!
O Intercept cita os exemplos do Instituto Lexington e do Conselho do Atlântico.
Mas há muito outros também. Em fevereiro, eu escrevi sobre um instituto de política dos EUA "não-partidária" chamado o Centro de Análise Política Europeia. O CEPA publicou um documento atacando meio de comunicação russo Sputnik para dar voz aos "políticos de protesto anti-establishment" que eram críticos da NATO.
E quem financia o CEPA "apartidário"? doadores recentes incluem o Departamento de Defesa dos EUA, Boeing, Raytheon Company, Textron Systems, Sikorsky Aircraft, Bell Helicopter ea Lockheed Martin Corporation.
O que está acontecendo na Europa hoje é a mesma que está acontecendo no Oriente Médio por anos.
Os EUA criam o caos por engenharia, em seguida, vai para vender os países da região a mais recente hardware militar para "protegê-los" a partir do caos. É bastante uma raquete e claramente inspirado no esquemas de extorsão da máfia. Os países que não querem pagar, como a Iugoslávia na década de 1990, são susceptíveis de obter bombardeado.
Considere como a crise na Ucrânia começou. Os EUA gastaram bilhões de dólares em um op "mudança de regime" para derrubar o governo democraticamente eleito do Viktor Yanukovych e substituí-lo por um governo fantoche pró-EUA. Chegámos mesmo a ouvir do Departamento de Estado a Victoria Nuland - depois de ter entregue os cookies para os manifestantes anti-governo na Maidan - discutir quem deve e não deve estar no novo governo ucraniano "democrático", com o embaixador dos EUA Geoffrey Pyatt.
Quando o povo da Crimea previsivelmente disse "Nyet" para operação do Departamento de Estado, e votou esmagadoramente para se juntar a Rússia em um referendo, a Rússia foi escalado como o "agressor" que havia "invadido" da Ucrânia. Os EUA teriam sabido que a sua op mudança de regime na Ucrânia causaria caos e aumentar as tensões com a Rússia. E é exatamente por isso que eles fizeram isso!
Para contrariar a nova "ameaça" russa não só para "democráticos" da Ucrânia, mas para outros países da Europa de Leste, nos é dito que precisamos de um grande aumento na "de gastos de defesa da "OTAN . E quem é que isso beneficia? Os empreiteiros de defesa dos EUA!
No ano passado, como eu aqui relatado, a Polónia escolheu feitos nos EUA Patriot Mísseis - fabricado pela Raytheon e Airbus helicópteros militares para uma atualização militar $ 5.53bn.
Em novembro de 2014, "ameaçada" Estónia comprado 80 mísseis Javelin dos EUA a um custo de 40 milhões de Euros. Em fevereiro, ouvimos que o país estaria gastando 818m euros em novas armas e equipamentos em 2020.
Como Charlie Chaplin comentou em seu clássico comédia de 1947 de humor negro Monsieur Verdoux ", guerras, conflitos, é tudo negócio!"
Por qualquer avaliação objetiva é a OTAN - não a Rússia - com a sua acumulação de armas e soldados nas fronteiras da Rússia, que ameaça a paz na Europa. Mas quem o diz, e menciona implacável Drang nach Osten da aliança militar, ameaça os lucros das empresas de defesa dos EUA e é atacado como um "conciliador" ou "fantoche do Kremlin" por aqueles com um interesse financeiro em manter as tensões de alta.
Considere os ataques histéricos sobre o líder do partido Trabalhista britânico Jeremy Corbyn para suas recentes, comentários muito sensatas sobre a OTAN e a Rússia. Corbyn foi perguntado em um debate televisivo liderança: "Como você como primeiro-ministro reagir a uma violação por Vladimir Putin da soberania de um companheiro estado da OTAN ?"
Ele respondeu:
Você teria, obviamente, tentar evitar que isso aconteça no primeiro lugar. Você poderia construir um bom diálogo com a Rússia para pedir-los, apoiá-los em respeitar fronteiras. Gostaríamos de tentar introduzir uma desmilitarização entre Rússia e Ucrânia, e todos os outros países para baixo, na fronteira entre a Rússia e Europa Oriental. O que não podemos permitir é uma série de acúmulos contínua de tropas de ambos os lados, que só pode levar a um grande perigo no futuro. Está começando a olhar muito como a política da Guerra Fria no tempo presente. Temos de abordar com a Rússia, se envolver com a desmilitarização da área, a fim de tentar evitar esse perigo acontecendo ... Eu não quero ir para a guerra, o que eu quero fazer é conseguir um mundo onde nós não precisa ir para a guerra, onde não há necessidade para isso. Isso pode ser feito.
Como Carlyn Harvey, escrevendo no The Canary, assinala: "Para milhões de cidadãos em todo o mundo, este (postura anti-guerra de Corbyn), é uma grande notícia Mas para aqueles com a intenção de manter a política de energia e as indústrias lucrativas que suportam. que, a visão de Corbyn é nada menos que um desastre ".
Corbyn é retratado pelo lobby guerra sem fim como um "extremista perigoso", porque se outros políticos ocidentais seguiram o exemplo, e promoveu o desarmamento e diálogo, em vez de confronto e de guerra, os lucros de defesa levaria um grande sucesso.
Foi um presidente dos Estados Unidos, Dwight D Eisenhower, que pela primeira vez nos advertiu sobre o complexo militar-industrial norte-americano, em 1961: "Devemos precaver-nos contra a aquisição de influência injustificada, seja procurada ou não, pelo complexo militar-industrial."
Ninguém pode acusar Ike, o Comandante Supremo das Forças Aliadas na Europa na Segunda Guerra Mundial, de ser um "pinko" ou um "fantoche do Kremlin." Mas a situação é muito pior hoje do que era na época de Eisenhower.
Neocons têm se incorporado nos corredores do poder. Eles afirmam estar interessado em espalhar "democracia", mas a realidade é que o movimento neocon é tudo sobre dinheiro e os lucros. Henry "Scoop" Jackson, o político norte-americano que protestou contra détente com a União Soviética nos anos 70, era, com muito boa razão, apelidado de "o senador para a Boeing".
Trinta anos mais tarde, a primeira reunião pós-lançamento do Henry Jackson Society discutido como obter manchas sobre o anti-guerra acadêmico Noam Chomsky ser um "denier" do massacre de Srebrenica em circulação.
Para algumas pessoas, parece que a antiga Guerra Fria nunca terminou.
Quanto tempo será que os cidadãos do mundo colocar-se-ão com uma situação em que belicistas que têm ligações com o complexo militar-industrial estão autorizados a atiçar as tensões internacionais? A próxima vez que você ler ou ouvir alguém emitir avisos austeros sobre a "ameaça russa" - e por que a OTAN precisa de caminhar seus gastos para lidar com isso - basta seguir o rastro do dinheiro.
É provável que seja reveladora.
Nenhum comentário:
Postar um comentário