16 de maio de 2019

As ações houthis


Vídeo: Houthis em ataques chave - Oleoduto saudita em meio a crescente preocupação com a aproximação do conflito armado total entre os EUA e o Irã

Em 14 de maio, a Arábia Saudita parou de bombear seu gasoduto leste-oeste de 1.200 km de extensão, depois de ter sido alvo de veículos aéreos não tripulados suicidas (VANTs).
O ministro de Energia, Indústria e Recursos Minerais do reino, Khalid al-Falih, confirmou o ataque ao oleoduto, que transporta petróleo bruto dos principais campos de petróleo do leste do país para a cidade portuária de Yanbu, no Mar Vermelho, na parte oeste do país. Ele descreveu o ataque como "um ato de terrorismo" e disse que "prova a importância de confrontar todas as organizações terroristas".
As instalações visadas estavam localizadas nas cidades de al-Duwadimi e Afif. Nenhuma vítima foi relatada.
O ministro da Energia enfatizou que a produção de petróleo e as exportações sauditas continuarão ininterruptas. Apesar disso, os preços globais do petróleo subiram após o incidente.
No mesmo dia, a Masirah TV do Iêmen, fiel ao movimento Ansar Allah [também conhecido como Houthis], relatou que sete drones haviam sido empregados contra instalações vitais da Arábia Saudita. Segundo o relatório, os ataques com drones foram realizados em resposta à agressão militar da Arábia Saudita contra o Iêmen. A estação de TV citou um funcionário do governo de Ansar Allah, que disse que as forças iemenitas estão prontas "para executar mais ataques significativos e duros enquanto o cerco continuar".
Os EUA, Israel e Arábia Saudita culpam as operações realizadas por Ansar Allah contra a Arábia Saudita contra o Irã.
Outra situação, que alimentou preocupações com o fornecimento de petróleo e se aproxima do conflito entre o bloco liderado pelos EUA e o Irã, está se desenvolvendo sobre o ataque de sabotagem em quatro navios comerciais nos Emirados Árabes Unidos em 12 de maio. Inicialmente, os EAU denunciaram relatos sobre esta situação, mas depois foi forçado a admitir que ocorreu algum tipo de incidente de sabotagem. Os navios-alvo foram identificados como o petroleiro Amjad (petroleiro muito grande) e o petroleiro Al Marzoqah, ambos de propriedade da empresa de navegação saudita Bahri. Os outros dois eram a barcaça de combustível A78, com bandeira dos Emirados Árabes Unidos, e a petroleira MT AndreA Victory, registrada na Noruega.
A Thome Ship Management informou que o petroleiro MT Andrew Victory, registrado na Noruega, foi “atingido por um objeto desconhecido”. Jaber Al Lamki, diretor executivo do Conselho Nacional de Mídia dos Emirados Árabes Unidos, afirmou que o ataque foi "destinado a minar o fornecimento global de petróleo e a segurança marítima".
Apesar da falta de evidências claras, os principais meios de comunicação ocidentais, bem como muitas fontes pró-EAU e pró-sauditas culparam imediatamente o Irã. Por sua vez, Teerã se distanciou dos ataques e afirmou que era uma bandeira falsa. O ministro das Relações Exteriores, Javad Zarif, disse que o país espera que tais "atos suspeitos de sabotagem" tenham o objetivo de "criar tensões na região".
Enquanto isso, os EUA implantaram o grupo de ataque do porta-aviões Abraham Lincoln e a doca de transporte anfíbio USS Arlington, que transporta fuzileiros navais, veículos anfíbios e aeronaves rotativas, bem como os mísseis Patriot, perto do Golfo Pérsico. Uma força-tarefa de bombardeiros estratégicos adicionais chegou à base aérea dos EUA Al Udeid no Qatar. Em todos os casos, os EUA citaram a crescente ameaça iraniana e possíveis ataques iranianos às forças e infra-estrutura dos EUA como a razão para o desdobramento.
Ao mesmo tempo, estão surgindo relatos de que os EUA estão elaborando ativamente planos para uma ação militar contra o Irã. Enquanto Trump denunciava relatórios do NYT sobre o plano de enviar 120 mil soldados para o Oriente Médio, seu governo repetidamente confirmou que está pronto para medidas ativas no caso de uma escalada ou até mesmo no caso da retirada do Irã de seus compromissos no acordo nuclear de 2015. acordo. A ironia é que os EUA fizeram mais do que qualquer lado para destruir o acordo, empurrando a região para a nova crise.

*

Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

Nenhum comentário: